Toos is overduidelijk zwanger. Informatie komt dus niet uit een medisch dossier. Iedereen mag dan tegen iedereen zeggen dat Toos (vermoedelijk) zwanger is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:46 schreef roos94 het volgende:
Henk werkt als arts/onderzoeker in het ziekenhuis. Toos is overduidelijk zwanger en heeft een afspraak op de afdeling waar Henk werkt, maar niet bij Henk.
Henk en Toos zijn familie maar er is ruzie. Toos wil niet dat Henk weet van haar zwangerschap en de familie van Toos&Henk weten ook niet dat ze zwanger is. Deze familie mag dit ook niet weten.
Als Henk Toos toevallig ziet in het ziekenhuis, mag Henk dan vertellen aan familie dat Toos zwanger is?
Oke, bedanktquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:49 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Toos is overduidelijk zwanger. Informatie komt dus niet uit een medisch dossier. Iedereen mag dan tegen iedereen zeggen dat Toos (vermoedelijk) zwanger is.
Toos is Roos en Henk Mo die de vader is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:50 schreef papernote het volgende:
Vertel gewoon wat er aan de hand is, in plaats van een raadseltje te posten.
Nee. Henk krijgt deze informatie op zijn werkplek. Als hij haar bv op de afdeling oncologie had gezien. (wat niet zijn afdeling is en waar hij ook geen dossier van ziet) mag hij dat ook niet openbaar maken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:49 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Toos is overduidelijk zwanger. Informatie komt dus niet uit een medisch dossier. Iedereen mag dan tegen iedereen zeggen dat Toos (vermoedelijk) zwanger is.
Dit lijkt me ook ja. Het medisch beroepsgeheim is niet beperkt tot alleen de eigen patiënten, maar gaat ook om medische gegevens die een zorgverlener beroepshalve te weten is gekomen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:55 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Nee. Henk krijgt deze informatie op zijn werkplek. Als hij haar bv op de afdeling oncologie had gezien. (wat niet zijn afdeling is en waar hij ook geen dossier van ziet) mag hij dat ook niet openbaar maken.
Heel zwart-wit is dat zo.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:52 schreef papernote het volgende:
Je kan "Henk" ook tegenkomen bij de bushalte van het ziekenhuis, terwijl hij net met zijn dienst klaar is. Dan is het gewoon een ontmoeting in de openbare ruimte buiten werktijd en daar is niets geheim aan.
De informatie dat ze zwanger is (of misschien toch gewoon erg dik) heeft Henk hier verkregen op zijn werkplek tijdens de uitoefening van zijn beroep.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:49 schreef KrekelJapie het volgende:
Toos is overduidelijk zwanger. Informatie komt dus niet uit een medisch dossier. Iedereen mag dan tegen iedereen zeggen dat Toos (vermoedelijk) zwanger is.
Prima dan heeft de vader van roos' kind haar buiten "gezien".quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:55 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Nee. Henk krijgt deze informatie op zijn werkplek. Als hij haar bv op de afdeling oncologie had gezien. (wat niet zijn afdeling is en waar hij ook geen dossier van ziet) mag hij dat ook niet openbaar maken.
Hij kan natuurlijk liegen dat hij haar ergens in de stad heeft gezien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Prima dan heeft de vader van roos' kind haar buiten "gezien".
De vader van roos' kind heeft dan alleen het proces wat versnelt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:19 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hij kan natuurlijk liegen dat hij haar ergens in de stad heeft gezien.
Maar als hij die kennis uitsluitend uit het ziekenhuis heeft dan zit hij toch fout, alleen is dat dan lastig te bewijzen als Toos een klacht indient.
Welk proces?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De vader van roos' kind heeft dan alleen het proces wat versnelt.
De vader van Toos kind is erg blij met de zwangerschap. Het betreft hier een vervelende neef.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De vader van roos' kind heeft dan alleen het proces wat versnelt.
En waarom zo neef Henk het niet mogen weten? Op den duur is dat kind toch geboren en loopt roos met haar man rond met een kinderwagen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
De vader van Toos kind is erg blij met de zwangerschap. Het betreft hier een vervelende neef.
Omdat Toos in Zeeland woont en voor gespecialiseerd onderzoek naar Rotterdam moet, waar Henk woont en werkt, die dus nooit in Zeeland te vinden is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom zo neef Henk het niet mogen weten? Op den duur is dat kind toch geboren en loopt roos met haar man rond met een kinderwagen.
Want dat mag je helemaal zelf bepalen natuurlijk. Zijn ook totaal geen overvolle wachtlijsten enzulksquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:02 schreef Basp1 het volgende:
Nou als roos het niet vertrouwd gaat ze toch naar een nog verder afgelegen ziekenhuis voor de gespecialiseerde onderzoek.
Dan doe je een pruik snor en zonnibril op als je naar je afspraak moet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:03 schreef roos94 het volgende:
[..]
Want dat mag je helemaal zelf bepalen natuurlijk. Zijn ook totaal geen overvolle wachtlijsten enzulks
Genoeg redenen waarom Toos het geheim zou willen houden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom zo neef Henk het niet mogen weten? Op den duur is dat kind toch geboren en loopt roos met haar man rond met een kinderwagen.
Moet hij vertrouwelijk omgaan met het feit dat hij een voor hem bekend persoon met een dikke buik heeft zien rondlopen. Dat lijkt me toch echt niet geval. Hij mag niet in dossiers gaan snuffelen of medische geheimen doorvertellen maar een bekende met een dikke buik die hij in een openbaar toegankelijk gebouw tegen het lijf kan lopen valt mijns inziens echt niet onder vertrouwelijk mee omgaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:09 schreef jeroen25 het volgende:
Dat Henk dan iets weet is niet te vermijden maar beroepsmatig moet hij daar vertrouwelijk mee om gaan.
Ja.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:17 schreef Basp1 het volgende:
Moet hij vertrouwelijk omgaan met het feit dat hij een voor hem bekend persoon met een dikke buik heeft zien rondlopen. Dat lijkt me toch echt niet geval.
Waarom niet?quote:Hij mag niet in dossiers gaan snuffelen of medische geheimen doorvertellen maar een bekende met een dikke buik die hij in een openbaar toegankelijk gebouw tegen het lijf kan lopen valt mijns inziens echt niet onder vertrouwelijk mee omgaan.
Überhaupt het hebben van een afspraak in het ziekenhuis valt al onder het medisch beroepsgeheim.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:25 schreef Basp1 het volgende:
Is een duidelijk voor iedereen zichtbare zwangerschap zelfs een medisch geheim?
Het ging al mis toen je dit topic in WGR opende in plaats van R&P, want daar ligt de oplossing voor je "probleem".quote:
Het medisch beroepsgeheim geldt alleen voor medisch personeel; niet voor Henk-de-schoonmaker.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:27 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Überhaupt het hebben van een afspraak in het ziekenhuis valt al onder het medisch beroepsgeheim.
Henk is arts/onderzoeker.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:28 schreef papernote het volgende:
[..]
Het medisch beroepsgeheim geldt alleen voor medisch personeel; niet voor Henk-de-schoonmaker.
In deze casus is Henk arts, maar ook Henk-de-schoonmaker heeft een afgeleid beroepsgeheim.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:28 schreef papernote het volgende:
[..]
Het medisch beroepsgeheim geldt alleen voor medisch personeel; niet voor Henk-de-schoonmaker.
quote:
Mijn bericht was meer ter illustratie dat niet alle ziekenhuismedewerkers een beroepsgeheim hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:32 schreef Heph844 het volgende:
[..]
In deze casus is Henk arts, maar ook Henk-de-schoonmaker heeft een afgeleid beroepsgeheim.
Als Henk een vervelende maar domme kerel is en roept dat hij Toos in het ziekenhuis heeft gezien dan kan een klacht nog kans hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:30 schreef Lienekien het volgende:
Maar als neef Henk een vervelende kerel is, dan doet hij dat natuurlijk toch wel. En daar kun je dan weinig aan doen.
Niet alleen de hulpverlener zelf is tot geheimhouding verplicht. Medewerkers die bij dequote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:45 schreef papernote het volgende:
[..]
[..]
Mijn bericht was meer ter illustratie dat niet alle ziekenhuismedewerkers een beroepsgeheim hebben.
Ja, dat idee.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:46 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als Henk een vervelende maar domme kerel is en roept dat hij Toos in het ziekenhuis heeft gezien dan kan een klacht nog kans hebben.
Maar een slimme vervelende kerel zal natuurlijk zeggen dat hij haar ergens anders heeft gezien.
Is voor iedereen zichtbare zwangerschap een behandelgegeven?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Niet alleen de hulpverlener zelf is tot geheimhouding verplicht. Medewerkers die bij de
zorgverlening betrokken zijn, maar niet vanwege hun eigen handelen een medisch beroepsgeheim
hebben, hebben een van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim. Dit geldt dan voor
zover deze personen beroepsmatig op de hoogte raken van behandelgegevens van de patiënt. Dat
kunnen bijvoorbeeld bestuurders, (dokters)assistenten, secretaresses, bewakingspersoneel, ICT-
medewerkers en schoonmakers zijn
Kijk, dat is duidelijk. Ik had ook niet anders verwacht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Niet alleen de hulpverlener zelf is tot geheimhouding verplicht. Medewerkers die bij de
zorgverlening betrokken zijn, maar niet vanwege hun eigen handelen een medisch beroepsgeheim
hebben, hebben een van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim. Dit geldt dan voor
zover deze personen beroepsmatig op de hoogte raken van behandelgegevens van de patiënt. Dat
kunnen bijvoorbeeld bestuurders, (dokters)assistenten, secretaresses, bewakingspersoneel, ICT-
medewerkers en schoonmakers zijn
Sinds wanneer is het big de enige reden om een beroepsgeheim te hebben dan? Je negeert afgeleid beroepsgeheim.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:45 schreef papernote het volgende:
[..]
[..]
Mijn bericht was meer ter illustratie dat niet alle ziekenhuismedewerkers een beroepsgeheim hebben.
Overigens is in het compleet "fictieve" scenario in de OP de betreffende Henk een "arts / onderzoeker". Indien Henk "arts" is (met BIG nummer), dan ja: beroepsgeheim. Indien Henk "onderzoeker" is (zonder BIG nummer), dan nee: geen beroepsgeheim. Indien Henk "arts-onderzoeker" is: dan moet Henk zich gaan richten op z'n onderzoek en geen patiënten zien, maar zou er wel sprake kunnen zijn van beroepsgeheim.
Henk weet het uit hoofde van z'n beroep (hij is er niet voor z'n plezier). Dus hij weet dat ze *een* behandeling ondergaat en dat ze *dik* is. Het feit dat ze in het ziekenhuis was is een behandelgegeven. Dus hij zal moeten liegen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is voor iedereen zichtbare zwangerschap een behandelgegeven?
Hij weet niet wat voor behandeling de zwangere daar ondergaat, dus is een duidelijk uiterlijk kenmerk van een zwangerschap ook opeens een geheim voor iedereen die werkt in een ziekenhuis?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:01 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Henk weet het uit hoofde van z'n beroep (hij is er niet voor z'n plezier). Dus hij weet dat ze *een* behandeling ondergaat en dat ze *dik* is. Het feit dat ze in het ziekenhuis was is een behandelgegeven. Dus hij zal moeten liegen.
Jammer dat sommige dingen ineens geheim zijn hè als je ergens gaat werken. Worden verjaardagen minder spannend van
En als hij haar net buiten het ziekenhuis zag zou het ineens geen medisch beroepsgeheim meer zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij weet niet wat voor behandeling de zwangere daar ondergaat, dus is een duidelijk uiterlijk kenmerk van een zwangerschap ook opeens een geheim voor iedereen die werkt in een ziekenhuis?
Ja.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij weet niet wat voor behandeling de zwangere daar ondergaat, dus is een duidelijk uiterlijk kenmerk van een zwangerschap ook opeens een geheim voor iedereen die werkt in een ziekenhuis?
Zolang het niet ergens anders is waargenomen wel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij weet niet wat voor behandeling de zwangere daar ondergaat, dus is een duidelijk uiterlijk kenmerk van een zwangerschap ook opeens een geheim voor iedereen die werkt in een ziekenhuis?
Correctquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:11 schreef Chia het volgende:
[..]
En als hij haar net buiten het ziekenhuis zag zou het ineens geen medisch beroepsgeheim meer zijn.
Correct. Maar dat maakt het niet legaal.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:11 schreef Chia het volgende:
Hij kan het dus gewoon strategisch lekken naar de familie en zeggen dat hij haar buiten zag met haar zwangere pens.
Dan volgt hij haar stiekem naar buiten zodat hij het daadwerkelijk ook daar ziet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Correct. Maar dat maakt het niet legaal.
Dan weet hij het nog steeds doordat hij haar in het ziekenhuis zag. Maakt het niet legaal.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:14 schreef Chia het volgende:
[..]
Dan volgt hij haar stiekem naar buiten zodat hij het daadwerkelijk ook daar ziet.
Ja dat zeg ik toch.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:16 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dan weet hij het nog steeds doordat hij haar in het ziekenhuis zag. Maakt het niet legaal.
Dan zou hij dat nog steeds vanuit zijn werk zien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:11 schreef Chia het volgende:
[..]
En als hij haar net buiten het ziekenhuis zag zou het ineens geen medisch beroepsgeheim meer zijn.
Hoezo? Het lekken is dan nog steeds niet legaal.quote:
Je conclusie is fout. Het volgen mag gewoon, het vertellen weer niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:15 schreef Chia het volgende:
Dan is dat weer niet legaal, maar het lekken wel.
Misschien is hij net vrij.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dan zou hij dat nog steeds vanuit zijn werk zien.
Of met koffiepauze.quote:
Wie weet ziet hij haar wel voor het eerst als hij net klaar is met zijn werk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dan nog weet hij het vanuit z'n werk.
Als dat bij zijn ziekenhuis is heeft hij een professionele verantwoordelijkheid. Hij hoeft daar niet letterlijk voor aan het werk te zijnquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:59 schreef Chia het volgende:
[..]
Wie weet ziet hij haar wel voor het eerst als hij net klaar is met zijn werk.
Doet er niet toe.quote:
Ja sorry. Liet mij meevoeren door de externe posters. Excuusquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 17:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat een hoop gedoe.
Legaal : hij is zelf bezoeker en ziet jouw zwanger rondlopen.
Illegaal : hij is werkzaam in het ziekenhuis in kwestie / op de afdeling in kwestie.
And thats all folks.
Je hebt handig geknipt en geplakt. Maar je bent de zin die direct daarop volgt vergeten:quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Niet alleen de hulpverlener zelf is tot geheimhouding verplicht. Medewerkers die bij de
zorgverlening betrokken zijn, maar niet vanwege hun eigen handelen een medisch beroepsgeheim
hebben, hebben een van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim. Dit geldt dan voor
zover deze personen beroepsmatig op de hoogte raken van behandelgegevens van de patiënt. Dat
kunnen bijvoorbeeld bestuurders, (dokters)assistenten, secretaresses, bewakingspersoneel, ICT-
medewerkers en schoonmakers zijn
Je hebt gelijk met afgeleid beroepsgeheim, wat @Heph844 hierboven ook noemt. Maar niet alle werknemers in een ziekenhuis vallen daar onder, alleen als ze op één of andere wijze behandelgegevens zouden kunnen weten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:58 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het big de enige reden om een beroepsgeheim te hebben dan? Je negeert afgeleid beroepsgeheim.
De bewakingscamera word ook geacht onder de geheimhoudingsplicht te vallen. Wat doet die anders dan ;-)quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:04 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt gelijk met afgeleid beroepsgeheim, wat @:Heph844 hierboven ook noemt. Maar niet alle werknemers in een ziekenhuis vallen daar onder, alleen als ze op één of andere wijze behandelgegevens zouden kunnen weten.
Een zwanger persoon bij de hoofdingang treffen is geen behandelgegeven. Die persoon aantreffen in de wachtkamer bij de gynaecologie wel.
De beveiliger heeft eveneens een afgeleid beroepsgeheim. Zoek de KNMG richtlijn maar even op. De derde werkt in de zorgverleningskliniek. Dat hij geen hulp verleent doet er niet toe, want diegene valt onder het afgeleid medisch beroepsgeheim.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:01 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt handig geknipt en geplakt. Maar je bent de zin die direct daarop volgt vergeten:
"Als een derde (dit zijn personen die niet de (vervanger van de) hulpverlener van de patiënt zijn en ook geen van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim hebben) gegevens ontvangt van een persoon die geen (afgeleid) medisch beroepsgeheim heeft dan vallen deze gegevens niet onder het medisch beroepsgeheim."
Medewerkers bij de zorgverlening betrokken hebben beroepsgeheim. Anita van de ziekenhuiskantine (een derde, niet betrokken bij de zorgverlening, niet op de hoogte van behandelgegevens) heeft dat niet.
Wat is er niet legaal aan korte tijd achter iemand aanlopen, zonder dichtbij de persoon te komen, foto's te maken of de persoon aan te spreken en dat alles binnen de publieke ruimte?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:15 schreef Chia het volgende:
Dan is dat weer niet legaal, maar het lekken wel.
Wanneer Henk een loodgieter is die toevallig op die dag een wastafel op de afdeling komt repareren en daar de dame in de wachtkamer ziet, is daar ook vanwege zijn beroep, maar weet dan echt niet 'uit hoofde van zijn beroep' dat mevrouw met een dikke buik de gynaecoloog bezoekt. Toch weet Henk de loodgieter helemaal niets van behandelgegevens.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:01 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Henk weet het uit hoofde van z'n beroep (hij is er niet voor z'n plezier). Dus hij weet dat ze *een* behandeling ondergaat en dat ze *dik* is. Het feit dat ze in het ziekenhuis was is een behandelgegeven. Dus hij zal moeten liegen.
Jammer dat sommige dingen ineens geheim zijn hè als je ergens gaat werken. Worden verjaardagen minder spannend van
Kan gewoon toeval zijn. Vind ToosRoos meer sus hier.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat is er niet legaal aan korte tijd achter iemand aanlopen, zonder dichtbij de persoon te komen, foto's te maken of de persoon aan te spreken en dat alles binnen de publieke ruimte?
Tip voor Toos/Roos: extra groot mondkapje op, muts op en sjaal om. Zeer kleine kans dat Henk je überhaupt herkent wanneer ongeveer alleen je ogen zichtbaar zijn.
Echt he. Begon me ook af te vragen hoe lang dat kind onderhand al wel niet zwanger is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:18 schreef tombolafan het volgende:
Roos je bent inmiddels al 3 jaar zwanger dus ik gok dat je familie het wel weet
Wil je zeggen dat dit een act isquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Echt he. Begon me ook af te vragen hoe lang dat kind onderhand al wel niet zwanger is.
Maar Henk is geen externe loodgieter. Henk is in dienst van de firma daar, en dan maakt het niet uit in wat voor rol dat is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:10 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wanneer Henk een loodgieter is die toevallig op die dag een wastafel op de afdeling komt repareren en daar de dame in de wachtkamer ziet, is daar ook vanwege zijn beroep, maar weet dan echt niet 'uit hoofde van zijn beroep' dat mevrouw met een dikke buik de gynaecoloog bezoekt. Toch weet Henk de loodgieter helemaal niets van behandelgegevens.
Sinds maart/april volgens mijn informatie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Echt he. Begon me ook af te vragen hoe lang dat kind onderhand al wel niet zwanger is.
Duurt over het algemeen rond de 9 maanden maar als rasechte zolderfokkert snap ik dat je dit soort dingen niet weet. Vind voor mij een comment over mijn zwangerschap voor april en geef ik jou je leven lang een fok abo cadeau ik wacht op je reactie dus nu niet afdruipen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:18 schreef tombolafan het volgende:
Roos je bent inmiddels al 3 jaar zwanger dus ik gok dat je familie het wel weet
Nog zo'n rasautist in zijn puurste vorm. Prachtigquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Echt he. Begon me ook af te vragen hoe lang dat kind onderhand al wel niet zwanger is.
Ik ga straks zoeken, als ik weet op zolder zitquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 02:00 schreef roos94 het volgende:
[..]
Duurt over het algemeen rond de 9 maanden maar als rasechte zolderfokkert snap ik dat je dit soort dingen niet weet. Vind voor mij een comment over mijn zwangerschap voor april en geef ik jou je leven lang een fok abo cadeau ik wacht op je reactie dus nu niet afdruipen.
Doe je best!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:55 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ik ga straks zoeken, als ik weet op zolder zit
Dat kind. Waarschijnlijk is het leeftijdsverschil tussen jullie op 1 hand te tellen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Echt he. Begon me ook af te vragen hoe lang dat kind onderhand al wel niet zwanger is.
"Volgens mijn informatie" klinkt nogal roddeltanteachtig alert.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Sinds maart/april volgens mijn informatie.
Nee, juist niet. Twee users suggereren dat TS al lang geleden zou hebben beweerd dat ze zwanger is. En dat spreek ik juist tegen: dat de berichten daarover uit maart/april van dit jaar zijn. Voor iedereen na te kijken. TS bevestigt dat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:05 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dat kind. Waarschijnlijk is het leeftijdsverschil tussen jullie op 1 hand te tellen.
[..]
"Volgens mijn informatie" klinkt nogal roddeltanteachtig alert.
Ik zeg niet dat je info niet klopt, alleen dat de manier waarop je die brengt ("Volgens mijn informatie") het een twijfelachtige lading geeft.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Twee users suggereren dat TS al lang geleden zou hebben beweerd dat ze zwanger is. En dat spreek ik juist tegen: dat de berichten daarover uit maart/april van dit jaar zijn. Voor iedereen na te kijken. TS bevestigt dat.
Dat is nu opgehelderd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:25 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je info niet klopt, alleen dat de manier waarop je die brengt ("Volgens mijn informatie") het een twijfelachtige lading geeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |