Dus je snapt gewoon niet dat je beter kan niezen met een mondkapje op, dan zonder?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:46 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ken genoeg mensen die het niet rooskleurig zagen zitten, maar dat blijkt allemaal mee te vallen. Geen van allen hadden ze een mondkapje.
[..]
Er is geen wetenschappelijk consensus of het dragen van een mondkapje effect heeft. Ze spreken elkaar tegen, dus je gaat mij hier niet overtuigen. Sterker nog... het dragen van een mondkapje maakt de kans groter op infecties. Mensen die ziek zijn denken ik heb toch een mondkapje, dus ik kan wel even naar de winkels. Daarnaast hoe langer het gebruik van de mondkapje hoe meer schijt mensen hebben aan de 1.5m.
Waarom denk je dat er geen wetenschappelijk consensus is?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus je snapt gewoon niet dat je beter kan niezen met een mondkapje op, dan zonder?
Dan ben je wel heel erg onwetend hoor.
Ik denk dat dat er wel is, ik denk dat jij appels met peren vergelijkt, verschillende onderzoeken met een andere onderzoeksvraag, en daarom denkt dat er geen consensus is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er geen wetenschappelijk consensus is?
https://www.rivm.nl/docum(...)ers-openbare-ruimtenquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk dat dat er wel is, ik denk dat jij appels met peren vergelijkt, verschillende onderzoeken met een andere onderzoeksvraag, en daarom denkt dat er geen consensus is.
En?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:54 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
https://www.rivm.nl/docum(...)ers-openbare-ruimten
De literatuur over het effect van het dragen van niet-medische mondmaskers in
de openbare ruimten is niet eenduidig en de resultaten uit de beschikbare studies
spreken elkaar tegen
Zolang er geen wetenschappelijk consensus is blijf ik bij mijn mening.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:55 schreef illusions het volgende:
[..]
En?
Dat betekent niet dat er geen effect is, hetgeen jij beweert.
Dat mag, vrij achterlijk maar niet verboden, want er is wel wetenschappelijke consensus over het feit dat het tenminste iets doet - in hoeverre het effectief is niet, maar je snapt toch ook wel dat als je niest met een mondkapje, er minder speeksel door de lucht vliegt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:01 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zolang er geen wetenschappelijk consensus is blijf ik bij mijn mening.
Ik ben van mening dat het om de kleine druppels gaat. De grote druppels houden ze wel tegen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat mag, vrij achterlijk maar niet verboden, want er is wel wetenschappelijke consensus over het feit dat het tenminste iets doet - in hoeverre het effectief is niet, maar je snapt toch ook wel dat als je niest met een mondkapje, er minder speeksel door de lucht vliegt?
Ik draag ook geen mondkapje maar beweren dat het absoluut niets doet is gewoon kortzichtig.
Aha, hoe klein?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:10 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het om de kleine druppels gaat. De grote druppels houden ze wel tegen.
Toch apart, dat het niet in die grote druppels zit!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:10 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het om de kleine druppels gaat. De grote druppels houden ze wel tegen.
Maar het zit niet in die grote druppels die volgens jou wel tegengehouden worden door een masker?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:14 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Klein genoeg om erdoor heen te gaan.
Als er 10000 kleine druppels door dat masker heen gaat en 1 grote druppel tegenhoud gaat dat je helpen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar het zit niet in die grote druppels die volgens jou wel tegengehouden worden door een masker?
Tuurlijk. Die grote druppel wordt immers tegengehouden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:22 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als er 10000 kleine druppels door dat masker heen gaat en 1 grote druppel tegenhoud gaat dat je helpen?
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk. Die grote druppel wordt immers tegengehouden.
De paraplu is zodanig beschadigd dat het 1 druppel tegen houd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Houdt een paraplu met een gat erin regen tegen?
Dat denk jij misschien. Toch blij dat we duidelijk hebben gekregen dat een mondkapje wel degelijk grote druppels tegenhoudt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:29 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De paraplu is zodanig beschadigd dat het 1 druppel tegen houd.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:34 schreef QAnonn het volgende:
een lapje stof houdt geen virussen tegen, lijkt me duidelijk. mensen die op een viruslab werken hebben niet voor nix een maanpak aan en geen hip zwart stukje stof met een logo erop
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:29 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De paraplu is zodanig beschadigd dat het 1 druppel tegen houd.
Je snapt duidelijk niet hoe het werkt. Het coronavirus wordt overgedragen door druppels in de lucht, die tot 0.0005mm klein kunnen zijn. Er zijn echter gewoon mondkapjes die tot wel 10 nanometer tegenhouden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:34 schreef QAnonn het volgende:
een lapje stof houdt geen virussen tegen, lijkt me duidelijk. mensen die op een viruslab werken hebben niet voor nix een maanpak aan en geen hip zwart stukje stof met een logo erop
gevaarlijk? valt mee. sterfte% is 0,2% en als je onder de 70 jaar bent is het verwaarloosbaar laag. maar jij mag natuurlijk denken dat t een killervirus is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:36 schreef Dven het volgende:
Enerzijds heerlijk om te zien wat voor achterlijke mensen er kunnen bestaan. Anderzijds ook wel triest natuurlijk. Gevaarlijk zelfs.
Net zoals jij het recht hebt om achterlijk te blijven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:43 schreef QAnonn het volgende:
[..]
gevaarlijk? valt mee. sterfte% is 0,2% en als je onder de 70 jaar bent is het verwaarloosbaar laag. maar jij mag natuurlijk denken dat t een killervirus is.
Lekker dan, zit je koffie helemaal vol met drap. Houdt niks tegen namelijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:48 schreef theguyver het volgende:
Nu ik dit zo lees ga ik komend weekend mondkapjes maar gebruiken als koffie filter..
Ff ff kijken wat het oplevert..
Ik zal het resultaat hier posten.
We zullen zien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Lekker dan, zit je koffie helemaal vol met drap. Houdt niks tegen namelijk.
Bij gevaarlijk heb ik het niet eens over dit virus maar over dit soort domheid in het algemeen. Maar blijf vooral doorgaan met je ziekelijke obsessie van zoveel mogelijk mensen van desinformatie te voorzien. Bah.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:43 schreef QAnonn het volgende:
[..]
gevaarlijk? valt mee. sterfte% is 0,2% en als je onder de 70 jaar bent is het verwaarloosbaar laag. maar jij mag natuurlijk denken dat t een killervirus is.
Excuus maar heb jou op veel kunnen betrappen maar het delen van feiten is daar absoluut geen voorbeeld van.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:57 schreef QAnonn het volgende:
als er hier feiten worden gedeeld wordt er gelijk op de man gespeeld.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:57 schreef QAnonn het volgende:
als er hier feiten worden gedeeld wordt er gelijk op de man gespeeld.
quote:Dankzij de aanklacht van verzekeringsarts Dr. van Rijn moet Jaap van Dissel zich vandaag verantwoorden voor het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.
eindelijk. vandaar dat je hem niet meer op tv ziet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:41 schreef Summers het volgende:
Van Dissel moet verantwoording afleggen voor Tuchtcollege
[..]
Als ik jou aanklaag moet je ook verantwoording afleggen, dat zegt opzich niets.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:41 schreef Summers het volgende:
Van Dissel moet verantwoording afleggen voor Tuchtcollege
[..]
Nee - ik bedoel dat de interview lijkt geloofwaardig te zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 09:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt "het sluit aan bij wat ik wil lezen en hoewel er geen naam wordt genoemd en ik niet kan achterhalen wie het is en of ze echt bestaat, geloof ik het graag".
[..]
Er is geen verpleegkundige geïnterviewd, het zijn fantasiestukjes.
You're so gullible.
Het is wel een hele vreemde aanklacht, natuurlijk, van Dissel is niet verantwoordelijk voor de zgn. lockdown namelijk, van Dissel is voorzitter van het OMT wat advies uitbrengt aan de overheid en dat is geen bindend advies.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:41 schreef Summers het volgende:
Van Dissel moet verantwoording afleggen voor Tuchtcollege
[..]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:41 schreef Summers het volgende:
Van Dissel moet verantwoording afleggen voor Tuchtcollege
[..]
quote:En er gebeurd gelukkig meer. Er komt grote gecoördineerde rechtszaak tegen de Nederlandse Staat en andere staten. De publieke opinie draait en de pers verliest langzaam zijn gezicht. Verder heeft de WHO in bedekte termen bevestigd dat lockdowns niet helpen.
De aanklacht tegen Jaap van Dissel, luidt:
Er gaan veel en veel meer levens verloren door de lockdown dan er ooit mee gered zullen worden. De eed van Hippocrates is daarmee overschreden: Primum non Nocere.
Ja, we moeten natuurlijk wel ergens bang voor zijn want anders is deze hele crisis voor Jan Lul geweest!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:07 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Kunnen die mensen ook nix aan doen. Angst doet rare dingen met mensen. En nu blijkt dat het virus minder gevaarlijk is dan voorheen verteld werd door de experts, zijn mensen niet meer bang voor t virus maar voor volle ICs.
Ik deelde gister zelf een link van het WHO (https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf) van iets wat 14 oktober was gepubliceerd en daar heb ik geen enkele reactie op ontvangen. En er is zoiets als het hele teringzooitje aan false positives door PCR-testen, het is vooral de vraag wat je wilt zien en wat niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 09:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er valt niets te zien. Iedereen met wat journalistieke ervaring kan zo'n artikel schrijven.
Het zijn toevalligerwijs allemaal onverifieerbare bronnen maar Tingo slikt het als zoete koek.
Er lijkt mij niks mis om die adviezen dan uit te leggen die het beleid beinvloeden , we hebben allemaal recht op die antwoorden .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is wel een hele vreemde aanklacht, natuurlijk, van Dissel is niet verantwoordelijk voor de zgn. lockdown namelijk, van Dissel is voorzitter van het OMT wat advies uitbrengt aan de overheid en dat is geen bindend advies.
Ja. Maar van Dissel is niet hoofdelijk aansprakelijk voor een advies van het OMT, hij is slechts de voorzitter.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Er lijkt mij niks mis om die adviezen dan uit te leggen die het beleid beinvloeden , we hebben allemaal recht op die antwoorden .
Dat speelt altijd een rol hoe hard mensen ook roepen dat ze zich alleen bij de feiten houden .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:07 schreef n__n het volgende:
[..]
Ik deelde gister zelf een link van het WHO (https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf) van iets wat 14 oktober was gepubliceerd en daar heb ik geen enkele reactie op ontvangen. En er is zoiets als het hele teringzooitje aan false positives door PCR-testen, het is vooral de vraag wat je wilt zien en wat niet.
Daar werd wel op gereageerd in COR. Er werd duidelijk gezegd dat het beleid niet om het vermijden van doden gaat. Bovenstaande kwam van mij, er waren ook nog anderen die dezelfde reactie hadden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:07 schreef n__n het volgende:
[..]
Ik deelde gister zelf een link van het WHO (https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf) van iets wat 14 oktober was gepubliceerd en daar heb ik geen enkele reactie op ontvangen. En er is zoiets als het hele teringzooitje aan false positives door PCR-testen, het is vooral de vraag wat je wilt zien en wat niet.
Het gaat om mensenlevens dus serieus genoeg . Ik mag toch hopen dat iedereen die met het huidige beleid te maken heeft ook indvidueel daarop aangesproken mag worden anders kan iedereen gewoon met de vinger naar een ander blijven wijzen en krijgen we geen antwoorden .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Maar van Dissel is niet hoofdelijk aansprakelijk voor een advies van het OMT, hij is slechts de voorzitter.
En een tuchtklacht is natuurlijk wel wat anders dan uitleg vragen.
quote:De aanklacht tegen Jaap van Dissel, luidt:
Er gaan veel en veel meer levens verloren door de lockdown dan er ooit mee gered zullen worden. De eed van Hippocrates is daarmee overschreden: Primum non Nocere.
Bijdrage: Käthie Schene
Ik heb de aanklacht gelezen. Er wordt geen enkel bewijs voor de stelling gegeven (mogelijk niet opgenomen in het stukje natuurlijk) maar van Dissel is niet verantwoordelijk voor de lockdown. Hij is niet eens hoofdelijk verantwoordelijk voor het OMT advies. De regering heeft al meermaals het advies van het OMT niet uitgevoerd dus dan kan het nooit zo zijn dat van Dissel verantwoordelijk zou zijn voor de lockdown.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om mensenlevens dus serieus genoeg . Ik mag toch hopen dat iedereen die met het huidige beleid te maken heeft ook indvidueel daarop aangesproken mag worden anders kan iedereen gewoon met de vinger naar een ander blijven wijzen en krijgen we geen antwoorden .
[..]
Nu vraag je zaken die daar naar boven moeten gaan komen en we achteraf zullen horen .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb de aanklacht gelezen. Er wordt geen enkel bewijs voor de stelling gegeven (mogelijk niet opgenomen in het stukje natuurlijk) maar van Dissel is niet verantwoordelijk voor de lockdown. Hij is niet eens hoofdelijk verantwoordelijk voor het OMT advies. De regering heeft al meermaals het advies van het OMT niet uitgevoerd dus dan kan het nooit zo zijn dat van Dissel verantwoordelijk zou zijn voor de lockdown.
Als je nu zegt dat Rutte of de Jonge er verantwoordelijk voor zijn dan heb je wel een punt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |