abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195785441
Aangezien het andere topic volloopt met klaagzangen vond ik het tijd voor een eigen topic. Want het is de afgelopen dagen nogal vaak over de vertraging gegaan m.b.t. tot de doorgifte van de cijfers richting het RIVM.

Om een simpel voorbeeld aan te halen heb ik eens de cijfers van vandaag erbij gepakt. Deze zijn hier te vinden: https://data.rivm.nl/covid-19/

Daar kun je onder andere een databestand vinden met daarin alle 262.405 positieve testen die doorgegeven zijn aan het RIVM. Je kunt ook de data analyseren, wat ik dus even snel gedaan heb. Ik kwam tot de volgende grafiek:

Wat je ziet zijn een aantal lijnen:
- BLAUWE lijn: totale aantal meldingen voor de betreffende dag
- ORANJE lijn: DOO (= Date of Disease Onset), oftewel de de eerste ziektedag zoals gemeld bij de GGD.
- GELE lijn: de lijn waarbij ik gecorrigeerd heb voor het feit dat het % DOO per dag kan verschillen. In dit geval heb ik de correctie zo toegepast om te komen tot overal 80% DOO (dat is ongeveer het gemiddelde dat gerapporteerd wordt).
- GRIJZE stippellijn: het percentage DOO van het totaal

In alle lijnen is maandag 12 oktober tot nu toe het hoogtepunt, maar dat kan uiteraard veranderen zodra er meer data binnenkomt. Bedenk ook dat 12 oktober het hoogtepunt is voor DOO, dus dat betekent dat die mensen gemiddeld zo'n zes dagen daarvoor pas besmet zijn geraakt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785495
Overigens is dit mijn kort-door-de-bocht analyse. Gebruikers als @_serial_ hebben veel meer data nog.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785514
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:39 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens is dit mijn kort-door-de-bocht analyse. Gebruikers als @:_serial_ hebben veel meer data nog.
Klopt

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 7931 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 21, 2 okt: 17, 3 okt: 24)
Dag met grootste mutatie : 21-10, 1821
Oudste mutatie : 7-8
and there was some silence
pi_195785552
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:40 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Klopt

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 7931 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 21, 2 okt: 17, 3 okt: 24)
Dag met grootste mutatie : 21-10, 1821
Oudste mutatie : 7-8
Hoeveel mutaties voor 13-10/14-10?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785622
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:41 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Hoeveel mutaties voor 13-10/14-10?
13-10-2020 365
14-10-2020 619
15-10-2020 796
and there was some silence
pi_195785647
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:43 schreef _serial_ het volgende:

[..]

13-10-2020 365
14-10-2020 619
15-10-2020 796
En hoe is dat ivm 12-10? Want 12-10 staat nu nog ruim 700 besmettingen 'voor'.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785666
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En hoe is dat ivm 12-10? Want 12-10 staat nu nog ruim 700 besmettingen 'voor'.
Klopt 12-10 staat met stip bovenaan in oktober.
and there was some silence
pi_195785694
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En hoe is dat ivm 12-10? Want 12-10 staat nu nog ruim 700 besmettingen 'voor'.
Daarbij moeten we ook rekening houden met het feit dat 12-10 een maandag is. Ook 5-10 was een redelijk grote uitschieter. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de maandag significant vaker de eerste ziektedag is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785780
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Daarbij moeten we ook rekening houden met het feit dat 12-10 een maandag is. Ook 5-10 was een redelijk grote uitschieter. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de maandag significant vaker de eerste ziektedag is.
We hebben eigenlijk geen echt weekend effect meer.
Het kan natuurlijk te maken hebben dat ze vanaf die dag meer testcapaciteit gekregen hebben.
and there was some silence
pi_195785828
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:48 schreef _serial_ het volgende:

[..]

We hebben eigenlijk geen echt weekend effect meer.
Het kan natuurlijk te maken hebben dat ze vanaf die dag meer testcapaciteit gekregen hebben.
Toch zie je dat effect wel degelijk. Ook op 28-09 zie je een piek in zowel het totaal als het aantal DOO.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785847
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Daarbij moeten we ook rekening houden met het feit dat 12-10 een maandag is. Ook 5-10 was een redelijk grote uitschieter. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de maandag significant vaker de eerste ziektedag is.
Interessant topic, dank voor het opzetten! Ik weet niet goed hoe de bezetting van de GGD's is in de weekenden qua callcenter, dat kan ook wel een verschil verklaren. Slechter bereikbaar in weekend om afspraak te maken, dus maandag afspraak maken. Denk dat er nog veel mensen bellen en niet via de website een afspraak maken.
pi_195785880
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:51 schreef chratnox het volgende:

[..]

Interessant topic, dank voor het opzetten! Ik weet niet goed hoe de bezetting van de GGD's is in de weekenden qua callcenter, dat kan ook wel een verschil verklaren. Slechter bereikbaar in weekend om afspraak te maken, dus maandag afspraak maken. Denk dat er nog veel mensen bellen en niet via de website een afspraak maken.
Maar dat zou voor de DOO niet uit moeten maken.

En ik had jou ook willen taggen, maar kon me niet meer heugen waar de R precies stond in jouw naam. :')
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785881
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:51 schreef chratnox het volgende:

[..]

Interessant topic, dank voor het opzetten! Ik weet niet goed hoe de bezetting van de GGD's is in de weekenden qua callcenter, dat kan ook wel een verschil verklaren. Slechter bereikbaar in weekend om afspraak te maken, dus maandag afspraak maken. Denk dat er nog veel mensen bellen en niet via de website een afspraak maken.
Dat zou natuurlijk goed kunnen. Maar het is wel bijzonder dat 12-10 zo enorm voor blijft lopen, al dagen lang.
and there was some silence
pi_195785928
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:52 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk goed kunnen. Maar het is wel bijzonder dat 12-10 zo enorm voor blijft lopen, al dagen lang.
Dat klopt, maar als je alleen naar DOO zou kijken, had 5-10 het hoogste aantal van de hele week. Tot 12-10 dus.

Wat mij betreft is DOO in theorie het beste aantal, omdat je dan grofweg terug kunt rekenen wanneer men besmet is geraakt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195785931
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maar dat zou voor de DOO niet uit moeten maken.

En ik had jou ook willen taggen, maar kon me niet meer heugen waar de R precies stond in jouw naam. :')
DOO blijft natuurlijk gewoon een onzekerheid
Eigenlijk geeft DOO alleen maar ruis in de cijfers. Als ze gewoon DPL of DON aanhouden is het duidelijk voor iedereen, dan betreft het gewoon positief op datum x
and there was some silence
pi_195785999
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:53 schreef _serial_ het volgende:
Als ze gewoon DPL of DON aanhouden is het duidelijk voor iedereen, dan betreft het gewoon positief op datum x
Bij DON weet je nog steeds niet wat de vertraging is geweest tussen de test en het doorgeven. En bij DPL weet je niet wat de vertraging is geweest tussen de klachten en de test.

Het RIVM hanteert niet voor niets voor 80% DOO lijkt me. ;)
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195786091
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Bij DON weet je nog steeds niet wat de vertraging is geweest tussen de test en het doorgeven. En bij DPL weet je niet wat de vertraging is geweest tussen de klachten en de test.

Het RIVM hanteert niet voor niets voor 80% DOO lijkt me. ;)
Nee, maar dat blijft een algeheel nadeel in de dataset, er is geen unique identifier per record.
and there was some silence
pi_195786158
Het allerbeste zou een unieke sleutel zijn. Gewoon een guid in elk veld opnemen zodat een melding die wijzigt terug te relateren is aan die melding. Dan kun je de wijzigingen volgen :)

Ik verwacht alleen niet dat ze dat zullen doen, dus blijft 't bij wensdenken.
pi_195786311
Rode lijn is een moving average (5 dagen) van de gecorrigeerde lijn:Je ziet duidelijk dat de lijn aan het afbuigen is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195786352
Ik ben trouwens een aan 't zoeken geweest naar andere datasets die publiek zijn die mogelijkerwijs een indicatie van mobiliteit kunnen geven, en dacht ineens aan mobiele data. Mobiele data wordt gepeered via de IX'en van de Ams-Ix, en die statistieken zijn publiek.



Hier even de bron

Ik ga er vanuit dat het gros van de mensen als ze thuis of op kantoor zijn gebruik maken van Wireless, en niet 4G. Deze cijfers zijn geaggregeerd over alle providers enzo heen, dus geven alleen als totaal enige indicatie.

Kijken we hiernaar zie je dat maart er een afname was, april enzo het erg laag was en juni weer begon toe te nemen. We zien wel weer een daling, dus het lijkt in elk geval dat mensen weer meer binnen zijn.

Allesbehalve perfect, maar wel een mooie indicator wellicht :)
pi_195786383
Hier kun je een grove indicator vinden van de drukte in Amsterdam: https://citymapper.com/cmi/randstad
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195786535
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:05 schreef DireStraits7 het volgende:
Rode lijn is een moving average (5 dagen) van de gecorrigeerde lijn:[ afbeelding ]Je ziet duidelijk dat de lijn aan het afbuigen is.
Iets duidelijkere grafiek (met % DOO):
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195786672
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195787891
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:14 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Iets duidelijkere grafiek (met % DOO):
[ afbeelding ]
Topper. Dat is in elk geval stap 1. Volgende stap: daling.
pi_195788164
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 16:02 schreef chratnox het volgende:

[..]

Topper. Dat is in elk geval stap 1. Volgende stap: daling.
Met het toenemende aantal testen denk ik niet dat dat snel gaat gebeuren, maar wie weet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195788325
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 16:14 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Met het toenemende aantal testen denk ik niet dat dat snel gaat gebeuren, maar wie weet.
Capaciteit is welliswaar gegroeid natuurlijk (dat zorgt er voor dat de backlog van testen verdwijnt) maar uiteindelijk zal de testvraag ook afnemen, ik denk niet dat die zo hoog blijft tot aan maart eerlijkgezegd.
and there was some silence
pi_195788413
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 16:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Capaciteit is welliswaar gegroeid natuurlijk (dat zorgt er voor dat de backlog van testen verdwijnt) maar uiteindelijk zal de testvraag ook afnemen, ik denk niet dat die zo hoog blijft tot aan maart eerlijkgezegd.
Uiteindelijk wel, maar op korte termijn zal dit alleen maar stijgen denk ik.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195788460
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 16:23 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel, maar op korte termijn zal dit alleen maar stijgen denk ik.
Je kunt wel vrij snel de kentering zien door te kijken naar de percentages positieve tests week op week. De groei qua cijfers gaat nog wel even aanhouden inderdaad, zolang de groei maar gaat vertragen. Duidelijkste indicatie daarvan is in de weekcijfers van het RIVM normaal gesproken.
pi_195788607
Ja eens. Jammere is alleen wel dat het percentage positieve testen ook weer onderhevig is aan diezelfde vertraging.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195796854
Vast al gelezen maar toch ook even in dit topic

https://www.omroepbrabant(...)gd-hart-voor-brabant
and there was some silence
pi_195798059
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 22:35 schreef _serial_ het volgende:
Vast al gelezen maar toch ook even in dit topic

https://www.omroepbrabant(...)gd-hart-voor-brabant
Vooral dit:
quote:
GGD-woordvoerder Van Nistelrooij zegt dat de dagelijkse besmettingscijfers wel vaker niet helemaal correct zijn. "Stel: er is een storing van een paar uur of er zijn ergens zieken, dan kan dat al gevolgen hebben voor de dagcijfers. Wekelijkse cijfers die het RIVM publiceert zijn veel nauwkeuriger."
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
  donderdag 22 oktober 2020 @ 23:46:57 #32
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_195798150
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:38 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vooral dit:
[..]

Waarom is dit niet gewoon hetzelfde geregeld als met de cijfers van de overleden mensen waarbij ze laten zien hoe het met terugwerkende kracht er uit komt te zien?

eerder gerapporteerd + vandaag gerapporteerd = dagcijfer voor eergister, en dat corrigeren ze morgen weer etc.

zo moeilijk kan het toch niet zijn? Zou er een reden achter zitten dat ze het niet zo vermelden?

En hoe moeilijk kan het zijn dat de GGD aan het einde van de dag de bellijsten opstuurt naar het rivm met alle gespreken die ze vandaag hebben gehad met positieve mensen met daarbij de datum van testen. Het is niet zo dat er 3 weken tussen zit tussen het testen, het verkrijgen van de testuitslag vanuit het lab en het bellen van de mensen
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
pi_195798176
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:46 schreef Dries4Ever het volgende:

[..]

Waarom is dit niet gewoon hetzelfde geregeld als met de cijfers van de overleden mensen waarbij ze laten zien hoe het met terugwerkende kracht er uit komt te zien?

eerder gerapporteerd + vandaag gerapporteerd = dagcijfer voor eergister, en dat corrigeren ze morgen weer etc.

zo moeilijk kan het toch niet zijn? Zou er een reden achter zitten dat ze het niet zo vermelden?
De datum van een ziekenhuisopname en overlijden staat vast, maar in dit geval gaat er ook wat terminologie door elkaar: eerste ziektedag, dag van positieve test en dag van melding.

Maar in principe zou het fijn zijn als dit glad getrokken zou worden, ja. En helemaal als de media dit soort zaken mee zouden nemen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
  donderdag 22 oktober 2020 @ 23:52:33 #34
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_195798214
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:48 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

De datum van een ziekenhuisopname en overlijden staat vast, maar in dit geval gaat er ook wat terminologie door elkaar: eerste ziektedag, dag van positieve test en dag van melding.

Maar in principe zou het fijn zijn als dit glad getrokken zou worden, ja. En helemaal als de media dit soort zaken mee zouden nemen.
De dag dat persoon x de telefoon pakt voor een afspraak omdat hij klachten heeft
De dag dat persoon x de afspraak heeft
De dag dat persoon x de uitslag krijgt

Zijn allemaal vastgelegd

Als ze constant dezelfde hetzelfde meetpunt pakken dan maakt het meetpunt niet zo gek veel meer uit, je ziet hooguit dat het een dag naar voren of naar achter gaat naargelang de drukte, maar dat boeit naar mijn idee niet zo heel veel voor het grotere plaatje.

Het is ook niet echt waar dat een persoon uit amsterdam op dag 1 belt, op dag 5 pas terecht kan en op dag 10 de uitslag krijgt, terwijl iemand uit venlo op dag 1 belt, dezelfde dag terecht kan en op dag 2 al de uitslag heeft. Daar zit mijn inziens max 1 dag verschil tussen omdat ze mensen toch al verspreiden over de teststraten naargelang waar het druk is.
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
pi_195798240
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:52 schreef Dries4Ever het volgende:

[..]

De dag dat persoon x de telefoon pakt voor een afspraak omdat hij klachten heeft
De dag dat persoon x de afspraak heeft
De dag dat persoon x de uitslag krijgt

Zijn allemaal vastgelegd

Als ze constant dezelfde hetzelfde meetpunt pakken dan maakt het meetpunt niet zo gek veel meer uit, je ziet hooguit dat het een dag naar voren of naar achter gaat naargelang de drukte, maar dat boeit naar mijn idee niet zo heel veel voor het grotere plaatje
Klopt, maar dat soort verschillen kunnen wel belangrijk zijn wanneer je in het nabije verleden probeert te achterhalen of er een effect was.

Kijk, uiteindelijk kun je na grofweg drie weken het volledige plaatje wel hebben, maar als je pas tegen die tijd concludeert dat de maatregelen niet gewerkt hebben, moet je dan nog maatregelen nemen, waarvan je het effect ook weer pas over drie weken helder hebt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195798270
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:52 schreef Dries4Ever het volgende:
Het is ook niet echt waar dat een persoon uit amsterdam op dag 1 belt, op dag 5 pas terecht kan en op dag 10 de uitslag krijgt, terwijl iemand uit venlo op dag 1 belt, dezelfde dag terecht kan en op dag 2 al de uitslag heeft. Daar zit mijn inziens max 1 dag verschil tussen omdat ze mensen toch al verspreiden over de teststraten naargelang waar het druk is.
Maar er kunnen best grote verschillen zitten.

Bijvoorbeeld:
Persoon A belt direct op de eerste dag na klachten, kan de volgende dag terecht, heeft die avond nog de testuitslag en de uitslag wordt die ochtend nog gemeld. Van DOO (eerste ziektedag) naar DPN (RIVM-melding) in 2 dagen.

Persoon B kijkt het even drie dagen aan, kan pas drie dagen later terecht, heeft de volgende dag de uitslag, welke twee dagen later doorgegeven wordt aan het RIVM. Van DOO naar DPN in 9 dagen.

Dit zijn geen uitzonderingen. Wellicht wat extreme voorbeelden, maar dat is het bereik waarmee je grofweg moet werken. Sommige 'trajecten' (van DOO naar DPN) duren zelfs 14 dagen, of in een extreem geval 14+ dagen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195801135
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 23:52 schreef Dries4Ever het volgende:

[..]

De dag dat persoon x de telefoon pakt voor een afspraak omdat hij klachten heeft
De dag dat persoon x de afspraak heeft
De dag dat persoon x de uitslag krijgt

Zijn allemaal vastgelegd

Als ze constant dezelfde hetzelfde meetpunt pakken dan maakt het meetpunt niet zo gek veel meer uit, je ziet hooguit dat het een dag naar voren of naar achter gaat naargelang de drukte, maar dat boeit naar mijn idee niet zo heel veel voor het grotere plaatje.

Het is ook niet echt waar dat een persoon uit amsterdam op dag 1 belt, op dag 5 pas terecht kan en op dag 10 de uitslag krijgt, terwijl iemand uit venlo op dag 1 belt, dezelfde dag terecht kan en op dag 2 al de uitslag heeft. Daar zit mijn inziens max 1 dag verschil tussen omdat ze mensen toch al verspreiden over de teststraten naargelang waar het druk is.
Het lastige is dat meldingen ook gebackdate worden. Als jij vandaag belt met je GGD en zegt: Ik heb al sinds maandag klachten, wordt de melding op een DOO van maandag gezet. Hij komt dus vandaag in de cijfers terug van maandag, en eerder deze week heeft ie er niet in gestaan.

Je spreekt af dat je zaterdag een test hebt, waar je maandag de uitslag van krijgt. Dan zit er al 7 dagen tussen DOO en DPL.

Ditzelfde heb je ook als je online een afspraak maakt, waarin gevraagd wordt wanneer de klachten begonnen. Deze datum wordt dan gebruikt.

Meldingen van ziekenhuisopname en overlijden snap ik persoonlijk de toegevoegde waarde niet om op deze manier te melden, en hierom vind ik dat de huisarts een grotere rol moet spelen. Normaal gesproken als iemand opgenomen wordt in het ziekenhuis of iemand overlijdt, wordt de huisarts daarvan op de hoogte gesteld. Dan kan er nog steeds een vertraging in zitten, maar die zal minimaal zijn ten opzichte van nabellen. Daarnaast kun je natuurlijk ook gegevens als de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) gebruiken als GGD.
pi_195803679
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 09:26 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het lastige is dat meldingen ook gebackdate worden. Als jij vandaag belt met je GGD en zegt: Ik heb al sinds maandag klachten, wordt de melding op een DOO van maandag gezet. Hij komt dus vandaag in de cijfers terug van maandag, en eerder deze week heeft ie er niet in gestaan.

Je spreekt af dat je zaterdag een test hebt, waar je maandag de uitslag van krijgt. Dan zit er al 7 dagen tussen DOO en DPL.

Ditzelfde heb je ook als je online een afspraak maakt, waarin gevraagd wordt wanneer de klachten begonnen. Deze datum wordt dan gebruikt.

Meldingen van ziekenhuisopname en overlijden snap ik persoonlijk de toegevoegde waarde niet om op deze manier te melden, en hierom vind ik dat de huisarts een grotere rol moet spelen. Normaal gesproken als iemand opgenomen wordt in het ziekenhuis of iemand overlijdt, wordt de huisarts daarvan op de hoogte gesteld. Dan kan er nog steeds een vertraging in zitten, maar die zal minimaal zijn ten opzichte van nabellen. Daarnaast kun je natuurlijk ook gegevens als de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) gebruiken als GGD.
Al met al gimme the unique identifiers :)
and there was some silence
pi_195804497
Oeps, was al gepost. excuus. :)

[ Bericht 32% gewijzigd door Oidipous op 23-10-2020 13:30:57 ]
pi_195807438
Als ik naar pletdecurve.nl kijk is 12-10 nog steeds de topdag en hoewel die data voor de dagen erna nog harder zullen oplopen heb ik wel het idee dat we daarmee wel de echte piek hebben gehad.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_195807862
(Crosspost) Update van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM



Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona
DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof.
DPL : Datum positieve labtest
DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen

En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren.

Toegevoegd vandaag: totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 8166 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 14, 2 okt: 21, 3 okt: 29)
Dag met grootste mutatie : 22-10, 1956
Oudste mutatie : 22-5 !!

Er is in elk geval nog geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehad, zoals de media zo mooi kopt.
and there was some silence
pi_195810945
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 15:39 schreef _serial_ het volgende:
Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 8166 besmettingen.
Ook belangrijk: zo bezien is het verschil tussen 12-10/13-10 gelijk gebleven.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195811022
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195811130
quote:
Overigens nog aanvullend: DOO gaat dus uit van de eerste ziektedag. Dat is gemiddeld zes dagen na besmetting. De piek op 12 oktober betekent dat die mensen ~6 oktober besmet zijn. Voor het effect van de maatregelen van 15 oktober (14 oktober 22.00) verwacht je dus pas een (extra) daling rond 21 oktober.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195820840
Interessante manier van dagkoersen rapporteren in België:
quote:
In totaal raakten al 287.700 mensen besmet met het virus. Dat zijn er liefst 17.568 meer dan gisteren. Het gaat bij dat cijfer wel niet om besmettingen op één dag, wel om meldingen van besmettingen van verschillende dagen die sinds gisteren bij Sciensano zijn binnengekomen.
quote:
Er zijn op dinsdag 20 oktober, de meest recente dag waarvoor geconsolideerde dagcijfers beschikbaar zijn, maar liefst 15.432 besmettingen vastgesteld. Bovendien zal dat cijfer morgen allicht nog naar boven bijgesteld worden.
https://www.demorgen.be/n(...)smettingen~b2ae0d59/
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195833981
quote:
Het schuift iets in elkaar. 14 oktober is nu 13 oktober ruimer voorbij.

Maar er is nog steeds stabilisatie na 12 oktober.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195834052
De trend t/m 16 oktober:

Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
pi_195845161
(Crosspost) Update van 24 Oktober (zaterdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM



Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona
DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof.
DPL : Datum positieve labtest
DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen

En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren.
Mutations : Totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 8340 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 14, 2 okt: 12, 3 okt: 13)
Dag met grootste mutatie : 23-10, 1554
Oudste mutatie : 2-9

Er is in elk geval nog steeds geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehad.

[ Bericht 1% gewijzigd door _serial_ op 25-10-2020 14:46:54 ]
and there was some silence
pi_195845634
(Crosspost) Update van 25 Oktober (zondag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM



Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona
DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof.
DPL : Datum positieve labtest
DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen

En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren.
Mutations : Totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 8450 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 11, 2 okt: 4, 3 okt: 19)
Dag met grootste mutatie : 24-10, 2347
Oudste mutatie : 8-4 !!

Er is in elk geval nog steeds geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehad.
and there was some silence
pi_195847136
quote:
0s.gif Op zondag 25 oktober 2020 14:46 schreef _serial_ het volgende:
(Crosspost) Update van 25 Oktober (zondag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM

[ afbeelding ]

Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona
DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof.
DPL : Datum positieve labtest
DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen

En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren.
Mutations : Totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren

Piekdag staat (momenteel) nog steeds op 12-10 met 8450 besmettingen.
De eerste paar dagen van oktober krijgen bijna geen mutaties meer (1 okt : 11, 2 okt: 4, 3 okt: 19)
Dag met grootste mutatie : 24-10, 2347
Oudste mutatie : 8-4 !!

Er is in elk geval nog steeds geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehad.
Begrijp ik het goed dat er voor 16-10 nauwelijks nog mutaties ontstaan? (Max. 200-250 op één dag)
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')