Ik geef alleen aan dat je de conclusie niet kunt trekken dat de risico's van corona voor jou niet zo hoog zullen zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:34 schreef mir1986 het volgende:
Nee, maar die risico's van de langetermijngevolgen zijn ook niet bekend. Ik zou dus niet zo snel het vaccin nemen.
Graag bewijs dat niet-medische mondkapjes werken dan.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:37 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Genorg bewijs dat mondkapjes wel werken hoor.
Hoe ik mij jou voorstel nadat meerdere zaken zijn weerlegt:quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het is schandalig ja. Dat krijg je met dat volgzame volkje. Kijk naar mondkapjes, ze kunnen ons alles wijsmaken. 98% van ons land denkt 'het zal wel goed zijn'...
Ik ga dit niet liken, want het is niet leuk. Maar inderdaad! Wat is het toch gemakkelijk om als (nog) gezond persoon de rol van domme pech te veronachtzamen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik was ook in de 30, en kerngezond en sportief toen ik een chronische aandoening kreeg
En uitgeknipte sokkenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Graag bewijs dat niet-medische mondkapjes werken dan.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Graag bewijs dat niet-medische mondkapjes werken dan.
Ok, bij dezen 70 papers in 1 overzicht.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:38 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd naar dat bewijs.
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is. En ik ook langdurige klachten kan krijgen van het griepvirus, de ziekte van Pfeiffer of andere besmettelijke ziektes.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat je de conclusie niet kunt trekken dat de risico's van corona voor jou niet zo hoog zullen zijn.
Ik snap je weerstand best tegen een snel geïntroduceerd vaccin, maar ik heb geen begrip voor weerstand tegen een vaccin in algemene zin. Jezelf laten vaccineren is wat je met z'n allen doet omdat alleen dan een vaccinatiegraad kan worden bereikt die hoog genoeg is om nieuwe uitbraken te voorkomen. Je zou het ook om kunnen draaien: de risico's van een vaccin zullen waarschijnlijk ook klein voor je zijn, dus waarom niet nemen?
Ja dat is ook zo iets geks. De Hornbach ook. Ook stervensdruk en onmogelijk afstand te houden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ikea heeft nu eenmaal een sterke lobby, is voor mij altijd een raadsel geweest waarom zij op industrie terreinen mogen winkelen en anderen niet
De basis van het vaccin is niet nieuw. Die kans is dus heel klein. Hoe lang moet een medicijn o de markt zijn voor je het veilig acht? Vrijwel alle medicatie wordt toegelaten voor het meerdere jaren op lange termijn effecten getest is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:34 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar die risico's van de langetermijngevolgen zijn ook niet bekend. Ik zou dus niet zo snel het vaccin nemen.
Gedraag je eens.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:40 schreef erkel het volgende:
[..]
Hoe ik mij jou voorstel nadat meerdere zaken zijn weerlegt:
[ afbeelding ]
Maar waarom accepteer je voor het virus een veel hoger risico dan voor het vaccin?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is. En ik ook langdurige klachten kan krijgen van het griepvirus, de ziekte van Pfeiffer of andere besmettelijke ziektes.
Juist, je geeft voorrang aan je eigen belang terwijl het risico op een nare bijwerking van een door de medische wereld geaccepteerd vaccin bijzonder klein is. Stel je maar eens voor hoe een wereld eruit ziet waarin iedereen uitsluitend aan zichzelf denkt en niet aan de ander. Zou je in zo'n wereld willen leven?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is. En ik ook langdurige klachten kan krijgen van het griepvirus, de ziekte van Pfeiffer of andere besmettelijke ziektes.
Ik neem bijvoorbeeld nooit medicatie. Ik heb het gelukkig (nog niet) nodig en dat hou ik graag zo door zo gezond mogelijk te leven. Dus ook mijn immuunsysteem te versterken en daarmee hopelijk de ernstige gevolgen te voorkomen van Corona, mocht ik daar al vatbaar voor zijn. Ik ken genoeg mensen die Corona hebben gehad en na max. 2 weken weer op de been zijn en nergens meer last van hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:45 schreef -0- het volgende:
[..]
De basis van het vaccin is niet nieuw. Die kans is dus heel klein. Hoe lang moet een medicijn o de markt zijn voor je het veilig acht? Vrijwel alle medicatie wordt toegelaten voor het meerdere jaren op lange termijn effecten getest is.
Dank zal vanavond eens kijken. Maar bizar als het klopt dat Hugo dat niet wist. Sterker nog, hij zei dat het schijnveiligheid was.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
[..]
Ok, bij dezen 70 papers in 1 overzicht.
Veel leesplezier.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
[..]
Ok, bij dezen 70 papers in 1 overzicht.
Veel leesplezier.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Nou ik heb nieuws voor je, de wereld is gewoon individualistisch. Anders was er niet zoveel armoede in de wereld en gingen er niet 100duizenden per dag dood aan de honger. Dan had je recht van spreken. Bovendien raken ontzettend veel mensen nu werkloos, maar is het niet zo dat de mensen die meer dan 100.000 euro (of elk ander bedrag waarmee je minimaal 1000 per maand kan sparen) per jaar verdienen zeggen: ik lever 10% in van mijn salaris, zodat de mensen die hun zaak failliet zien gaan of alle werkloze mensen een salaris van 100% behouden. Dan zijn we pas echt solidair, zo lang we dat niet doen, zie ik niet in waarom ik een vaccin moet nemen, waarvan de langetermijneffecten niet bekend zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juist, je geeft voorrang aan je eigen belang terwijl het risico op een nare bijwerking van een door de medische wereld geaccepteerd vaccin bijzonder klein is. Stel je maar eens voor hoe een wereld eruit ziet waarin iedereen uitsluitend aan zichzelf denkt en niet aan de ander. Zou je in zo'n wereld willen leven?
Het is een retorische vraag. Antwoord gerust voor jezelf 'ja' en wees bereid om overige consequenties te accepteren wanneer je zelf ziek bent, werkeloos wordt of door andere rampspoed wordt getroffen. En ik heb nog veel naarder nieuws voor je: zeer waarschijnlijk word je zelf ook ooit oud en gaat je gezondheid achteruit!
omdat er een "tekort" wasquote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dank zal vanavond eens kijken. Maar bizar als het klopt dat Hugo dat niet wist. Sterker nog, hij zei dat het schijnveiligheid was.
Het gaat niet om het overlijdensrisico. Dat weet je trouwens donders goed, omdat het je al 100x gezegd is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat ik niet degene wil zijn die langdurige klachten krijgt van het vaccin of er zelfs aan zou kunnen overlijden. Terwijl de kans dat ik overlijd aan het virus 0,0000....% is. En ik ook langdurige klachten kan krijgen van het griepvirus, de ziekte van Pfeiffer of andere besmettelijke ziektes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |