Waarom ben jij niet rijk?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 07:45 schreef GSbrder het volgende:
Je zou je ook af kunnen vragen: waarom willen sommige mensen graag rijk worden? Wat is er zo leuk aan?

In veel gevallen eist het van mensen nogal een eenzijdige focus, het opofferen van “leuke” dingen, relaties, het gezinsleven, hobby’s en vraagt het risico’s nemen waarbij het je eigen probleem is als het niet lukt. Is dat de lol van rijk zijn waard?

Grappig, wat jij suggereert te moeten opofferen is voor anderen juist pure rijkdom.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:30 schreef baskick het volgende:
Grappig, wat jij suggereert te moeten opofferen is voor anderen juist pure rijkdom.

Hetgeen aangeeft dat je alle kanten opkunt met de definitie van "rijk" en dus ook met de vraag "waarom niet rijk?".

Je kan zeggen dat rijkdom is een leven hebben vol dingen die je belangrijk vindt om aanwezig te zijn en geen dingen hebben waarvan je het belangrijk vindt dat ze er niet zijn.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:46 schreef blomke het volgende:

[..]

Hetgeen aangeeft dat je alle kanten opkunt met de definitie van "rijk" en dus ook met de vraag "waarom niet rijk?".

Zeker waar! Er is ook een verschil tussen rijk en vermogend En wat de een vermogend noemt, is voor de ander "niets".

De OP heeft het over "moeite hebben met basale financiële verplichtingen" - het (alleen) zonder moeite kunnen voldoen aan basale financiële verplichtingen maakt je in mijn beleving niet rijk. Dat is een basisbehoefte.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 08:37 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

De meerderheid krijgt TOT 1x modaal, aldus de inkomensverdelingdata van het CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling

Er is natuurlijk geen enkele reden te twijfelen aan deze data, die klopt vast en zeker, maar ik vind het altijd bizar m'n eigen besteedbaar huishoudinkomen in zo'n grafiek geplot te zien staan en te zien welk aandeel huishoudens er meer (of minder) te besteden heeft. Rationeel klopt het vast, maar man...

Jij bent vermoedelijk ook niet rijk. Van sparen en een modaal salaris word je namelijk niet rijk. Rijk word je van inkomen uit kapitaal (en dan praat ik niet over de woning waar je zelf in woont, al draagt dat wel bij aan het verschil tussen arm en middenklasse).

TS praat over modaal inkomen en mijlpalen bereiken als je in de dertig bent. Dan bedoelt TS dus financiële mijlpalen.

Dan wordt er vervolgens een rijtje opgesomd aan zaken die geld kosten en niet vallen onder noodzakelijke levensbehoeften. TS stelt dat als je je geld daar niet aan uitgeeft, dus kiest voor zuinig leven, dan moet het mogelijk zijn om ‘mijlpalen’ te bereiken.

Gezien de titel is die mijlpaal ‘geld op de bank hebben’? Met welk doel? Niet meer zo zuinig te hoeven leven?

Omdat je alleen echt rijk wordt door in rijkdom geboren te worden of door veel geluk te hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:14 schreef Jaeger85 het volgende:
Omdat je alleen echt rijk wordt door in rijkdom geboren te worden of door veel geluk te hebben.

Of de boel goed en grondig te besodemieteren.

Ik heb 2 gezonde kinderen, een gezonde kleinzoon en we hebben allemaal te eten, kleren aan ons lijf en een dak boven ons hoofd.

Dat lijkt me een prima definitie van rijkdom.
Hoezo zou ik niet rijk zijn?

Iedereen heeft een andere definitie aan rijkdom, al denk je in eerste instantie aan bezit in luxe en/of financiële middelen. Sommigen zien zichzelf weer rijk met veel (dure) bezittingen; anderen weer als ze geld op de bank hebben dat ze nooit uitgeven.

Ik zie mezelf als economisch rijk als ik minimaal voldoende welvarend ben om in ieder geval geen financiële zorgen te hebben, waar je aan het einde van de maand structureel wat geld over houdt voor luxe. Ik ben qua bezittingen niet veeleisend op een aantal dure hobbies na (elektronica en eten). Dure auto's, dure kleding en verre vakanties geef ik maar weinig om. Maar rijkdom omvat veel meer, nog belangrijker is het mentaal en fysiek gezond zijn en gelukkig leven met weinig zorgen kunnen leiden.

Alleen bezit, hetzij goederen, hetzij geld, maakt je in mijn ogen dus niet rijk. 'Rijk worden' (veel geld bezitten) zal bij mij daarom nooit een opzichzelfstaande doelstelling worden. Dat leidt, zoals ik het mee maak bij anderen, bijna altijd tot een ongezonde focus op geld. Mijn focus ligt op een gezond en gelukkig leven. Dan volgt de rest eigenlijk vanzelf.

Kunnen genieten van het leven is echte rijkdom.

Je laatste hemd heeft geen zakken. Genoeg op de bank om een klap te kunnen vangen. Plezier maken met wat over blijft.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:14 schreef Jaeger85 het volgende:
Omdat je alleen echt rijk wordt door in rijkdom geboren te worden of door veel geluk te hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of de boel goed en grondig te besodemieteren.

Zit wat in:

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:57 schreef Lienekien het volgende:
Gezien de titel is die mijlpaal ‘geld op de bank hebben’? Met welk doel? Niet meer zo zuinig te hoeven leven?

Mogelijk gelinkt aan het feit dat het vroeger wellicht makkelijker was om een eerste koopwoning te financieren? _{Alhoewel dat misschien meer zit in de mogelijkheid om meer te lenen dan door meer eigen geld.}

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:13 schreef baskick het volgende:

[..]

Mogelijk gelinkt aan het feit dat het vroeger wellicht makkelijker was om een eerste koopwoning te financieren? _{Alhoewel dat misschien meer zit in de mogelijkheid om meer te lenen dan door meer eigen geld.}

Moah, vooral de koopprijs vs inkomen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:13 schreef baskick het volgende:

[..]

Mogelijk gelinkt aan het feit dat het vroeger wellicht makkelijker was om een eerste koopwoning te financieren? _{Alhoewel dat misschien meer zit in de mogelijkheid om meer te lenen dan door meer eigen geld.}

Dat "vroeger" refereert dan naar een tijd dat het gros van NL geen koopwoning had?
Omdat ze... die niet konden kopen?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:16 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Moah, vooral de koopprijs vs inkomen.

Kan meespelen, geen idee. De huizenprijzen zijn de afgelopen 20-30 jaar wellicht harder gestegen dan modaal in diezelfde 20-30 jaar.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:16 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Moah, vooral de koopprijs vs inkomen.

Het is altijd makkelijk om te vergelijken met de generatie die op 1 inkomen een huis kon kopen, maar dat ene inkomen was ook gelijk het gezinsinkomen.

Als je nu naar gezinsinkomen kijkt kan er meestal nog steeds een vergelijkbaar huis worden gekocht, alleen mensen denken dat huizenprijzen nog steeds op het niveau moeten zijn van op 1 inkomen een huis kopen, en daarmee met het gezinsinkomen anno 2020 een villa zouden moeten kunnen kopen, en zo werkt dat niet.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat "vroeger" refereert dan naar een tijd dat het gros van NL geen koopwoning had?
Omdat ze... die niet konden kopen?

Ik weet het niet en mijn beeld is waarschijnlijk gekleurd. Kan even geen cijfers over een langere periode vinden (van voor 2012).

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:18 schreef baskick het volgende:

[..]

Kan meespelen, geen idee. De huizenprijzen zijn de afgelopen 20-30 jaar wellicht harder gestegen dan modaal in diezelfde 20-30 jaar.

Maar hoeveel is het gezinsinkomen gestegen diezelfde 20-30 jaar.

Als men ingezet had op "Jongens moeten straks ook in het huishouden helpen" ipv "Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid", dan was 20-30 uur werken de norm geweest en zou je met 2 banen in een huishouden het huishouden draaiende kunnen hebben zonder kinderopvang, dan waren de inkomens daar ook gelijk aan geweest en zou het verschil tussen een gezinsinkomen nu en een gezinsinkomen in de jaren 60/70 veel kleiner zijn geweest (afgezien van inflatie).

In plaats van samen 40-60 uur betaald werk doen en daar prima van kunnen leven is de norm geworden dat je samen 60-80 uur moet werken om leuk van te kunnen leven.

Maar, dat is dus ook de inzet van de overheid geweest; met de invoering van stufi in 1986 kwam er een enorme groep studenten bij, vooral vrouwen, en waar die vroeger thuisbleven zodra ze kinderen kregen zou dat nu kapitaalvernietiging zijn, dus moet iedereen blijven werken, het probleem is alleen dat iedereen min of meer fulltime moet blijven werken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 11:22 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik weet het niet en mijn beeld is waarschijnlijk gekleurd. Kan even geen cijfers over een langere periode vinden (van voor 2012).

Deze vind ik zo, maar mobiel, dus niet heel handig