BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals jij dat wel echt hebt onderzocht, zeker?quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wederom een drogreden. Het feit dat iedereen het onderwerp _kan_ begrijpen, wil niet automatisch zeggen dat iedereen het onderwerp ook moet hebben begrepen. Er is geen causale relatie tussen die twee, want er zijn andere factoren die van invloed hierop zijn.
Iedereen kan roepen dat zus en zo de antichrist is. Dat wil niet zeggen dat iedereen die dat doet of die daarin gelooft ook werkelijk de tijd heeft genomen om het onderwerp te onderzoeken. Ook zou ik, als ik de antichrist was, er alles aan doen om ervoor te zorgen dat mensen dat niet zien, en dus allerlei valse theorieën de wereld inhelpen. Enzovoorts.
Heeft niks met arrogantie te maken. Je interpreteert dingen echt op een hele rare manier.
En dan die redenering weer: ja, de antichrist doet natuurlijk alles om het volk om de tuin te leiden. Maar Ali niet, Ali heeft het wel door. Die weet wat 'valse theorieën' zijn en wat niet.
Maar nog even terug: is de bijbel alleen voldoende om christen te zijn, Ali?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik geloof dat God dit aan mij heeft geopenbaard via de schrift en via mensen die het onderwerp voor mij lang en breed hebben bestudeerd. Dus iedereen die dit onderwerp met de schrift bestudeert, en wil leren, zou tot dezelfde conclusie moeten kunnen komen. Dat bijv. Obama niet de antichrist is, om maar iets te noemen.quote:
[..]
Zoals jij dat wel echt hebt onderzocht, zeker?
Terug? Ik herinner met niet dat we hier eerder over hebben besproken.quote:Maar nog even terug: is de bijbel alleen voldoende om christen te zijn, Ali?
Ja, nee, sluitend dit. Echt.quote:
[..]
Ik geloof dat God dit aan mij heeft geopenbaard via de schrift. Dus iedereen die dit onderwerp met de schrift bestudeert, zou tot dezelfde conclusie moeten kunnen komen. Dat bijv. Obama niet de antichrist is.
[..]
Terug? Ik herinner met niet dat we hier eerder over hebben besproken.
Moet lastig voor de eerste christenen zijn geweest aangezien die de eerste drie eeuwen nog helemaal geen vastgelegd schrift hadden. Gore heidenen. Sola scriptura.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor. God openbaart zich aan de mens via de schrift. Hoe zouden wij anders Jezus Christus en het evangelie kennen?quote:
Ten eerste hadden die het oude testament.quote:
[..]
Moet lastig voor de eerste christenen zijn geweest aangezien die de eerste drie eeuwen nog helemaal geen vastgelegd schrift hadden. Gore heidenen. Sola scriptura.
Ten tweede waren de werken van het nieuwe testament al in omloop.
Je weet dat 'de Schrift' pas in 393 diens uiteindelijke vorm heeft gekregen? Dat de eerste christenen helemaal geen bijbel hadden?quote:
[..]
Nee hoor. God openbaart zich aan de mens via de schrift. Hoe zouden wij anders Jezus Christus en het evangelie kennen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh ja? En hoe zijn we dan toch tot die vier evangeliën gekomen? En wie heeft dat bepaald?quote:
[..]
Ten eerste hadden die het oude testament.
Ten tweede waren de werken van het nieuwe testament al in omloop.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb hier hierboven op geantwoord.quote:
[..]
Je weet dat 'de Schrift' pas in 393 diens uiteindelijke vorm heeft gekregen? Dat de eerste christenen helemaal geen bijbel hadden?
Verder houden we het ontopic graag.
Nee, off topic.quote:
[..]
Oh ja? En hoe zijn we dan toch tot die vier evangeliën gekomen? En wie heeft dat bepaald?
Nou nee. Aangezien 'de Schrift' je bron is voor nogal zware aantijgingen, lijkt het me handig daar even op voort te borduren.quote:
[..]
Ik heb hier hierboven op geantwoord.
Verder houden we het ontopic graag.
Is het Evangelie van Batholomeüs wel of niet gezaghebbend volgens jou?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee Etto, is off topic.quote:
[..]
Nou nee. Aangezien 'de Schrift' je bron is voor nogal zware aantijgingen, lijkt het me handig daar even op voort te borduren.
Is het Evangelie van Batholomeüs wel of niet gezaghebbend volgens jou?
Welnee. We hebben het over je kernbron voor je bewering dat de Paus de antichrist is.quote:
Apocalypse van Petrus?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben het in het verleden al twee keer besproken, begin er niet weer aan. Open er een apart topic over maar niet in dit topic, daar is het onderwerp veel te uitgebreid voor.quote:
[..]
Welnee. We hebben het over je kernbron voor je bewering dat de Paus de antichrist is.
Nee hoor.quote:
[..]
We hebben het in het verleden al twee keer besproken, begin er niet weer aan. Open er een apart topic over maar niet in dit topic, daar is het onderwerp veel te uitgebreid voor.
Het is heel simpel.
Waarom accepteer jij slechts die vier evangeliën? Waarom accepteer jij de Openbaring?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee.quote:
[..]
Nee hoor.
Het is heel simpel.
Waarom accepteer jij slechts die vier evangeliën? Waarom accepteer jij de Openbaring?
De bijbel spreekt over de 'geest van antichristos'.quote:
[..]
Niet per se. Een voorbeeld dat wordt gegeven in R. Trench, Synonyms of the New Testament, is antideipnos, "die de plaats van een ander inneemt bij de maaltijd".
https://lsj.gr/wiki/%E1%B(...)80%CE%BD%CE%BF%CF%82
Overigens ben ik niet van mening dat met "antichristos" de paus wordt bedoeld. Daarvoor lijkt de tekst me veel te vroeg.
Het gaat dus om een bepaalde spirituele realiteit waarbij de mens in de plaats van God wordt gezet.
Dit is een direct gevolg van Satans eigen mindset, die zelf ook de plaats van God wil innemen.
Deze mindset groeit uiteindelijk uit tot een volledig systeem, met een reeks karakteristieken.
Als je die karakteristieken op een rij zet, is het wat mij betreft vrij duidelijk welk systeem ermee wordt bedoeld.
De teksten hierover zijn profetisch en beschrijven de gebeurtenissen tot het einde der tijden, dwz de wederkomst van Christus.
De antichristus blijft tot de wederkomt van Christus en werd dus beschreven als een entiteit die ook in de toekomst nog zou bestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-10-2020 23:13:24 ]
Vandaar dat je zo hamert op individuele vrijheid en privébezit.quote:
[..]
De bijbel spreekt over de 'geest van antichristos'.
Het gaat dus om een bepaalde spirituele realiteit waarbij de mens in de plaats van God wordt gezet.
Dit is een direct gevolg van Satans eigen mindset, die zelf ook de plaats van God wil innemen.
Deze mindset groeit uiteindelijk uit tot een volledig systeem, met een reeks karakteristieken.
Als je die karakteristieken op een rij zet, is het wat mij betreft vrij duidelijk welk systeem ermee wordt bedoeld.
De teksten hierover zijn profetisch en beschrijven de gebeurtenissen tot het einde der tijden, dwz de wederkomst van Christus.
De antichristus blijft tot de wederkomt van Christus en werd dus beschreven als een entiteit die ook in de toekomst nog zou bestaan.
Verder: Handelingen van Jacobus?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Interessante video die dezelfde thema's behandelt in het licht van recente mediapublicaties van instituten als het world economic forum, de VN, etc.:
Wat heeft het recht op privé-eigendom te maken met slavernij, vrijheid, individuele rechten, welzijn en onafhankelijkheid?
Waarom lockdowns die kleine en middelgrote bedrijven de nek omdraaien (de werkelijk bron van welvaart in een vrije economie), terwijl supergrote corporaties miljarden toegeworpen krijgen om in leven te blijven?
Wat heeft het recht op privé-eigendom te maken met slavernij, vrijheid, individuele rechten, welzijn en onafhankelijkheid?
Waarom lockdowns die kleine en middelgrote bedrijven de nek omdraaien (de werkelijk bron van welvaart in een vrije economie), terwijl supergrote corporaties miljarden toegeworpen krijgen om in leven te blijven?
|
|
