En wereldwijd krijg je hongersnoden waar miljoenen mensen onder gaan lijden, veel meer dan aan corona.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:56 schreef macca728 het volgende:
We hebben wel een lockdown want de horeca is op slot, sport is op slot, anderen hebben beperkingen etc etc.
Als je dat al gaat ontkennen....
En de slachtoffers ? Honderdduizenden over een periode.
Mensen die hun zaak verliezen, die hun baan verliezen.
Wat is daar een fabeltje aan ? Alleen bij het profvoetbal praat je over 10.000 mensen, die wellicht een baan gaan verliezen, want het voetbal gaat het echt geen jaar volhouden zonder publiek
Zeker. Er gaan honderdmiljoenen mensen sterven aan de gevolgen van de maatregelen. Niet aan corona zelf. Dat is een mild virusje. Niks aan de handquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
En wereldwijd krijg je hongersnoden waar miljoenen mensen onder gaan lijden, veel meer dan aan corona.
Echt? Hoe kan dat dan? Als corona niet ernstig is hoe kan het dan tot hongersnood leiden als de hele agrarische sector wereldwijd een essentieele industrie is?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
En wereldwijd krijg je hongersnoden waar miljoenen mensen onder gaan lijden, veel meer dan aan corona.
Dat denigrerende toontje is nergens voor nodig en echt typisch.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker. Er gaan honderdmiljoenen mensen sterven aan de gevolgen van de maatregelen. Niet aan corona zelf. Dat is een mild virusje. Niks aan de hand
Hoe ? Geen/minder geld van het Westen, transport is moeilijker als alles plat ligt bv.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echt? Hoe kan dat dan? Als corona niet ernstig is hoe kan het dan tot hongersnood leiden als de hele agrarische sector wereldwijd een essentieele industrie is?
Ik hoor het wel als je een antwoord hebt.
Hoezo dan? Eten wij minder of zo? Als transport belemmert was hadden we dat nu al lang gemerkt in onze Just in Time economie. De enige "tekorten" die we hebben gehad was wc papier omdat iedere sukkel dat ging hamsteren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:26 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoe ? Geen/minder geld van het Westen, transport is moeilijker als alles plat ligt bv.
Ja ? Gaan mensen daarom naar de voedselbanken ? Omdat ze geen tekorten hebben ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo dan? Eten wij minder of zo? Als transport belemmert was hadden we dat nu al lang gemerkt in onze Just in Time economie. De enige "tekorten" die we hebben gehad was wc papier omdat iedere sukkel dat ging hamsteren.
Ik wil gewoon mee doen. Het is nergens op gebaseerd en ik maak het een klein beetje groter.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat denigrerende toontje is nergens voor nodig en echt typisch.
Het ging om wereldwijd en daar zijn wel degelijk al problemen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo dan? Eten wij minder of zo? Als transport belemmert was hadden we dat nu al lang gemerkt in onze Just in Time economie. De enige "tekorten" die we hebben gehad was wc papier omdat iedere sukkel dat ging hamsteren.
Dat is een raar argument, mensen gingen voor corona ook naar de voedselbanken en dat heeft totaal niets met de productie en aanvoer van voedsel te maken. We hadden het over hongersnoden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ? Gaan mensen daarom naar de voedselbanken ? Omdat ze geen tekorten hebben ?
https://www.destentor.nl/(...)%2Fwww.google.com%2F
Ja joh prima. Er is niets aan de hand. Maar 132 miljoen mensen extra hongerquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een raar argument, mensen gingen voor corona ook naar de voedselbanken en dat heeft totaal niets met de productie en aanvoer van voedsel te maken. We hadden het over hongersnoden.
Zonder de maatregelen tegen corona. Zou dit allemaal niet gebeuren denk je?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:56 schreef macca728 het volgende:
We hebben wel een lockdown want de horeca is op slot, sport is op slot, anderen hebben beperkingen etc etc.
Als je dat al gaat ontkennen....
En de slachtoffers ? Honderdduizenden over een periode.
Mensen die hun zaak verliezen, die hun baan verliezen.
Wat is daar een fabeltje aan ? Alleen bij het profvoetbal praat je over 10.000 mensen, die wellicht een baan gaan verliezen, want het voetbal gaat het echt geen jaar volhouden zonder publiek
Het kan best zijn dat t een essentiele industrie is maar als ze de grenzen dicht houden en vleesfabrieken al gaan dichtgooien om 1 coronabesmetting dan kan het hard gaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echt? Hoe kan dat dan? Als corona niet ernstig is hoe kan het dan tot hongersnood leiden als de hele agrarische sector wereldwijd een essentieele industrie is?
Ik hoor het wel als je een antwoord hebt.
Waar is die ENE besmettingen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat t een essentiele industrie is maar als ze de grenzen dicht houden en vleesfabrieken al gaan dichtgooien om 1 coronabesmetting dan kan het hard gaan.
https://www.theguardian.c(...)covid-19-warns-oxfam
Dan zou de economie ook een harde klap krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder de maatregelen tegen corona. Zou dit allemaal niet gebeuren denk je?
Serieuze vraag. Geen ondertoontje
1 besmetting binnen een fabriek.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar is die ENE besmettingen?
Daar moeten we naar toe
De grenzen zijn niet dicht voor goederen transport. Nooit geweest ook, zelfs niet in Nieuw Zeeland waar men een snoeiharde lockdown heeft.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat t een essentiele industrie is maar als ze de grenzen dicht houden en vleesfabrieken al gaan dichtgooien om 1 coronabesmetting dan kan het hard gaan.
https://www.theguardian.c(...)covid-19-warns-oxfam
Dan zullen ze wel uit hun nek lullen bij the Guardian.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De grenzen zijn niet dicht voor goederen transport. Nooit geweest ook, zelfs niet in Nieuw Zeeland waar men een snoeiharde lockdown heeft.
Huh?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:35 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dan zou de economie ook een harde klap krijgen.
Alleen de belangrijkste vraag blijft hoe lang gaan we in lockdown. Dat kan net zo goed tot maart zijn en dan zijn de gevolgen denk ik groter dan zonder maatregelen.
Het was een artikel van een flink aantal maanden geleden, he? De angsten van Oxfam zijn dus niet bewaardheid geworden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dan zullen ze wel uit hun nek lullen bij the Guardian.
Wat ik leer is dat 1 besmetting in een afgesloten ruimte er voor zorgt dat heel veel mensen besmet worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:36 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
1 besmetting binnen een fabriek.
Ik ben dit aan het kijken en schiet spontaan in de lach na een minuutje. Mensen blijven weg in de winkelstraten, café's en restaurant vanwege angst om besmet te worden?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:48 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het virus ongecontroleerd rond laten gaan zorgt ook voor enorm veel economische schade. Het heeft invloed op het uitgavepatroon van mensen en het consumentenvertrouwen.
Zie:
[ twitter ]
Die fabrieken zijn zo groot die leveren aan heel de wereld dus als zo'n fabriek sluit heeft dat niet alleen gevolgen voor dat land.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen het is lastig praten over iets in een ander land aangezien elk land het weer anders doet. Zo zijn er tientallen opmerkelijke voorbeelden te noemen. Toch?
Je ziet dat ook 'onkwetsbare mensen" erg ziek worden en een halfjaar later nog steeds last hebben van de gevolgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:41 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ik ben dit aan het kijken en schiet spontaan in de lach na een minuutje. Mensen blijven weg in de winkelstraten, café's en restaurant vanwege angst om besmet te worden?![]()
![]()
![]()
Dat hebben we gezien de afgelopen tijd inderdaad. Cafés en restaurants zaten mutje vol. Detailhandel heeft ontzettend veel omzet gedraaid in de maanden dat het open was. Sorry, ik geloof dit niet.
Zij vervolgt haar verhaal met de assumptie dat met een lockdown het virus onder controle gehouden kan worden.
Guess what: Argentinië heeft al maandenlang een lockdown. Italië heeft in het voorjaar maanden in lockdown gezeten. Al die maanden geen economische activiteit mogelijk, ja dat is erg goed voor de economie.![]()
Om deze periode nog enigszins dragelijk door te komen moeten er werkbare oplossingen gevonden worden om de kwetsbaren af te schermen zodat de economie - eventueel in afgeslankte vorm - kan doordraaien.
Knip
.
Het is wel een risico als wij weer in lockdown gaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het was een artikel van een flink aantal maanden geleden, he? De angsten van Oxfam zijn dus niet bewaardheid geworden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |