Het grote SARS-CoV-2 topic #964 Scholen coronabrandhaarden?

OMTGODEN

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:27 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Zo gaat het eigenlijk al weken achtereen.
Na dagen van flinke stinging volgen er soms 1 of 2 dagen met stabilisatie of lichte daling, om vervolgens weer hard te stijgen.

Vorige week had je ook een dag met een daling van, ik meen, 200 of zo.
Hosanna stemming. Maar de dag erop BAM.

Dus ik zou niet te vroeg juichen.

Precies dit, zei ik net ook al

Tot nu toe is het in de afgelopen weken nog geen enkele keer voorgekomen dat een daling structureel twee dagen achter elkaar stand hield. Laten we hopen dat daar morgen eindelijk eens verandering in komt!

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:27 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Zo gaat het eigenlijk al weken achtereen.
Na dagen van flinke stinging volgen er soms 1 of 2 dagen met stabilisatie of lichte daling, om vervolgens weer hard te stijgen.

Vorige week had je ook een dag met een daling van, ik meen, 200 of zo.
Hosanna stemming. Maar de dag erop BAM.

Dus ik zou niet te vroeg juichen.

Ik geloof niet dat er daadwerkelijk mensen nu serieus juichen .

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:24 schreef chratnox het volgende:

[..]

Omdat China een bewezen neiging heeft een loopje te nemen met officiële cijfers, zelfs de werkloosheidcijfers en weet ik 't wat.

https://www.bloomberg.com/features/2020-wuhan-after-coronavirus/
[..]

Dat klinkt mij nou niet in de oren als een scenario wat welk ander land dan ook wil.

Tsja, Bloomberg staat nu niet bepaald bekend om hun objectieve berichtgeving omtrent China.

Ik zal de laatste zijn om te beweren dat het staatsrechtelijke systeem in China een voorbeeld is voor Westerse landen. Natuurlijk zijn daar een hoop kritische kanttekeningen bij te plaatsen. Maar ik heb wel het besef dat hun coronabeleid dat gericht is op containment (en die strategie is echt niet in China is uitgevonden) zeer succesvol is en dat genoeg landen zonder dictatoriaal systeem dezelfde aanpak hanteren, met vergelijkbare resultaten. Je kunt het succes van China echt niet voor een behoorlijk toeschrijven aan de manier waarop hun overheid werkt. Anders hadden andere Oost-Aziatische en Oceanische landen, met een normale parlementaire democratie, het nooit zo goed kunnen doen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:
11 in Middelburg en 14 in Terneuzen. Daar is even wat achterstallige administratie opgeruimd.

Mijn gemeente zit ook ineens op +15, eerste keer dat dat gebeurt.

De dagelijkse achterstand op mutaties vanaf 1-10 beginnen af te nemen zoals verwacht 1-10 +92 2-10 +150, 3-10 +200

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
nu wachten op morgen om te zien of er een trend is.

Belgie springt ook telkens van 3000 weer naar 7000

In België rapporteren ze ook anders. Daar rapporteren ze het aantal positieve testen per dag dat deze test was afgenomen. In Nederland rapporteren ze dat onder andere ook zo, met ook nog meer detail, met de geschatte dag van besmetting (of eerste symptoom, ben niet zeker) waar mogelijk. Maar de rapportage zoals die op twitter verschijnt telt gewoon het verschil in positieven van gister en vandaag, waardoor je een trend krijgt die niet altijd zoveel zegt.

Dit is een mooie site voor iets meer detail:
https://pletdecurve.nl/

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 12:58 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ja, maar die terugrekening is dus van de ene op de andere week gewijzigd en met best grote stappen. Ook rekenen ze nu in die grafiek niet meer het aantal besmettingen uit vanuit het aantal gerapporteerde besmettingen, zoals tot vorige week nog wel het geval was, maar doen ze alles vanuit ziekenhuisrapportages.

Heb even nagemeten (de piek in maart, en 7 aug):
Op de nieuwe grafiek is de piek 168000 en 7 augustus 12500.
Op de oude is de piek ongeveer 275000, en 7 augustus 33000;
Dus alle waarden liggen lager, maar de recente waarden werden meer verlaagd dan de oude.

Dat ze zich op ziekenhuisopnames baseren kan ik begrijpen: je kan veronderstellen dat in elke leeftijdsgroep het percentage besmette personen dat opgenomen moet worden min of meer gelijk blijft. Erg nauwkeurig zal het niet zijn, maar alvast nauwkeuriger dan wanneer je het tracht te schatten op basis van het aantal positieve tests.

quote:

Dan komt wel steeds meer de vraag naar voren waarom we nog letten op het aantal besmettingen, hoewel die achter de schermen nog steeds wel - met een goede interpretatie - een rol zal spelen in de adviezen en het beleid.

Bedoel je die grafieken (het aantal "besmettelijken")? Ik neem aan dat de RIVM ze publiceert om zo volledig mogelijk te zijn. Handig voor andere wetenschappers misschien...

Mn gemeente met 25.000 inwoners +13!

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:30 schreef _serial_ het volgende:
De dagelijkse achterstand op mutaties vanaf 1-10 beginnen af te nemen zoals verwacht 1-10 +92 2-10 +150, 3-10 +200

Volgens mij is het niet zozeer een achterstand, maar rekent terug of weet de GGD na een positieve test in sommige gevallen wanneer de besmetting begon/aan het licht kwam, en wordt een test dan vervolgens in de update direct daar ingedeeld.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:
11 in Middelburg en 14 in Terneuzen. Daar is even wat achterstallige administratie opgeruimd.

ze hebben even gewacht tot alle vakantiehuisjes weer geboekt waren

Mijn gemeente is nu plots zo rood als Rotterdam.. Gaat hier verkeerd. Gelukkig woon een beetje achteraf.

Miss js t beter als de overheid in zon rijtje de besmettingen per 100 000 inwoners doet.

Lijkt me nog al wiedes dat Amsterdam absoluut meer aantallen heeft dan Altena.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
Mijn gemeente staat er nooit bij de in top 25

ons dorp

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bedoel je die grafieken (het aantal "besmettelijken")? Ik neem aan dat de RIVM ze publiceert om zo volledig mogelijk te zijn. Handig voor andere wetenschappers misschien...

Nee, ik bedoel specifiek hier . Dat tellen van +7300, och gut, een afvlakking, hopelijk zet het door, etcetera.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:30 schreef VoMy het volgende:

[..]

In België rapporteren ze ook anders. Daar rapporteren ze het aantal positieve testen per dag dat deze test was afgenomen. In Nederland rapporteren ze dat onder andere ook zo, met ook nog meer detail, met de geschatte dag van besmetting (of eerste symptoom, ben niet zeker) waar mogelijk. Maar de rapportage zoals die op twitter verschijnt telt gewoon het verschil in positieven van gister en vandaag, waardoor je een trend krijgt die niet altijd zoveel zegt.

Dit is een mooie site voor iets meer detail:
https://pletdecurve.nl/

Mooi overzicht. En ik ben nog steeds verontwaardigd dat die data zo kansloos is. er zit zelfs een geval van 31 juli tussen de resultaten van vandaag. Dat is toch te genant voor woorden!

Onder de 'nieuwe' gevallen van vandaag ook nog een positieve test in Zuid-Holland van 31 juli. Keurig.

/edit ik ben ook laat .

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:34 schreef zalkc het volgende:

[..]

Mooi overzicht. En ik ben nog steeds verontwaardigd dat die data zo kansloos is. er zit zelfs een geval van 31 juli tussen de resultaten van vandaag. Dat is toch te genant voor woorden!

Meen je 31 juli? Wauw

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:33 schreef VoMy het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel specifiek hier . Dat tellen van +7300, och gut, een afvlakking, hopelijk zet het door, etcetera.

Ah. tja, die geven misschien eerder de stemming bij de bevolking weer. Vooral in België is de stijging abrupt, alsof velen plots schrik hadden gekregen.

Ik bedoel ik snap wel dat dit niet alleen van 10 uur gisteren tot 10 uur vandaag is

Maar 31 juli jongens...

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 13:49 schreef Claudia_x het volgende:
- op basis van uitgevoerde enquêtes blijkt dat te veel mensen zich niet aan de regels houden waardoor de effectiviteit kleiner zal zijn dan aanvankelijk verondersteld.

Is ook ergens inzichtelijk hoe die enquêtes en onderzoeken als rapportage zijn onderbouwd ?

//--//
Ik ben vooral benieuwd naar waarom mensen "maatregelen" niet volgen en dan ben ik niet op zozeer op zoek naar de usual suspects. ik denk dat mensen verantwoordelijk willen zijn mits mogelijk, redelijk etc.
Ik mag hopen dat die enquêtes niet het niveau hebben van NOS-intomarkt of een andere "u vraag wij draaien een antwoord". Doorgaans lijkt mij dat ongewenst gedrag vooral voorkomt uit verzet (het gewenste gedrag is onredelijk) of onwetendheid met hoe dan; ook in relatie tot wenselijkheid versus weerstand daartoe (cognitieve dissonantie).

Eén van de opmerkelijk dingen die mij trof, gisteren, dat 20% in volle bewustzijn van hun besmetting, toch de straat opgaan om te doen wat het individu moet/wil doen.
Dit geeft mij het idee dat het nog veel slechter gesteld zal zijn met de groep die (soms) kunnen vermoeden dat zij besmet zouden kunnen zijn. Dan wegduiken, is comfortabel om te doen dat er niets aan de hand is.
Dit samen (bewust weten en ontkennen) zou wel eens de reden kunnen zijn dat een flink deel (hoeveel?) zich op e.o.a. wijze bewust van de eigen besmettingsstatus, niet in staat is hun leefwijze aan te passen.

Het kan mij dan ook verklaren waarom alle Westerse landen ondanks straffere maatregelen, eenzelfde trend vertonen. Ondanks maatregelen, blijven de cijfers oplopen.
Zonder het geven van handvatten (wat zelf te doen bij a.b.c.), zal er dan geen structurele verbetering ontstaan.
Landen die een meer dictatoriale structuur hebben, zijn hier in het voordeel omdat "ontsnappen" aan gedragsmotiverende maatregelen, nauwelijks mogelijk is (denk aan wettelijk verplichte temperatuurcontroles).

quote:

Op woensdag 14 oktober 2020 14:25 schreef _serial_ het volgende:
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:

Positief getest: 7305
Totaal: 196163 (+7287 ivm -18 corr.)

Opgenomen: 76
Totaal: 13544 (+74 ivm -2 corr.)

Opgenomen op IC*: 38
Huidig: 321
Totaal: 3668
* bewezen of verdacht
(stichting-nice.nl)

Overleden: 32
Totaal: 6663

Gemeentes met +10 besmettingen :
639 Amsterdam
560 Rotterdam
325 Den Haag
144 Utrecht
116 Breda
100 Eindhoven
98 Haarlemmermeer
95 Haarlem
90 Almere
79 Helmond
71 Groningen
71 Arnhem
68 Delft
66 Nijmegen
66 Zoetermeer
64 Zaanstad
61 Tilburg
60 Schiedam
59 Dordrecht
58 Westland
57 's-Hertogenbosch
54 Vlaardingen
52 Emmen
52 Ede
49 Roosendaal
47 Enschede
47 Lansingerland
46 Capelle aan den IJssel
45 Amersfoort
45 Alkmaar
45 Nissewaard
44 Venlo
40 Amstelveen
39 Apeldoorn
39 Bergen op Zoom
38 Altena
37 Hoorn
37 Rijswijk
37 Hoeksche Waard
34 Etten-Leur
34 Gooise Meren
32 Hengelo
32 Alphen aan den Rijn
32 Gouda
32 Katwijk
31 Zwolle
31 Barendrecht
31 Oosterhout
30 Leiden
30 Oss
30 Veldhoven
30 Stichtse Vecht
27 Almelo
27 Hilversum
27 Velsen
27 Geldrop-Mierlo
27 Pijnacker-Nootdorp
27 Krimpenerwaard
26 Soest
26 Veenendaal
26 Diemen
25 Nieuwegein
25 Deurne

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er zijn 8 gemeentes met 0 besmettingen
Er zijn 19 gemeentes met 1 besmetting
Er zijn 58 gemeentes met 2-5 besmettingen
Er zijn 77 gemeentes met 6-9 besmettingen

Hey...inmiddels is het coronadashboard ge-update, maar deze cijfers komen geheel niet overeen met het dashboard. Hoe kan dat?