Tja als je op YouTube zoekt naar Ghost on attic krijg je tig video's. Heb dus geen idee welke je bedoelt.quote:Op zondag 11 oktober 2020 17:27 schreef El_Thijs het volgende:
Ik heb het eerste deel niet geopend toen, dus de links mag je zelf gaan zoeken
Ik heb gewoon een nieuw deel geopend. Maar deel gerust nieuwe filmpjesquote:Op zondag 11 oktober 2020 19:08 schreef Sushilover het volgende:
[..]
Tja als je op YouTube zoekt naar Ghost on attic krijg je tig video's. Heb dus geen idee welke je bedoelt.
Heb hem gekoppeld aan de eerstequote:Op zondag 11 oktober 2020 20:08 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een nieuw deel geopend. Maar deel gerust nieuwe filmpjes
Misschien kan een mod er een reeks van maken?
quote:Op zondag 11 oktober 2020 16:51 schreef Sushilover het volgende:
Heb je een ander linkje van die eerste video? Geest op zolder is niet gevonden
Goed bezigquote:
Volgens mij was deze ook al debunked, weet alleen even niet waar ik dat gelezen heb.quote:Op zondag 11 oktober 2020 21:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dank voor openen van nieuwe deel!
[..]
Dacht dat het deze was. Maar weet het niet meer zeker, vind deze inmiddels niet meer zo indrukwekkend..
Die laatste in Rusland was wel tof, alleen vermoed ik dat er ook veel in scene is gezet. In het begin hoor je dat er iemand bij is, en die hoor je verder niet meer. Het kan goed zijn dat hij voor dat gebonk zorgt, de deuren en de stoelen die bewegen, en de voetstappen. Ook dat de hoofdfilmer bijna van de trap wordt geduwd, kan fake zijn. Wel erg interessant allemaalquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Duurde even maar eindelijk weer een aardige lijst van Nuke's Top 5.
Nr. 4 vanaf hier: wtf is dat voor zwarte vlek..
Nr. 1 vanaf hier : die deur die dichtgaat, en die stoeltjes er achteraan. Later weer andere kant op. Andere deuren zo open en dicht. Intrigerend filmpje.
Moet iemand je handje vasthouden?quote:Op woensdag 4 november 2020 17:11 schreef Natalie het volgende:
Hmm, zo eens kijken. Als het lef heb, hoor.
Nr.1 vind ik ook geloofwaardigquote:Op maandag 2 november 2020 23:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Maandagavond, Nuke's nieuwe lijst, altijd leuk.
De nr. 9 van de lijst is echt creepy. Dat gezichtje in die kast..
En de nr. 1 vind ik gewoon geloofwaardig qua setting en reacties van dat stelletje.
Wat jullie?
Jij durftquote:Op woensdag 4 november 2020 17:40 schreef Scheepskok het volgende:
Zo, vanavond even bekijken als het donker is. 😐
Jij liever dan ik, hoorquote:Op woensdag 4 november 2020 17:40 schreef Scheepskok het volgende:
Zo, vanavond even bekijken als het donker is. 😐
Ik betwijfel of het zal helpen. Beter overdag kijken & daarna mezelf afleiden met vrolijke dingenquote:Op woensdag 4 november 2020 17:38 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Moet iemand je handje vasthouden?
Nee joh, dan mis je de vibe.quote:Op woensdag 4 november 2020 20:23 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het zal helpen. Beter overdag kijken & daarna mezelf afleiden met vrolijke dingen
Ik durf, als ik zoiets 's avonds kijk, niet eens alleen de trap opquote:Op woensdag 4 november 2020 20:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Nee joh, dan mis je de vibe.
Ik kijk altijd na 23 uur, daarna in het donker door het huis de deuren checken..
Kun je nagaan als je eerst zoiets gezien hebt. Dan durf je helemaal niet meer naar bovenquote:Op woensdag 4 november 2020 20:34 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik durf, als ik zoiets 's avonds kijk, niet eens alleen de trap op
Redelijk, maar nog steeds is er veel dat in scene gezet kan worden. Dat deurtje dat open gaat, die deur die dicht gaat, zelfs die vliegende bidon.quote:
Ja, nu je het zegt ..quote:Op woensdag 4 november 2020 21:31 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Redelijk, maar nog steeds is er veel dat in scene gezet kan worden. Dat deurtje dat open gaat, die deur die dicht gaat, zelfs die vliegende bidon.
Er zijn dingen lastiger te verklaren, zoals dat balletje dat wegrolt en die dingen die van de muur vallen, maar ook dat kan in scene gezet worden. Het is erg interessant om te zien, maar het is allemaal te toevallig.quote:
Je zal best gelijk hebben, maar het blijft creepyquote:Op woensdag 4 november 2020 21:44 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Er zijn dingen lastiger te verklaren, zoals dat balletje dat wegrolt en die dingen die van de muur vallen, maar ook dat kan in scene gezet worden. Het is erg interessant om te zien, maar het is allemaal te toevallig.
Oh dat zeker, ben ik ook met je eens hoor Maar de scepticus in mij gaat automatisch op zoek naar een verklaring. Met al die technieken van tegenwoordig is het steeds makkelijker om zulke dingen in scene te zetten, wat het tegelijkertijd creepy en veel geloofwaardiger laat overkomen.quote:Op woensdag 4 november 2020 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zal best gelijk hebben, maar het blijft creepy
Ja, die technieken zijn geweldig. Daar kun je inderdaad alles geloofwaardig mee maken.quote:Op woensdag 4 november 2020 21:48 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Oh dat zeker, ben ik ook met je eens hoor Maar de scepticus in mij gaat automatisch op zoek naar een verklaring. Met al die technieken van tegenwoordig is het steeds makkelijker om zulke dingen in scene te zetten, wat het tegelijkertijd creepy en veel geloofwaardiger laat overkomen.
Dan zou ik toch ook wel filmpjes verwachten over 'how-to-make-a-fake-ghost-video'.quote:Op woensdag 4 november 2020 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die technieken zijn geweldig. Daar kun je inderdaad alles geloofwaardig mee maken.
Dat zullen ze nooit doen want dan verliezen ze alle kijkers En er zullen ook wel video's zijn over hoe je een spookvideo kan faken. Zal eens zoeken morgenquote:Op woensdag 4 november 2020 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dan zou ik toch ook wel filmpjes verwachten over 'how-to-make-a-fake-ghost-video'.
Of makers die opbiechten dat iets fake is.
Daarnaast kijk ik ook naar de reacties van de personen in beeld. Timing en reacties zeggen veel over de geloofwaardigheid.
Dat zullen ze vast niet willen. Net zoals goochelaars hun geheimen niet verklappen.quote:Op woensdag 4 november 2020 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dan zou ik toch ook wel filmpjes verwachten over 'how-to-make-a-fake-ghost-video'.
Of makers die opbiechten dat iets fake is.
Daarnaast kijk ik ook naar de reacties van de personen in beeld. Timing en reacties zeggen veel over de geloofwaardigheid.
quote:Op woensdag 4 november 2020 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zullen ze vast niet willen. Net zoals goochelaars hun geheimen niet verklappen.
De derde is interessant, maar ik heb wel het een en ander gezien wat logisch te verklaren valt. Die 'ogen' op de wasmachine kunnen ook een reflectie zijn van een lichtbron. De lamp die barst kan puur toeval zijn. Deur openen met een draadje, en als je de lamp een flinke zet geeft blijft ie voorlopig ook wel zwaaien. De schim in de kamer kan ook een object zijn wat er al stond, of schaduw.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leuk lijstje weer.
Eerste twee video's niet zo interessant.
Derde video is aardig geloofwaardig vind ik.
Vierde video erg creepy totdat het einde het verpest.
Laatste video, erg bijzonder met die accordeon.
Huh wat bizar dat dat gezicht achterin die taxi zo duidelijk weergegeven kan worden.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 23:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
» Er is al 42 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen.
Natuurlijk is dat zinvol!
Vandaag een vervolg op het Nederlandse filmpje. Komt de geloofwaardigheid ten goede, het is niet meer zomaar een anoniem eenmalig filmpje. Wat langer fragment dit keer. Het ziet er gewoon echt gebeurd uit. Dat licht knipperen, en die wekker die wat heen en weer schuift en dan valt. En een stem die zegt 'ga weg' en 'jij hoort hier niet' (of zoiets).
Ik was al zes keer verhuist in ieder geval..
Directe link naar Nederlands fragment.
Thx! ook interessant om te kijken waar ruimte zit voor fakes. Al valt er op deze debunk ook wel wat aan te merken.quote:
Bij die tafel vind ik het 'verdacht' dat een van de tafelpoten echt midden voor de deuropening staat. Ik heb de indruk dat iemand die tafel heel snel heeft omgedraaid, zij het met de hand, of met iets anders.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nr 5 en nr 2 van dit lijstje vallen wel op.
Met name hoe (bij nr 5) die tafel valt/beweegt ziet er onnatuurlijk uit.
Vanaf hier
Ik weet niet wat ik met die 'voetstappen die van de trap komen' aan moet. Iemand kan ook nabij even flink hebben staan stampen... en dan vervolgens zeggen dat het van de trap komt. Dat 'iemand' naar beneden rende.quote:Op zondag 25 april 2021 20:10 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Bij die tafel vind ik het 'verdacht' dat een van de tafelpoten echt midden voor de deuropening staat. Ik heb de indruk dat iemand die tafel heel snel heeft omgedraaid, zij het met de hand, of met iets anders.
Precies, dat ook. Soms vliegt die camera op zo'n gekke manier in het rond dat het makkelijk te truuken is.quote:Op zondag 22 augustus 2021 14:45 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik met die 'voetstappen die van de trap komen' aan moet. Iemand kan ook nabij even flink hebben staan stampen... en dan vervolgens zeggen dat het van de trap komt. Dat 'iemand' naar beneden rende.
Van die tafel zag ik later een debunk inderdaad. Er was geknoeid met de snelheid van het filmpje, en in het ruwe materiaal kon je de heren eerder al horen praten over wat ze met de tafel wilden gaan doen.quote:Op zondag 25 april 2021 20:10 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Bij die tafel vind ik het 'verdacht' dat een van de tafelpoten echt midden voor de deuropening staat. Ik heb de indruk dat iemand die tafel heel snel heeft omgedraaid, zij het met de hand, of met iets anders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |