Welkom bij het Roland Garros 2020 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 27 september-11 oktober
Officiėle site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiėle app: Klik
TV:
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Allez!
Je bent iets te vroegquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:17 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Het bekende recept. De ronde voordat ze tegen Nadal moeten spelen ze vijf uur een vijfsetter en Nadal veegt daarna de scherven op in een simpele 3-setter.
Hier heeft hij wel een punt. Kleine kans maakt ie wel.quote:
Geen zorgen, volgens de altijd indekkende Fed-fan maakt Nadal geen kans in de finale
Een hele kleine. Sowieso moet hij eerst maar eens zien te winnen van Schwartzman. Dat zie ik eerlijk gezegd ook niet gebeuren. Het weer is aan het omslaan namelijk.quote:
[..]
Hier heeft hij wel een punt. Kleine kans maakt ie wel.
Daarom, ik zie Diego nog steeds een goede kans makenquote:
[..]
Een hele kleine. Sowieso moet hij eerst maar eens zien te winnen van Schwartzman. Dat zie ik eerlijk gezegd ook niet gebeuren. Het weer is aan het omslaan namelijk.
Ja na zo'n bal weet je wel dat het einde verhaal is.quote:
Dit had 3-1 Schwartzman moeten zijn, het is 0-4..
Federer blijft wel in de top-3 GOATs aller tijde.quote:
Laten we deze discussie nog weer nieuw leven inblazen inderdaad!quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 18:27 schreef plesner het volgende:
Sowieso mensen die Federer zien als de GOAT hebben weinig verstand van tennis
Die is nog niet vanuit 1245 verschillende perspectieven bekeken!
!Djokovic 1/1.quote:
Paar mooie balletjes al van Djoko. BP conversie 0/4 voor Tsitsipas. Was ook een dingetje voor Schwartzmann.
Terwijl Tsitsipas (en ook Schwartzman) in Rome of Madrid ofzo waarschijnlijk 1 van die breakpoints wel pakt..quote:
Paar mooie balletjes al van Djoko. BP conversie 0/4 voor Tsitsipas. Was ook een dingetje voor Schwartzmann.
... en weer een
!
... !
Melzer blijkbaar. Verder weet ik niet.quote:
Heeft Djoko eigenlijk weleens n vijfsetter verloren met n 2-0 voorsprong?
Die ging toch al winnen.quote:
Er is 1 winnaar en dat is reetplukker!
Zelfs met MP op eigen service (of twee zelfs?).quote:
Heeft Djoko eigenlijk weleens n vijfsetter verloren met n 2-0 voorsprong?
En wie had er gelijk?quote:
Vast al gemeld, maar Swiatek eruit in de dubbels nadat ze op 4-4 in de derde set nog even uit haar plaatje ging vanwege een bal die volgens de scheidsrechter wel en volgens haar niet via haar hand het net over ging.
Dat was op de beelden voor zover ik het kon zien echt niet te bepalenquote:
Op 
Wat een sensatie hč?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 22:10 schreef DeeBee het volgende:
Feliciteer hier reetplukker Rafael N. met zijn 34e Roland Garros titel.
Regie dacht dat het klaar was.
Mentaal zo zwak.quote:
quote:
20ste grand slam
.Maar ik gok op nummer 20 voor Nadal.
Djoko kan goed tegen een zware pot hoor. Lijkt altijd moe, en uiteindelijk wint ie toch weer. Voor mij blijft hij wel gewoon favoriet. Vond Nadal zeker niet top tegen Diego. Overigens heeft Nadal maar 50 minuten minder gespeeld dan Djoko in de halve. Scheelde qua tijd niet zo heel veel.quote:
Time on court to the finalquote:
[..]
Djoko kan goed tegen een zware pot hoor. Lijkt altijd moe, en uiteindelijk wint ie toch weer. Voor mij blijft hij wel gewoon favoriet. Vond Nadal zeker niet top tegen Diego. Overigens heeft Nadal maar 50 minuten minder gespeeld dan Djoko in de halve. Scheelde qua tijd niet zo heel veel.
Nadal: 13 hrs 13 minutes Djokovic: 14 hrs 36 minutes
Nadal heeft die finaleplaats echt voor de poorten van de hel weggesleept. Matig spel dit toernooi, ook weer constant in de problemen tegen een Schwartzman die Thiem eruit kegelde. Slecht record in eerdere jaren ook verder op dit toernooi.
Tegen Sinner had Nadal het al erg lastig. Die kwam steeds een break voor ook. En inderdaad tegen Diego ging het ook allemaal niet vanzelf. Nole laat die kansen niet liggen, die hij dit toernooi allemaal weg geeft. Als Nadal dit op de 1 of andere manier toch weet te winnen...dan is dit een prachtig moment om te stoppen. Zou extreem knap zijn.quote:
Ja eens, Djokovic blijft toch gewoon de favoriet.
Nadal heeft die finaleplaats echt voor de poorten van de hel weggesleept. Matig spel dit toernooi, ook weer constant in de problemen tegen een Schwartzman die Thiem eruit kegelde. Slecht record in eerdere jaren ook verder op dit toernooi.
[ Bericht 100% gewijzigd door GwaiLow op 10-10-2020 07:13:39 ]
Héél vreemd.quote:
Op Betfair is Nadal de favoriet: zijn backodds zijn 1.65, die van Djokovic 2.3.
Maar zonder gekheid, kan alle kanten op deze wedstrijd. Hun negende onderlinge GS-finale, is dat een record?
Fiftyfifty lijkt mij nog het meest reėel. Er is toch niets van te zeggen wie er op de dag zelf beter speelt? Ze kennen elkaar door en door.quote:
Ja, inderdaad.quote:Maar zonder gekheid, kan alle kanten op deze wedstrijd.
Zou kunnen, maar ik hoop dat nog ergens te lezen. Hun H2H is wel een record.quote:Hun negende onderlinge GS-finale, is dat een record?
Waar zijn die opeens gebleven?
Geen verrassing tochquote:
Op Betfair is Nadal de favoriet: zijn backodds zijn 1.65, die van Djokovic 2.3.
Groeit het vertrouwen niet een klein beetje door de sensationele zeges tegen Sinner en Schwartzman? En de H2H van 6-1 tegen Djokovic op RG? En de 12 voorgaande titels?quote:
[..]
Djoko kan goed tegen een zware pot hoor. Lijkt altijd moe, en uiteindelijk wint ie toch weer. Voor mij blijft hij wel gewoon favoriet. Vond Nadal zeker niet top tegen Diego. Overigens heeft Nadal maar 50 minuten minder gespeeld dan Djoko in de halve. Scheelde qua tijd niet zo heel veel.
Wie waren dat dan? Behalve de act van GwaiLow?quote:
Er waren hier volgens mij toch n aantal mafkezen die Nadal geen enkele kans gaven dit toernooi.
Waar zijn die opeens gebleven?
Federer-fanquote:
[..]
Wie waren dat dan? Behalve de act van GwaiLow?
Ik heb dat maar één iemand zien zeggen. Zelf heb ik vanaf het begin gezegd dat ik hem niet zag winnen van Djokovic.quote:
Er waren hier volgens mij toch n aantal mafkezen die Nadal geen enkele kans gaven dit toernooi.
Waar zijn die opeens gebleven?
Nee hoor. Ik heb gezegd dat ik hem niet zie winnen van Djokovic.quote:
Ik zou met die odds m'n geld op Kenin zetten, want ik zie het eerder als n coinflip tussen die 2.quote:
Is Swiatek zoveel meer de favoriete voor straks? Betting odds op Unibet 1,56-2,50 ...
Nee absoluut niet. Je speelt op heel traag gravel. Ook door de weersomstandigheden. Merk aan alles dat dit voor Nadal een stuk lastiger is en voor Djoko heel prettig. Het is echt heel anders dan als dit toernooi gewoon in mei/juni is.quote:
[..]
Groeit het vertrouwen niet een klein beetje door de sensationele zeges tegen Sinner en Schwartzman? En de H2H van 6-1 tegen Djokovic op RG? En de 12 voorgaande titels?
Vond Nadal tegen Sinner en tegen Schwartzman ook niet heel sterk. Vind het al een hele knappe prestatie dat hij de finale heeft weten te behalen dit jaar. In Rome timmerde Schwartzman hem nog van de baan.
En dat je Thiem, Medvedev, Zverev en Tsitsipas grotere kansen toedichtte.quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb gezegd dat ik hem niet zie winnen van Djokovic.
Ja absoluut! Alleen heeft Kenin vrij vaak met 2-1 gewonnen en Swiatek nog alles met 2-0. Maar bij de dames maakt dat allemaal weinig uit. Lekker volle bedragen op Kenin gooien voor deze odd idd.quote:
[..]
Ik zou met die odds m'n geld op Kenin zetten, want ik zie het eerder als n coinflip tussen die 2.
Oké, ja, ik dacht dat Nadal veel meer last zou hebben van die lagere stuit dan uiteindelijk het geval bleek. Nadal slaat vaak zo ondiep en die spin compenseert dat kennelijk. Maar nu komt die spin veel minder uit de verf.quote:
[..]
En dat je Thiem, Medvedev, Zverev en Tsitsipas grotere kansen toedichtte.
Medvedev niet. Die kan maar weinig op gravel. Dat Nadal de rest van deze jongens voor is gebleven, dat is heel indrukwekkend ja.quote:
[..]
En dat je Thiem, Medvedev, Zverev en Tsitsipas grotere kansen toedichtte.
Mja, het is wel RG en best-of-five.quote:
[..]
Vond Nadal tegen Sinner en tegen Schwartzman ook niet heel sterk. Vind het al een hele knappe prestatie dat hij de finale heeft weten te behalen dit jaar. In Rome timmerde Schwartzman hem nog van de baan.
Nadal slaat heel ondiep dit toernooi inderdaad. Spin lijkt niet eens enorm veel te helpen daarbij, maar blijkbaar blijft het zelfs dan heel moeilijk voor die jongens om van hem te winnen.quote:
[..]
Oké, ja, ik dacht dat Nadal veel meer last zou hebben van die lagere stuit dan uiteindelijk het geval bleek. Nadal slaat vaak zo ondiep en die spin compenseert dat kennelijk. Maar nu komt die spin veel minder uit de verf.
OK, de volle ¤ 4,53 op Kenin dan maarquote:
[..]
Ik zou met die odds m'n geld op Kenin zetten, want ik zie het eerder als n coinflip tussen die 2.
Haha oef, dat is niet veel. Maar toch leuk als je 'm wint!quote:
[..]
OK, de volle ¤ 4,53 op Kenin dan maar
Ik gooi ook wel even een hoop op Kenin. Deze RG is toch aardig lucratief geweest dat ik dat wel even kan doen.
Good Luck us 😁
quote:
[..]
Medvedev niet. Die kan maar weinig op gravel. Dat Nadal de rest van deze jongens voor is gebleven, dat is heel indrukwekkend ja.
Doei geld.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 15:18 schreef EP3 het volgende:
Ik denk dat ik bij nader inzien m'n geld op 6-0/6-0 ga zetten.
Poging om de flow te breken, niks waarschijnlijk.quote:
Op Dat zou wel in lijn zijn met hoe ze de voetballer Piatek uitspreken (Piontek)quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:08 schreef Challi het volgende:
Maar hoe spreek je dat nou precies uit? Ik hoor de reporter zeggen "Swiontek"
quote:
Maar hoe spreek je dat nou precies uit? Ik hoor de reporter zeggen "Swiontek"
Ah ok! goed om het uit haar eigen mond te horen.quote:
Ja, die Kenin komt wel heel broos en onzeker over.quote:
Denk niet dat ze daar nog wakker van ligt.quote:
Swiatek verloor in de eerste ronde in Rome van Arantxa Rus.
Lekker vodka zuipen.
Wat een eensgezindheid...quote:
[ Bericht 35% gewijzigd door superniger op 10-10-2020 18:50:49 ]
Eerst was het: Djokovic 2.3, Nadal 1.65
Nu is het: Djokovic 2.18, Nadal 1,72
Zal met het weer te maken hebben.quote:
De odds van Djokovic en Nadal groeien een beetje elkaar toe.
Eerst was het: Djokovic 2.3, Nadal 1.65
Nu is het: Djokovic 2.18, Nadal 1,72
Ik zou eerder andersom zeggen. Odd van Djoko met 2.18 op zich nog wel interessant.quote:
De odds van Djokovic en Nadal groeien een beetje elkaar toe.
Eerst was het: Djokovic 2.3, Nadal 1.65
Nu is het: Djokovic 2.18, Nadal 1,72
Je hebt weinig vertrouwen in hemquote:
Ik denk dat Nadal 14 games totaal gaat pakken vandaag. Uiteraard hoop ik dat hij me gaat verrassen met de zege! Zou echt razend knap zijn.
Djokovic geeft op bij een 3-6 2-6 0-2 achterstand?quote:
Ik denk dat Nadal 14 games totaal gaat pakken vandaag. Uiteraard hoop ik dat hij me gaat verrassen met de zege! Zou echt razend knap zijn.
Precies, dat is zo ongeveer wat ik denk 🤣quote:
[..]
Djokovic geeft op bij een 3-6 2-6 0-2 achterstand?
Je moet niet onderschatten dat deze omstandigheden Djoko veel beter liggen. Nadal zal een top dag moeten hebben, en Djoko een mindere.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:06 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Je hebt weinig vertrouwen in hem
Dat zegt hij alleen maar om nadien als Nadal toch zoals gewoonlijk easy gewonnen heeft hier kan claimen dat het een sensationele zege is.quote:
[..]
Je hebt weinig vertrouwen in hem
Wie gaat er winnen volgens jouquote:
Hier een vooruitblik van tennis.com.
Ik denk Djokovic en hoop Nadal. En jij?quote:
Op Dat zou het ook zijn als hij nu wint. Maar het kan natuurlijk best!quote:
[..]
Dat zegt hij alleen maar om nadien als Nadal toch zoals gewoonlijk easy gewonnen heeft hier kan claimen dat het een sensationele zege is.
Hij legt toch uit waarom hij vindt dat Nadal niet de favoriet is?quote:
[..]
Dat zegt hij alleen maar om nadien als Nadal toch zoals gewoonlijk easy gewonnen heeft hier kan claimen dat het een sensationele zege is.
Ik zei Nadal in 4quote:
[..]
Ik denk Djokovic en hoop Nadal. En jij?
Dat is zowel wat je hoopt als wat je denkt?quote:
Voor wie is dat een voordeel? Djokovic neem ik aan?quote:
RIP Nadal
Voordeel Djokovicquote:
[..]
Voor wie is dat een voordeel? Djokovic neem ik aan?
Waarom, omdat de bal sneller door de lucht gaat?quote:
Dat denk ik maar het dak is geslotenquote:
[..]
Dat is zowel wat je hoopt als wat je denkt?
Bettere indoor spelerquote:
[..]
Waarom, omdat de bal sneller door de lucht gaat?
Hoeveel indoor gravel toernooien zijn er?quote:
Nadal op weg naar?
Op France 2 kan je het ook kijkenquote:
Het is erg hard werken voor Rafa.quote:
En meteen de break voor Nadal.
Nadal op weg naar?
Gewoon nergens op tv, bizar!!!quote:
Nergens op tv te zien? Ongelofelijk - historische partij en nergens te zien.
Zo op Eurosport.quote:
Eurosport nu.quote:
Nergens op tv te zien? Ongelofelijk - historische partij en nergens te zien.
Engels commentaar was/is het bij mij op de playerquote:
Mooi dat ze op die Player geen eens commentaar erbij hebben. Wel lekker rustig
De ‘argumenten’ slaan alleen nergens op en zijn louter bedoeld om in te dekken. Dat riedeltje over koud weer en trage baan kennen we nu wel en daar word ik vooral erg moe van. Daar is het hele toernooi niets van gebleken en doe nu niet net alsof Djokovic er geen last van heeft. Nadal heeft historisch gezien alleen van Söderling en in zijn ultiem slechte jaar 2015 verloren op Roland Garros. En nu wordt ineens gedaan alsof fucking Sinner favoriet is. Het is alsof Bayern München in de DFB Pokal ineens underdog is tegen FC Düren, omdat het 3 graden vriest. Pure nonsens.quote:
[..]
Hij legt toch uit waarom hij vindt dat Nadal niet de favoriet is?
Stond op Nederlands vandaar dat ik niks had. Maar alles beter dan die Marcella/Kirstie figuren.quote:
[..]
Engels commentaar was/is het bij mij op de player
Gaat Djokovic een bagel vreten?
Oké, ik snap wat je schrijft. Maar wat wint GwaiLow daar dan mee?quote:
[..]
De ‘argumenten’ slaan alleen nergens op en zijn louter bedoeld om in te dekken. Dat riedeltje over koud weer en trage baan kennen we nu wel en daar word ik vooral erg moe van. Daar is het hele toernooi niets van gebleken en doe nu niet net alsof Djokovic er geen last van heeft. Nadal heeft historisch gezien alleen van Söderling en in zijn ultiem slechte jaar 2015 verloren op Roland Garros. En nu wordt ineens gedaan alsof fucking Sinner favoriet is. Het is alsof Bayern München in de DFB Pokal ineens underdog is tegen FC Düren, omdat het 3 graden vriest. Pure nonsens.
Toen hij van Soderling in de 4e ronde verloor speelde hij met een blessure. Dat was een rot jaar idd.quote:
[..]
De ‘argumenten’ slaan alleen nergens op en zijn louter bedoeld om in te dekken. Dat riedeltje over koud weer en trage baan kennen we nu wel en daar word ik vooral erg moe van. Daar is het hele toernooi niets van gebleken en doe nu niet net alsof Djokovic er geen last van heeft. Nadal heeft historisch gezien alleen van Söderling en in zijn ultiem slechte jaar 2015 verloren op Roland Garros. En nu wordt ineens gedaan alsof fucking Sinner favoriet is. Het is alsof Bayern München in de DFB Pokal ineens underdog is tegen FC Düren, omdat het 3 graden vriest. Pure nonsens.
Ik zie echt duidelijk dat Nadal minder speelt nu het kouder is en de baan trager. En Djoko was vooral de eerste rondes heel overtuigend en sterk. Djoko zijn spel ligt dit ook gewoon meer.
Zegg natuurlijk niet dat Nadal niet kan winnen. Tot nu toe lijkt Nadal een goede dag te hebben, dus dan kan het gewoon !
Hij wil de prestatie na afloop hypen. Iedereen is hier doodmoe van de doorlopende dominantie van Nadal en veel mensen zien zijn prestaties als minder significant dan die van federer of Djokovic, omdat hij straks 13x hetzelfde toernooi gewonnen heeft waar hij nauwelijks noemenswaardige concurrentie heeft. Door te doen alsof het totaal niet verwacht is kan hij na afloop doen alsof het toch een ongehoorde prestatie is en erbij zeggen dat dit toch niemand verwacht had. Terwijl het gewoon weer hetzelfde voorspelbare pesttoernooi is zoals 13 van de 16 voorgaande.quote:
[..]
Oké, ik snap wat je schrijft. Maar wat wint GwaiLow daar dan mee?
Spreek voor jezelf.quote:
[..]
Hij wil de prestatie na afloop hypen. Iedereen is hier doodmoe van de doorlopende dominantie van Nadal en veel mensen zien zijn prestaties als minder significant dan die van federer of Djokovic, omdat hij straks 13x hetzelfde toernooi gewonnen heeft waar hij nauwelijks noemenswaardige concurrentie heeft. Door te doen alsof het totaal niet verwacht is kan hij na afloop doen alsof het toch een ongehoorde prestatie is en erbij zeggen dat dit toch niemand verwacht had. Terwijl het gewoon weer hetzelfde voorspelbare pesttoernooi is zoals 13 van de 16 voorgaande.
Overigens vind ik de act van GwaiLow ook irritant. Doet ie ook in het Feyenoordtopic
Inderdaad. Ik hoop nog lang te genieten van tennis van Nadal, Djoko en Federer. Ben je tenminste gegarandeerd van kwaliteittennisquote:
Vervelende act inderdaad. Maar goed, als hij/zij er plezier uit haalt dan moet dat kunnen natuurlijk.quote:
[..]
Spreek voor jezelf.
Overigens vind ik de act van GwaiLow ook irritant. Doet ie ook in het Feyenoordtopic
Novak en zijn dropshits
Daar ben ik maar zelden aanwezig. En als ik daar al iets zeg dan is het vaak positief over Feyenoord. Lijkt me niks mis mee.quote:
[..]
Spreek voor jezelf.
Overigens vind ik de act van GwaiLow ook irritant. Doet ie ook in het Feyenoordtopic
Nadal gaat dit winnen trouwens, 3 of 4 sets. Waarom mensen getwijfeld hebben hieraan is mij volledig een raadsel.
Niemand twijfelde eraan, alleen mensen die een vermoeiende act opvoeren. Vorige Slams met weddenschappen van een paar rooitjes, nu dit. Intussen staat het gewoon 6-0 en mogen we de conclusie trekken dat er misschien toch een stuntje inzit.quote:
Huidig tijdperk van het tennis is er een van zulke uitzonderlijke kwaliteit. Dit gaan we nooit meer zien, of althans niet met de zogenaamde current-gen en next-gen. Zelf plaats ik ik Federer op 1, hoewel je dat ook met Djokovic kan doen natuurlijk. Qua prestaties nagenoeg gelijkwaardig, op dit moment. Tijdperken laat zich moeilijk vergelijken, maar de dominatie van deze drie heren is ongekend. Het niveauverschil wat ze laten zien ten opzichte van de rest ook. Djokovic betere H2H en zal waarschijnlijk de records van Federer verbreken. Echter heeft Federer dan weer een dominantie laten zien over twee tijdperken. Heeft hierbij ook zijn spel doen laten evalueren met het trager worden van de banen. Razend knap. Nadal natuurlijk uitzonderlijk op gravel. Ongekend eigenlijk. Als tennisliefhebber houd je van alle drie of moet je ervan houden anders heb je geen verstand van het spelletje.
Nadal gaat dit winnen trouwens, 3 of 4 sets. Waarom mensen getwijfeld hebben hieraan is mij volledig een raadsel.
Zelf vraag ik me vooraf af of Djoko meer games gaat winnen dan Federer in 2008.
Je hebt Djoko tegen CB gezien, he? Die kan alles zo snel omdraaien. Zou de kansverhouding nu wel op 60-40 voor Nadal leggen.quote:Op zondag 11 oktober 2020 15:55 schreef EP3 het volgende:
Nou, eens kijken of Djoko een game kan pakken in de volgende set.
Ja, het is helemaal absurd dat ze met z'n drieėn - terwijl ze elkaar feitelijk voortdurend in de weg lopen - alsnog alle records weten te verbreken.quote:
Huidig tijdperk van het tennis is er een van zulke uitzonderlijke kwaliteit. Dit gaan we nooit meer zien, of althans niet met de zogenaamde current-gen en next-gen. Zelf plaats ik ik Federer op 1, hoewel je dat ook met Djokovic kan doen natuurlijk. Qua prestaties nagenoeg gelijkwaardig, op dit moment. Tijdperken laat zich moeilijk vergelijken, maar de dominatie van deze drie heren is ongekend. Het niveauverschil wat ze laten zien ten opzichte van de rest ook. Djokovic betere H2H en zal waarschijnlijk de records van Federer verbreken. Echter heeft Federer dan weer een dominantie laten zien over twee tijdperken. Heeft hierbij ook zijn spel doen laten evalueren met het trager worden van de banen. Razend knap. Nadal natuurlijk uitzonderlijk op gravel. Ongekend eigenlijk. Als tennisliefhebber houd je van alle drie of moet je ervan houden anders heb je geen verstand van het spelletje.
Nadal gaat dit winnen trouwens, 3 of 4 sets. Waarom mensen getwijfeld hebben hieraan is mij volledig een raadsel.
!Nah, odds lagen toch ook wel redelijk dicht bij elkaar. De afslachting die het tot nu toe is had ik zeker niet zien aankomen.quote:
[..]
Niemand twijfelde eraan, alleen mensen die een vermoeiende act opvoeren. Vorige Slams met weddenschappen van een paar rooitjes, nu dit. Intussen staat het gewoon 6-0 en mogen we de conclusie trekken dat er misschien toch een stuntje inzit.
Zelf vraag ik me vooraf af of Djoko meer games gaat winnen dan Federer in 2008.
Maar goed, Thiem was natuurlijk kansloos geweest, wie hou ik voor de gek.
Wat een punten. Het is wel genieten geblazen vandaag. Een voorrecht om dit live te mogen aanschouwen.quote:
Dat was vooraf wel de finale waar ik op hoopte. Thiem had ws ook meer kunnen doen tegen deze ontketende Nadal.quote:
Misschien hierna nog even Nadal - Thiem spelen, jammer dat Schwartzmann ons dat ontnomen heeft.
Maar goed, Thiem was natuurlijk kansloos geweest, wie hou ik voor de gek.
Dan wordt ie weer DSQquote:
GSMC Nadal
O nee, als er iemand van een 2-0 achterstand terug kan komen is het Novak.quote:
Eens ja, maar toen speelde hij zelf ook veel minder.quote:
Behoorlijke anticlimax. Nadal had met Sinner en Schwartzman meer moeite.
Daar heb je wel n valide punt.quote:
Hij heeft niet eens de energie om een blessure te faken.
Ik denk niet dat het met niet-fit of geen energie te maken heeft. Gewoon een enorm klasseverschil. Altijd al geweest op RG. Dat je daar moedeloos van wordt dat klopt.quote:
Djokovic zoals Marcella Mesker (denk ik) terecht opmerkt enorm mat. Hij heeft niet eens de energie om een blessure te faken.
Jij slaat de spijker volledig op zn kop, Wimderon! 😆quote:
Ongelofelijk dat Nadal hier volledig tegen de verwachtingen in 6-0 6-2 voor staat. Afgaande op de omstandigheden, de ballen, het dichte dak, zijn uiterst moeizame spel tot nu toe dit toernooi en matige historie op dit toernooi had je het eerder andersom verwacht. Ongekende prestatie zeg!
Zeker niet altijd. Je hebt natuurlijk 2015 en die bizarre halve finale in 2013. En verder pakte Djokovic meestal in ieder geval een setje.quote:
[..]
Ik denk niet dat het met niet-fit of geen energie te maken heeft. Gewoon een enorm klasseverschil. Altijd al geweest op RG. Dat je daar moedeloos van wordt dat klopt.
Nouja, laatste drie ontmoetingen op RG:quote:
[..]
Ik denk niet dat het met niet-fit of geen energie te maken heeft. Gewoon een enorm klasseverschil. Altijd al geweest op RG. Dat je daar moedeloos van wordt dat klopt.
6-4 3-6 6-1 6-7 9-7 Nadal (2013)
3-6 7-5 6-2 6-4 Nadal (2014)
7-5 6-3 6-1 Djokovic (2015)
Ja, het is nooit zo'n afstraffing geweest als vandaag.quote:
[..]
Nouja, laatste drie ontmoetingen op RG:
6-4 3-6 6-1 6-7 9-7 Nadal (2013)
3-6 7-5 6-2 6-4 Nadal (2014)
7-5 6-3 6-1 Djokovic (2015)
Ja, hij zit iig een keertje in de set nu.quote:
Maar goed, hij leeft nog. Wie weet sleept ie er nog een set uit.
...Babel gaat Bosniė en Herzegovina slopen.quote:
Zijn we dadelijk nog op tijd ook voor de werken van de altijd vreselijke F de Boer
Sport is soms oneerlijk.
Wat is er oneerlijk aan? Tennis is misschien wel de eerlijkste sport die er is.quote:
Jammer dat Nadal op 20 komt en Federer waarschijnlijk nooit meer een GS gaat winnen.
Sport is soms oneerlijk.
Gaat hij de stoeltjes uit de dug-out slopen?quote:
[..]
Babel gaat Bosniė en Herzegovina slopen.
Dat Nadal kan beuken en cheaten in Parijs terwijl de anderen de overige drie toernooien met drie/vier moeten delen. Die eten bij elkaar het gras weg.quote:
[..]
Wat is er oneerlijk aan? Tennis is misschien wel de eerlijkste sport die er is.
Ook dat men nu gaat zeggen dat Federer een boel van zijn grandslams tegen matige concurrentie zoals dronken Safin heeft gewonnen.
Nadal heeft als enige van de grote 3 een ondergrond 15 jaar gedomineerd. En tegelijk ook gewoon 7 GSs op de andere ondergronden gepakt. Het is eerder oneerlijk dat er 2 Hard Court Grand Slams zijn.quote:
[..]
Dat Nadal kan beuken en cheaten in Parijs terwijl de anderen de overige drie toernooien met drie/vier moeten delen. Die eten bij elkaar het gras weg.
Ook dat men nu gaat zeggen dat Federer een boel van zijn grandslams tegen matige concurrentie zoals dronken Safin heeft gewonnen.
Babelquote:
[..]
Babel gaat Bosniė en Herzegovina slopen.
Strootman
Koopmeiners
Dumfries
Drank
Prima, bij mij persoonlijk was Nadal altijd de minst sympathieke van de vier. De moonballer, de Spaanse dokters klant.quote:
[..]
Nadal heeft als enige van de grote 3 een ondergrond 15 jaar gedomineerd. En tegelijk ook gewoon 7 GSs op de andere ondergronden gepakt. Het is eerder oneerlijk dat er 2 Hard Court Grand Slams zijn.
In alle drie zitten mindere trekjes. Het soms hautaine van Federer, de slechte verliezer Djokovic. Doet allemaal weinig af aan de prestaties.quote:
[..]
Prima, bij mij was Nadal altijd de minst sympathieke van de vier. De moonballer, de Spaanse dokters klant.
Zou het zijn omdat hawk-eye en de scheids het vaak oneens waren in Rome?quote:
Waarom krijgen we amper herhalingen van die punten die net uit zijn?
Ja hoorquote:
Vind ik ook gekquote:
Waarom krijgen we amper herhalingen van die punten die net uit zijn?
Ik zie het.quote:
13de roland Garros en 20 in totaal.
Oh was dat zo? Ik heb dat toernooi niet gezien.quote:
[..]
Zou het zijn omdat hawk-eye en de scheids het vaak oneens waren in Rome?
Net als Swiatek.quote: