Voor zover ik het zo lees is er weinig tot geen fundament en bovendien vreemd dat Trumpisten hierover moeilijk zouden doen als het al waar was. Sterk stukje concern-trolling, met Trumps familie in het Witte Huis op hoge posities op basis van nepotisme.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:16 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Facebook en Twitter zijn in elk geval al druk bezig met censureren.
Klopt als een bus.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:16 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Facebook en Twitter zijn in elk geval al druk bezig met censureren.
Benieuwd hoe ze foto's van Hunter met een crack pijp in zijn smoel gaan fact checken.quote:
De Biden campagne zal wel duidelijk maken dat hij niet genhaleerd heeft.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ze foto's van Hunter met een crack pijp in zijn smoel gaan fact checken.
Daily Caller was ook onderdeel van dat fact check panel, tot groot sjagrijn van wat ik zou beschouwen als meer neutrale fact checkers.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ze foto's van Hunter met een crack pijp in zijn smoel gaan fact checken.
Crackhoofd was daardoor zijn laptop vergeten bij de repairshop.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ze foto's van Hunter met een crack pijp in zijn smoel gaan fact checken.
Wat moeten we hier mee dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:26 schreef dellipder het volgende:
Ukraine collusion
[ afbeelding ]
bron
Vergeet ook niet dat nota bene Trump impeached is voor het onder druk zetten van Oekrane met vele miljoenen belastinggeld om dit fabeltje de wereld in te helpen, wat in het water viel door de verkiezing van een nieuwe president daar. Zo'n Giuliani heeft ook niet stil gezeten natuurlijk en alle tijd gehad om met vorige partners wat dingen te verzinnen, zoals daarvoor ook al. Dit vergt dus wel een bijzonder hoge bewijslast om het enigszins aannemelijk te maken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:29 schreef Belabor het volgende:
[..]
Wat moeten we hier mee dan?
Als hier geen: "Ja, is goed. Groetjes, Joe Biden" reactie op is geweest, dan zegt zo'n mail toch niks?
Ik krijg ook elke week een mail met een verzoek om even 10 euro over te maken om de goede zaak in Nigeria te steunen. Ben ik nu dan ook een collaborator?
Veel labieler dan de huidige president vind je ze zelfs ind e VS niet, als dat geen probleem is, dan is het zoontje van dat toch al helemaal niet?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het brengt Biden's positie in gevaar omdat een zoon van een President niet labiel moet wezen. I.v.m. gevaar voor national security, denk aan kidnappen en afpersingen van zijn zoon. Plusja "the son of the president is a crackjunkie" klinkt natuurlijk ook niet zo leuk. Alleen maar verliezers in dit verhaal.
[ afbeelding ]
Zijn blijkbaar meer dan 1000+ foto's en filmpjes. Hij had zijn laptop ingeleverd maar nooit betaald, en dan in contract staat dat eigenaar apparatuur mag houden en eigenaar wordt.
Ik zou in jouw geval proberen dezelfde "bombshell" standaard te hanteren als muh Russia collusion.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:29 schreef Belabor het volgende:
[..]
Wat moeten we hier mee dan?
Als hier geen: "Ja, is goed. Groetjes, Joe Biden" reactie op is geweest, dan zegt zo'n mail toch niks?
Ik krijg ook elke week een mail met een verzoek om even 10 euro over te maken om de goede zaak in Nigeria te steunen. Ben ik nu dan ook een collaborator?
In "mijn" geval? Volgens mij doe jij anders nu precies waar je anderen van beticht: dit onbevestigde verhaaltje van de NYT meteen slikken als zoete koek zonder eerst eens even aan te kijken hoe dit zich ontwikkeld.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zou in jouw geval proberen dezelfde "bombshell" standaard te hanteren als muh Russia collusion.
Ik ga helemaal niet af op een verhaal van The New York Post. Jij weet helemaal niets.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:39 schreef Belabor het volgende:
[..]
In "mijn" geval? Volgens mij doe jij anders nu precies waar je anderen van beticht: dit onbevestigde verhaaltje van de NYT meteen slikken als zoete koek zonder eerst eens even aan te kijken hoe dit zich ontwikkeld.
Vooral grappig van iemand die altijd zo veel moeite heeft met de fake news media. Maar de NY Post is blijkbaar een uitzondering en 100% betrouwbaar, omdat...??
Laat maar weer.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ga helemaal niet af op een verhaal van The New York Post. Jij weet helemaal niets.
De Russia collusion thruthers zoals jij het drie jaar lang mis heeft -echt een knappe prestatie- door misinformatie anderen de maat te nemen is potsierlijk.
Gast. Als je niet weet waarover je praat pretendeer dan ook niets.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:45 schreef Belabor het volgende:
[..]
Laat maar weer.
Door het weer "Russian collusion" te noemen, terwijl het Mueller onderzoek helemaal niets zegt of wilde zeggen over "collusion" zegt genoeg over de bubbel waar je in zit.
Lekker boeiendquote:Ik wacht deze "bombshell" wel rustig af. Is het grotendeels waar, dan moet Joe zich verantwoorden. Ik vind het nogal een verhaal wat afhangt van te veel toevalligheden dat ik nog maar moet zien of dit allemaal wel klopt.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:45 schreef Belabor het volgende:
[..]
Laat maar weer.
Door het weer "Russian collusion" te noemen, terwijl het Mueller onderzoek helemaal niets zegt of wilde zeggen over "collusion" zegt genoeg over de bubbel waar je in zit.
Sjemmert heeft het rapport niet gelezen?quote:
Mueller kreeg specifiek opdracht onderzoek te doen naar collusion.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:52 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sjemmert heeft het rapport niet gelezen?
Ik wel. Jij niet, want anders zou je niet persisteren in onwetendheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:52 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sjemmert heeft het rapport niet gelezen?
Het woord collusion staat waar precies?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mueller kreeg specifiek opdracht onderzoek te doen naar collusion.
De scope van het onderzoek niet gelezen ?
BLADZIJDE 181 VOLUME I SCO rapport.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:56 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het woord collusion staat waar precies?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_Counsel_investigation_(2017%E2%80%932019)#/media/File%3AAppointment_of_Special_Counsel_to_Investigate_Russian_Interference_with_the_2016_Presidential_Election_and_Related_Matters.pdf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |