BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Maar waar gaat dit heen? Wat als je sraks geen vaccin accepteert, wat als je geen coronatest wil?
Verplichte GGZ? Buitengesloten worden van de maatschappij? De toekomst zal het uitwijzen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Maar waar gaat dit heen? Wat als je sraks geen vaccin accepteert, wat als je geen coronatest wil?
Verplichte GGZ? Buitengesloten worden van de maatschappij? De toekomst zal het uitwijzen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dus zo'n beetje alle bij het publiek bekende kopstukken in de wereld van het complotdenken, inclusief Trump, zijn gecontroleerde oppositie?quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:57 schreef Izzy73 het volgende:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Maar waar gaat dit heen? Wat als je sraks geen vaccin accepteert, wat als je geen coronatest wil?
Verplichte GGZ? Buitengesloten worden van de maatschappij? De toekomst zal het uitwijzen.
En dan is er een gilde van 'nieuwe waarheidszoekers', die het enerzijds maar lastig hebben om dit te doorzien, maar anderzijds wel op dezelfde hoop gegooid worden als die nep complotdenkers van de gecontroleerde oppositie?
En dat schaadt dan de taak waar de nieuwe waarheidszoekers, de echte waarheidszoekers in feite, voor staan?
Want straks wordt het complotdenken aan banden gelegd, op sociale media?
Maar wie zijn dan die 'nieuwe waarheidszoekers'?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-10-2020 12:28:33 ]
I´m back.
Het complotdenken 'moet' ook aan banden worden gelegd.quote:Op zondag 4 oktober 2020 12:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Want straks wordt het complotdenken aan banden gelegd, op sociale media?
Het zorgt voor een ongezond wantrouwen tegen de media, tegen journalistiek.
Het zorgt voor enorme verdeeldheid tussen groepen, families, vrienden, het contrast tussen beide politieke kanten, vooral in Amerika, wordt alleen maar groter.
Het drijft mensen die sowieso al vatbaar zijn hiervoor nuts en zorgt ervoor dat ze alleen maar extremer worden. The social dilemma op Netflix is een goeie docu die hier verder op ingaat.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Klopt, echter het verbieden van meningsuitingen gaat natuurlijk ook in tegen het recht op vrije meningsuiting. Dus je begrijpt daarin het spanningsveld ligt.quote:
[..]
Het complotdenken 'moet' ook aan banden worden gelegd.
Het zorgt voor een ongezond wantrouwen tegen de media, tegen journalistiek.
Het zorgt voor enorme verdeeldheid tussen groepen, families, vrienden, het contrast tussen beide politieke kanten, vooral in Amerika, wordt alleen maar groter.
Het drijft mensen die sowieso al vatbaar zijn hiervoor nuts en zorgt ervoor dat ze alleen maar extremer worden. The social dilemma op Netflix is een goeie docu die hier verder op ingaat.
I´m back.
Het kan wel, maar op zo'n manier dat de vrijheid van meningsuiting niet ondermijnt wordt. Social media zelf kan hier een grote rol in spelen gezien zij diegene zijn die het nu ook deels faciliteren.quote:
[..]
Klopt, echter het verbieden van meningsuitingen gaat natuurlijk ook in tegen het recht op vrije meningsuiting. Dus je begrijpt daarin het spanningsveld ligt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Complotdenken in de volksmond gaat vooral om heel eenzijdig 'kritisch' denken, maar vervolgens niet kritisch zijn op de eigen hypothesen. Dat mag zeker aan banden worden gelegd.
Bovendien leidt dat juist af van de echte misstanden en dat is weer koren op de molen van degenen die hun macht echt misbruiken.
Bovendien leidt dat juist af van de echte misstanden en dat is weer koren op de molen van degenen die hun macht echt misbruiken.
Wat ik begrijp is men al druk doende enige vorm van restricties toe te passen, op de grotere boards, zoals FB en Twitter. Maar goed, dat zorgt wel voor de nodige kritiek natuurlijk en vervolgens worden er nieuwe boards opgericht met een soepelere insteek totdat daar ook een grens wordt bereikt en dan volgt er een board met nog soepelere richtlijnen etc.quote:
[..]
Het kan wel, maar op zo'n manier dat de vrijheid van meningsuiting niet ondermijnt wordt. Social media zelf kan hier een grote rol in spelen gezien zij diegene zijn die het nu ook deels faciliteren.
I´m back.
Je kan best richtlijnen toepassen zonder aan de vrijheid van meningsuiting te komen toch? Prima dat je kritisch denkt maar richtlijnen mbt objectieve bronnen en dergelijke lijkt me niet meer dan redelijk.quote:
[..]
Wat ik begrijp is men al druk doende enige vorm van restricties toe te passen, op de grotere boards, zoals FB en Twitter. Maar goed, dat zorgt wel voor de nodige kritiek natuurlijk en vervolgens worden er nieuwe boards opgericht met een soepelere insteek totdat daar ook een grens wordt bereikt en dan volgt er een board met nog soepelere richtlijnen etc.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het zogenaamde complotdenken willen ze maar al te graag de kop indrukken omdat steeds meer mensen zien dat het allemaal niet klopt daarom worden protesten ook aangepakt. Bij jezelf blijven en je niet laten beïnvloeden door wie dan ook en al helemaal niet door vingertjeswijzers.quote:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Maar waar gaat dit heen? Wat als je sraks geen vaccin accepteert, wat als je geen coronatest wil?
Verplichte GGZ? Buitengesloten worden van de maatschappij? De toekomst zal het uitwijzen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit.quote:
Complotdenken in de volksmond gaat vooral om heel eenzijdig 'kritisch' denken, maar vervolgens niet kritisch zijn op de eigen hypothesen. Dat mag zeker aan banden worden gelegd.
Jawel, ik ben het daar ook niet mee eens, ik geef slechts aan dat je dus in een bepaald spanningsveld terechtkomt. En eigenlijk ook dat hierdoor juist het complotdenken wordt aangewakkerd.quote:
[..]
Je kan best richtlijnen toepassen zonder aan de vrijheid van meningsuiting te komen toch? Prima dat je kritisch denkt maar richtlijnen mbt objectieve bronnen en dergelijke lijkt me niet meer dan redelijk.
I´m back.
Ach alsof we nu niet in een enorm spanningsveld zitten. Zal me niks verbazen als het daadwerkelijk tot een burgeroorlog komt in Amerika, iets waar heel wat genuanceerde burgers daar bang voor zijn, en het hele fake news verhaal, de mediahaat en alle complottheorieën werken daar absoluut naar toe.quote:
[..]
Jawel, ik ben het daar ook niet mee eens, ik geef slechts aan dat je dus in een bepaald spanningsveld terechtkomt. En eigenlijk ook dat hierdoor juist het complotdenken wordt aangewakkerd.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ben niet zo bang voor een burgeroorlog hoor. Wat ongeregeldheden misschien, die flink worden uitvergroot, maar situatie was in de jaren 60 en 70 veel explosiever in de VS bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ach alsof we nu niet in een enorm spanningsveld zitten. Zal me niks verbazen als het daadwerkelijk tot een burgeroorlog komt in Amerika, iets waar heel wat genuanceerde burgers daar bang voor zijn, en het hele fake news verhaal, de mediahaat en alle complottheorieën werken daar absoluut naar toe.
I´m back.
Iedereen heeft recht op een mening en complotdenken is bovengronds gegaan. Je ziet ook wel dat dit soort complotten drijfzand zijn om beleid op te voeren. In de realiteit is het tegenwoordig meer fascisme met zalvende praatjes voor nogal extreme kanten en bepaalde rare gedachtenkronkels richting anderen. Niet veel anders dan in andere tijden waarin er wat opborrelde.
Kun je niet verbieden dit. Ieder individu kent nauwelijks z'n eigen buurt maar projecteert beperkte kennis op een hele wereld. We moeten 't er mee doen.
Kun je niet verbieden dit. Ieder individu kent nauwelijks z'n eigen buurt maar projecteert beperkte kennis op een hele wereld. We moeten 't er mee doen.
Als complotdenken uitgebannen wordt, Geef je de complotdenkers weer een stok om mee te slaan. 'Zie je nou wel, dat de elite ons de mond wil snoeren!!!'
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Daar ben ik het wel mee eens. Bovendien is dit BNW en hier wordt over complotten gepraat. Anders kun je BNW wel opdoeken.quote:
[..]
Het zogenaamde complotdenken willen ze maar al te graag de kop indrukken omdat steeds meer mensen zien dat het allemaal niet klopt daarom worden protesten ook aangepakt. Bij jezelf blijven en je niet laten beïnvloeden door wie dan ook en al helemaal niet door vingertjeswijzers.
Gelukkig is er ook NWS waar men kan posten als men niet geïnteresseerd is in alternatieve geluiden.
Aan banden leggen lijkt me ook weer niet goed, maar met feiten aanpakken moet zeker gebeuren ja.quote:
Complotdenken in de volksmond gaat vooral om heel eenzijdig 'kritisch' denken, maar vervolgens niet kritisch zijn op de eigen hypothesen. Dat mag zeker aan banden worden gelegd.
Bovendien leidt dat juist af van de echte misstanden en dat is weer koren op de molen van degenen die hun macht echt misbruiken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is het nut van complotten discussiëren als je je door niemand laat beïnvloeden? Lijkt me juist nogal onzinnig als je van tevoren al zegt niet beïnvloedbaar te zijn en je vooral van niemand iets aantrekt.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Bovendien is dit BNW en hier wordt over complotten gepraat. Anders kun je BNW wel opdoeken.
Gelukkig is er ook NWS waar men kan posten als men niet geïnteresseerd is in alternatieve geluiden.
Interesse.quote:
[..]
Wat is het nut van complotten discussiëren als je je door niemand laat beïnvloeden? Lijkt me juist nogal onzinnig als je van tevoren al zegt niet beïnvloedbaar te zijn en je vooral van niemand iets aantrekt.
Juist niet. Je kan in allerlei dingen geïnteresseerd zijn. Dus ook in het occulte en samenzweringen en allerlei complotachtige dingen. Daar is BNW toch juist voor? Anders post je er niet lijkt mij.quote:
[..]
Close-mindedness heet dat, als je nergens voor open staat.
Hoe ga je uberhaupt een complot geloven als je er niet uit jezelf op bent gekomen en je laat je tevens door niets of niemand beïnvloeden? Dat is onmogelijk.
Je hoeft het toch niet te geloven maar er wel in geïnteresseerd zijn? Kan allebei hoorquote:
Hoe ga je uberhaupt een complot geloven als je er niet uit jezelf op bent gekomen en je laat je tevens door niets of niemand beïnvloeden? Dat is onmogelijk.
Alternatieve geluiden wil niet zeggen grondeloos allerlei in potentie gevaarlijke rotzooi op het internet slingeren.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Bovendien is dit BNW en hier wordt over complotten gepraat. Anders kun je BNW wel opdoeken.
Gelukkig is er ook NWS waar men kan posten als men niet geïnteresseerd is in alternatieve geluiden.
Vreemd dat BNW'ers dat maar niet kunnen begrijpen. Misschien moeten ze zelf eens slachtoffer worden van dergelijke laster, misschien dat dan het kwartje valt dat je wel alles KAN zeggen, maar niet alles HOEFT te zeggen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die agenda is er al jaren en toch worden steeds meer mensen er bewust van dat ze worden voorgelogen . Ik denk niet dat het nog tegen te houden is wat ze ook verzinnen . Zelfs censuur werkt niet echt want mensen krijgen het toch wel te zien wat ze verborgen willen houden en fact checkers nemen mensen ook niet serieus . Wat kan je nou eigenlijk tegen bewustzijn doen , niks toch . Van elke maatregel die vrijheidsberovend is worden weer meer mensen bewust .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
