Ik kan wel een aantal reden bedenken. Het is niet makkelijk om tegen de stroom in te gaan. Je zet jouw naam/baangarantie op het spel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 20:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, denk je? Kan je misschien ook een andere reden bedenken waarom artsen niet tekenen?
Ah ja, kan je er nog een paar bedenken? Laat ik ook eens een poging wagen: de meest logische verklaring lijkt mij eigenlijk dat de meeste artsen zich gewoon niet kunnen vinden in (de inhoud van) die brief. Dat lijkt jou niet?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 20:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik kan wel een aantal reden bedenken. Het is niet makkelijk om tegen de stroom in te gaan. Je zet jouw naam/baangarantie op het spel.
Daarnaast 1 moet de eerste zijn. Dit initiatief is vrij nieuw, dus zou kunnen gaan groeien.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, kan je er nog een paar bedenken? Laat ik ook eens een poging wagen: de meest logische verklaring lijkt mij eigenlijk dat de meeste artsen zich gewoon niet kunnen vinden in (de inhoud van) die brief. Dat lijkt jou niet?
Zou kunnen. Weet je wat ook zou kunnen. Dat zij helemaal niet op de hoogte zijn van dit initiatief.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, kan je er nog een paar bedenken? Laat ik ook eens een poging wagen: de meest logische verklaring lijkt mij eigenlijk dat de meeste artsen zich gewoon niet kunnen vinden in (de inhoud van) die brief. Dat lijkt jou niet?
Denk je niet dat artsen die dermate sterke kritiek hebben op het beleid actief op zoek gaan naar dit soort initiatieven?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:13 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zou kunnen. Weet je wat ook zou kunnen. Dat zij helemaal niet op de hoogte zijn van dit initiatief.
Ja en daarom is er nu zo'n initiatief. 1 moet er de eerste zijn...quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk je niet dat artsen die dermate sterke kritiek hebben op het beleid actief op zoek gaan naar dit soort initiatieven?
Maar het is niet nuttig... het blijft een filmpje van 27 jaar oud, achterhaalde informatie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 19:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik vond het anders best interessant hoor.
De mainstream media in Belgie heeft het hier ook over gehadquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"De Belgen"?
[..]
En dan ga je zoeken in de brief waar het artikel naar linkt en vind je niet 1 naam van een arts die het ondertekend heeft.
Is die lijst er? Wie zijn die mensen? .... Het kan door iedereen geschreven zijn.
Het wordt wel heel erg makkelijk de conspiracy ingedrukt. Als MSM heb je neem ik aan toch wel de capaciteit om een aantal telefoontjes te plegen en na te gaan wie dit heeft getekend en waarom ze hebben getekend... Nee, het is makkelijker om het weg te zetten naar complotdenken. Iets wat de MSM steeds vaker lijkt te doen. Of ze halen factcheckers aan die zo corrupt zijn als de pest.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 22:54 schreef Belgosome het volgende:
[..]
De mainstream media in Belgie heeft het hier ook over gehad
Met 519 zijn ze op dit moment, de artsen die een open brief hebben ondertekend waarin ze het einde eisen van alle coronamaatregelen in België. Alleen lijkt die brief, een allegaartje van terechte vragen en twijfelachtige bronnen, zijn doel voorbij te schieten. Eerder dan de Belgische politici waar ze voor bestemd is, bereikt de brief vooral complotdenkers... en dat tot in de VS, Oekraïne en Nieuw-Zeeland.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)coronamaatregelen-b/
Nee, corona is heilig. Alleen fear mongering is toegestaan.quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:07 schreef Isdatzo het volgende:
Dat mag, en dat gebeurt dan toch ook? Het loopt alleen niet zo'n storm.
quote:
Ik zie er 1 en die wordt gedemoniseerd. Ipv dat ze nou is een aantal telefoontjes plegen met de artsen die zich hebben aangemeld en dan hun platform aanbieden om verhaal te doen... Maar nee. Het moet en zal naar de conspiracy hoek geduwd worden.quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat 'nee'? Je ziet toch dat die platformen er zijn.
Nogal logisch, want in die hoek zit het ookquote:Op zondag 4 oktober 2020 11:32 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik zie er 1 en die wordt gedemoniseerd. Ipv dat ze nou is een aantal telefoontjes plegen met de artsen die zich hebben aangemeld en dan hun platform aanbieden om verhaal te doen... Maar nee. Het moet en zal naar de conspiracy hoek geduwd worden.
Dat begrijp ik. Als je niet anders bent gewend dan MSM, dan is dit een uitmuntend bericht. Vroeger, toen er nog wel journalistiek werd bedreven, zouden ze de mensen opbellen om in ieder geval die lijst te valideren en vervolgens vragen waarom ze hebben getekend. Een tegengeluid is wel zo belangrijk in deze tijden.quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nogal logisch, want in die hoek zit het ook. In dat VRT-bericht zie ik alleen maar feitelijk juiste berichtgeving.
Hihihi, lekker zielig huilen over die duivelse MSM, terwijl het 'tegengeluid' gewoon te lezen is op de site van de NOS.quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:37 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Als je niet anders bent gewend dan MSM, dan is dit een uitmuntend bericht. Vroeger, toen er nog wel journalistiek werd bedreven, zouden ze de mensen opbellen om in ieder geval die lijst te valideren en vervolgens vragen waarom ze hebben getekend. Een tegengeluid is wel zo belangrijk in deze tijden.
Zeker met dezelfde toon als ze het over protesten hebben?quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hihihi, lekker zielig huilen over die duivelse MSM, terwijl het 'tegengeluid' gewoon te lezen is op de site van de NOS.
Heb je ook het filmpje van Trump zelf gezien?quote:Op zondag 4 oktober 2020 00:56 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben benieuwd hoe er hier gedacht wordt over het nieuws dat Trump het 'hEt iS maAr eeN gRiEpjE' toch flink te pakken heeft.
President Trump’s vital signs were “very concerning” over the last day and he is not out of danger, the White House chief of staff said on Saturday, contradicting a rosier picture painted by the president’s doctors on television just minutes before.
While the doctors maintained that Mr. Trump was “doing very well” and in “exceptionally good spirits” after his first night in the hospital with the coronavirus, Mark Meadows, the chief of staff, provided a more sober assessment and warned that the next two days would be pivotal in determining the outcome of the illness.
“The president’s vitals over the last 24 hours were very concerning and the next 48 hours will be critical in terms of his care,” Mr. Meadows told reporters outside Walter Reed National Military Medical Center, where the president was flown on Friday evening and will remain for at least a few days. “We’re still not on a clear path to a full recovery.”
Bron: NYT
Bla bla bla. Vertel dan eens wat er inhoudelijk mis is met dat bericht van de VRT?quote:Op zondag 4 oktober 2020 11:37 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Als je niet anders bent gewend dan MSM, dan is dit een uitmuntend bericht. Vroeger, toen er nog wel journalistiek werd bedreven, zouden ze de mensen opbellen om in ieder geval die lijst te valideren en vervolgens vragen waarom ze hebben getekend. Een tegengeluid is wel zo belangrijk in deze tijden.
Ja.quote:Op zondag 4 oktober 2020 12:10 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Heb je ook het filmpje van Trump zelf gezien?
Aha, beeldvorming. En wat is die realiteit dan? Hij ligt (met vandaag erbij) in elk geval al 3 dagen in het ziekenhuis.quote:https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1312525833505058816
Als je nu dat stukje tekst ernaast legt. Komt dat dan overeen met de realiteit?
Je kan de waarheid relatief makkelijk naar voren halen in dit geval door contact met ze op te nemen. Dat zou toch niet teveel gevraagd moeten zijn voor een MSM outlet? In plaats daarvan krijg je bedachte bs als dit:quote:Op zondag 4 oktober 2020 13:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bla bla bla. Vertel dan eens wat er inhoudelijk mis is met dat bericht van de VRT?
Hij is president van de USA. Dan nemen ze dat soort maatregelen. Wil niet zeggen dat hij stervende is. Daarnaast laat hij zijn kop zien. Iets wat je normaliter niet zou doen als je stervende was.quote:Op zondag 4 oktober 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
Hij ligt (met vandaag erbij) in elk geval al 3 dagen in het ziekenhuis.
Wie zegt dat hij stervende is dan? Je overdrijft weer lekker.quote:Op zondag 4 oktober 2020 13:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Hij is president van de USA. Dan nemen ze dat soort maatregelen. Wil niet zeggen dat hij stervende is. Daarnaast laat hij zijn kop zien. Iets wat je normaliter niet zou doen als je stervende was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |