mijn DNA zit er niet op, die van Jos welquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:57 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wildequote:Op dinsdag 29 september 2020 17:58 schreef eigendeegcookie het volgende:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
[quote] Op dinsdag 29 september 2020 18:03 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn DNA zit er niet op, die van Jos wel
[..]
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wilde
kan t niet meer terugvinden, dat over de vindplek. kan ook onhandige verslaggeving zijn ipv de verklaring letterlijk.quote:
Heeft Jos Brech op een peuterspeelzaal gewerkt ??quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:07 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.
Dan was het er een zonder zadelquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat voor fiets had Jos toen?
Best een fijne want bij fietste die dag twee keer op en neer naar huis.
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:02 schreef JohnDDD het volgende:
Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dan was het er een zonder zadel
Peter r de Vries wel. Dus dan zal het wel goedkomen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef fantasyboy het volgende:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Kunnen autoos ook op die locatie komen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.
Kan wel maar volgens mij is het een fietspad. De wagens van de recherche stonden toen in het maisveld...quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:03 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Inderdaad, zwijgen mag dat is zijn recht en dat kan hem niet worden verwetenquote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef vosss het volgende:
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggenquote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef fantasyboy het volgende:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Lekker duidelijk. Zie geen fluit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Waar zegt hij eigenlijk dat hij over het veld naar die plek kijkt?quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Dat is nou precies het probleem hierquote:Op dinsdag 29 september 2020 20:09 schreef JohnDDD het volgende:
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?
Dat mag, maar gebeurt zelden. Veel voetgangers en fietsers.quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:03 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |