NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mijn DNA zit er niet op, die van Jos welquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:57 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wildequote:Op dinsdag 29 september 2020 17:58 schreef eigendeegcookie het volgende:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
[quote]
[..]
Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.quote:
[..]
mijn DNA zit er niet op, die van Jos wel
[..]
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wilde
is er een plattegrondje te vinden met de plaats van de wc's en de tenten en de homo-ontmoetingsplek en de plek waar de marechaussee J heeft aangehouden en de plek waar J zou zijn afgestapt om te pissen?
uiteindelijk lukt altijd alles
kan t niet meer terugvinden, dat over de vindplek. kan ook onhandige verslaggeving zijn ipv de verklaring letterlijk.quote:
uiteindelijk lukt altijd alles
Heeft Jos Brech op een peuterspeelzaal gewerkt ??quote:
[..]
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.
Met een schortje voor ?? En een knuffelmuur ?? zul hij broodjes gesmeerd hebben voor de kinderen
En dan maar naar de broekjes kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-09-2020 19:36:34 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Deze foto is genomen in 1999:
Deze idem:
Duidelijk is te zien het sparrenbos, en de plek waar Jos zegt te hebben gestaan.
De situatie was toen anders dan nu.
Deze idem:
Duidelijk is te zien het sparrenbos, en de plek waar Jos zegt te hebben gestaan.
De situatie was toen anders dan nu.
Dan was het er een zonder zadelquote:
Wat voor fiets had Jos toen?
Best een fijne want bij fietste die dag twee keer op en neer naar huis.
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.quote:
Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Ajax is mijn leven!
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.quote:
[..]
Dan was het er een zonder zadel
Peter r de Vries wel. Dus dan zal het wel goedkomen.quote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Kunnen autoos ook op die locatie komen?quote:
[..]
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.
Ajax is mijn leven!
Kan wel maar volgens mij is het een fietspad. De wagens van de recherche stonden toen in het maisveld...quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Kan wel maar mag niet.
Inderdaad, zwijgen mag dat is zijn recht en dat kan hem niet worden verwetenquote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef vosss het volgende:
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
Maar hier praat hij wel gedeeltelijk en zwijgt als het gedetailleerd wordt en dat is een lastige
OM heeft nog cruciale informatie die ze met opzet hebben stil gehouden. Onder de nagels is DNA van Jos B gevonden. Daaruit blijkt dat hij nog in leven was en wordt de verklaring van Jos B onderuit gehaald.
Maar ik kan 't mis hebben...
Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.quote:
[..]
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
En als je al iets verklaart dan moet je verdomde zeker weten dat je zeker weet dat je het je goed herinnert.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?quote:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggenquote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Ik denk een uur of 36 naar zijn eigen verklaring
Lekker duidelijk. Zie geen fluit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Waar zegt hij eigenlijk dat hij over het veld naar die plek kijkt?quote:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Edit: Laat maar ik zie het al. Kun je inderdaad onmogelijk zien.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is nou precies het probleem hierquote:
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?
Jos B verteld ook dingen die niet bewezen onbetrouwbaar zijn, zoals:
Hij was er geweest
Hij heeft staan pissen
Hij heeft aan de kleding gezeten
Zijn houding van wegwezen is te begrijpen
Positief aan zijn proceshouding is wel dat hij door zijn verhaal de familie voor het eerst duidelijkheid geeft wat er is gebeurd in een gedeelte van die 40 uur
Mede betrokkenen van wie ook een DNA spoor hebben achtergelaten hebben dit tot op heden niet gedaan, sterker nog hun zijn nu zo vrij als een vogel door verjaring
En dat past precies in Demmink zijn straatje
Dat mag, maar gebeurt zelden. Veel voetgangers en fietsers.quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
