F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Soms vraag ik me af of God bestaat.
Want ik weet dat soms veel mensen steun halen uit God, als ze problemen hebben zeggen ze dat ze in God vertrouwen. Maar hoe ga je God eigenlijk zoeken? ik ben opgegroeid in een huishouden dat niet religieus was, dus ik kan alles kiezen maar je zou niet gauw ervoor kiezen om moslim te worden omdat je niet veel met moslims omgaat of hindu omdat die er bijna niet in je buurt zijn.
Hoe zoek je eigenlijk naar God?
Want ik weet dat soms veel mensen steun halen uit God, als ze problemen hebben zeggen ze dat ze in God vertrouwen. Maar hoe ga je God eigenlijk zoeken? ik ben opgegroeid in een huishouden dat niet religieus was, dus ik kan alles kiezen maar je zou niet gauw ervoor kiezen om moslim te worden omdat je niet veel met moslims omgaat of hindu omdat die er bijna niet in je buurt zijn.
Hoe zoek je eigenlijk naar God?
Nee, ik nietquote:Op dinsdag 29 september 2020 09:36 schreef hoatzin het volgende: [..] Dat maak je er wel van! Nogmaals, er staat nergens waarom God geen acht sloeg op Kains offer. Door die eigen invulling krijg je een veelvoud van meningen. Die elkaar betwisten. Met alle gevolgen zoals ruzies en scheuring en dergelijke. Is dat de bedoeling?
Zo heb ik het gehoord. Haha!
Ja wat kan het schelen dat er een onschuldige sterft. Sorry maar wat een scheve moraal hou jij er op na...quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:32 schreef Amee het volgende:
[..]
Nou ja. Iig geval had het wel leed in het hart van David bezorgd. En het ging tenslotte om David.
Wordt nou niet persoonlijk. Ik ben niet gelovig.quote:
[..]
Ja wat kan het schelen dat er een onschuldige sterft. Sorry maar wat een scheve moraal hou jij er op na...
Straffen door te doden? Onschuldigen te doden? Wat leer je daar van? Leg eens uit?quote:
[..]
Ik begrijp het wel. Een ouder moet wel straffen uitdelen als het het kind iets wil leren. Dat kun je ook zien als liefhebbend. Liefhebbender dan toestaan dat het kind anderen kwaad doet zonder het de regels van het leven te leren.
Nee maar je begrijpt het blijkbaar wel.quote:
[..]
Wordt nou niet persoonlijk. Ik ben niet gelovig.
Ik probeer alleen de bijbel te verklaren vanuit de gelovigen.quote:
[..]
Straffen door te doden? Onschuldigen te doden? Wat leer je daar van? Leg eens uit?
Ik probeer wel te begrijpen waarom het er zo staat.quote:
[..]
Nee maar je begrijpt het blijkbaar wel.
Ik weet dat het niet de normale gang van zaken is in deze tijd. Maar vanuit dat andere oogpunt bezien wel begrijpelijk. Hoewel hard.
Als je advocaat van de duivel God wilt spelen kun je ook zeggen: "Eigen schuld van David, had hij maar geen kind moeten maken. Het kind is geen willekeurig slachtoffer, omdat zijn bestaan een rechtstreeks gevolg is van Davids zonde. Het had nooit geboren mogen worden. Onschuldig is het wel, maar dat is dan Davids verantwoordelijkheid en niet die van God."
Soms moet een ouder offers brengen om hun geliefde kinderen een wijze les te leren.quote:
[..]
Straffen door te doden? Onschuldigen te doden? Wat leer je daar van? Leg eens uit?
Zoals de cavia verkopen omdat het kind er niet goed voor zorgt.
In de tijd van toen zou die ouder de cavia gewoon doden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 09:49:44 ]
Nou er waren genoeg andere mogelijkheden om David te straffen. Daar hoeft echt geen onschuldige voor te sterven.quote:
Als je advocaat van de duivel God wilt spelen kun je ook zeggen: "Eigen schuld van David, had hij maar geen kind moeten maken. Het kind is geen willekeurig slachtoffer, omdat zijn bestaan een rechtstreeks gevolg is van Davids zonde. Het had nooit geboren mogen worden. Onschuldig is het wel, maar dat is dan Davids verantwoordelijkheid en niet die van God."
Ik ken de kromspraak en kromme gedachten van gelovigen wel hoor. Maar rechtvaardig kan dit nooit zijn.
Ak ok. Een cavia is inderdaad te vergelijken met een mensenleven. Excuus.quote:
[..]
Soms moet een ouder offers brengen om hun geliefde kinderen een wijze les te leren.
Zoals de cavia verkopen omdat het kind er niet goed voor zorgt.
In de tijd van toen zou die ouder de cavia gewoon doden
Als je maar weet wat ik bedoelquote:
[..]
Ak ok. Een cavia is inderdaad te vergelijken met een mensenleven. Excuus.
Als je het toch wil vergelijken met nu: Nu zouden we gewoon denken dat die ziek zijn geworden of een ongeluk gehad. Vroeger zochten ze een verklaring en dat was die verklaring.quote:
Als je advocaat van de duivel God wilt spelen kun je ook zeggen: "Eigen schuld van David, had hij maar geen kind moeten maken. Het kind is geen willekeurig slachtoffer, omdat zijn bestaan een rechtstreeks gevolg is van Davids zonde. Het had nooit geboren mogen worden. Onschuldig is het wel, maar dat is dan Davids verantwoordelijkheid en niet die van God."
Ook hier zit Gods veronderstelde almacht in de weg. Hij had het kind ook niet geboren kunnen laten worden en David zijn been laten breken door een val van zijn strijdwagen, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Nou er waren genoeg andere mogelijkheden om David te straffen. Daar hoeft echt geen onschuldige voor te sterven.
Ik ken de kromspraak en kromme gedachten van gelovigen wel hoor. Maar rechtvaardig kan dit nooit zijn.
Dat is een legitieme historische invalshoek, maar ik bekeek de zaak even puur vanuit ethisch perspectief.quote:
[..]
Als je het toch wil vergelijken met nu: Nu zouden we gewoon denken dat die ziek zijn geworden of een ongeluk gehad. Vroeger zochten ze een verklaring en dat was die verklaring.
Dat is hopeloos...quote:
[..]
Ik probeer alleen de bijbel te verklaren vanuit de gelovigen.
Eu.. als je niet gelooft is de Bijbel onlogisch. ( is het dat wat je bedoelde ? )quote:
[..]
Zo niet onmogelijk. Alleen als je niet gelooft kan de Bijbel logisch zijn.
Nee. Ik ben niet gelovig maar snap de Bijbel aardig. Ik word namelijk niet gehinderd door geloof of dat alles 100% waar moet zijn oid. Dan kun je alles in zijn context zien, in de tijd waarin het ontstond, het wereldbeeld toen, de verwachtingen etc etc.quote:
[..]
Eu.. als je niet gelooft is de Bijbel onlogisch. ( is het dat wat je bedoelde ? )
Maar jij bedoelt waarschijnlijk: als een onbevooroordeeld iemand voor het eerst de Bijbel leest zal hij/zij er waarschijnlijk weinig van snappen. Dat ben ik dan met je eens.
Ik kan je volgen, maar hoe dan ook zit de Bijbel vol onlogica.quote:
[..]
Nee. Ik ben niet gelovig maar snap de Bijbel aardig. Ik word namelijk niet gehinderd door geloof of dat alles 100% waar moet zijn oid. Dan kun je alles in zijn context zien, in de tijd waarin het ontstond, het wereldbeeld toen, de verwachtingen etc etc.
Maar jij bedoelt waarschijnlijk: als een onbevooroordeeld iemand voor het eerst de Bijbel leest zal hij/zij er waarschijnlijk weinig van snappen. Dat ben ik dan met je eens.
Vandaag weer gevonden in een mooie kruiswegstatie in neo-romantieke stijl vervaardigd, eind 19e eeuw, Ant. Brouwers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet vervelend bedoeld, maar je wordt soms wel gehinderd door de overtuiging dat alle gelovigen dat wél moeten gelovenquote:
[..]
Nee. Ik ben niet gelovig maar snap de Bijbel aardig. Ik word namelijk niet gehinderd door geloof of dat alles 100% waar moet zijn oid. Dan kun je alles in zijn context zien, in de tijd waarin het ontstond, het wereldbeeld toen, de verwachtingen etc etc.
Klopt. En het zelf ook geloofd heb.quote:
[..]
Niet vervelend bedoeld, maar je wordt soms wel gehinderd door de overtuiging dat alle gelovigen dat wél moeten geloven
