Kon hem niet vinden man.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Net als toen je langs zou gaan bij Volkert?
Oh zeker wel, er waren regelmatig avondklokken, grote bijeenkomsten waren verboden en je moest ramen blinderen om te voorkomen dat de geallieerden konden navigeren aan de hand van zichtbare lichten op de grond (herkennen van steden op de vliegroute).quote:Op woensdag 30 september 2020 12:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik zal iig veel feestjes langsgaan en geven waar we lekker om elkaars nek gaan hangen, hoop wijven zoenen en zo. Dat is dan tegenwoordig illegaal, dat deden ze zelfs in 1940-45 niet
Lekker alle winkels failliet behalve Bol, Amazon en co. Fantastisch.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Prima toch? Dat is het doel juist om besmettingen te voorkomen, zo min mogelijk onnodig contact.
Welke basale logica?quote:Op woensdag 30 september 2020 12:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is ene non-oplossing en De Jonge, Rutte en Van Dissel zo het maanden lang zien afkraken en nu misschien 180 graden het tegenovergestelde is echt lachwekkend en volledig ongeloofwaardig. Maar zelfs die basale logica is aan jullie niet meer besteed zie ik.
Maar feestjes mochten meestal wel!quote:Op woensdag 30 september 2020 12:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh zeker wel, er waren regelmatig avondklokken, grote bijeenkomsten waren verboden en je moest ramen blinderen om te voorkomen dat de geallieerden konden navigeren aan de hand van zichtbare lichten op de grond (herkennen van steden op de vliegroute).
Of mijn oma heeft me voorgelogen.
Die gaan vast niet failliet omdat jij geen mondkapje wil dragen.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Lekker alle winkels failliet behalve Bol, Amazon en co. Fantastisch.
De maatregelen zijn proportioneel, dit soort virussen bestrijd je nu eenmaal door contact te beperken en maskers te dragen.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar feestjes mochten meestal wel!
Aan de andere kant, blij dat je toegeeft dat dit beleid op dat van de Nationaal-Socialistische bezetter lijkt.
Nee. Totaal niet en als die avondklok er komt zijn de maatregelen definitief erger dan de kwaal.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De maatregelen zijn proportioneel.
Als corona het sterftecijfer van Ebola had (+- 50% dus 333 keer hoger!!!) dan had ik vooraan gestaan met binnen blijven, avondklokken en mondkappen etc.quote:Als corona het sterftecijfer van ebola had dan zouden de maatregelen veel zwaarder zijn maar ik denk dat je dan ook wel iets minder luid was in dit topic.
Als je de onderzoeken bekijkt en in feite ook wat de regering zegt is dat het weinig uit maakt en dat mondkapjes een klein voordel hebben , maar volgens onderzoeken blijkt dat het wel weer negatief wordt als je kijkt nar weersomstandigheden en slecht gebruik en niet vervangen e.d. van de maskers.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Medische maskers zijn uiteraard optimaal maar ook niet perfect.
Ik herhaal nogmaals: als iedereen mondmaskers draagt hou je nog steeds besmettingen. Je voorkomt zo'n 50 tot 70%.
Degene die hoest met een mondkapje verspreidt minder en minder ver.
Degene die "ontvanger" is met een mondkapje, heeft minder kans om het in te ademen.
Verder vind ik het jammer dat je nu in ieder topic (want dit is al het 2e topic vandaag) me aanvalt op mijn autisme. Ik verzoek je om daar mee te stoppen.
Jonge, het gaat toch over de effectiviteit van mondkapjes en niet over hoe de Jonge en van Dissel daarin staan en hoe ze erin stonden.quote:
och och we gaan weer op de man spelen.quote:Op woensdag 30 september 2020 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hhahaha, toch nog gelachen op deze ochtend. Wat een ontzettend achterlijke reactie.
Mondkapjes zijn niet effectief althans het voordeel is erg klein, en de schade is uiteindelijk veel groter.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jonge, het gaat toch over de effectiviteit van mondkapjes en niet over hoe de Jonge en van Dissel daarin staan en hoe ze erin stonden.
Van Dissel is toch de facto degene die bepaalt of we ze moeten dragen in NL of niet? Zijn mening (en die van het hele OMT) over de effectiviteit is toch leidend of niet?quote:Op woensdag 30 september 2020 12:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jonge, het gaat toch over de effectiviteit van mondkapjes en niet over hoe de Jonge en van Dissel daarin staan en hoe ze erin stonden.
Het is natuurlijk vreselijk raar dat sigaretten nog vrij verkrijgbaar zijn en suikerhoudende producten de supermarkt bevolken (en goedkoper zijn dan gezonde producten) terwijl daardoor talloze mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden. Het enige verschil is dat je met ongezond eten en roken doorgaans geen anderen kunt besmetten, maar door meeroken komen jaarlijks in NL ook nog enkele duizenden mensen om het leven.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:24 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee. Totaal niet en als die avondklok er komt zijn de maatregelen definitief erger dan de kwaal.
[..]
Als corona het sterftecijfer van Ebola had (+- 50% dus 333 keer hoger!!!) dan had ik vooraan gestaan met binnen blijven, avondklokken en mondkappen etc.
Voor dit milde virus is het echter volledig buitenproportioneel.
Hier nog eens de Duitse sterfgevallen vd afgelopen maanden:
[ afbeelding ]
Een klein voordeel kan een groot effect hebben op de verspreiding.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Mondkapjes zijn niet effectief althans het voordeel is erg klein,
Welke schade?quote:en de schade is uiteindelijk veel groter.
Dus waarom iets doen als het je effectief niet helpt.
Tenminste als je niet ziek bent uiteraard
Maar daar ging het helemaal niet over. Hoe effectief die dingen zijn staat los van hoe van Dissel erover denkt.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Van Dissel is toch de facto degene die bepaalt of we ze moeten dragen in NL of niet? Zijn mening (en die van het hele OMT) over de effectiviteit is toch leidend of niet?
MAANDENLANG zeggen zowel regering als RIVM dat het onzin is en nu is het opeens WEL nodig.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar daar ging het helemaal niet over. Hoe effectief die dingen zijn staat los van hoe van Dissel erover denkt.
Ja.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
MAANDENLANG zeggen zowel regering als RIVM dat het onzin is en nu is het opeens WEL nodig.
En dat vindt je niet, ahum, een BEETJE tegenstrijdig en ongeloofwaardig?
Kom op. Weer 100 x naar de bekende weg vragen? Ben je FreshPrince z'n broertje of zo?quote:
Welke schade ontstaat er door het dragen van een mondkapje?quote:Op woensdag 30 september 2020 12:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Kom op. Weer 100 x naar de bekende weg vragen? Ben je FreshPrince z'n broertje of zo?
quote:Op woensdag 30 september 2020 12:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een klein voordeel kan een groot effect hebben op de verspreiding.
Zie bijvoorbeeld: [..]
Nee daarom zag je ook dat mensen met een masker ook ziek werden. veel belanrijker is ventilatie en vitamine D.
OVerigens zie je nu meer en meer onderzoeken die opeens andere conclusies hebben maar je weet dat je onderzoeken zo kan buigen dat het in het voordeel valt van de betaler .
Een perfect voorbeeld is de HCQ kwestie die totaal gefraudeeerd is en men dus een belangrijk medicijn hebben weg genomen
Welke schade?
Geef gewoon antwoord dan.quote:Op woensdag 30 september 2020 12:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Kom op. Weer 100 x naar de bekende weg vragen? Ben je FreshPrince z'n broertje of zo?
Artikel 1quote:Op woensdag 30 september 2020 12:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke schade ontstaat er door het dragen van een mondkapje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |