Heb je wel eens goed naar zandkorrels gekeken? In elke korrel zit een microchip om je af te luisteren.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Zitten microchips in heb ik gehoordt. Wou dat mensen hun kop uit het zand zouden hale!!!
Nee hoor. Als die mensen daar bang voor zijn mogen ze gerust een vaccin halen als ze dat gerust stelt.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:41 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Jij bent tevreden dat mensen doodgaan aan een virus, misschien wel diegene die door jouw zijn aangestoken? Of mensen die levenslange complicaties hebben?
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nee hoor. Als die mensen daar bang voor zijn mogen ze gerust een vaccin halen als ze dat gerust stelt.
Ik ben tevreden met wie ik ben en wat ik doe.
Ik haal mijm tevredenheid niet uit het leed van andere mensen.
Inderdaad. Als iemand mij niet ongevaccineerd over de vloer wil hebben dan is dat diegenes goed recht eveneens.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.
Totale uitsluiting van de maatschappij voor mensen die niet gevaccineerd zijn lijkt mij persoonlijk geen heel fijn idee.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.
Zelfs werkgevers mogen dit helemaal niet doenquote:Op donderdag 24 september 2020 19:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.
Denk niet dat de gemiddelde verplegen, agent, en brandweerman (dikwijls op middelbare leeftijd en gezond' zit te wachten op een vaccinatie.quote:Op donderdag 24 september 2020 22:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen mensen met een cruciaal beroep gevaccineerd gaan worden; medisch en verplegend personeel, politieagenten, brandweermensen, dat soort mensen. Waarom zouden bijstandstrekkers, palletsorteerders, excelsheetvullers en andere mensen met een volstrekt irrelevant beroep gevaccineerd moeten worden?
Ik heb een leuke baan, maar zonder mij of mijn baan draait de maatschappij ook gewoon probleemloos door. Ik zie mezelf dan ook niet zo 1,2,3 gevaccineerd worden...
Eerder 80-85÷ geen vaccin werkt 100%. Aan andere kant is na de winter ook 10-20% besmet geweest en vrijwel iedereen wordt immuun, dus dat helpt. Ruim 20% van de mensen twijfelde ook nog, ik denk dat we het wel gaan halen. Na brede uitrol dan - zo rond deze tijd volgend jaar dus.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Ai we hebben 60% nodig voor groepsimmuniteit. Toch maar even een jaartje lockdown voor de zekerheid.
Maar niet hier dus dan hebben wij onze vrijheid terug 😄quote:Op donderdag 24 september 2020 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is geen consensus over.
Epidemioloog had het over een hoog aangeschreven onderzoek waar 43% werd genoemd en er zijn ook onderzoeken met lagere percentages tot wel (iirc) 22%.
Andere kant. Als het rijken westen alles opkoopt en de rest van de wereld het niet kan kopen. Dan blijven we heel wat jaren langer aan de corona.
Waarom? Omdat de jonge net weer benadrukte, als genoeg mensen gevaccineerd zijn we "weer terug kunnen naar de samenleving met de vrijheid zoals we die gewend zijn".quote:Op donderdag 24 september 2020 22:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen mensen met een cruciaal beroep gevaccineerd gaan worden; medisch en verplegend personeel, politieagenten, brandweermensen, dat soort mensen. Waarom zouden bijstandstrekkers, palletsorteerders, excelsheetvullers en andere mensen met een volstrekt irrelevant beroep gevaccineerd moeten worden?
Ik heb een leuke baan, maar zonder mij of mijn baan draait de maatschappij ook gewoon probleemloos door. Ik zie mezelf dan ook niet zo 1,2,3 gevaccineerd worden...
Ik denk dat het überhaupt onmogelijk is om de benodigde enorme hoeveelheid vaccins te produceren, zodat we begin volgend jaar massaal gevaccineerd zouden kunnen worden. Ook na het op de markt komen van een vaccin denk ik dat we nog wel een jaar of twee met een 1,5 meter samenleving opgescheept blijven zitten. Ik koester iig weinig tot geen illusies dat we volgend jaar onze samenleving van voor de pandemie terug hebben.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:41 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de jonge net weer benadrukte, als genoeg mensen gevaccineerd zijn we "weer terug kunnen naar de samenleving met de vrijheid zoals we die gewend zijn".
Of bedoel je met de eerste lading dossisen? Dan helemaal gelijk natuurlijk.
Je vergeet de globaliseringquote:Op vrijdag 25 september 2020 00:37 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar niet hier dus dan hebben wij onze vrijheid terug 😄
De rijkste 15% heeft nu al 85% van de vaccins opgekocht, dus dat zal wel meevallen. Als er een paar werken en paar afvallen hebben we nog steeds meer vaccins dan mensen hier.quote:Op vrijdag 25 september 2020 06:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat het überhaupt onmogelijk is om de benodigde enorme hoeveelheid vaccins te produceren, zodat we begin volgend jaar massaal gevaccineerd zouden kunnen worden. Ook na het op de markt komen van een vaccin denk ik dat we nog wel een jaar of twee met een 1,5 meter samenleving opgescheept blijven zitten. Ik koester iig weinig tot geen illusies dat we volgend jaar onze samenleving van voor de pandemie terug hebben.
We gaan het meemaken, ik stel me iig in op nog wel een jaar of twee naweeën van de pandemie nadat er (een) vaccin(s) op de markt verschenen is. Zeker wanneer een vaccin maar tijdelijk werkzaam zou zijn, waarna je weer gewoon geïnfecteerd zou kunnen raken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:31 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
De rijkste 15% heeft nu al 85% van de vaccins opgekocht, dus dat zal wel meevallen. Als er een paar werken en paar afvallen hebben we nog steeds meer vaccins dan mensen hier.
Of japan als voorbeeld: die hebben 500 miljoen doses gekocht nu voor 130 miljoen inwoners ongeveer, want "Olympische spelen".
Dat argument hoor ik ook steeds, maar vraag me echt af of dat niet een wanhoopspoging is omdat ze weten dat humanitaire redenen niet gaan helpen.quote:
Wereldwijd ja, maar in rijke landen niet. Als het na een jaar weer moet kopen we gewoon meer dosissen op. En voor naweeën af en toe gaan ze niet de 1.5m in stand houden iig niet buiten de naweeën. Vooral niet omdat ze ook keer pp keer beloven dat die weggaat met een brede uitrol van een vaccin en er dus ook 0 draagvlak voor zal zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:37 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
We gaan het meemaken, ik stel me iig in op nog wel een jaar of twee naweeën van de pandemie nadat er (een) vaccin(s) op de markt verschenen is. Zeker wanneer een vaccin maar tijdelijk werkzaam zou zijn, waarna je weer gewoon geïnfecteerd zou kunnen raken.
Het virus gaat niet "nooit meer weg", maar ik ga nog altijd uit van een totale duur van zo'n twee à drie jaar voordat het echt achter de rug is.
Om een vaccinatie plicht te kunnen invoeren is een grondwetswijziging nodig. Daarom gaat een vaccinatie plicht er dus niet komen. Maar voorlopig is er nog steeds geen vaccin voor het corona virus wat veilig is.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:30 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Complotgekkies kun je inderdaad nooit tevreden maken.
Maar niet om het verplicht te stellen voor bepaalde dingen, zo was de tweede kamer vlak voor deze ellende begon al akkoord met het niet toelaten van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om een vaccinatie plicht te kunnen invoeren is een grondwetswijziging nodig. Daarom gaat een vaccinatie plicht er dus niet komen. Maar voorlopig is er nog steeds geen vaccin voor het corona virus wat veilig is.
Het is afwachten hoe zich dit verder gaat ontwikkelen?quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar niet om het verplicht te stellen voor bepaalde dingen, zo was de tweede kamer vlak voor deze ellende begon al akkoord met het niet toelaten van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven.
Artsen, docenten etc.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:19 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Oudere en zwakkere.
+Vaccinatieplicht invoeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |