De eerste bestelling gaat natuurlijk te weinig zijn om iedereen te kunnen vaccineren die een vaccin wil hebben.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:41 schreef HetDonkertAan het volgende:
Diegenen die graag gevaccineerd willen worden.
Ik laat mij niet vaccineren.
Uhm hoezo?quote:Op donderdag 24 september 2020 18:38 schreef Confetti het volgende:
De directeur en alle medewerkers van farmaceuten.
Als de directeur zichzelf en zijn kinderen laat vaccineren zal het wel veilig zijn. Anders blijft het russische roulette gelet op de ontwikkeltijd.quote:
Diegenen die graag willen, ik geloof niet dat de meerderheid zo dom is om in deze val te lopen.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De eerste bestelling gaat natuurlijk te weinig zijn om iedereen te kunnen vaccineren die een vaccin wil hebben.
Wie zou dan voorrang moeten hebben?
59% van Nederland wil dat vaccin gewoon hoor.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:44 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Diegenen die graag willen, ik geloof niet dat de meerderheid zo dom is om in deze val te lopen.
Zitten microchips in heb ik gehoordt. Wou dat mensen hun kop uit het zand zouden hale!!!quote:Op donderdag 24 september 2020 18:44 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Diegenen die graag willen, ik geloof niet dat de meerderheid zo dom is om in deze val te lopen.
Ai we hebben 60% nodig voor groepsimmuniteit. Toch maar even een jaartje lockdown voor de zekerheid.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
59% van Nederland wil dat vaccin gewoon hoor.
Moeten? We moeten niks.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Wie zullen eerst gevaccineerd moeten worden?
Eerst massaal alle 80+'ers? Of juist mensen met obesitas? Of mensen met astma? Of mensen met hart- en vaatziekten? Of juist de meest uitgaande jongeren?
En wie krijgt voorrang of wie hoort voorrang te krijgen?
Nee hoor.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
59% van Nederland wil dat vaccin gewoon hoor.
Is geen consensus over.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Ai we hebben 60% nodig voor groepsimmuniteit. Toch maar even een jaartje lockdown voor de zekerheid.
En anders?quote:Op donderdag 24 september 2020 19:19 schreef Verbruikersnaam het volgende:
+Vaccinatieplicht invoeren.
Mensen beboeten die in deze geen spuit in de reet vol weet ik veel willen hebben? Totaal absurd plan.quote:
Complotgekkies kun je inderdaad nooit tevreden maken.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:28 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Mensen beboeten die in deze geen spuit in de reet vol weet ik veel willen hebben? Totaal absurd plan.
Ik ben al tevreden. Ik attendeer je erop zodat je inziet dat mijn tevredenheid inderdaad niet afhankelijk is van een dergelijke vaccinatieplicht.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:30 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Complotgekkies kun je inderdaad nooit tevreden maken.
Jij bent tevreden dat mensen doodgaan aan een virus, misschien wel diegene die door jouw zijn aangestoken? Of mensen die levenslange complicaties hebben?quote:Op donderdag 24 september 2020 19:38 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik ben al tevreden. Ik attendeer je erop zodat je inziet dat mijn tevredenheid inderdaad niet afhankelijk is van een dergelijke vaccinatieplicht.
Heb je wel eens goed naar zandkorrels gekeken? In elke korrel zit een microchip om je af te luisteren.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Zitten microchips in heb ik gehoordt. Wou dat mensen hun kop uit het zand zouden hale!!!
Nee hoor. Als die mensen daar bang voor zijn mogen ze gerust een vaccin halen als ze dat gerust stelt.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:41 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Jij bent tevreden dat mensen doodgaan aan een virus, misschien wel diegene die door jouw zijn aangestoken? Of mensen die levenslange complicaties hebben?
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nee hoor. Als die mensen daar bang voor zijn mogen ze gerust een vaccin halen als ze dat gerust stelt.
Ik ben tevreden met wie ik ben en wat ik doe.
Ik haal mijm tevredenheid niet uit het leed van andere mensen.
Inderdaad. Als iemand mij niet ongevaccineerd over de vloer wil hebben dan is dat diegenes goed recht eveneens.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is je prima recht om het niet te nemen natuurlijk. Evenals bepaalde bedrijven of landen je kunnen weigeren als je niet een bewijs van inenting kan laten zien natuurlijk.
Totale uitsluiting van de maatschappij voor mensen die niet gevaccineerd zijn lijkt mij persoonlijk geen heel fijn idee.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.
Zelfs werkgevers mogen dit helemaal niet doenquote:Op donderdag 24 september 2020 19:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.
Denk niet dat de gemiddelde verplegen, agent, en brandweerman (dikwijls op middelbare leeftijd en gezond' zit te wachten op een vaccinatie.quote:Op donderdag 24 september 2020 22:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen mensen met een cruciaal beroep gevaccineerd gaan worden; medisch en verplegend personeel, politieagenten, brandweermensen, dat soort mensen. Waarom zouden bijstandstrekkers, palletsorteerders, excelsheetvullers en andere mensen met een volstrekt irrelevant beroep gevaccineerd moeten worden?
Ik heb een leuke baan, maar zonder mij of mijn baan draait de maatschappij ook gewoon probleemloos door. Ik zie mezelf dan ook niet zo 1,2,3 gevaccineerd worden...
Eerder 80-85÷ geen vaccin werkt 100%. Aan andere kant is na de winter ook 10-20% besmet geweest en vrijwel iedereen wordt immuun, dus dat helpt. Ruim 20% van de mensen twijfelde ook nog, ik denk dat we het wel gaan halen. Na brede uitrol dan - zo rond deze tijd volgend jaar dus.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Ai we hebben 60% nodig voor groepsimmuniteit. Toch maar even een jaartje lockdown voor de zekerheid.
Maar niet hier dus dan hebben wij onze vrijheid terug 😄quote:Op donderdag 24 september 2020 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is geen consensus over.
Epidemioloog had het over een hoog aangeschreven onderzoek waar 43% werd genoemd en er zijn ook onderzoeken met lagere percentages tot wel (iirc) 22%.
Andere kant. Als het rijken westen alles opkoopt en de rest van de wereld het niet kan kopen. Dan blijven we heel wat jaren langer aan de corona.
Waarom? Omdat de jonge net weer benadrukte, als genoeg mensen gevaccineerd zijn we "weer terug kunnen naar de samenleving met de vrijheid zoals we die gewend zijn".quote:Op donderdag 24 september 2020 22:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen mensen met een cruciaal beroep gevaccineerd gaan worden; medisch en verplegend personeel, politieagenten, brandweermensen, dat soort mensen. Waarom zouden bijstandstrekkers, palletsorteerders, excelsheetvullers en andere mensen met een volstrekt irrelevant beroep gevaccineerd moeten worden?
Ik heb een leuke baan, maar zonder mij of mijn baan draait de maatschappij ook gewoon probleemloos door. Ik zie mezelf dan ook niet zo 1,2,3 gevaccineerd worden...
Ik denk dat het überhaupt onmogelijk is om de benodigde enorme hoeveelheid vaccins te produceren, zodat we begin volgend jaar massaal gevaccineerd zouden kunnen worden. Ook na het op de markt komen van een vaccin denk ik dat we nog wel een jaar of twee met een 1,5 meter samenleving opgescheept blijven zitten. Ik koester iig weinig tot geen illusies dat we volgend jaar onze samenleving van voor de pandemie terug hebben.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:41 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de jonge net weer benadrukte, als genoeg mensen gevaccineerd zijn we "weer terug kunnen naar de samenleving met de vrijheid zoals we die gewend zijn".
Of bedoel je met de eerste lading dossisen? Dan helemaal gelijk natuurlijk.
Je vergeet de globaliseringquote:Op vrijdag 25 september 2020 00:37 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar niet hier dus dan hebben wij onze vrijheid terug 😄
De rijkste 15% heeft nu al 85% van de vaccins opgekocht, dus dat zal wel meevallen. Als er een paar werken en paar afvallen hebben we nog steeds meer vaccins dan mensen hier.quote:Op vrijdag 25 september 2020 06:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat het überhaupt onmogelijk is om de benodigde enorme hoeveelheid vaccins te produceren, zodat we begin volgend jaar massaal gevaccineerd zouden kunnen worden. Ook na het op de markt komen van een vaccin denk ik dat we nog wel een jaar of twee met een 1,5 meter samenleving opgescheept blijven zitten. Ik koester iig weinig tot geen illusies dat we volgend jaar onze samenleving van voor de pandemie terug hebben.
We gaan het meemaken, ik stel me iig in op nog wel een jaar of twee naweeën van de pandemie nadat er (een) vaccin(s) op de markt verschenen is. Zeker wanneer een vaccin maar tijdelijk werkzaam zou zijn, waarna je weer gewoon geïnfecteerd zou kunnen raken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:31 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
De rijkste 15% heeft nu al 85% van de vaccins opgekocht, dus dat zal wel meevallen. Als er een paar werken en paar afvallen hebben we nog steeds meer vaccins dan mensen hier.
Of japan als voorbeeld: die hebben 500 miljoen doses gekocht nu voor 130 miljoen inwoners ongeveer, want "Olympische spelen".
Dat argument hoor ik ook steeds, maar vraag me echt af of dat niet een wanhoopspoging is omdat ze weten dat humanitaire redenen niet gaan helpen.quote:
Wereldwijd ja, maar in rijke landen niet. Als het na een jaar weer moet kopen we gewoon meer dosissen op. En voor naweeën af en toe gaan ze niet de 1.5m in stand houden iig niet buiten de naweeën. Vooral niet omdat ze ook keer pp keer beloven dat die weggaat met een brede uitrol van een vaccin en er dus ook 0 draagvlak voor zal zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:37 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
We gaan het meemaken, ik stel me iig in op nog wel een jaar of twee naweeën van de pandemie nadat er (een) vaccin(s) op de markt verschenen is. Zeker wanneer een vaccin maar tijdelijk werkzaam zou zijn, waarna je weer gewoon geïnfecteerd zou kunnen raken.
Het virus gaat niet "nooit meer weg", maar ik ga nog altijd uit van een totale duur van zo'n twee à drie jaar voordat het echt achter de rug is.
Om een vaccinatie plicht te kunnen invoeren is een grondwetswijziging nodig. Daarom gaat een vaccinatie plicht er dus niet komen. Maar voorlopig is er nog steeds geen vaccin voor het corona virus wat veilig is.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:30 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Complotgekkies kun je inderdaad nooit tevreden maken.
Maar niet om het verplicht te stellen voor bepaalde dingen, zo was de tweede kamer vlak voor deze ellende begon al akkoord met het niet toelaten van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om een vaccinatie plicht te kunnen invoeren is een grondwetswijziging nodig. Daarom gaat een vaccinatie plicht er dus niet komen. Maar voorlopig is er nog steeds geen vaccin voor het corona virus wat veilig is.
Het is afwachten hoe zich dit verder gaat ontwikkelen?quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar niet om het verplicht te stellen voor bepaalde dingen, zo was de tweede kamer vlak voor deze ellende begon al akkoord met het niet toelaten van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven.
Artsen, docenten etc.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:19 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Oudere en zwakkere.
+Vaccinatieplicht invoeren.
Het zal niet de eerste keer zijn dat de eerste kamer wetten tegenhoyd van de populustische tweede kamer....quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar niet om het verplicht te stellen voor bepaalde dingen, zo was de tweede kamer vlak voor deze ellende begon al akkoord met het niet toelaten van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven.
Laat je niet gek maken, Verbruikersnaam. Mensen die geen vaccinatie willen (om welke reden dan ook) worden beschermd door de grote groep die wél een vaccinatie neemt. Zo werkt 't nu eenmaal. Het is net als met de ongevaccineerde kinderen in de bible belt, die niet massaal omvallen: komt omdat de meeste kinderen op school/dagopvang wél hun prikkies hebben gehad.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:41 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Jij bent tevreden dat mensen doodgaan aan een virus, misschien wel diegene die door jouw zijn aangestoken? Of mensen die levenslange complicaties hebben?
Nee, dat zal nooit gebeuren, maar een kinderdagopvang mag kinderen weigeren die niet gevaccineerd zijn, zo begreep ik. En da's best een ding als je allebei werkt & je kind niet naar opa en oma kan.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:54 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Totale uitsluiting van de maatschappij voor mensen die niet gevaccineerd zijn lijkt mij persoonlijk geen heel fijn idee.
De wet daarvoor is door de 2e Kamer en ligt nu bij de 1e Kamer. Daarna mag kinderopvang kinderen die niet gevaccineerd zijn weigeren. Wat mij betreft word dat doorgetrokken naar lagere scholen overigens zoals men dat in Californie doet.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, dat zal nooit gebeuren, maar een kinderdagopvang mag kinderen weigeren die niet gevaccineerd zijn, zo begreep ik. En da's best een ding als je allebei werkt & je kind niet naar opa en oma kan.
Ja, daar kan ik me ook wel in vinden.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wet daarvoor is door de 2e Kamer en ligt nu bij de 1e Kamer. Daarna mag kinderopvang kinderen die niet gevaccineerd zijn weigeren. Wat mij betreft word dat doorgetrokken naar lagere scholen overigens zoals men dat in Californie doet.
Andere manieren zijn ook zeer effectief om vaccineren aan te moedigen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 08:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om een vaccinatie plicht te kunnen invoeren is een grondwetswijziging nodig. Daarom gaat een vaccinatie plicht er dus niet komen. Maar voorlopig is er nog steeds geen vaccin voor het corona virus wat veilig is.
Dit inderdaad. Ondanks dat ik blijkbaar niet mag zeggen dat twee figuren in het bijzonder als eerste mogen worden gevaccineerd.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:01 schreef Sapstengel het volgende:
Politici, farmaceuten, journalisten, BN'ers die maatregelen promoten.
Dat is omdat de vaccinatie graad voor mazelen 95+ moet zijn en er uitbraken zijn geweest, je brengt ook andere kinderen in gevaar dus.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, dat zal nooit gebeuren, maar een kinderdagopvang mag kinderen weigeren die niet gevaccineerd zijn, zo begreep ik. En da's best een ding als je allebei werkt & je kind niet naar opa en oma kan.
Amen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:25 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Andere manieren zijn ook zeer effectief om vaccineren aan te moedigen.
Ik noem er maar eentje: een algeheel reisverbod. Je mag alleen nog de grens over mét een vaccinatie verklaring in de komende 5 jaar. Ik vermoed zo dat veel van deze antivac gekkies hun prioriteiten op orde zullen stellen en zich alsnog laten vaccineren. Kom namelijk niet aan hun vakanties...
Jep, en daarom ben ik pro-vaccinatie. Niet alleen qua covid-19, maar ook qua het Rijksvaccinatieprogramma. Wij hebben onze dochter zelfs extra laten vaccineren. (Vaccinatie in kwestie zit nu wel in het vaccinatieprogramma, maar dat was nadat zij 'm al had doorlopen. Ze zou 'm dus niet op korte termijn krijgen, en dat vonden we niet acceptabel, dus hebben we 'm op eigen kosten geregeld).quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:46 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat is omdat de vaccinatie graad voor mazelen 95+ moet zijn en er uitbraken zijn geweest, je brengt ook andere kinderen in gevaar dus.
Als hier ook (want stel 75% effectief) zeg 85% ingeënt moet zijn, en slechts zeg 75% kiest ervoor, zie ik het echt wel verplicht worden voor dingen als festivals, disco's, en bioscopen, theaters etc zonder maatregelen.
Als de keuze of de hele evenementen en cultuursector verder in laten storten en verdere economische schade plus een volksopstand (heel groot deel accepteert de maatregelen nu alleen omdat er nog geen vaccin is uitgerold) is, of iedereen die het vaccin neemt (4 op de 5 waarschijnlijk uiteindelijk ongeveer) al z'n vrijheid terug en de hele economie weer open maar ongevaccineerden mogen sommige dingen niet doen (en die worden toch door mensen gezien als breindode idioten) is dat een makkelijke keuze hoor.
Australië gaat het zo verplicht mogelijk maken, de Belgische minister van justitie denkt er openlijk over om het te verplichten, de jonge zegt hier dat dat niet gebeurt maar dat betekent niet dat je in 2022 zonder lowlands binnenkomt lol
Dan wil ik ook dat er een wet komt, hele dikke rokende, drinkende stinkende mensen vol vol met ziektes mogen niet meer in het openbaar komen want ze zien er niet uit zijn ongezond en geven overlast.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Prima, dat mag dan ook gelden voor alles wat publiekelijk toegangelijk is.
Goed zo!quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:52 schreef Natalie het volgende:
[..]
Jep, en daarom ben ik pro-vaccinatie. Niet alleen qua covid-19, maar ook qua het Rijksvaccinatieprogramma. Wij hebben onze dochter zelfs extra laten vaccineren. (Vaccinatie in kwestie zit nu wel in het vaccinatieprogramma, maar dat was nadat zij 'm al had doorlopen. Ze zou 'm dus niet op korte termijn krijgen, en dat vonden we niet acceptabel, dus hebben we 'm op eigen kosten geregeld).
Dit is inderdaad hoe België het ongeveer wil gaan doen, in ieder geval de eerste twee stappen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 01:02 schreef Tijger_m het volgende:
Volgens mij is de volgorde medisch personeel - hoogste risico groepen - essentieele beroepen - risico groepen - everyone else.
Volgens mij, en ik kan geen link geven waar ik het gelezen heb, sorry, is dat wereldwijd het normale protocol voor vaccinaties in dit soort situaties.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:59 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Dit is inderdaad hoe België het ongeveer wil gaan doen, in ieder geval de eerste twee stappen.
Ik sta achteraan
Oh, interessant. Ik hoop dat het vaccin er snel is want al is het puur om het proces te volgen ben ik benieuwd hoe het zou lopen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij, en ik kan geen link geven waar ik het gelezen heb, sorry, is dat wereldwijd het normale protocol voor vaccinaties in dit soort situaties.
Je hoopt eigenlijk dat men ergens het besef oppikt dat 't in hun eigen belang is & dat van anderen. Als dat vaccin veilig is, is er - mijns inziens - weinig reden om 't niet te doen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:54 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Goed zo!
Dus ja, geen vakantie, geen festivals als die weer gewoon mogen zonder 1.5m zonder vaccin, wat kunnen we nog meer bedenken om ze aan te moedigen? 🤔
Rampzalig, waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Oh, interessant. Ik hoop dat het vaccin er snel is want al is het puur om het proces te volgen ben ik benieuwd hoe het zou lopen.
Dat gaan die hersendode laagopgeleide tokkies nooit, dus pak je ze gewoon chersonnisos af tot ze vraag het prikje halen. En toegang tot Songfestival en voetbalstadion. Moet je eens kijken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:05 schreef Natalie het volgende:
[..]
Je hoopt eigenlijk dat men ergens het besef oppikt dat 't in hun eigen belang is & dat van anderen. Als dat vaccin veilig is, is er - mijns inziens - weinig reden om 't niet te doen.
Ik kan wel een aantal dingen gaan opnoemen die aangevoerd kunnen worden om 't niet te willen, maar wil geen stennis schoppen in het subforum van mijn waarde collega's .
quote:De Europese Commissie heeft donderdag een richtlijn gepresenteerd voor hoe het coronavaccin, als dit er eenmaal is, verspreid moet worden onder de bevolking. Omdat het vaccin aan het begin nog schaars zal zijn, heeft de Commissie zes bevolkingsgroepen voorgesteld die als eerste in aanmerking zouden kunnen komen voor vaccinatie. Het gaat onder meer om zorgmedewerkers, zestigplussers en mensen met een zwakke gezondheid.
Maar overheidsorganisaties keuren de vaccins ook goed, die zouden dan toch in ieder geval deel schuld hebben? En er wordt vanuit overheden veel druk op farmaceuten gezet om een vaccin te maken. Ik vind het niet vreemd dat overheden deels garant staan voor claims tegen farmaceuten.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:49 schreef weetjewel5 het volgende:
eerst zorgen dat farma bedrijven aansprakelijk gesteld kunnen worden als er weer slachtoffers vallen door een vaccin.
Die zijn in de EU gewoon aansprakelijk te stellen. De EU heeft een verzoek hiertoe door de pharma bedrijven afgewezen. Maanden geleden al.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:49 schreef weetjewel5 het volgende:
eerst zorgen dat farma bedrijven aansprakelijk gesteld kunnen worden als er weer slachtoffers vallen door een vaccin.
Zorgmedewerkers snap ik goed, en kwetsbaren ook, maar 60-plussers niet echt eigenlijk. Dat is een grote bevolkingsgroep, maar niet de groep met de meeste contacten en die het virus het meest verspreid. Ook is het waarschijnlijk dat het vaccin minder werkzaam is bij die groep. Waarom niet bijvoorbeeld studenten ipv 60-plussers? Ja, die worden minder vaak ziek, maar de gemiddelde student met corona besmet meer anderen dan de gemiddelde 60-plusser. Wil je de verspreiding van het virus tegengaan dan is het misschien beter om juist de groepen die veel sociale contacten hebben, en bij wie het vaccin het meest effectief is, meer prioriteit te geven.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:11 schreef Anton91 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-een-vaccin-a4016111
[..]
bijna 70% + ongetwijfeld nog een deel twijfelers las ik zelfs.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
59% van Nederland wil dat vaccin gewoon hoor.
Ik heb hier juist goede hoop op, omdat ongeveer 70% hem volgens polls zowieso wilde, en iets van bijna 20% twijfelde. ALs iedereen hem neemt omdat de meerderheid het doet, vind ik het prima als het ontdenkende schapen zijn - het boeit me namelijk 0,0 waarom mensen die spuit laten zetten, als ze het maar doen, zodat we allemaal onze vrijheid weer terug krijgen en ik m'n leuke leven weer terugkrijg met m'n vrienden.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:20 schreef Natalie het volgende:
Waar ik voor vrees is dat mensen anderen voor zich laten denken: m'n partner wil 'm niet, dus wil ik 'm ook niet. Of de jongens op de voetbalvereniging vinden zo'n prik onzin, want 'ze zijn toch allemaal fitte jonge kerels': "Wij hebben die prik niet nodig." en dus haalt niemand 'm. En dan degene die er tóch eentje wil met een scheef oog aankijken.
Liever voor jezelf denken, je (laten) informeren en dan een keuze maken. Een keuze maken 'omdat een ander 't doet' is geen doordachte keuze. Da's meer een gevalletje 'met de meute meelopen'.
Mocht je alsnog tot de conclusie komen die die prik niet zinvol is: prima. In ieder geval heb je er dan goed over nagedacht.
Iedereen krijgt vaccins, er is een fonds in het leven geroepen wat vaccins voor derde wereld landen inkoopt genaamd COVAX. De VS en Rusland doen er overigens niet aan mee.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:46 schreef Zwolsboy het volgende:
En de rijke westerse landen krijgen vaccins ?
De tweede en derdewereld komt covid als extra ziekte op hun vele ziektes probleem lijst?
Eerlijk zeg.
Dat laatste verbaast me niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iedereen krijgt vaccins, er is een fonds in het leven geroepen wat vaccins voor derde wereld landen inkoopt genaamd COVAX. De VS en Rusland doen er overigens niet aan mee.
Als ik jouw verhaal zo lees dan is er maar een logische gedachte mogelijk:gewoon de prik halen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:20 schreef Natalie het volgende:
Waar ik voor vrees is dat mensen anderen voor zich laten denken: m'n partner wil 'm niet, dus wil ik 'm ook niet. Of de jongens op de voetbalvereniging vinden zo'n prik onzin, want 'ze zijn toch allemaal fitte jonge kerels': "Wij hebben die prik niet nodig." en dus haalt niemand 'm. En dan degene die er tóch eentje wil met een scheef oog aankijken.
Liever voor jezelf denken, je (laten) informeren en dan een keuze maken. Een keuze maken 'omdat een ander 't doet' is geen doordachte keuze. Da's meer een gevalletje 'met de meute meelopen'.
Mocht je alsnog tot de conclusie komen die die prik niet zinvol is: prima. In ieder geval heb je er dan goed over nagedacht.
Niet per se, maar ben blij dat het zo logisch overkomtquote:Op maandag 19 oktober 2020 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als ik jouw verhaal zo lees dan is er maar een logische gedachte mogelijk:gewoon de prik halen.
Een vaccin beschermt je tegen het krijgen van het virus, het helpt geen donder als je al covid hebt. Alle vaccins zijn passief, overigens, anders zou je goed ziek worden van een vaccin.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:24 schreef Heremeteit het volgende:
Er is al iemand behandeld met een vaccin, namelijk Donald Trump. Weliswaar een passief vaccin, maar het geeft al wel de richting aan waar we moeten zoeken voor een antwoord op de TT.
Valt mee. Serum Institue India, de grootste producer van vaccins, heeft een licentie om 1 miljard doses van het Oxford vaccin te maken, en zou er rond november geloof ik al 400 miljoen klaar hebben. De helft daarvan zou voor India zijn, de rest voor ontwikkelingslanden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:46 schreef Zwolsboy het volgende:
En de rijke westerse landen krijgen vaccins ?
De tweede en derdewereld komt covid als extra ziekte op hun vele ziektes probleem lijst?
Eerlijk zeg.
Behandeld met een vaccin? Passief vaccin? Leg eens uit.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:24 schreef Heremeteit het volgende:
Er is al iemand behandeld met een vaccin, namelijk Donald Trump. Weliswaar een passief vaccin, maar het geeft al wel de richting aan waar we moeten zoeken voor een antwoord op de TT.
Het Oxford vaccin is pas in de derde fase op een kleine groep (enige tientallen) ouderen getest, maar de resultaten daarvan zijn nog niet bekend gemaakt. Ook is het in dezelfde fase op een nog kleinere groep kinderen getest.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:41 schreef eragon2890 het volgende:
2) ligt aan de eigenschappen van het vaccin. Als het beschermt tegen infectie (en dus verspreiding) en beter werkt bij jongeren dan ouderen dan eerst juist mensen zoals ik. Als het beschermt tegen ziekte (of tegen allebei) en ook werkt bij ouderen (waar het godzijdank bij elk vaccin wat wij gekocht hebben waar daar tot nu toe naar gekeken is wel heel erg sterk op lijkt) dan eerst ouderen/risicogroepen.
Een vaccin is om te voorkomen dat je het krijgt. Trump kreeg een heel ander soort behandeling er snel bovenop te komen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:24 schreef Heremeteit het volgende:
Er is al iemand behandeld met een vaccin, namelijk Donald Trump. Weliswaar een passief vaccin, maar het geeft al wel de richting aan waar we moeten zoeken voor een antwoord op de TT.
Mensen met een zwakke gezondheid en 60+ behoren tot de risico groep dus lijkt me logisch dat die eerder voor een vaccin en of medicijn in aanmerking komen?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zorgmedewerkers snap ik goed, en kwetsbaren ook, maar 60-plussers niet echt eigenlijk. Dat is een grote bevolkingsgroep, maar niet de groep met de meeste contacten en die het virus het meest verspreid. Ook is het waarschijnlijk dat het vaccin minder werkzaam is bij die groep. Waarom niet bijvoorbeeld studenten ipv 60-plussers? Ja, die worden minder vaak ziek, maar de gemiddelde student met corona besmet meer anderen dan de gemiddelde 60-plusser. Wil je de verspreiding van het virus tegengaan dan is het misschien beter om juist de groepen die veel sociale contacten hebben, en bij wie het vaccin het meest effectief is, meer prioriteit te geven.
En waarom niet restaurant en cafe personeel? Ook een groep met veel contacten, zoveel zelfs dat nu alle cafes en restaurants dicht moeten omdat daar zoveel besmettingen plaatsvinden. Als dat zo is, waarom dat niet aanpakken met een vaccin zodra het kan?
En met het indammen van de verspreiding, bescherm je ook de 60-plussers.
Hij is met van alles behandeld behalve een vaccin.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:24 schreef Heremeteit het volgende:
Er is al iemand behandeld met een vaccin, namelijk Donald Trump. Weliswaar een passief vaccin, maar het geeft al wel de richting aan waar we moeten zoeken voor een antwoord op de TT.
Het is andersom. De meerderheid is niet zo dom dat het zich niét laat vaccineren.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:44 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Diegenen die graag willen, ik geloof niet dat de meerderheid zo dom is om in deze val te lopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |