POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat kan best zo zijn, het is zelfs niet denkbeeldig dat dit komt door de hogere franc omdat veel Zwitsers boodschappen doen in omliggende landen vanwege de hoge prijzen in Zwitserland en als je franc bij de supermarkt 50% meer waard is dan lukt dat goedquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 21:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja mijn fout, maar ik denk dus wel dat dit een factor is in dat kaartje. Waar de vermogensongelijkheid in Zwitserland is gedaald.
Dit soort politieke mededelingen in John de Mol programma's zijn daar een typisch voorbeeld vanquote:
[..]
Er zijn genoeg schandalen naar buiten gekomen van o.a. De Hond, TNS Nipo (zie link) en het door CDA opgerichte bureau Motivaction dat ik het allemaal niet meer zo vertrouw. Geld, commerciële motieven, en de ongelijke verdeling van het geld, is de dominante factor.
Ik betwist trouwens niet deze uitkomsten, ze lijken mij grosso modo waar. Tegelijkertijd is de timing relevant (wanneer blijven ze stil?) en spelen ze hun rol in het bewaken van hun eigen VVD commercie en belangen.
Idd, een aantal van dit soort bureaus (waaronder TNS) waren vroeger stichtingen - net als de kranten - of door overheden beheerd. Dat lijkt me zeer gezond als dat parallelle systeem óók bestaat en er enige pluriformiteit heerst (voor de kranten en media helaas niet meer het geval)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van het 'Centre for Media Pluralism and Media Freedom'
https://ec.europa.eu/digi(...)-monitor-report-2020
Met dito reacties onder de video... Allemaal PVV, VVD en FvD volk daar. John de Mol faciliteert dat (net zoals Jan Roos een podium geven).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier die van eenvandaag: https://eenvandaag.avrotr(...)de-premier-doorgaat/quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar zijn dit soort commerciële onderzoeksbureau's?
https://nl.wikipedia.org/wiki/TNS_NIPO
Spelen een rol in het bewaken van de status quo en old boys network.
Alleen SP en PvdD kiezers willen niet met VVD regeren (waar PvdD volgens mij in 2017 nog een VVD kabinet met linkse partijen en zonder CDA voor heeft gesteld). 57% vertrouwen in Rutte, 63% vind dat hij het goed heeft gedaan. En 53% vindt een kabinet Rutte IV acceptabel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zijn al direct minder overtuigende cijfers in dit volgzame lemmingen-naar-de-afgrond regentenland.quote:
[..]
Hier die van eenvandaag: https://eenvandaag.avrotr(...)de-premier-doorgaat/
Alleen SP en PvdD kiezers willen niet met VVD regeren (waar PvdD volgens mij in 2017 nog een VVD kabinet met linkse partijen en zonder CDA voor heeft gesteld). 57% vertrouwen in Rutte, 63% vind dat hij het goed heeft gedaan. En 53% vindt een kabinet Rutte IV acceptabel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zijn ongekend hoge cijfers.quote:
[..]
Dat zijn al direct minder overtuigende cijfers in dit volgzame lemmingen-naar-de-afgrond regentenland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
53% acceptatie voor Rutte IV is niet ongekend hoog.quote:
Wat je ziet is dat trouwens in alle Europese landen de zittende partijen hebben geprofiteerd... Ook als ze links zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is wel ongekend hoog. Dit kabinet, maar ook voorgaande kabinetten, scoorden bijna nooit boven de 50%. Rutte alleen na MH17, Balkenende volgens mij nooit.quote:
[..]
53% acceptatie voor Rutte IV is niet ongekend hoog.
Wat je ziet is dat trouwens in alle Europese landen de zittende partijen hebben geprofiteerd... Ook als ze links zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat jij wil. Besef echter dat overal in Europa hetzelfde aan de hand is. De zittende regering is vrijwel overal gestegen, ook als het een rode regeringsleider betreft.quote:
[..]
Dat is wel ongekend hoog. Dit kabinet, maar ook voorgaande kabinetten, scoorden bijna nooit boven de 50%. Rutte alleen na MH17, Balkenende volgens mij nooit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit specifieke programma zal inderdaad geheid een iets meer rechts-georiënteerd publiek trekken. Wat is daar mis mee dan?quote:
Dit soort politieke mededelingen in John de Mol programma's zijn daar een typisch voorbeeld van
Met dito reacties onder de video... Allemaal PVV, VVD en FvD volk daar. John de Mol faciliteert dat (net zoals Jan Roos een podium geven).
Heel veel. Om te beginnen met dat het feitenvrije nitwits zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 10:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit specifieke programma zal inderdaad geheid een iets meer rechts-georiënteerd publiek trekken. Wat is daar mis mee dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, daar gaan we weer. Groepen mensen op de man aanvallen omdat zij jouw politieke visie niet delen. Voor iemand die geregeld aangeeft voor gelijkheid, solidariteit en fatsoen te zijn kom je op dit forum in ieder geval zeer asociaal en geagiteerd over. Ik zou ook eens bij jezelf te raden gaan: Waarom reageer je zo heftig op mensen, dan wel groepen, die politiek gezien een andere visie hebben? Die zullen er namelijk altijd zijn, dus ik er zou er maar aan wennenquote:
[..]
Heel veel. Om te beginnen met dat het feitenvrije nitwits zijn.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2020 16:26:40 ]
Jij zou willen zeggen dat Derksen en Gijp de feiten goed op een rijtje hebben? Dat is zelfs in hun eigen vakgebied al lastig.quote:
[..]
Ah, daar gaan we weer. Groepen mensen op de man aanvallen omdat zij jouw politieke visie niet delen.
Ondertussen is dat programma nog slechts voor 50% een voetbalshow en voor de overige 50% een xenofobie en proleten diarree.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD helpt de balans tussen armen en rijken helemaal naar de knoppen. Dat is nu al. Elke liberale partij is eigen slecht in bepaalde opzichten. Zie: Hong kong als voorbeeld. heel veel vrijheid op basis van geld verdienen. En wat gebeurd er, huur gaat omhoog als verhuurder ziet dat je veel verdient, als bedrijfje. De appartementen worden als investering gezien en daardoor super duur geworden. Een kamer huren kost zo HK$6000,- Dat is ongeveer 50% van modaal inkomen. Je krijgt dan een kleine kamertje. En hier in Nederland zijn wij hart die richting aan het hollen. Een 22 m2 kamer zonder toilet en douche kost gemiddeld 550 euro? Voor dat geld kan je maandelijks een huis kopen. Dus als je slim bent. Laat de liberale partijen als de pest links liggen....
quote:
Steun jij in maart een van de zittende kabinetspartijen? Zo ja: wat hebben ze in jouw ogen goed gedaan? Zo nee: waarom niet?
TS trapt af: nee, omdat:
-Ik wacht nog op mijn beloofde 1000 euro.
-De economie is naar de knoppen geholpen.
-Er gaat 1000 miljard naar de klimaatgekte.
-Er is een nieuwe imigratie-record gevestigd onder dit kabinet.
-Irrationele en ongeloofwaardige coronabeleid
-(Voorgestelde) afschaffing dividendbelasting wat in geen enkele partijprogramma stond
-Afschaffing raadgevend referendum
-x miljard subsidie naar de EU, wat we nooit meer gaan terugzien
-Oh ja: Ik moet mijn bek dichthouden.
ik steun ze allemaal. hoe eerder ze elkaar het werk onmogelijk maken, des te beter voor de mensen die doen waar ze zin in hebben.
◢◤
|
|
