POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar ga jij op stemmen dan?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er moet natuurlijk helemaal niks, maar het logische antwoord is natuurlijk: de niet-populistische oppositie partijen. Of je de SP en PvdD populistisch mag noemen laat ik even in het midden, en daar is natuurlijk wel wat wetenschappelijke literatuur over.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Geen idee. Sowieso niet rechts en niet populistisch, en Nederland is aantoonbaar net zo rechts geworden als Amerika onderhand. CDA is veel rechtser dan het CDU bijvoorbeeld.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net zo rechts? Dat waag ik te betwijfelen maar verder ben ik het met je eens.quote:
[..]
Geen idee. Sowieso niet rechts en niet populistisch, en Nederland is aantoonbaar net zo rechts geworden als Amerika onderhand. CDA is veel rechtser dan het CDU bijvoorbeeld.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Jazeker, zie eerder genoemd wetenschappelijk onderzoek. Ga ik niet nog een keer posten.quote:
[..]
Net zo rechts? Dat waag ik te betwijfelen maar verder ben ik het met je eens.
Op een aantal belangrijke onderdelen is de VS zelfs duidelijk 'progressiever'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even voor de goede orde, we hebben in Nederland het recht om te stemmen op wie we maar willen en dat hoeven we aan niemand prijs te geven, als iemand niet wil zeggen waarop hij/zij stemt dan hoeft dat ook niet.
Niemand stelt ook dat dit prijs moet worden gegeven toch? Maar vragen staat natuurlijk vrij.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2020 14:47:19 ]
Ik ben benieuwd op welke vlakken jij de VS progressiever acht ..quote:
[..]
Jazeker, zie eerder genoemd wetenschappelijk onderzoek. Ga ik niet nog een keer posten.
Op een aantal belangrijke onderdelen is de VS zelfs duidelijk 'progressiever'.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2020 14:47:19 ]
Transparantie over geldstromen, duidelijkheid over partijfinanciering, de seponering van strafzaken, burgerconsultatie en participatie, openbare hoorzittingen, het opsluiten van frauderende en falende bestuurders en tegenwoordig ook zoiets als het drugsbeleid (in Democratische staten).quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 14:46 schreef Dejannn het volgende:
Niemand stelt ook dat dit prijs moet worden gegeven toch? Maar vragen staat natuurlijk vrij.
[..]
Ik ben benieuwd op welke vlakken jij de VS progressiever acht ..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is ook niet meer zo (sowieso wijkt dat plaatje bij bijv CU nogal af):
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze is uit 2012.quote:
[ afbeelding ]
Ik wist niet dat VVD de rechtste partij was
Wel rechtser dan de Tories dus... Itt wat velen lijken te denken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:11 schreef Hanca het volgende:
Is ook niet meer zo (sowieso wijkt dat plaatje bij bijv CU nogal af):
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het belasten van vermogen en kapitaalwinsten is in de VS ook hoger.quote:
Niemand stelt ook dat dit prijs moet worden gegeven toch? Maar vragen staat natuurlijk vrij.
[..]
Ik ben benieuwd op welke vlakken jij de VS progressiever acht ..
De gehele belastingmix is daar wat je progressiever zou kunnen noemen. Minder op arbeid en meer belasting op dood kapitaal, en minder belastingaftrek van vreemd vermogen (waarmee je dmv schuld bedrijven kan opkopen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Tories hebben natuurlijk veel extremer dan VVD een linker en een rechterflank. De linkerflank is inderdaad veel linkser dan VVD, de rechterflank denk ik wel rechtser dan de rechterflank van de VVD. Kom je als totaal inderdaad misschien iets linkser dan VVD uit.quote:
[..]
Wel rechtser dan de Tories dus... Itt wat velen lijken te denken.
Voordeel is: de VVD moet altijd met linksere partijen samenwerken, de Tories niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De rechtervleugel van de Tories is van het niveau FvD volgens jou?quote:
[..]
De Tories hebben natuurlijk veel extremer dan VVD een linker en een rechterflank. De linkerflank is inderdaad veel linkser dan VVD, de rechterflank denk ik wel rechtser dan de rechterflank van de VVD. Kom je als totaal inderdaad misschien iets linkser dan VVD uit.
Voordeel is: de VVD moet altijd met linksere partijen samenwerken, de Tories niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, denk ik wel ongeveer.quote:
[..]
De rechtervleugel van de Tories is van het niveau FvD volgens jou?
De tories zijn natuurlijk ook een stuk conservatiever, zeker de huidige leiders (Johnson tov Rutte).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is trouwens de nieuwe van deze zomer:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een enorm verrechtste D66 en CDA... In vergelijking met 1999.quote:
Dit is trouwens de nieuwe van deze zomer:
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zouden D66 en CDA bij een nieuwe ronde meer naar links worden ingeschaald? Of is daar de macht van de belangen en het (gratis) geld gewoon te groot?quote:
Dit is trouwens de nieuwe van deze zomer:
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, zo kun je altijd een jaartal pakken.quote:
[..]
Een enorm verrechtste D66 en CDA... In vergelijking met 1999.
En ik denk dat Kaag en De Jonge dan weer linkser zijn dan Pechtold en Buma, dus die zullen de partijen vast weer wat naar links trekken.
Opvallender vind ik dat GL bijna de meest progressieve partij is, SP bijna de meest linkse, FvD bijna de meest rechtse en SGP bijna de meest conservatieve en we hebben in elk kwart van de tabel partijen. We hebben hier dus veel keus. En 3 van de 4 kwarten zijn zelfs vertegenwoordigd in de coalitie. Met CU als linkse en meest conservatieve partij en D66 als enorm progressieve partij, VVD natuurlijk de rechtervleugel van de coalitie. Als je dan bedenkt dat er de laatste tijd veel samenwerking is met PvdA en GL en dan is er dus eigenlijk een samenwerking over alle kwarten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, de ERG types als Gove, Francois, Cash, Jenkin, Duncan Smith et al, hebben ook een voorliefde voor conspiracies, zakkenvullen en vrij weinig bijdragen.quote:
[..]
De rechtervleugel van de Tories is van het niveau FvD volgens jou?
Conspiracies kun je moeilijk op de VVD plakken (hoewel ze heel af en toe uit de bocht vliegen), maar de overige twee categorieën wel. Dat corrupte zakkenvullen absoluut.quote:
[..]
Ja, de ERG types als Gove, Francois, Cash, Jenkin, Duncan Smith et al, hebben ook een voorliefde voor conspiracies, zakkenvullen en vrij weinig bijdragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FvD was het.quote:
[..]
Conspiracies kun je moeilijk op de VVD plakken (hoewel ze heel af en toe uit de bocht vliegen), maar de overige twee categorieën wel. Dat corrupte zakkenvullen absoluut.
[ afbeelding ]
Hierboven vroeg ik of de Tory rechtervleugel van het niveau FvD is, als reactie op de uitleg over waarom de Tories als partij linkser dan de VVD staan ingedeeldquote:
Met andere woorden, dat je twee van de drie labels ook op de VVD kan plakken is zeker wel relevant. Want daarmee valt het onderscheidingsvermogen deels weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is er altijd eenquote:
Tenzij ze een ruk naar links maken, ga ik volgend jaar gewoon weer CDA stemmen.
|
|
