Waarom zou iemand een kind - vooropgesteld het geen specifieke aandoeningen heeft - laten testen ?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kinderen onder de 13 hoeven niet meer bij iedere snotneus thuis te blijven of getest te worden. Dat vind ik een heel goed iets. Als je als ouder denkt dat het toch echt een goede kans is dat het Covid-19 is, kun je je kind wel laten testen.
Wat is daar mis mee?
Wat er toen was gebeurd? Geen idee, want de maatregelen zijn niet genomen dus je kunt ook niet zeggen in hoeverre men toen iets had door kunnen voeren en hoe daar op gereageerd was. Feit is wel dat het toen op z'n beloop is gelaten omdat het - blijkbaar - allemaal super ging, terwijl de signalen binnen enkele weken eigenlijk drastisch veranderden en er bijzonder rare inschattingsfouten zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag wat je denkt dat er toentertijd was gebeurd als er drastische maatregelen waren genomen? Beleid maken is meer dan even naar de cijfertjes kijken en zeggen we gaan ingrijpen.
Foutje bedankt, overkwam gisteren de grootste kanshebber om president te worden in de VS ook al.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:27 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Net in het NOS Journaal spreekt Jeroen Overbeek over 500.000 corona doden op de Filipijnen...hij zal wel besmettingen bedoelen, maar wel erg slordig.
Nee, ze waren gewoon boos omdat ze dachten in te kunnen schatten dat ze daar reden toe hadden. Hoewel dat in de praktijk niet zo is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:28 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Omdat die mensen terecht boos waren, ongeacht of het achteraf meeviel.
Zodat je je kind thuishoudt en allerlei nieuwe besmettingen voorkomt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom zou je je kind - vooropgesteld het geen specifieke aandoeningen heeft - laten testen ?
a) Het kind heeft op dat testmoment niets wat morgen compleet anders kan zijn.
b) Het kind is idd besmet wat buiten uitzieken niets toevoegt.
PS uit gevoel kan ik het beredeneren waarbij men wel moet willen zien, dat een test schijnzekerheid biedt.
Ah, jij weet wat mensen denken. Knap .quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, ze waren gewoon boos omdat ze dachten in te kunnen schatten dat ze daar reden toe hadden. Hoewel dat in de praktijk niet zo is.
Nee, dat kun je dan dus ook niet zeggen. Als je echt denkt dat ze alleen maar naar cijfertjes kijken heb je een vreemd beeld van hoe een beleid gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat er toen was gebeurd? Geen idee, want de maatregelen zijn niet genomen dus je kunt ook niet zeggen in hoeverre men toen iets had door kunnen voeren en hoe daar op gereageerd was. Feit is wel dat het toen op z'n beloop is gelaten omdat het - blijkbaar - allemaal super ging, terwijl de signalen binnen enkele weken eigenlijk drastisch veranderden en er bijzonder rare inschattingsfouten zijn gemaakt.
Nog altijd onbegrijpelijk dat VWS de bevindingen van deze experts nauwelijks serieus neemt in vergelijking met het OMT. Men gaat blijkbaar liever voor tunnelvisie dan de beste uitweg voor Nederland.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:26 schreef _serial_ het volgende:
Team Red : 2 hebben nog minder dan 2 weken de tijd met veel !!!!
[ twitter ]
Op dit soort aannames (linksom of rechtsom) draait heel dit topic.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ah, jij weet wat mensen denken. Knap .
Nou, ik weet wel dat de meeste mensen totaal niet snappen hoe het werkt, niet in kunnen schatten wat risicovol gedrag is, en ook niet in kunnen schatten of het ene erger is dan het andere. Destijds, eind februari, was het nog een graadje erger dan nu. Iedereen was boos, omdat iedereen heel hijgerig en dom zondebokken aan wilde kunnen wijzen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ah, jij weet wat mensen denken. Knap .
Dat kan toch imho sws als je daarvoor zelf een reden hebt ?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zodat je je kind thuishoudt en allerlei nieuwe besmettingen voorkomt.
Een maatregel is een besluit over hoe iets wordt opgelost of veranderd. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Dus is het geen maatregel maar een grap.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja nogmaals, het is niet zo relevant wat jij of ik vinden. Een maatregel is een maatregel, je mag iets niet meer of je mag het nog wel. Zwarter en witter ga je het vandaag echt niet meer krijgen.
Echt hè. Ik zou op deze man stemmen, maar wat een armoe zeg.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Foutje bedankt, overkwam gisteren de grootste kanshebber om president te worden in de VS ook al.
Je zal tussen hem en Trump moeten kiezen
Laat ik het anders zeggen dan: ze hebben zich redelijk blind gestaard op bepaalde experts of instanties die moeten adviseren, terwijl er genoeg andere mensen (data analisten of betrokken medische mensen) vroegtijdig gewaarschuwd hebben.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat kun je dan dus ook niet zeggen. Als je echt denkt dat ze alleen maar naar cijfertjes kijken heb je een vreemd beeld van hoe een beleid gemaakt wordt.
Nee, want nu mag een kind weer gewoon met een snotneus en andere verkoudheidsklachten naar school. Die regel is juist ingevoerd om te voorkomen dat veel kinderen thuis komen te zitten voor langere tijd. Testen is uiteindelijk de enige manier om erachter te komen of je kind onschuldige klachten heeft (en weer naar school mag) of niet (en dus in quarantaine moet).quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat kan je toch imho sws als je daarvoor reden hebt.
Ik ga en kan mij niet voorstellen dat de inspectie daar nu anders over denkt.
Enne, afwezigheid is geen zekerheid.
Wat een onzin. We hebben het al maanden over de situatie na 1 september in mijn eigen bedrijf heeft in deze periode gewoon al besloten het minimaal op te rekken tot 1 januari 2021. En zo ken ik meer bedrijven.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:26 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dit is hindsight, toen leek het er nog op dat het gewoon weer zou kunnen, daarna werden de signalen duidelijker dat het weer toenam en kwam er die wazige persco waar Rutte even foei riep naar iedereen. Dat was ook het moment dat het rijksbreed weer word opgeschort om samenkomsten te plannen.
Nee kan het helaas niet meer vinden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik wilde dit net ook aanvoeren omdat ik dit ook denk maar ik heb hier geen bewijs voor. Jij wel toevallig?
Door users als @Gretzl en mij ja. Groot deel was de boel alleen maar constant aan het downplayen, en kijk waar we nu staan aan de vooravond van een lockdown.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:28 schreef Noek het volgende:
[..]
Leugen.
Ook toen werd er gezegd dat men in moest grijpen in Amsterdam en Rotterdam bijv.
Juist ook door de mensen die niet voor een lockdown zijn maar begrijp wel dat dit stoer roepen is.
Puur anecdotischquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Wat een onzin. We hebben het al maanden over de situatie na 1 september in mijn eigen bedrijf heeft in deze periode gewoon al besloten het minimaal op te rekken tot 1 januari 2021. En zo ken ik meer bedrijven.
Op het moment dat je dit leest op de autocue moet je toch weten dat het niet klopt....quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:34 schreef wpor het volgende:
[..]
Echt hè. Ik zou op deze man stemmen, maar wat een armoe zeg.
Bullshitquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Door users als @:Gretzl en mij ja. Groot deel was de boel alleen maar constant aan het downplayen, en kijk waar we nu staan aan de vooravond van een lockdown.
Wat weet jij toch veelquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nou, ik weet wel dat de meeste mensen totaal niet snappen hoe het werkt, niet in kunnen schatten wat risicovol gedrag is, en ook niet in kunnen schatten of het ene erger is dan het andere. Destijds, eind februari, was het nog een graadje erger dan nu. Iedereen was boos, omdat iedereen heel hijgerig en dom zondebokken aan wilde kunnen wijzen.
Als je de definitie opzoekt, interpreteer hem dan juist. Laat ik de betekenis van de Van Dale er bij pakken. Misschien is die duidelijker: handeling of ingreep met een bep. doel. Nou heeft het kabinet dus een ingreep gedaan, met een bepaald doel. Dat jij denkt dat dat doel niet gehaald wordt, heeft nul relevantie.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Een maatregel is een besluit over hoe iets wordt opgelost of veranderd. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Dus is het geen maatregel maar een grap.
Waarom hebben ze toch altijd van die oude lijken daar als kandidaten?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Foutje bedankt, overkwam gisteren de grootste kanshebber om president te worden in de VS ook al.
Je zal tussen hem en Trump moeten kiezen
Is dat zo dan? (no offense hoor, maar ik zie weinig beweging vanuit de overheid daarnaar toe)quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Door users als @:Gretzl en mij ja. Groot deel was de boel alleen maar constant aan het downplayen, en kijk waar we nu staan aan de vooravond van een lockdown.
Daar zullen ze ook vast naar geluisterd hebben. Net als de experts en instanties die op andere dingen hebben gewezen. En uit die enorm lastige brij moeten keuzes gemaakt worden. Soms zijn ze goed, soms minder goed, soms fout. En soms zijn ze maar voor een bepaalde groepering goed. Of soms alleen voor het bedrijfsleven of iets dergelijks. Ik zag een aardige vraag nog op de laatste pagina van het vorige topic, zoek 'm zo even op.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen dan: ze hebben zich redelijk blind gestaard op bepaalde experts of instanties die moeten adviseren, terwijl er genoeg andere mensen (data analisten of betrokken medische mensen) vroegtijdig gewaarschuwd hebben.
(en nee, ik heb daar even niet alle bronnen van etc. etc.)
quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wat is erger: een verkeerde inschatting of verkeerde maatregelen?
Als mijn man, mijn kind of ik in contact zijn geweest met iemand die Covid-19 heeft en een van ons vertoont symtomen, dan gaan we testen. Daarom zou je een kind laten testen. En jezelf.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom zou iemand een kind - vooropgesteld het geen specifieke aandoeningen heeft - laten testen ?
a) Het kind heeft op dat testmoment niets wat morgen compleet anders kan zijn.
b) Het kind is idd besmet wat buiten uitzieken niets toevoegt.
PS uit gevoel kan ik het beredeneren waarbij men wel moet willen zien, dat een test schijnzekerheid biedt.
Mwah, inschatten dat de meeste mensen niets snappen van viraal verspreidingsgedrag is niet zo lastig hoor.quote:
Dat je het nog probeert...quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als je de definitie opzoekt, interpreteer hem dan juist. Laat ik de betekenis van de Van Dale er bij pakken. Misschien is die duidelijker: handeling of ingreep met een bep. doel. Nou heeft het kabinet dus een ingreep gedaan, met een bepaald doel. Dat jij denkt dat dat doel niet gehaald wordt, heeft nul relevantie.
Ik ga 100% voor verkeerde maatregelen in tijden van een pandemie. Verkeerde inschattingen (zelfs een weekje langer wachten, bewezen in golf 1) kan er voor zorgen dat er vele duizenden extra doden vallen.quote:
Ik vind het toch knapquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mwah, inschatten dat de meeste mensen niets snappen van viraal verspreidingsgedrag is niet zo lastig hoor.
Lees de posts van o.a. @Rlz12 uit die periode nog maar eens terug zou ik zeggen. Uitgemaakt voor paniekzaaier, terug de bunker in en meer van dat soort teksten.quote:
was die er dan? dan ben je wel echt dom als je dat dacht...quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Groepsimmuniteit theorie over Brabant kan ook de prullenbak in.
Ja sorry maar het is de meeste compacte manier om bij te lezen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:44 schreef Claudia_x het volgende:
Néé, niet weer een Twitterdraadje. Schrijf een blog, lieve experts.
Zij hebben de verkeerde belangenquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:43 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat je het nog probeert...
Wellicht kunnen @:Elan en @:Gretzl solliciteren bij het OMT. Zij schijnen als een van de weinigen wél te weten hoe we dit virus moeten verslaan.
Die lijkt wel van de aardbodem verdwenen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Lees de posts van o.a. @:RLZ12 uit die periode nog maar eens terug zou ik zeggen. Uitgemaakt voor paniekzaaier, terug de bunker in en meer van dat soort teksten.
Al heb je nu ook nog users die het allemaal niet zo serieus nemen, maar die zijn daarmee tenminste consistent en volhardend.
De beweging in die richting komt ook niet vanuit de overheid maar vanuit het virus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:41 schreef Randier het volgende:
[..]
Is dat zo dan? (no offense hoor, maar ik zie weinig beweging vanuit de overheid daarnaar toe)
Daar ga je voor omdat je er nu vanuit gaat dat het maatregelen zijn die of duizenden doden extra voorkomen en als dat niet zo is geen verdere schade aanrichten. Maar dat is te makkelijk. Er zijn ook maatregelen die misschien 1000 doden kunnen voorkomen, maar misschien ook 1000 doden extra op kunnen leveren. Misschien heel erg gechargeerd, maar op zo'n mijnenveld spelen de beleidsmakers wel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ga 100% voor verkeerde maatregelen in tijden van een pandemie. Verkeerde inschattingen (zelfs een weekje langer wachten, bewezen in golf 1) kan er voor zorgen dat er vele duizenden extra doden vallen.
Ik wou het net zeggen!quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die lijkt wel van de aardbodem verdwenen.
https://www.bbc.com/news/uk-54250696quote:Mr Johnson told the House of Commons he would provide police and local authorities with extra funding to enforce the regulations and the option to draw on military support.
Gefundeerde posts zijn altijd goed. Alleen zijn ze niet altijd correct gefundeerd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:46 schreef Claudia_x het volgende:
Nou, ik waardeer zelf de gefundeerde postings van @:Gretzl enorm. Je kunt het ermee oneens zijn, prima, maar het gesprek in deze reeks wordt er wel mee verdiept. Dat kun je niet van alle reacties hier zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |