Misschien omdat het een 'veilige plek' is gezien de vorige keer en dat ze zich al dan niet bedreigd voelden,quote:Op dinsdag 22 september 2020 02:05 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom zou je een partij-bijeenkomst houden op een ambassade?
Als we nu alle bedrijven en organisaties die met geld invloed willen hebben aan de tand gaan voelen ben ik voor dit soort posts. Dat is echter niet zo, hele selectieve verontwaardiging dit.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:40 schreef Oostwoud het volgende:
Ach..
NOS: Soros Leaks: zeker 4,9 miljoen euro naar Nederlandse organisaties
Open Society Foundation: Mapping Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019)
European Centre for Law & Justice: Soros' hold on the European Court of Human Rights: the ECHR persists and signs
[ twitter ]
En volgens Sigrid Kaag is Soros een bekende filantroop die zich inzet voor de democratie. Hoe zichtbaar wil je het hebben dat het slechts gaat om persoonlijke voorkeuren? Voorkeuren die D66 wel erg goed uitkomen.
Hoe wou je hiermee het wangedrag van FvD goedpraten?quote:Op woensdag 23 september 2020 11:40 schreef Oostwoud het volgende:
Ach..
NOS: Soros Leaks: zeker 4,9 miljoen euro naar Nederlandse organisaties
Open Society Foundation: Mapping Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019)
European Centre for Law & Justice: Soros' hold on the European Court of Human Rights: the ECHR persists and signs
[ twitter ]
En volgens Sigrid Kaag is Soros een bekende filantroop die zich inzet voor de democratie. Hoe zichtbaar wil je het hebben dat het slechts gaat om persoonlijke voorkeuren? Voorkeuren die D66 wel erg goed uitkomen.
Dat is pas zo op het moment dat het zo is. Voorlopig speculatie en kwaadaardigheid in andermans schoenen schuiven om die van de andere partij goed te praten.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:05 schreef TheIncredibleTwo het volgende:
Ja ach, kijk, dit is een reflectie van hoe "partisan" de Amerikaanse politiek is geworden. De democraten zouden niet hebben getwijfeld hun ideologische gelijken zoals D66 en GroenLinks te promoten. En die zouden dan er graag op in zijn gegaan, waarna FvD protest aan zou tekenen, etc.
Zouden partijen als D66 of GL echt een geldschooi-bijeenkomst in de Amerikaanse ambassade willen organiseren denk je?quote:Op woensdag 23 september 2020 12:05 schreef TheIncredibleTwo het volgende:
Ja ach, kijk, dit is een reflectie van hoe "partisan" de Amerikaanse politiek is geworden. De democraten zouden niet hebben getwijfeld hun ideologische gelijken zoals D66 en GroenLinks te promoten. En die zouden dan er graag op in zijn gegaan, waarna FvD protest aan zou tekenen, etc.
Ha, ha, Soros een filantroop. Een filantroop is iemand die zijn eigen geld steekt in doelen die hij goed vindt. Soros gebruikt zijn geld om de belastingbetalers te laten opdraaien voor de doelen die hij goed vindt.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:40 schreef Oostwoud het volgende:
Ach..
NOS: Soros Leaks: zeker 4,9 miljoen euro naar Nederlandse organisaties
Open Society Foundation: Mapping Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019)
European Centre for Law & Justice: Soros' hold on the European Court of Human Rights: the ECHR persists and signs
[ twitter ]
En volgens Sigrid Kaag is Soros een bekende filantroop die zich inzet voor de democratie. Hoe zichtbaar wil je het hebben dat het slechts gaat om persoonlijke voorkeuren? Voorkeuren die D66 wel erg goed uitkomen.
En dat doet hij volgens jou toch omdat hij Joods is?quote:Op woensdag 23 september 2020 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ha, ha, Soros een filantroop. Een filantroop is iemand die zijn eigen geld steekt in doelen die hij goed vindt. Soros gebruikt zijn geld om de belastingbetalers te laten opdraaien voor de doelen die hij goed vindt.
Ik weet in ieder geval wel dat hij geen Nederlander is en geen reet om Nederlanders geeft en zich dus niet met de Nederlandse politiek of bevolkingssamenstelling te bemoeien heeft.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat doet hij volgens jou toch omdat hij Joods is?
Je kan toch niet ontkennen dat zijn Joodse achtergrond een belangrijke factor is in de kritiek die hij ontvangt en vooral ook in uit welke hoek die kritiek komt? Of is dat allemaal toeval?quote:Op woensdag 23 september 2020 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet in ieder geval wel dat hij geen Nederlander is en geen reet om Nederlanders geeft en zich dus niet met de Nederlandse politiek of bevolkingssamenstelling te bemoeien heeft.
Het is natuurlijk volslagen absurd dat je geen kritiek kan hebben op iemand die zich in onze politiek mengt zonder beschuldigd te worden van antisemitisme omdat hij toevallig joods is. Die tactiek is niet alleen ontzettend uitgekauwd maar ook even achterbaks als stompzinnig, en dat jij daar ook nog eens mee aan komt kakken was dan ook onvermijdelijk.
Hoezo toeval? Hij is toch gewoon joods? Zijn naam gaat als sinds de jaren 90 rond en ik weet pas een paar jaar dat hij joods is en dat ook alleen maar vanwege mensen die elke kritiek op hem willen uitbannen met het verwijt van antisemitisme.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat zijn Joodse achtergrond een belangrijke factor is in de kritiek die hij ontvangt en vooral ook in uit welke hoek die kritiek komt? Of is dat allemaal toeval?
Zo verdedigen onze radicaal-rechtse vrindjes de buitenlandse inmenging die FvD omarmt.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom gaat het in dit topic over Soros?
Natuurlijk, puur toeval allemaal.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet in ieder geval wel dat hij geen Nederlander is en geen reet om Nederlanders geeft en zich dus niet met de Nederlandse politiek of bevolkingssamenstelling te bemoeien heeft.
Het is natuurlijk volslagen absurd dat je geen kritiek kan hebben op iemand die zich in onze politiek mengt zonder beschuldigd te worden van antisemitisme omdat hij toevallig joods is. Die tactiek is niet alleen ontzettend uitgekauwd maar ook even achterbaks als stompzinnig, en dat jij daar ook nog eens mee aan komt kakken was dan ook onvermijdelijk.
Het probleem is niet alleen het bedroevende simplisme waar jij toe beperkt bent, het holt ook het begrip antisemitisme uit.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Natuurlijk, puur toeval allemaal.
Tuurlijk. Daarom kom jij keer op keer met dergelijke verhaaltjes aan. Puur toeval allemaal.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem is niet alleen het bedroevende simplisme waar jij toe beperkt bent, het holt ook het begrip antisemitisme uit.
Je kunt trots zijn op jezelf hoor, gewoon iemand voor antisemiet uitmaken omdat je het niet met hem eens bent. Je hebt braaf het trucje nagedaan nadat je het honderden keren is voorgedaan door je mede-rasgeobsedeerden die het dan weer Netanyhu c.s hebben geleerd. Je moet toch wat als een argument geven te hoog gegrepen is.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daarom kom jij keer op keer met dergelijke verhaaltjes aan. Puur toeval allemaal.
Niemand niet, maar de verkiezingen komen er aan, en het spel van : Pakken, waar je ze pakken kan, is al duidelijk aan het opleven.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:42 schreef Glazenmaker het volgende:
Amerikaanse donoren kunnen me echt totaal niet boeien.
Omdat het een voorbeeld is van hoe principes verschillend worden toegepast. De afgelopen jaren hebben ze allemaal regeltjes ingevoerd om de geldstromen van de PVV te frustreren, maar miljardairs die de andere kant steunen mogen gewoon hun gang gaan. Het belangrijkste verschil is dat de rechtse partijen het geld direct krijgen/kregen en de andere kant het slim indirect doet. Maar iemand die is gegrepen door een door het buitenland gefinancierde progressieve lobby/actieclub zal niet snel nog op iets rechts van D66 stemmen, dus het resultaat is hetzelfde.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom gaat het in dit topic over Soros?
Ik maak niemand uit voor antisemiet. Ik vind het alleen bijzonder toevallig dat jij steeds bepaalde keuzes maakt.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt trots zijn op jezelf hoor, gewoon iemand voor antisemiet uitmaken omdat je het niet met hem eens bent. Je hebt braaf het trucje nagedaan nadat je het honderden keren is voorgedaan door je mede-rasgeobsedeerden die het dan weer Netanyhu c.s hebben geleerd. Je moet toch wat als een argument geven te hoog gegrepen is.
Ik moet sowieso altijd wel lachen om die linksmiecheltjes die de kant kiezen van speculatiemiljardairs en dan serieus geloven dat ze serieus genomen worden en niet gebruikt worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |