NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij toont precies aan waarom FVD hier zo makkelijk misbruik van kan maken. De meeste mensen hebben de ballen verstand van filosofie. De docent heeft helemaal geen moord fantasie. Hoe ze over Baudet denkt staat hier zelfs helemaal los van. Ze wil haar leerlingen aan het denken zetten of een politicus vermoorden om zijn standpunten en niet zijn daden een goed idee is. Iedereen snapt dat Hitler doden op het moment dat hij miljoenen doden op z'n geweten heeft een goed idee is. Dan rekt ze dat op door te vragen of het ook mag als hij nog niks gedaan heeft, maar je weet dat als je niks doet, hij het gaat doen. Daar valt nog wat voor te zeggen. Maar wat nou als je niet weet hoe een politicus zich gaat ontwikkelen, als je alleen de ideeën hoort en daarover denkt dat het wel eens fout kan aflopen. Om daar nog een keer Hitler te gebruiken, kan niet, we hebben namelijk duidelijk in ons hoofd wat Hitler deed. En daarom pakt ze een huidige politici die in woord af en toe best lijkt op Hitler jaren '20. En dan wordt daardoor pijnlijk duidelijk dat Hitler vermoorden voor hij ook maar iets uitvoerde, waarschijnlijk moreel niet verantwoorbaar is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 06:56 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Tenminste ik zie geen andere aanleiding voor die fantasie dan zijn politieke standpunt.
Als je als leraar fantaseert over het bedrijven van politiek middels dodelijk geweld en je draagt dit ook nog eens uit dan heb je wel een bijzondere boodschap.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze Baudet gewoon een lul vindt en daarom wil doden, maar dat is zo mogelijk een nog krankzinnigere boodschap.
Kortom, deze dame is walgelijk en zou per direct uit haar beroep gezet moeten worden, ze is immers krankzinnig en behoeft intensieve behandeling.
Het is werkelijk stuitend dat er steeds meer voorbeelden komen waar mensen met deze walgelijke giftige kijk op het opdringen van hun politieke en ideologische denkbeelden vrij spel hebben, zelfs een platform aangeboden krijgen.
Het dilemma is niet zou je Baudet vermoorden, het dillema is of je Hitler vermoorden om woorden. Baudet is het vehicel.
Maar als je de context niet begrijpt (en die is niet makkelijk te achterhalen als je als FVD een filmpje van een paar seconden framed als iets anders), kun je het ook mooi misbruiken als aanval op alle hoge scholen. En dat vind ik juist zo eng aan dit bericht. De aanval op wetenschappelijk en kritisch denken. Waarom doet de FVD dat?
Nederland, het land waar vrijheid van meningsuiting reden is tot vervolging 
En zichzelf maar een vrij land noemen.
En zichzelf maar een vrij land noemen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Fascisme is per definitie een rechtse ideologie. Dit slaat dan ook nergens op.quote:
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Helaas voor jouw, naar ik aanneem, oprechte verdediging is de zin "Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” funest.quote:Op dinsdag 22 september 2020 07:14 schreef babylon het volgende:
[..]
Jij toont precies aan waarom FVD hier zo makkelijk misbruik van kan maken. De meeste mensen hebben de ballen verstand van filosofie. De docent heeft helemaal geen moord fantasie. Hoe ze over Baudet denkt staat hier zelfs helemaal los van. Ze wil haar leerlingen aan het denken zetten of een politicus vermoorden om zijn standpunten en niet zijn daden een goed idee is. Iedereen snapt dat Hitler doden op het moment dat hij miljoenen doden op z'n geweten heeft een goed idee is. Dan rekt ze dat op door te vragen of het ook mag als hij nog niks gedaan heeft, maar je weet dat als je niks doet, hij het gaat doen. Daar valt nog wat voor te zeggen. Maar wat nou als je niet weet hoe een politicus zich gaat ontwikkelen, als je alleen de ideeën hoort en daarover denkt dat het wel eens fout kan aflopen. Om daar nog een keer Hitler te gebruiken, kan niet, we hebben namelijk duidelijk in ons hoofd wat Hitler deed. En daarom pakt ze een huidige politici die in woord af en toe best lijkt op Hitler jaren '20. En dan wordt daardoor pijnlijk duidelijk dat Hitler vermoorden voor hij ook maar iets uitvoerde, waarschijnlijk moreel niet verantwoorbaar is.
Het dilemma is niet zou je Baudet vermoorden, het dillema is of je Hitler vermoorden om woorden. Baudet is het vehicel.
Maar als je de context niet begrijpt (en die is niet makkelijk te achterhalen als je als FVD een filmpje van een paar seconden framed als iets anders), kun je het ook mooi misbruiken als aanval op alle hoge scholen. En dat vind ik juist zo eng aan dit bericht. De aanval op wetenschappelijk en kritisch denken. Waarom doet de FVD dat?
Dit heeft niets met filosofie vandoen maar gewoon met een ordinaire lafhartige poging geweld tegen een bepaald deel van het politieke spectrum te legitimeren.
Sowieso is het al zeer stuitend Baudet gelijkt te stellen aan Hitler, daarmee zegt ze ook wat over de mensen die dezelfde politieke orientatie hebben.
Wat is haar volgende filosofische denkspel? Als je Nazi's mag afkanllen, waarom zou je dat dan niet met FvD aanhangers mogen, ze zijn immers gelijk
Dit wijf is een walgelijk serpent en zou geen podium moeten krijgen, weg ermee en cancellen... dat is immers hip
Als ik links in de VS en in dit land zie is jouw stelling makkelijk in twijfel te trekken.quote:
[..]
Fascisme is per definitie een rechtse ideologie. Dit slaat dan ook nergens op.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dit is overigens gewoon een vraag die talloze filosofen hebben gesteld en waar al honderden jaren over wordt gediscussieerd.
Gevaarlijke ontwikkeling als men de wet gaat betrekken bij vrijheid van meningsuiting.
Waar trekken we de grens van gebruik van geweld en waar ligt de grens waarop dit nog ethisch verantwoord zou zijn?
Gevaarlijke ontwikkeling als men de wet gaat betrekken bij vrijheid van meningsuiting.
Waar trekken we de grens van gebruik van geweld en waar ligt de grens waarop dit nog ethisch verantwoord zou zijn?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat is een nondiscussie in deze maatschappij waar het monopolie op geweld per definitie bij de overheid ligt en niet bij een dame met een politiek denkbeeld.quote:
Dit is overigens gewoon een vraag die talloze filosofen hebben gesteld en waar al honderden jaren over wordt gediscussieerd.
Gevaarlijke ontwikkeling als men de wet gaat betrekken bij vrijheid van meningsuiting.
Waar trekken we de grens van gebruik van geweld en waar ligt de grens waarop dit nog ethisch verantwoord zou zijn?
Eigenrichting is per definitie strafbaar, en terecht, dus de gehele denkoefening is zinloos, krankzinnig en gevaarlijk.
Dat kun je helemaal niet vinden. Het fascisme is simpelweg een set van ideeën die gewoon letterlijk niet als links bedrukt kunnen worden.quote:
[..]
Als ik links in de VS en in dit land zie is jouw stelling makkelijk in twijfel te trekken.
Je kan bijboorbeeld ook geen linkse én rechtse nationaalsocialisten hebben.
Je kan geen linkse én rechtse Groenlinksers hebben.
Mensen weten echt totaal niet wat het fascisme is.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nou inderdaad, mooi dat je dat zelf ook inzietquote:
Mensen weten echt totaal niet wat het fascisme is.
Dit zou misschien op gaan als ze niet Baudet, Trump en Hitler zo op 1 lijn zet. Waarom niet Hitler, Sylvana Simons en Joe Biden?quote:
[..]
Jij toont precies aan waarom FVD hier zo makkelijk misbruik van kan maken. De meeste mensen hebben de ballen verstand van filosofie. De docent heeft helemaal geen moord fantasie. Hoe ze over Baudet denkt staat hier zelfs helemaal los van. Ze wil haar leerlingen aan het denken zetten of een politicus vermoorden om zijn standpunten en niet zijn daden een goed idee is. Iedereen snapt dat Hitler doden op het moment dat hij miljoenen doden op z'n geweten heeft een goed idee is. Dan rekt ze dat op door te vragen of het ook mag als hij nog niks gedaan heeft, maar je weet dat als je niks doet, hij het gaat doen. Daar valt nog wat voor te zeggen. Maar wat nou als je niet weet hoe een politicus zich gaat ontwikkelen, als je alleen de ideeën hoort en daarover denkt dat het wel eens fout kan aflopen. Om daar nog een keer Hitler te gebruiken, kan niet, we hebben namelijk duidelijk in ons hoofd wat Hitler deed. En daarom pakt ze een huidige politici die in woord af en toe best lijkt op Hitler jaren '20. En dan wordt daardoor pijnlijk duidelijk dat Hitler vermoorden voor hij ook maar iets uitvoerde, waarschijnlijk moreel niet verantwoorbaar is.
Het dilemma is niet zou je Baudet vermoorden, het dillema is of je Hitler vermoorden om woorden. Baudet is het vehicel.
Maar als je de context niet begrijpt (en die is niet makkelijk te achterhalen als je als FVD een filmpje van een paar seconden framed als iets anders), kun je het ook mooi misbruiken als aanval op alle hoge scholen. En dat vind ik juist zo eng aan dit bericht. De aanval op wetenschappelijk en kritisch denken. Waarom doet de FVD dat?
Ja, filosofische vragen moeten aan de orde kunnen komen op school, ook als ze controversieel zijn. Nee ze zal heus Baudet niet willen vermoorden, of Trump. Maar haar voorbeeld heeft wel een zeer vooringenomen politieke positie die ze maar al te graag op haar leerlingen overbrengt. Dat is wat FvD eerder al aankaartte en bedoelt met 'links onderwijs'.
Dit dus. Baudet met Hitler vergelijken is een staaltje manipulatie/indoctrinatie waar ik van kots.quote:Op dinsdag 22 september 2020 07:20 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Helaas voor jouw, naar ik aanneem, oprechte verdediging is de zin "Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” funest.
Dit heeft niets met filosofie vandoen maar gewoon met een ordinaire lafhartige poging geweld tegen een bepaald deel van het politieke spectrum te legitimeren.
Sowieso is het al zeer stuitend Baudet gelijkt te stellen aan Hitler, daarmee zegt ze ook wat over de mensen die dezelfde politieke orientatie hebben.
Wat is haar volgende filosofische denkspel? Als je Nazi's mag afkanllen, waarom zou je dat dan niet met FvD aanhangers mogen, ze zijn immers gelijk
Dit wijf is een walgelijk serpent en zou geen podium moeten krijgen, weg ermee en cancellen... dat is immers hip
Waarom noemt deze tante niet een paar 'goeierikken' die toch ook vermoord werden.
Zoals John Lennon, Martin Luther King, of John Kennedy.
Noem deze namen en je krijgt een hele andere 'filosofische' zienswijze.
Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.quote:
[..]
Dat kun je helemaal niet vinden. Het fascisme is simpelweg een set van ideeën die gewoon letterlijk niet als links bedrukt kunnen worden.
Je kan bijboorbeeld ook geen linkse én rechtse nationaalsocialisten hebben.
Je kan geen linkse én rechtse Groenlinksers hebben.
Mensen weten echt totaal niet wat het fascisme is.
Nationalistisch zijn ze niet maar gezien links jou graag monddood wil maken omdat jij andere meningen, denkbeelden, politieke overtuiging en standpunten hebt...eng man.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Aha. Vragen stellen is nu eigenrichting? Bijzonder, wist ik niet.quote:
[..]
Dat is een nondiscussie in deze maatschappij waar het monopolie op geweld per definitie bij de overheid ligt en niet bij een dame met een politiek denkbeeld.
Eigenrichting is per definitie strafbaar, en terecht, dus de gehele denkoefening is zinloos, krankzinnig en gevaarlijk.
De denkoefening is zinloos? Dat bepalen de mensen in de discussie zelf wel aan de hand van de vraagstelling.
Verbaas me alweer hoe weinig waarde Nederlanders hechten aan vrijheid, en vooral op VvMU
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Inderdaad. Dus je stelling dat dit fascistisch zou zijn, slaat nergens op.quote:
[..]
Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Nationalistisch zijn ze niet maar gezien links jou graag monddood wil maken omdat jij andere meningen, denkbeelden, politieke overtuiging en standpunten hebt...eng man.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat is ook een vorm van fascisme dus zoals ik al zei..jouw stelling is ook in twijfel te trekken.quote:
[..]
Inderdaad. Dus je stelling dat dit fascistisch zou zijn, slaat nergens op.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die 2 kan je zeker wel vergelijken. Vooral omdat het 2 mensen zijn met politieke standpunten die vergelijkbaar zijn, waarvan er 1 een ruk extremer is.quote:
[..]
Dit dus. Baudet met Hitler vergelijken is een staaltje manipulatie/indoctrinatie waar ik van kots.
Waarom noemt deze tante niet een paar 'goeierikken' die toch ook vermoord werden.
Zoals John Lennon, Martin Luther King, of John Kennedy.
Noem deze namen en je krijgt een hele andere 'filosofische' zienswijze.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dit zou ze moeten kunnen zeggen in een filosofieles. Je zou het kunnen zien in het verlengde van het trolleyprobleem. Maar het is wel een hbo en in tijden van zaken opnemen en verspreiden.
Zowel zij als de leerlingen zouden moeten inzien dat een les een veilige omgeving moet zijn waarin context belangrijk is. Maar omdat daar niet op gefilterd mag worden in het onderwijs, had ze het beter hypothetisch kunnen houden, iemand anders kunnen kiezen (waarom niet Vd Staaij of voor mijn part Marijnissen) of wellicht een student laten kiezen.
Zowel zij als de leerlingen zouden moeten inzien dat een les een veilige omgeving moet zijn waarin context belangrijk is. Maar omdat daar niet op gefilterd mag worden in het onderwijs, had ze het beter hypothetisch kunnen houden, iemand anders kunnen kiezen (waarom niet Vd Staaij of voor mijn part Marijnissen) of wellicht een student laten kiezen.
Fascisme is een politiek stelsel. Je kan ook niet stellen dat iemand nationaalsocialistisch is omdat deze persoon wellicht 1 van de standpunten deelt.quote:
[..]
Dat is ook een vorm van fascisme dus zoals ik al zei..jouw stelling is ook in twijfel te trekken.
Fascisme is het geheel aan ideeën, dus geen "ja is stukje is onderdeel van fascisme"
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik zeg niet dat ze nationalistisch zijn maar bij bijna alle andere punten hebben z overeenkomsten.quote:Op dinsdag 22 september 2020 07:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Fascisme is een politiek stelsel. Je kan ook niet stellen dat iemand nationaalsocialistisch is omdat deze persoon wellicht 1 van de standpunten deelt.
Fascisme is het geheel aan ideeën, dus geen "ja is stukje is onderdeel van fascisme"
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ze is, terecht, bang dat het uit z'n verband wordt gerukt als het de wereld in gaat waar leken de verkorte versie horen.quote:
[..]
Helaas voor jouw, naar ik aanneem, oprechte verdediging is de zin "Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” funest.
Als je kijkt naar de standpunten van Hitler voor de putsch en die van Baudet nu, is dat helemaal niet zo vreemd. In een filosofie klas kan dat ook, omdat die mensen weten hoe ze Hitler kunnen zien zonder wat hij daarna deed.quote:Dit heeft niets met filosofie vandoen maar gewoon met een ordinaire lafhartige poging geweld tegen een bepaald deel van het politieke spectrum te legitimeren.
Sowieso is het al zeer stuitend Baudet gelijkt te stellen aan Hitler, daarmee zegt ze ook wat over de mensen die dezelfde politieke orientatie hebben.
En zo trap jij dus met beide benen in het misbruik van de FVD.quote:Wat is haar volgende filosofische denkspel? Als je Nazi's mag afkanllen, waarom zou je dat dan niet met FvD aanhangers mogen, ze zijn immers gelijk
Dit wijf is een walgelijk serpent en zou geen podium moeten krijgen, weg ermee en cancellen... dat is immers hip
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 07:51:04 ]
Omdat dat wat Simons en Biden voorstaan niet kan leiden tot iets wat lijkt op wat Hitler uiteindelijk deed. Dat geldt wel voor Baudet. Daarmee zeg ik (zucht, helemaal geen zin om deze disclaimer uit te tikken) NIET dat Baudet Hitler is, wordt of zal zijn. Alleen dat wat hij nu zegt, wel lijkt op wat Hitler in de jaren '20 zei.quote:
[..]
Dit zou misschien op gaan als ze niet Baudet, Trump en Hitler zo op 1 lijn zet. Waarom niet Hitler, Sylvana Simons en Joe Biden?
Ja, filosofische vragen moeten aan de orde kunnen komen op school, ook als ze controversieel zijn. Nee ze zal heus Baudet niet willen vermoorden, of Trump. Maar haar voorbeeld heeft wel een zeer vooringenomen politieke positie die ze maar al te graag op haar leerlingen overbrengt. Dat is wat FvD eerder al aankaartte en bedoelt met 'links onderwijs'.
Omdat dat nergens op zou slaan. Die hadden geen standpunten die leken op die van Hitler op een bepaald tijdstip.quote:
[..]
Dit dus. Baudet met Hitler vergelijken is een staaltje manipulatie/indoctrinatie waar ik van kots.
Waarom noemt deze tante niet een paar 'goeierikken' die toch ook vermoord werden.
Zoals John Lennon, Martin Luther King, of John Kennedy.
Noem deze namen en je krijgt een hele andere 'filosofische' zienswijze.
Zelfs de antifascisten weten dat niet.quote:
[..]
Dat kun je helemaal niet vinden. Het fascisme is simpelweg een set van ideeën die gewoon letterlijk niet als links bedrukt kunnen worden.
Je kan bijboorbeeld ook geen linkse én rechtse nationaalsocialisten hebben.
Je kan geen linkse én rechtse Groenlinksers hebben.
Mensen weten echt totaal niet wat het fascisme is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je kan zowat alles in het straatje zetten van wat Hitler ooit zei. Mevrouw Simons heeft ook een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan. Want dat lijkt de graadmeter om iemand met Hitler te vergelijken: opmerkelijke uitspraken. Meer overeenkomsten tussen Trump Baudet en Hitler zie ik niet. Dus deze denklijn gaat in mijn ogen niet op.quote:
[..]
Omdat dat wat Simons en Biden voorstaan niet kan leiden tot iets wat lijkt op wat Hitler uiteindelijk deed. Dat geldt wel voor Baudet. Daarmee zeg ik (zucht, helemaal geen zin om deze disclaimer uit te tikken) NIET dat Baudet Hitler is, wordt of zal zijn. Alleen dat wat hij nu zegt, wel lijkt op wat Hitler in de jaren '20 zei.
Bovendien: vooraf alvast even voor de hele groep bepalen wat 'kan' gebeuren getuigt niet van een hele open filosofische discussie. Deze docent heeft duidelijk een vooringenomen politieke positie en via dit soort discussies drukt zij haar politieke stempel door. Ik geloof zelfs nog dat het onbewust is. Maar niet te ontkennen valt dat dit aan de hand is. En ik ben het met FvD eens dat het kwalijk is. Het beperkt het vrije denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 08:01:49 ]
Nou, dan houdt het hier tussen ons op. Ik ga jou niet overtuigen, jij gaat mij zeker niet overtuigen. Een fijne dag.quote:
[..]
Je kan zowat alles in het straatje zetten van wat Hitler ooit zei. Mevrouw Simons heeft ook een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan. Want dat lijkt de graadmeter om iemand met Hitler te vergelijken: opmerkelijke uitspraken. Meer overeenkomsten tussen Trump Baudet en Hitler zie ik niet. Dus deze denklijn gaat in mijn ogen niet op.
Bovendien: vooraf alvast even voor de hele groep bepalen wat 'kan' gebeuren getuigt niet van een hele open filosofische discussie. Deze docent heeft duidelijk een vooringenomen politieke positie en via dit soort discussies drukt zij haar politieke stempel door. Ik geloof zelfs nog dat het onbewust is. Maar niet te ontkennen valt dat dit aan de hand is. En ik ben het met FvD eens dat het kwalijk is. Het beperkt het vrije denken.
Linkse activisten die zich voordoen als leraren e.d. zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor het projecteren van hun ziekelijke waanideeën op onschuldige mensen. Er hoeft maar 1 idioot dit soort zaken in de praktijk tot uitvoer te brengen.
Want het wetboek ken ik ook
En toch zijn ze allemaal vermoord.quote:
[..]
Omdat dat nergens op zou slaan. Die hadden geen standpunten die leken op die van Hitler op een bepaald tijdstip.
Dit is een van de meest zinnige posts in dit topic tot nu toe, die precies het filosofisch uitgangspunt goed en duidelijk beschrijft. Klasse.quote:
[..]
Jij toont precies aan waarom FVD hier zo makkelijk misbruik van kan maken. De meeste mensen hebben de ballen verstand van filosofie. De docent heeft helemaal geen moord fantasie. Hoe ze over Baudet denkt staat hier zelfs helemaal los van. Ze wil haar leerlingen aan het denken zetten of een politicus vermoorden om zijn standpunten en niet zijn daden een goed idee is. Iedereen snapt dat Hitler doden op het moment dat hij miljoenen doden op z'n geweten heeft een goed idee is. Dan rekt ze dat op door te vragen of het ook mag als hij nog niks gedaan heeft, maar je weet dat als je niks doet, hij het gaat doen. Daar valt nog wat voor te zeggen. Maar wat nou als je niet weet hoe een politicus zich gaat ontwikkelen, als je alleen de ideeën hoort en daarover denkt dat het wel eens fout kan aflopen. Om daar nog een keer Hitler te gebruiken, kan niet, we hebben namelijk duidelijk in ons hoofd wat Hitler deed. En daarom pakt ze een huidige politici die in woord af en toe best lijkt op Hitler jaren '20. En dan wordt daardoor pijnlijk duidelijk dat Hitler vermoorden voor hij ook maar iets uitvoerde, waarschijnlijk moreel niet verantwoorbaar is.
Het dilemma is niet zou je Baudet vermoorden, het dillema is of je Hitler vermoorden om woorden. Baudet is het vehicel.
Maar als je de context niet begrijpt (en die is niet makkelijk te achterhalen als je als FVD een filmpje van een paar seconden framed als iets anders), kun je het ook mooi misbruiken als aanval op alle hoge scholen. En dat vind ik juist zo eng aan dit bericht. De aanval op wetenschappelijk en kritisch denken. Waarom doet de FVD dat?
Of alleen linkse mensen domme dingen zeggen.quote:
Linkse activisten die zich voordoen als leraren e.d. zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor het projecteren van hun ziekelijke waanideeën op onschuldige mensen. Er hoeft maar 1 idioot dit soort zaken in de praktijk tot uitvoer te brengen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Okquote:
[..]
En toch zijn ze allemaal vermoord.
Op een punt na: waarom moet iemand altijd vergeleken worden met Hitler? Er zijn genoeg massamoordenaars die veel meer doden op hun geweten hebben.quote:
[..]
Dit is een van de meest zinnige posts in dit topic tot nu toe, die precies het filosofisch uitgangspunt goed en duidelijk beschrijft. Klasse.
Ook die academische vraag of je een persoon mag doden om daardoor meerdere mensen te kunnen redden, zet ik mijn vraagtekens.
Een volgende keer in een dergelijke filosofieles Klaver en Pol Pot als voorbeeld gebruiken.
Zijn we van het gezeik van indoctrinatie en demonisering van 'rechts' af.
Toch?
Zijn we van het gezeik van indoctrinatie en demonisering van 'rechts' af.
Toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is dat je enige reactie? Vind jij echt dat je iemand mag doden vanwege bepaalde standpunten?quote:
Beter gezegd: standpunten die grote overeenkomsten hebben met die van Hitler, Stalin of Mao?
In dit topic zien we in ieder geval dat veel FVD adepten weinig van filosofie begrijpen en in de doorzichtige indoctrinatie van het FVD propaganda bureau trappen.quote:
[..]
Of alleen linkse mensen domme dingen zeggen.
En wat als die filosofe een willekeurige imam die haat zaait in een Nederlandse moskee als vergelijking zou nemen?
Of is dat dan weer een brug te ver?
Of is dat dan weer een brug te ver?
Wie zijn dat dan?quote:
[..]
In dit topic zien we in ieder geval dat veel FVD adepten weinig van filosofie begrijpen en in de doorzichtige indoctrinatie van het FVD propaganda bureau trappen.
Daar gaat het toch helemaal niet om.....sjongejonge..,.zuchttttttquote:
[..]
Is dat je enige reactie? Vind jij echt dat je iemand mag doden vanwege bepaalde standpunten?
Beter gezegd: standpunten die grote overeenkomsten hebben met die van Hitler, Stalin of Mao?
Waar gaat het dan wel over?quote:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om.....sjongejonge..,.zuchtttttt
Neuh, maar in de praktijk lijkt de kogel toch vaker van links te komen. Ene Pim Fortuyn zou daar graag over mee willen praten, maar kan dat helaas niet meer. Daarnaast is het een feit dat linkse waanideeën als klimaatgekte, globalisering, etc meer zijn geïndoctrineerd zijn in de onderste lagen van onze maatschappij. Politieke voorkeur heeft wat mij betreft geen plaats in bijvoorbeeld het onderwijs. Laat mensen zelf maar ontdekken waar ze voor willen staan aub....quote:
[..]
Of alleen linkse mensen domme dingen zeggen.
Want het wetboek ken ik ook
Bron? Ik denk dat het verschil tussen links en rechts niks uit maakt. En er ook niet is.quote:
[..]
Neuh, maar in de praktijk lijkt de kogel toch vaker van links te komen. Ene Pim Fortuyn zou daar graag over mee willen praten, maar kan dat helaas niet meer. Daarnaast is het een feit dat linkse waanideeën als klimaatgekte, globalisering, etc meer zijn geïndoctrineerd zijn in de onderste lagen van onze maatschappij. Politieke voorkeur heeft wat mij betreft geen plaats in bijvoorbeeld het onderwijs. Laat mensen zelf maar ontdekken waar ze voor willen staan aub....
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vraag het aan jou. Geef maar een beknopte samenvatting.quote:
[..]
@:babylon heeft het allemaal heel mooi gepost.
Zonder te zuchten graag.
"Willen we meer of minder Thierry Baudet"
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zij zet aan tot geweld door Trump en Baudet te vergelijken met Hitler.quote:
[..]
Zet zij aan tot geweld? Of stelt zij een filosofische vraag?
Nou nee. Babylon zet het zo mooi uit één. Dat jij niet begrijpend kunt lezen of dat je misschien nog niet helemaal wakker bent is jouw probleem verder.quote:
[..]
Ik vraag het aan jou. Geef maar een beknopte samenvatting.
Zonder te zuchten graag.
Vind het al knap dat @babylon het geduld heeft gehad.
Breivik 77 doden maar de kogel komt toch vaker van links.quote:
[..]
Neuh, maar in de praktijk lijkt de kogel toch vaker van links te komen. Ene Pim Fortuyn zou daar graag over mee willen praten, maar kan dat helaas niet meer.
Dat verschil bestaat weldegelijk. Links wil vooral bestaande zaken veranderen en rechts wil vooral de huidige stand van zaken behouden.quote:
[..]
Bron? Ik denk dat het verschil tussen links en rechts niks uit maakt. En er ook niet is.
Bovendien vind ik het onderwijs geen plek om dit soort politieke polarisatie op deze manier te bespreken.
Reageer dan ook niet op mijn post.quote:
[..]
Nou nee. Babylon zet het zo mooi uit één. Dat jij niet begrijpend kunt lezen of dat je misschien nog niet helemaal wakker bent is jouw probleem verder.
Vind het al knap dat @:babylon het geduld heeft gehad.
