Het grote SARS-CoV-2 topic #851 Statistische hocuspocus

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:20 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat vind ik ook echt schandalig. Met name dat de RIVM op een stoel is gaan zitten die ze niet onder hun kont horen te hebben.

Precies. Het is aan de politiek om dat soort keuzes te maken, het RIVM zou gewoon moeten zeggen zorg voor mondkapjes, want dat werkt.

En er hoeft niemand aan te komen met gelul van dat was toen niet bewezen, want dat was het wel.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:13 schreef Questular het volgende:
3 besmettingen in de laatste week in "mijn" gemeente. Je hebt er niks aan maar toch voel het fijn om te zien dat in je eigen gemeente nog goed gaat.

Hier was er echt 5 weken niks en nu 2 in 1 week.
De 2e wereldoorlog hebben ze hier ook niet heel erg gemerkt. Not shitting. Leven ging eigenlijk gewoon door. Dat vertelden de ouderen altijd.
Dus stay away, wij Amish willen gewoon rustig doorleven in Ruinerwold.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:20 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat vind ik ook echt schandalig. Met name dat de RIVM op een stoel is gaan zitten die ze niet onder hun kont horen te hebben.

Komt ook gewoon van de politiek af. Dat VVD die verkiezingen dik wil winnen zorgt ervoor dat de verantwoordelijkheid bij het CDA, de burger en het rivm wordt gelegd.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:22 schreef Noek het volgende:
Dus stay away, wij Amish willen gewoon rustig doorleven in Ruinerwold.

Mag jij wel op internet?

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:24 schreef vosss het volgende:

[..]

Mag jij wel op internet?

Alleen om even te fappen, voor het behoud van het vee.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:22 schreef Noek het volgende:

[..]

Hier was er echt 5 weken niks en nu 2 in 1 week.
De 2e wereldoorlog hebben ze hier ook niet heel erg gemerkt. Not shitting. Leven ging eigenlijk gewoon door. Dat vertelden de ouderen altijd.
Dus stay away, wij Amish willen gewoon rustig doorleven in Ruinerwold.

Jij moet een Drent zijn.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:21 schreef vosss het volgende:

[..]

Precies. Het is aan de politiek om dat soort keuzes te maken, het RIVM zou gewoon moeten zeggen zorg voor mondkapjes, want dat werkt.

En er hoeft niemand aan te komen met gelul van dat was toen niet bewezen, want dat was het wel.

Sterker nog, dat hadden ze zelf bewezen in een onderzoek in 2008.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:29 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Jij moet een Drent zijn.

For the time being, ik wil wel weg maar blijf nog even hangen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:35 schreef Noek het volgende:

[..]

For the time being, ik wil wel weg maar blijf nog even hangen.

Knap van je. Ik was 1 dag 18 toen ik weggerend ben!

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:12 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, maar ik gok zomaar dat er nog maar weinig mensen zijn die zich de hongerwinter kunnen heugen.

Dus in dat licht hebben we allemaal nog geen ene flikker meegemaakt in ons leven.

Geen oorlog, geen honger, geen ziekte, geen echte armoede, niets van dat. Ons leven kabbelde gezapig voort zonder al te veel zorgen. Dat van jou, dat van mij, dat van de user waar je op reageert en dat van iedereen.

We hebben allemaal nog niks meegemaakt in ons leven.

Dat laatste zou ik niet zo snel claimen. Misschien niks grootschaligs, maar ik denk dat er best wel veel mensen zijn die ooit iemand verloren hebben. Als ik voor mezelf spreek kan ik toch wel zeggen dat ik die maanden véél zwaarder vond dan de afgelopen maanden.

nog steeds schandalig dat een positieve test gewoon een besmetting genoemd word terwijl we nu wel weten dat er meer onderzoek dan een pcr test nodig zou moeten zijn om te kunnen aantonen of de positieve test gegrond is en of de persoon daadwerkelijk een besmettingsgevaar is.

Mogelijk hebben we als verklaring voor de opleving "simpel"te maken met een, Covid19 mutatie variant die besmettelijker is.

Hoewel het virus zelf niet snel muteert, ruwweg elke 2 maanden een ander, kan dit per nieuwe besmetting gebeuren. Een virus zal sneller muteren naarmate het minder makkelijk grip heeft of zich kan verspreiden. Het "virus" doet zijn best zich te kunnen vermeerderen. De Covid19 mutatie zelf heeft verder geen gevolg voor de virusstructuur in de zin hoe het zich verspreidt en uitwerkt.

T.i.: Het virus is een soort legosteen en wanneer er een bouwsteentje niet bruikbaar, gaat het zich herbouwen met een ander enzyme. Het geval hier is/lijkt dat gnoom positie 614 van het spike-proteine is overgestapt van Asparaginezuur (D) naar Glycine (D) en nu bekend is als (Covid19-)D614G. Het spike-proteine is de tentakel "manier" hoe het virus zich vastzet op onze cel(receptor ACE2) om die binnen te kunnen dringen en daar het verwoestende werk te doen.

Het geval lijkt, zo begrijp ik, dat deze nieuwe submutatie langzaam de oude lijkt te vervangen.
Dat kan betekenen cq tot gevolg hebben dat de oude Covid19 (voor mei 2020) is veranderd waardoor die net wat besmettelijker wordt.
Dit effect, heel "toevallig" en typisch wereldwijd oprukkend, gebeuren waarbij het lokale (wan)gedrag tegen maatregelen mogelijk minder de schuld is.

Opnieuw zien we dat in onze EUro-regio eerst de Zuidelijke landen krijgen te maken waarna "wij" in Nederland ca 1-2-3 weken later daar ook mee te maken krijgen in onze drukke gebieden. Het lijkt mij dan dat het virus zich aanpast (= normale evolutie) hoe mensen het proberen te vermijden.

Hiermee ook optie lanceren dat het misschien niet altijd zozeer het "foute" gedrag is van mensen om de opleving te kunnen verklaren. Best mogelijk dat er een nieuwe virus-subvariant is dat zich weer moet gaan verspreiden om daarna (met nog zwaardere maatregelen) weer uit te woeden.

Interessant en voor mij zorgelijk is dan weer of en in hoeverre dit gevolgen heeft voor een vaccin dat juist moet voorkomen dat het virus zich kan inhechten.
Straks hebben we wel misschien een heel specifiek mooi vaccin dat minder "goed" werkt op een licht veranderde versie omdat het virus in minuscuul opzicht net even anders is. Hoe je dit dan weer moet vaststellen en tijdig attaqueren (zonder veel aanzien, geld en tijd, te verliezen); is een zorg die menig viroloog/farmaceut zal moeten hebben.

Bron ter gedachte van mijn verhaal: Nature 08sep20

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:21 schreef vosss het volgende:

[..]

Precies. Het is aan de politiek om dat soort keuzes te maken, het RIVM zou gewoon moeten zeggen zorg voor mondkapjes, want dat werkt.

En er hoeft niemand aan te komen met gelul van dat was toen niet bewezen, want dat was het wel.

Uhuh we zien ook een groot verschil met de landen om ons heen waar mondkapjes wel verplicht zijn, oa België

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 14:42 schreef BillDauterive het volgende:

[..]

Waarom blijft die rechtsachter niet gewoon thuis? Dan zou de wedstrijd door moeten kunnen gaan, lijkt me.
Het wordt een heel raar sportseizoen. Ik zie het wel gebeuren dat sommige teams veel minder spelen dan andere teams en er op het eind van het seizoen weer geen kampioen of verplichte degradatie is.

Gewoon als je 3 blessures en 3 schorsingen hebt corona claimen. Wedstrijd eruit, hoppa en week erop iedereen weer inzetbaar.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 16:08 schreef laracroftonline het volgende:
iemand de griep nog gezien of zitten deze aantallen verstopt onder het mom covid19?

Griep bestaat niet meer sinds corona opgedoken is.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 18:05 schreef Vallon het volgende:
Mogelijk hebben we als verklaring voor de opleving "simpel"te maken met een, Covid19 mutatie variant die besmettelijker is.

Hoewel het virus zelf niet snel muteert, ruwweg elke 2 maanden een ander, kan dit per nieuwe besmetting gebeuren. Een virus zal sneller muteren naarmate het minder makkelijk grip heeft of zich kan verspreiden. Het "virus" doet zijn best zich te kunnen vermeerderen. De Covid19 mutatie zelf heeft verder geen gevolg voor de virusstructuur in de zin hoe het zich verspreidt en uitwerkt.

T.i.: Het virus is een soort legosteen en wanneer er een bouwsteentje niet bruikbaar, gaat het zich herbouwen met een ander enzyme. Het geval hier is/lijkt dat gnoom positie 614 van het spike-proteine is overgestapt van Asparaginezuur (D) naar Glycine (D) en nu bekend is als (Covid19-)D614G. Het spike-proteine is de tentakel "manier" hoe het virus zich vastzet op onze cel(receptor ACE2) om die binnen te kunnen dringen en daar het verwoestende werk te doen.

Het geval lijkt, zo begrijp ik, dat deze nieuwe submutatie langzaam de oude lijkt te vervangen.
Dat kan betekenen cq tot gevolg hebben dat de oude Covid19 (voor mei 2020) is veranderd waardoor die net wat besmettelijker wordt.
Dit effect, heel "toevallig" en typisch wereldwijd oprukkend, gebeuren waarbij het lokale (wan)gedrag tegen maatregelen mogelijk minder de schuld is.

Opnieuw zien we dat in onze EUro-regio eerst de Zuidelijke landen krijgen te maken waarna "wij" in Nederland ca 1-2-3 weken later daar ook mee te maken krijgen in onze drukke gebieden. Het lijkt mij dan dat het virus zich aanpast (= normale evolutie) hoe mensen het proberen te vermijden.

Hiermee ook optie lanceren dat het misschien niet altijd zozeer het "foute" gedrag is van mensen om de opleving te kunnen verklaren. Best mogelijk dat er een nieuwe virus-subvariant is dat zich weer moet gaan verspreiden om daarna (met nog zwaardere maatregelen) weer uit te woeden.

Interessant en voor mij zorgelijk is dan weer of en in hoeverre dit gevolgen heeft voor een vaccin dat juist moet voorkomen dat het virus zich kan inhechten.
Straks hebben we wel misschien een heel specifiek mooi vaccin dat minder "goed" werkt op een licht veranderde versie omdat het virus in minuscuul opzicht net even anders is. Hoe je dit dan weer moet vaststellen en tijdig attaqueren (zonder veel aanzien, geld en tijd, te verliezen); is een zorg die menig viroloog/farmaceut zal moeten hebben.

Bron ter gedachte van mijn verhaal: Nature 08sep20

hij is misschien wel wat besmettelijker maar lijkt kwa sterkte ook afgezwakt te zijn wat weer een plus punt is.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 18:36 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Griep bestaat niet meer sinds corona opgedoken is.

De klassieke griep is nooit zo prevalent in september. Wij testen hem wel altijd direct mee, maar dat heeft (naar mijn weten) nog nooit een test opgeleverd die positief voor COVID én voor Influenza is. Dat zou dan ook zeer groot toeval zijn.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 19:13 schreef Arts-assistent het volgende:

[..]

De klassieke griep is nooit zo prevalent in september. Wij testen hem wel altijd direct mee, maar dat heeft (naar mijn weten) nog nooit een test opgeleverd die positief voor COVID én voor Influenza is. Dat zou dan ook zeer groot toeval zijn.

Ik had het eigenlijk over vorig seizoen met toevalligerwijze nauwelijks een griepgolf. Ik ben benieuwd of de griep komende winter ook wegblijft.

Net van een familielid gehoord dat zn hartoperatie voorlopig niet door kan gaan ivm covid. Stond voor komende week gepland, omleidingen en hartklep. Het is onduidelijk wanneer wel. Wist niet dat we al weer zo ver waren. Midden Nerderland trouwens, niet eens West.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:12 schreef Schuifpui het volgende:
Net van een familielid gehoord dat zn hartoperatie voorlopig niet door kan gaan ivm covid. Stond voor komende week gepland, omleidingen en hartklep. Het is onduidelijk wanneer wel. Wist niet dat we al weer zo ver waren. Midden Nerderland trouwens, niet eens West.

Ik zou het op dit moment nog niet zomaar accepteren als uitleg.
Over paar weken kan het wel eens te laat zijn door uitstel

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 18:05 schreef Vallon het volgende:
Mogelijk hebben we als verklaring voor de opleving "simpel"te maken met een, Covid19 mutatie variant die besmettelijker is.

Hoewel het virus zelf niet snel muteert, ruwweg elke 2 maanden een ander, kan dit per nieuwe besmetting gebeuren. Een virus zal sneller muteren naarmate het minder makkelijk grip heeft of zich kan verspreiden. Het "virus" doet zijn best zich te kunnen vermeerderen. De Covid19 mutatie zelf heeft verder geen gevolg voor de virusstructuur in de zin hoe het zich verspreidt en uitwerkt.

T.i.: Het virus is een soort legosteen en wanneer er een bouwsteentje niet bruikbaar, gaat het zich herbouwen met een ander enzyme. Het geval hier is/lijkt dat gnoom positie 614 van het spike-proteine is overgestapt van Asparaginezuur (D) naar Glycine (D) en nu bekend is als (Covid19-)D614G. Het spike-proteine is de tentakel "manier" hoe het virus zich vastzet op onze cel(receptor ACE2) om die binnen te kunnen dringen en daar het verwoestende werk te doen.

Het geval lijkt, zo begrijp ik, dat deze nieuwe submutatie langzaam de oude lijkt te vervangen.
Dat kan betekenen cq tot gevolg hebben dat de oude Covid19 (voor mei 2020) is veranderd waardoor die net wat besmettelijker wordt.
Dit effect, heel "toevallig" en typisch wereldwijd oprukkend, gebeuren waarbij het lokale (wan)gedrag tegen maatregelen mogelijk minder de schuld is.

Opnieuw zien we dat in onze EUro-regio eerst de Zuidelijke landen krijgen te maken waarna "wij" in Nederland ca 1-2-3 weken later daar ook mee te maken krijgen in onze drukke gebieden. Het lijkt mij dan dat het virus zich aanpast (= normale evolutie) hoe mensen het proberen te vermijden.

Hiermee ook optie lanceren dat het misschien niet altijd zozeer het "foute" gedrag is van mensen om de opleving te kunnen verklaren. Best mogelijk dat er een nieuwe virus-subvariant is dat zich weer moet gaan verspreiden om daarna (met nog zwaardere maatregelen) weer uit te woeden.

Interessant en voor mij zorgelijk is dan weer of en in hoeverre dit gevolgen heeft voor een vaccin dat juist moet voorkomen dat het virus zich kan inhechten.
Straks hebben we wel misschien een heel specifiek mooi vaccin dat minder "goed" werkt op een licht veranderde versie omdat het virus in minuscuul opzicht net even anders is. Hoe je dit dan weer moet vaststellen en tijdig attaqueren (zonder veel aanzien, geld en tijd, te verliezen); is een zorg die menig viroloog/farmaceut zal moeten hebben.

Bron ter gedachte van mijn verhaal: Nature 08sep20

Het artikel benadrukt juist keer op keer dat er nog steeds geen mutatie is die aangetoond effect heeft op de besmettelijkheid of ernst van de infectie. In ieder geval niet genoeg om invloed te hebben op het verloop van de pandemie.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:26 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ik zou het op dit moment nog niet zomaar accepteren als uitleg.
Over paar weken kan het wel eens te laat zijn door uitstel

Over het algemeen kan een cardioloog een vrij goede inschatting maken, o.b.v. linkerventrikelfunctie, mate van regurgigatie en mate van stenose in de coronairarterieen.

https://www.theguardian.c(...)cov-2-changing-covid

Een iets leesbaarder stuk van the Guardian over mutaties (en het effect daarvan op immuniteit)

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:38 schreef Arts-assistent het volgende:

[..]

Over het algemeen kan een cardioloog een vrij goede inschatting maken, o.b.v. linkerventrikelfunctie, mate van regurgigatie en mate van stenose in de coronairarterieen.

Ja oké, maar niemand kan zeggen of er snel een moment komt dat dergelijk zorg verder in de knel komt door oplopende bezetting ziekenhuis door covid

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:58 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Ja oké, maar niemand kan zeggen of er snel een moment komt dat dergelijk zorg verder in de knel komt door oplopende bezetting ziekenhuis door covid

Ik sta ook een beetje versteld dat het al weer zover is dat de reguliere zorg aan de kant geschoven moet worden. En dan lijken me dit soort operaties ook nog niet de eerste die opgeschoven worden.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 19:09 schreef laracroftonline het volgende:
lijkt kwa sterkte ook afgezwakt te zijn wat weer een plus punt is.

Zo een beetje alle kenners stellen juist dat het virus helemaal niet afgezwakt is.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 21:03 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Ik sta ook een beetje versteld dat het al weer zover is dat de reguliere zorg aan de kant geschoven moet worden. En dan lijken me dit soort operaties ook nog niet de eerste die opgeschoven worden.

Ik vind het lastig te geloven. Met zo weinig IC bedden die bezet zijn door COVID-19 patienten.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 21:11 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik vind het lastig te geloven. Met zo weinig IC bedden die bezet zijn door COVID-19 patienten.

Je hebt ook te maken met regionale variatie. Verder is het ook niet enkel een kwestie van genoeg bedden volgens mij, maar wil je ook geen enkel risico lopen dat iemand die bijvoorbeeld een zware chemokuur moet ondergaan corona oploopt, dus scheiding / isolatie moet wel goed mogelijk zijn. Maar daar kan iemand met een medische achtergrond vast wel wat zinnigs over zeggen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 21:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt ook te maken met regionale variatie. Verder is het ook niet enkel een kwestie van genoeg bedden volgens mij, maar wil je ook geen enkel risico lopen dat iemand die bijvoorbeeld een zware chemokuur moet ondergaan corona oploopt, dus scheiding / isolatie moet wel goed mogelijk zijn. Maar daar kan iemand met een medische achtergrond vast wel wat zinnigs over zeggen.

Eens.
Denk dat scheiding juist heel goed is.
Maar dat er nu al uitgesteld wordt vanwege corona lijkt mij nu geen normaal antwoord.

Ja het gaat dus om besmettingen onder het personeel, niet zo zeer het aantal vrije IC bedden. Maar de vraag is wel of het dan over een paar weken wel weer kan.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 21:18 schreef Schuifpui het volgende:
Ja het gaat dus om besmettingen onder het personeel, niet zo zeer het aantal vrije IC bedden. Maar de vraag is wel of het dan over een paar weken wel weer kan.

Ow, besmettingen onder het personeel. Ja, dat verandert de zaak. Dan mag hij blij zijn dat ze er tijdig achter zijn gekomen, lijkt me. Dan wil je ook niet verder aandringen om zo snel mogelijk geholpen te worden met zo'n operatie voor de boeg. Desalniettemin wel meer dan vervelend voor de persoon in kwestie.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:32 schreef Jazeg het volgende:

[..]

Het artikel benadrukt juist keer op keer dat er nog steeds geen mutatie is die aangetoond effect heeft op de besmettelijkheid of ernst van de infectie. In ieder geval niet genoeg om invloed te hebben op het verloop van de pandemie.

Snap ik, ik trek het artikel niet in twijfel. Dat "in ieder geval etc.etc." kan ik niet zo lezen uit het artikel.

Het artikel voed(de) juist mijn/een gedachte dat een onduidelijke mutatie/variant mogelijk debet kan zijn waarom we plots (wereld) een (her)opleving zien. De momentele toename. toevallig ook nog eens wereldwijd, wijten aan puur laakbaar (inter)menselijk gedrag als enige factor; gaat er bij mij juist wat moeilijker in.

Voorts is het lange artikel voor ieder zelf te lezen waarbij ik vooral werd getriggered met"
"In laboratory tests, “all of us agree that D to G is making the particles more infectious”.
Ook leuk en toegegeven dat het artikel voor ieder wat wils heeft.

Als gezegd is mijn poging hier om een mogelijke andere zienswijze te lanceren dan die van alleen simpel laakbaar (wan)gedrag waarmee ondertussen 600 topics met verwijtende persco's zijn gevuld.

Kijk eens de corona docu op netflix, serieus.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:38 schreef Arts-assistent het volgende:

[..]

Over het algemeen kan een cardioloog een vrij goede inschatting maken, o.b.v. linkerventrikelfunctie, mate van regurgigatie en mate van stenose in de coronairarterieen.

Ik moest even nazoeken wat je hier ongeveer zegt..... dat de cardioloog op basis van hartspierfunctie, doorstroming en/of vaatvernauwing in de hartkranslagaderen, de urgentie van een operatie kan beoordelen.

Kern is wel dat Covid19 (wederom ?) invloed heeft of en in hoeverre een behandeling nu geen doorgang vindt. Zonder "Corona", zo lijkt het @Schuifpui, was de persoon ws wel (al) het operatiecircuit in gegaan.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 21:57 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik moest even nazoeken wat je hier ongeveer zegt..... dat de cardioloog op basis van hartspierfunctie, doorstroming en/of vaatvernauwing in de hartkranslagaderen, de urgentie van een operatie kan beoordelen.

Kern is wel dat Covid19 (wederom ?) invloed heeft of en in hoeverre een behandeling nu geen doorgang vindt. Zonder "Corona", zo lijkt het @:Schuifpui, was de persoon ws wel (al) het operatiecircuit in gegaan.

Ja zeker, stond allemaal gepland voor begin komende week. Hij heeft al een maand of drie in het ziekenhuis gelegen met een paar tussenpozen thuis. Ik geloof dat hij dinsdag geopereerd zou worden.

En ergens is het natuurlijk goed dat ze voorzichtig zijn, maar het heeft wel wéér invloed. En het is zonder duidelijkheid over wanneer dan wel. Vooral dat maakt het vervelend, zeker omdat het erop lijkt dat de situatie de komende weken niet zal verbeteren qua Covid. Het schijnt om besmettingen bij enkele verpleegkundigen te gaan. Ik vind dat de zorg wel erg kwetsbaar is. Het is niet zo dat een heel specialistisch chirurg ziek is, maar (met alle respect) verpleegkundigen, wat blijkbaar niet op een andere manier opgevangen kan worden.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 20:53 schreef Jazeg het volgende:
https://www.theguardian.c(...)cov-2-changing-covid

Een iets leesbaarder stuk van the Guardian over mutaties (en het effect daarvan op immuniteit)

Hier wordt o.a. duidelijker dat het virus voor het moment geen al te grote mutatie zal ondergaan.
Het virus is precies "goed" opgebouwd om zich nu met redelijk succes te kunnen verspreiden.
Het virus* is (lijkt daarmee) afgestemd op ons mensen als gastheer waarvan een minderheid serieuze gevolgen ondervindt. Dat het vorius relatief stabiel is, is dan idd goed "nieuws" voor vaccinmakers.
_{* In die zin gedraagt het virus zoals verwacht: gebruik te maken van een gastheer zonder dat die voordat verspreiding plaatsvindt, dan overlijdt.}

Dit geeft mij voeding aan eerdere dicussies:
a) zal het virus alsnog (beyond) muteren als wij het actief gaan bestrijden ?
b) Moeten we onze aandacht niet leggen, daar waar het virus schadelijke gevolgen heeft ?
c) uit a+B: Zou de focus niet vooral moeten liggen op behandeling ipv het virus generiek willen uitroeien ?
^{Dit laatste met bv medicijnen waarmee het virus niet weg is maar wel dat het geen ernstige (verspreidings)gevolgen meer geeft.}

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 22:03 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Ja zeker, stond allemaal gepland voor begin komende week. Hij heeft al een maand of drie in het ziekenhuis gelegen met een paar tussenpozen thuis. Ik geloof dat hij dinsdag geopereerd zou worden.

En ergens is het natuurlijk goed dat ze voorzichtig zijn, maar het heeft wel wéér invloed. En het is zonder duidelijkheid over wanneer dan wel. Vooral dat maakt het vervelend, zeker omdat het erop lijkt dat de situatie de komende weken niet zal verbeteren qua Covid. Het schijnt om besmettingen bij enkele verpleegkundigen te gaan. Ik vind dat de zorg wel erg kwetsbaar is. Het is niet zo dat een heel specialistisch chirurg ziek is, maar (met alle respect) verpleegkundigen, wat blijkbaar niet op een andere manier opgevangen kan worden.

Triest.
Ik ben zelf wel benieuwd zijn of en in hoeverre dat in de gezondheidssector structureel speelt.
Ik kan zelf niet echt rapportages (noch beleid) vinden anders dan die van (nofi) overwerkt IC personeel.

Van een aantal "ouderen" hoorde ik al dat sommige poliklinische behandelingen met een grotere interval lijken te verlopen. Bij één persoon vernam ik dat die niet meer zoals voorheen 1x in de maand maar nog 'maar' 1x in de twee maanden "hoefde" te komen voor haar ooginjecties. Zal vast wel afgewogen zijn maar toch heb ik dan vragen waarom dit vroeger niet en nu kennelijk wel kan waarbij er geen verbetering te duiden is.

Probleem is misschien dan niet eens gelijk het "ziekenhuis" maar ook het busjesvervoer (minder personen per busjes, complexer en daardoor echt minder reismogelijkheden). Ook verneem ik dat patiënten soms heel erg lang moeten moeten wachten op regionaal-vervoer, dan soms 3 uur te vroeg zijn (waar ga je dan zitten wachten als kwetsbare ?) en uren moeten wachten om weer naar huis gebracht te kunnen worden.

Waarom blijft men dit overal corona noemen en niet gewoon covid19?

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 22:46 schreef laracroftonline het volgende:
Waarom blijft men dit overal corona noemen en niet gewoon covid19?

Bekt beter

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 22:46 schreef laracroftonline het volgende:
Waarom blijft men dit overal corona noemen en niet gewoon covid19?

Het zijn twee verschillende dingen, he. Corona is het virus, covid is de ziekte. Net zoals als HIV en AIDS bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 22:55 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het zijn twee verschillende dingen, he. Corona is het virus, covid is de ziekte. Net zoals als HIV en AIDS bijvoorbeeld.

Je haalt wat dingen door elkaar. Corona is een verzamel term en niet de ziekte want dat is COVID-19 / sars-cov-2 waar men dus op test. Dus als men specifiek op covid zou testen had het een covid19 test moeten heten maar blijkbaar testen ze dus op meer dus noemen ze het corona dus als je positief test op 1 van de bestaande corona virussen wordt je al gebrandmerkt met positief op corona maar niet specifiek op covid.

Grove schande dit. Hoop niet dat het RIVM nu met deze blamage wegkomt

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:09 schreef Gretzl het volgende:
Grove schande dit. Hoop niet dat het RIVM nu met deze blamage wegkomt

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

De dag die je wist dat zou komen, maar dan nog.....

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:09 schreef Gretzl het volgende:
Grove schande dit. Hoop niet dat het RIVM nu met deze blamage wegkomt

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

En dan worden chauffeurs in het ov gedwongen de medische kapjes te gebruiken terwijl ze elders harder nodig zijn ik kan er met mijn kop niet bij.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:09 schreef Gretzl het volgende:
Grove schande dit. Hoop niet dat het RIVM nu met deze blamage wegkomt

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

Samenvatting graag?

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:33 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Samenvatting graag?

RIVM lied, people died.

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:33 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Samenvatting graag?

Het exacte verhaal ook goed?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)plots-aangepast.html

quote:

Op zaterdag 19 september 2020 23:07 schreef laracroftonline het volgende:

[..]

Je haalt wat dingen door elkaar. Corona is een verzamel term en niet de ziekte want dat is COVID-19 / sars-cov-2 waar men dus op test. Dus als men specifiek op covid zou testen had het een covid19 test moeten heten maar blijkbaar testen ze dus op meer dus noemen ze het corona dus als je positief test op 1 van de bestaande corona virussen wordt je al gebrandmerkt met positief op corona maar niet specifiek op covid.

Volgens mij haal je zelf wat dingen door elkaar.

Het virus heet SARS-CoV-2, het behoort tot de groep coronavirussen en de ziekte die het veroorzaakt heet COVID-19.
Er wordt dus specifiek getest op SARS-CoV-2 en niet op andere coronavirussen, dat zou een mooi verhaal zijn 😂