FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Grapperhaus alsnog beboet voor schenden coronaregels op bruiloft
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:10
quote:
Minister Ferd Grapperhaus krijgt alsnog een boete voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft.

Binnenlandredactie 18-09-20, 14:04 Laatste update: 14:07
Het Openbaar Ministerie heeft de bewindsman daar gisteren van op de hoogte gebracht, laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid weten.

,,De minister heeft het OM laten weten dit besluit te respecteren", zegt de woordvoerder over de boete van 390 euro. ,,Hij zal de boete zo snel mogelijk betalen."

Diep door het stof
Begin september moest minister Grapperhaus diep door het stof in het debat over de coronacrisis. Geëmotioneerd zei hij spijt te hebben van de misser op zijn eigen bruiloft, waarbij hij en zijn gasten zich overduidelijk niet aan de coronaregels hadden gehouden.

Zo overtrad Grapperhaus meermaals de 1,5 meterregel en knuffelde hij met zijn schoonmoeder. De minister is niet van plan om met terugwerkende kracht coronaboetes van het strafblad af te halen. ,,Dat is niet waar de Tweede Kamer in aangenomen moties om heeft gevraagd’’, zei hij.

Mocht een meerderheid in het parlement toch nog willen dat oude coronaboetes van het strafblad worden geschrapt, dan wil de minister daar wel naar kijken, zo gaf hij ook aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-blij-mee~acf5c0ef/

Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt?

[ Bericht 8% gewijzigd door Nicksanders op 18-09-2020 15:22:15 ]
voetbalmanager2vrijdag 18 september 2020 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:10 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt?
Die boete daar veegt Grapperhaus zijn reet mee af. Die notitie op zijn strafblad is andere koek voor de minister van Veiligheid en Justitie
Speculariumvrijdag 18 september 2020 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:10 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt?
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Die boete daar veegt Grapperhaus zijn reet mee af. Die notitie op zijn strafblad is andere koek voor de minister van Veiligheid en Justitie
Precies die boete is voor hem 15 minuten werken.
voetbalmanager2vrijdag 18 september 2020 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Als het strafbare feit gepleegd is een dag voordat die regel geschrapt werd........
the-eyevrijdag 18 september 2020 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Nou dan was op het moment dat hij en z'n gasten de regels overtraden dat nog van kracht
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.
Daarbij dacht ik dat ze hem willen afschaffen bij de coronawet met een nieuwe boete van ¤ 90
Confettivrijdag 18 september 2020 @ 14:15
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek.
JohnBercowvrijdag 18 september 2020 @ 14:15
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
Starhoppervrijdag 18 september 2020 @ 14:15
Tering man, wat triest dat ze hem alsnog beboeten :r :r :r :r
Geerdvrijdag 18 september 2020 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Schuimpjes het volgende:
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
zodat zijn plekkie veilig is gesteld
Circle.Of.Filthvrijdag 18 september 2020 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was.
Maar het delict vond plaats toen het nog wel zo was!

Dus ik zeg aantekenen dat strafblad van die vuige crimineel van een grapjehuis ~O>
JohnBercowvrijdag 18 september 2020 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

zodat zijn plekkie veilig is gesteld
Of om de aandacht af te leiden van het falen rondom de seponering van Akwasi
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 14:16
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc 8-)
Haagsvrijdag 18 september 2020 @ 14:22
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond.
sjorsie1982vrijdag 18 september 2020 @ 14:24
Dat wordt oppassen voor iedereen die buiten op een foto of filmpje gezet worden...

Die zet je online en dan volgt er een boete
maan_manvrijdag 18 september 2020 @ 14:25
En de rest van de groep? Ik noem bijvoorbeeld een schoonmoeder. In het verleden wat het met 4 personen een gebakje eten = 4 personen krijgen een boete. Dit is nog half werk om de publieke opinie te temperen.
#ANONIEMvrijdag 18 september 2020 @ 14:26
Nou ja, die kan maar beter de eer aan zichzelf houden, zonde wel denk ik, ik vind hem best capabel. Een strafblad past nu eenmaal niet bij die functie.

Echt dom van hem geweest.
ootjekatootjevrijdag 18 september 2020 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:16 schreef Drekkoning het volgende:
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc 8-)
Prima plan
sjorsie1982vrijdag 18 september 2020 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:25 schreef maan_man het volgende:
En de rest van de groep? Ik noem bijvoorbeeld een schoonmoeder. In het verleden wat het met 4 personen een gebakje eten = 4 personen krijgen een boete. Dit is nog half werk om de publieke opinie te temperen.
Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen.
#ANONIEMvrijdag 18 september 2020 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:16 schreef Drekkoning het volgende:
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc 8-)
Mensen die op sociaal media zitten dienen sowieso dagelijks beboet te worden
HostiHawaiivrijdag 18 september 2020 @ 14:29
quote:
8s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:27 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

Mensen die op sociaal media zitten dienen sowieso dagelijks beboet te worden
Er bestaat geen Social Media, alleen Ego Media.....Althans, dat vind ik. Miss me with that shit.
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Confetti het volgende:
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek.
Aantekening.
Hoe dat zit met een functie voor het rijk geen idee.

Maar elke boete boven de 100 levert een aantekening op in justitieel document wat over algemeen 0 gevolgen heeft tenzij jij er meerdere hebt.
Bijvoorbeeld rood rijden 280 euro dacht ik

Solliciteer je dan als taxi chauffeur kan t misschien problemen opleveren.
Medewerker in de horeca niet relevant je boetes voor door rood rijden.

Daarom is corona 390 een aantekening.
Daarom gaat die richting 99 euro
trein2000vrijdag 18 september 2020 @ 14:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:30 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Aantekening.
Hoe dat zit met een functie voor het rijk geen idee.

Maar elke boete boven de 100 levert een aantekening op in justitieel document wat over algemeen 0 gevolgen heeft tenzij jij er meerdere hebt.
Bijvoorbeeld rood rijden 280 euro dacht ik

Solliciteer je dan als taxi chauffeur kan t misschien problemen opleveren.
Medewerker in de horeca niet relevant je boetes voor door rood rijden.

Daarom is corona 390 een aantekening.
Daarom gaat die richting 99 euro
Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;)
the-eyevrijdag 18 september 2020 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.
Daarbij dacht ik dat ze hem willen afschaffen bij de coronawet met een nieuwe boete van ¤ 90
Als we elke keer dat een VVD'er wat begaat snel de wet gaan veranderen wordt het wetboek een soort dagmenukaart
trein2000vrijdag 18 september 2020 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief.
Niet relevant. Lex mitior beginsel.
Maar inderdaad, het is nog niet aangepast
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Confetti het volgende:
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek.
Mensen die hier anders over denken dan deze man :r
trein2000vrijdag 18 september 2020 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:32 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als we elke keer dat een VVD'er wat begaat snel de wet gaan veranderen wordt het wetboek een soort dagmenukaart
Grapperhaus is CDA...
the-eyevrijdag 18 september 2020 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:35 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Grapperhaus is CDA...
Kut o|O
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 14:37
quote:
84s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Nikonlover het volgende:
Tering man, wat triest dat ze hem alsnog beboeten :r :r :r :r
Jij gaat de politie opbellen als mensen ergens in hun eigen achtertuin een feestje hebben, maar als iemand een boete krijgt voor een groot bruiloftfeest dan vindt jij dat triest? Ben je op je achterhoofd gevallen ofzo?
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;)
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
Selqaevrijdag 18 september 2020 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Schuimpjes het volgende:
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is.
Dan doen ze om te voorkomen dat boetes van anderen bij de rechter worden geseponeerd.
HostiHawaiivrijdag 18 september 2020 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
IkEetSlakkenvrijdag 18 september 2020 @ 14:39
Jammer dat t strafblad er af is. Minister met strafblad is bij wet toch verboden?
Aan de andere kant heb ik zoiets van, geweest is geweest, maar draai dan ook de eerdere boetes terug. Of op z'n minst de strafbladen.
T is dom geweest en dat heeft hij toegegeven. Dingen toegeven kom je beter mee weg dan er vol tegen in gaan. Zie je ook als je aangehouden wordt voor te hard rijden. Als je er in mee gaat krijg je soms een waarschuwing, soms een boete. Ga je er vol tegen in, dan zal die boete ongetwijfeld hoger zijn, want dan zoeken ze wel even verder.
trein2000vrijdag 18 september 2020 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:37 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100.
Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn.
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrecht ;)
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:

[..]

Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Is deze Grapperparty dan een heterdaad of camera's ? Eigenlijk het laatste (foto's).
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrecht ;)
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.
M is betalen = klaar
T is zwaarder vergrijp en notitie.

Dacht dat rood T was maar is inderdaad M.
trein2000vrijdag 18 september 2020 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:44 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij.
M is betalen = klaar
T is zwaarder vergrijp en notitie.

Dacht dat rood T was maar is inderdaad M.
T’s zijn transacties dat is nog weer wat anders ;)
ChevyCapricevrijdag 18 september 2020 @ 14:50
Mooi. Nu nog even Akwasi in het gevang gooien en Geert is ook weer stil |:)
torentjevrijdag 18 september 2020 @ 14:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen.
Behalve natuurlijk als een gek om onduidelijke redenen onverwachts te dicht op je gaat staan. Dat gebeurt mij al decennia veel te vaak. Dat moet zo'n boete naar hen en niet naar mij.
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:39 schreef IkEetSlakken het volgende:
Minister met strafblad is bij wet toch verboden?
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?
Bocajvrijdag 18 september 2020 @ 15:03
Het is wel flinke mosterd na de maaltijd.... niet?
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:38 schreef HostiHawaii het volgende:

[..]

Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik.
Een O-beschikking gaat het om, daarbij krijg je inderdaad een aantekening tenzij je in verzet gaat.
Die krijg je bijvoorbeeld bij snelheidsoverschrijdingen van meer dan 30km/h, en kan ook opgelegd worden aan de hand van een flitsboete. De kentekenhouder krijgt dan een bestuurdersverklaring.
IkEetSlakkenvrijdag 18 september 2020 @ 15:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:57 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan?
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:

[..]

Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:

[..]

Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Ik weet niet of het raar is. Om maar gelijk een (extreem) voorbeeld te geven, als jij als zwart meisje een strafblad krijgt omdat je voor in de bus gaat zitten, dan is het vreemd als je daar door het strafblad niet meer als politicus iets aan kan gaan doen. Mogen mensen met een strafblad niet meer de politiek in of minister worden dan hou je juist ook de 'verkeerde regels' in stand en daarnaast zou het mogelijk een hele makkelijke manier zijn om politieke tegenstanders buiten spel te zetten.
JohnBercowvrijdag 18 september 2020 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef IkEetSlakken het volgende:

[..]

Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden?
Alleen een rechter kan iemand uitsluiten van het (passieve) kiesrecht. Als Mark Rutte nu een strafblad zou hebben, maar de VVD maakt hem wel lijsttrekker dan is het aan de kiezer. Mocht de VVD de grootste worden dan zou Rutte gewoon premier kunnen worden.

Het is uiteindelijk aan de formateur van een nieuw kabinet om te bepalen of hetgeen waarvoor je een strafblad hebt gehad je geloofwaardigheid als minister/stas gaat beperken. Het lijkt mij evident dat Grapperhaus in een volgend kabinet geen minister meer kan worden als het CDA weer zou meedoen.
IkEetSlakkenvrijdag 18 september 2020 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
Ehm leer lezen ?
JohnBercowvrijdag 18 september 2020 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:14 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden?
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Precies :)
Nicksandersvrijdag 18 september 2020 @ 15:21
Grapperhaus heeft zojuist verklaard nu een strafblad te hebben

twitter
daNpyvrijdag 18 september 2020 @ 15:21
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld :')

En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld :')

En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.
daNpyvrijdag 18 september 2020 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:22 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet.
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:23 schreef daNpy het volgende:

[..]

Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten.
Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder geval :).
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 15:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:21 schreef daNpy het volgende:
Mooi he, politiek.
Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden!
En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld :')

En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest.
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...
Weltschmerzvrijdag 18 september 2020 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?

Ik zou dan toch maar naar de rechter stappen als ik Grapperhaus was. Veel van de regels zijn in strijd met de grondwet en de handhaving is niet rechtsstatelijk, dus hij is best kansrijk.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:31 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen...
Ja, dat is het altijd met boetes.

Als je rijker bent kun je je nou eenmaal meer veroorloven qua overtredingen.

En als je werk doet waar een VOG belangrijk is kun je je minder veroorloven dan iemand met werk waar dat niet belangrijk is.

Dat staat verder los van deze discussie.
JohnBercowvrijdag 18 september 2020 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt?

Ik zou dan toch maar naar de rechter stappen als ik Grapperhaus was. Veel van de regels zijn in strijd met de grondwet en de handhaving is niet rechtsstatelijk, dus hij is best kansrijk.
quote:
Eerste coronaboete wordt niet meegenomen in de VOG beoordeling
Nieuwsbericht | 29-6-2020 | 15:46

Eén enkele opgelegde boete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing tijdens de Corona-crisis (een overtreding van artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht) wordt niet meegenomen in de beoordeling van een VOG-aanvraag. Het gaat om boetes opgelegd aan meerderjarigen (390 euro).

Er is door het kabinet bewust gekozen voor een systeem waarbij overtreding van de COVID-19-maatregelen wegens verstoring van de openbare orde kan worden bestraft. Het gaat om gedragingen die het risico op besmetting met het besmettelijke coronavirus verhogen. Tegelijkertijd zijn de maatregelen in een kort tijdsbestek getroffen en heeft de Nederlandse bevolking hieraan moeten wennen. Daarom is door het kabinet besloten dat een enkele opgelegde coronaboete wegens verstoring van de openbare orde door samenscholing geen reden is om de VOG te weigeren.

Als een VOG-aanvrager meerdere van dit soort boetes heeft gekregen, dan kijkt Justis of de strafbare feiten een risico vormen voor de functie of het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd. Sommige strafbare feiten vormen een bezwaar voor de ene baan of stage, maar voor de andere niet.

Bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage

https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspx

Sowieso telt dus de eerste keer niet mee, en daarna zal worden gekeken of het van invloed is op een VOG.
jameshond7vrijdag 18 september 2020 @ 15:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:34 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat staat verder los van deze discussie.
:O
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:37 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

:O
Te kort geslapen?
halfwayvrijdag 18 september 2020 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

zodat zijn plekkie veilig is gesteld
Die mening deel ik niet, de schade is nu nog groter beter hadden ze gezwegen.
Als in ik was het alweer vergeten.
daNpyvrijdag 18 september 2020 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:24 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder geval :).
Vertel?
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:46 schreef daNpy het volgende:

[..]

Vertel?
In dezelfde situatie (bruiloft, geen waarschuwingen, geen heterdaad) had een ieder ander geen boete gehad. Of ken jij andere verhalen?
Kriegelvrijdag 18 september 2020 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:17 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken.
Ik vind de gemiddelde taxirekening anders ook wel een financieel delict.
daNpyvrijdag 18 september 2020 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:47 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

In dezelfde situatie (bruiloft, geen waarschuwingen, geen heterdaad) had een ieder ander geen boete gehad. Of ken jij andere verhalen?
Wel van mensen waar BOA's wél optraden inderdaad.

Je kan er van vinden wat je wil maar regels verzinnen (en handhaven) en ze dan zelf schenden en trachten er met een "sorry, ik dacht niet na" vanaf te komen is gewoon hypocrisie op het hoogste niveau.
kalinhosvrijdag 18 september 2020 @ 15:49
Slechte zaak dit, iemand achteraf obv een foto in de media beboeten.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:49 schreef daNpy het volgende:

[..]

Wel van mensen waar BOA's wél optraden inderdaad.

Je kan er van vinden wat je wil maar regels verzinnen (en handhaven) en ze dan zelf schenden en trachten er met een "sorry, ik dacht niet na" vanaf te komen is gewoon hypocrisie op het hoogste niveau.
Ja, maar

- Als je een overtreding maakt op een besloten feest waar geen BOA is krijg een normaal mens geen boete, maar Ferd wel.

- Als er al een BOA is die een bruiloft ziet waar het niet goed gaat, dan zal hij eerst waarschuwen.

Wat dat betreft is hij dus al harder aangepakt dan “een ieder ander”.

Ook wel verstandig denk ik, ik vermoed ergens dat dit afgesproken werk is tussen het OM en Ferd om juridische complicaties te voorkomen.
Pilesvrijdag 18 september 2020 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:49 schreef kalinhos het volgende:
Slechte zaak dit, iemand achteraf obv een foto in de media beboeten.
Eens. Vind ik een ergere/gevaarlijkere ontwikkeling dan een minister die zich niet aan de regels houdt.
Dit zet de deur weer verder open op klik-gedrag, zoals met die dashcam-ridders al steeds vaker zien.
ToTvrijdag 18 september 2020 @ 15:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:22 schreef Justin_Case het volgende:
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond.
Ja maar iedereen die hem kent vond hem zielig en gunde hem dit echt, dus dan mag het! :Y :P
daNpyvrijdag 18 september 2020 @ 15:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, maar

- Als je een overtreding maakt op een besloten feest waar geen BOA is krijg een normaal mens geen boete, maar Ferd wel.

Ja, daar kan ik het an sich wel mee eens zijn, maar de politiek staat in NL zo ver van de samenleving af, dat dit wel een keer een reality check kan zijn. Althans, dan hoop ik dan, in feite zullen ze er al lang en breed het beste plan voor hebben gemaakt zodat het geen consequenties heeft idd.
#ANONIEMvrijdag 18 september 2020 @ 16:43
Voor mij is hij zijn geloofwaardigheid nog steeds kwijt.
Glazenmakervrijdag 18 september 2020 @ 17:20
Mooi man. Een minister van justitie met een strafblad door zijn eigen beleid. Mensen krijgen geen VOG als ze een strafblad hebben die hun gewenste werk raakt, maar onze minister van justitie mag waarschijnlijk gewoon lekker doorgaan met corona bestrijden terwijl hij het heeft lopen verspreiden.
macca728vrijdag 18 september 2020 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 15:53 schreef Piles het volgende:

[..]

Eens. Vind ik een ergere/gevaarlijkere ontwikkeling dan een minister die zich niet aan de regels houdt.
Dit zet de deur weer verder open op klik-gedrag, zoals met die dashcam-ridders al steeds vaker zien.
Dat klik gedrag wordt aangemoedigd door diezelfde Minister.
Grapperhaus zal zelf wel om die boete hebben gevraagd na alle commotie, dan maakt hij het weer goed zogezegd.
#ANONIEMvrijdag 18 september 2020 @ 18:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:29 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dat klik gedrag wordt aangemoedigd door diezelfde Minister.
Grapperhaus zal zelf wel om die boete hebben gevraagd na alle commotie, dan maakt hij het weer goed zogezegd.
Beter werd iedereen die op zijn bruiloft was bekeurd. Sowieso apart dat hij zijn werk kan blijven doen nu hij alle geloofwaardigheid kwijt is.
B.R.Oekhoestvrijdag 18 september 2020 @ 18:31
Heeft die tirade van Greet over de failliete rechtsstaat en corrupte bananenrepubliek toch nog impact gehad....
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 18:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooi man. Een minister van justitie met een strafblad door zijn eigen beleid. Mensen krijgen geen VOG als ze een strafblad hebben die hun gewenste werk raakt, maar onze minister van justitie mag waarschijnlijk gewoon lekker doorgaan met corona bestrijden terwijl hij het heeft lopen verspreiden.
Iedereen krijgt een VOG met een strafblad waar enkel een coronaovertreding op staat.

En heeft hij corona? Dat nieuws heb ik gemist.
YoungDrillervrijdag 18 september 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Iedereen krijgt een VOG met een strafblad waar enkel een coronaovertreding op staat.

En heeft hij corona? Dat nieuws heb ik gemist.
Wat als diegene arts wil worden?
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 18:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:40 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Wat als diegene arts wil worden?
Dan is dat ook geen issue.
YoungDrillervrijdag 18 september 2020 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan is dat ook geen issue.
Oké, waaruit blijkt dat?
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:42 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Oké, waaruit blijkt dat?
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspx
YoungDrillervrijdag 18 september 2020 @ 18:46
quote:
Er staat dat er individuele afwegingen gemaakt worden.

"bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage"

Ik lees niets over garanties.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 18:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:46 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Er staat dat er individuele afwegingen gemaakt worden.

"bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage"

Ik lees niets over garanties.
Dan zou ik de eerste zin nog eens rustig lezen.
YoungDrillervrijdag 18 september 2020 @ 19:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:48 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan zou ik de eerste zin nog eens rustig lezen.
Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"

Naast. Niet "in plaats van"

Dus geen garanties.
ThePlaneteervrijdag 18 september 2020 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 19:03 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"

Naast. Niet "in plaats van"

Dus geen garanties.
Het staat letterlijk in de 1e zin man.
Je kunt ook je ongelijk toegeven dan gebeurt er niks verschrikkelijks ofzo.
Drekkoningvrijdag 18 september 2020 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 19:03 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen"

Naast. Niet "in plaats van"

Dus geen garanties.
Jawel, die staat in de eerst zin.

Dat ze daarna nog situaties schetsen waarin meerdere registraties aanwezig zijn, of jouw belang zwaarder weegt etc, doet daar niks aan af.

In de situatie dat je een enkele coronaregistratie hebt wordt die niet meegenomen.
YoungDrillervrijdag 18 september 2020 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 19:42 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Jawel, die staat in de eerst zin.

Dat ze daarna nog situaties schetsen waarin meerdere registraties aanwezig zijn, of jouw belang zwaarder weegt etc, doet daar niks aan af.

In de situatie dat je een enkele coronaregistratie hebt wordt die niet meegenomen.
Kats langsheen gelezen. :*
Filosoofertvrijdag 18 september 2020 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 14:22 schreef Justin_Case het volgende:
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond.
Nou nou nou nou.....