Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:10 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-blij-mee~acf5c0ef/ Neem aan dat die dus ook een strafblad krijgt? [ Bericht 8% gewijzigd door Nicksanders op 18-09-2020 15:22:15 ] | |
voetbalmanager2 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:12 |
Die boete daar veegt Grapperhaus zijn reet mee af. Die notitie op zijn strafblad is andere koek voor de minister van Veiligheid en Justitie | |
Specularium | vrijdag 18 september 2020 @ 14:12 |
Nee, dat is geschrapt precies een dag na hij gepakt was. | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:12 |
Precies die boete is voor hem 15 minuten werken. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:13 |
Als het strafbare feit gepleegd is een dag voordat die regel geschrapt werd........ | |
the-eye | vrijdag 18 september 2020 @ 14:13 |
Nou dan was op het moment dat hij en z'n gasten de regels overtraden dat nog van kracht | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:14 |
De dag van het plegen van het strafbaar feit was dit nog actief. Daarbij dacht ik dat ze hem willen afschaffen bij de coronawet met een nieuwe boete van ¤ 90 | |
Confetti | vrijdag 18 september 2020 @ 14:15 |
Dus we hebben een minister van Justitie en Veiligheid met een strafblad? Deze man is simpelweg niet meer houdbaar. Wat een bananenrepubliek. | |
JohnBercow | vrijdag 18 september 2020 @ 14:15 |
Benieuwd naar de motivatie waarom dit NU alsnog besloten is. | |
Starhopper | vrijdag 18 september 2020 @ 14:15 |
Tering man, wat triest dat ze hem alsnog beboeten | |
Geerd | vrijdag 18 september 2020 @ 14:15 |
zodat zijn plekkie veilig is gesteld | |
Circle.Of.Filth | vrijdag 18 september 2020 @ 14:16 |
Maar het delict vond plaats toen het nog wel zo was! Dus ik zeg aantekenen dat strafblad van die vuige crimineel van een grapjehuis | |
JohnBercow | vrijdag 18 september 2020 @ 14:16 |
Of om de aandacht af te leiden van het falen rondom de seponering van Akwasi | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 14:16 |
Maar dan wil ik nu ook niemand horen zeuren als er dalijk boetes uitgedeeld worden aan de hand van foto’s op social media etc | |
Haags | vrijdag 18 september 2020 @ 14:22 |
Lekker voor hem. Hypocriete tyfus hond. | |
sjorsie1982 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:24 |
Dat wordt oppassen voor iedereen die buiten op een foto of filmpje gezet worden... Die zet je online en dan volgt er een boete | |
maan_man | vrijdag 18 september 2020 @ 14:25 |
En de rest van de groep? Ik noem bijvoorbeeld een schoonmoeder. In het verleden wat het met 4 personen een gebakje eten = 4 personen krijgen een boete. Dit is nog half werk om de publieke opinie te temperen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2020 @ 14:26 |
Nou ja, die kan maar beter de eer aan zichzelf houden, zonde wel denk ik, ik vind hem best capabel. Een strafblad past nu eenmaal niet bij die functie. Echt dom van hem geweest. | |
ootjekatootje | vrijdag 18 september 2020 @ 14:26 |
Prima plan | |
sjorsie1982 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:26 |
Boj het niet houden van afstand zijn per definitie altijd 2 of meer mensen betrokken die allemaal een boete behoren te krijgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2020 @ 14:27 |
Mensen die op sociaal media zitten dienen sowieso dagelijks beboet te worden | |
HostiHawaii | vrijdag 18 september 2020 @ 14:29 |
Er bestaat geen Social Media, alleen Ego Media.....Althans, dat vind ik. Miss me with that shit. | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:30 |
Aantekening. Hoe dat zit met een functie voor het rijk geen idee. Maar elke boete boven de 100 levert een aantekening op in justitieel document wat over algemeen 0 gevolgen heeft tenzij jij er meerdere hebt. Bijvoorbeeld rood rijden 280 euro dacht ik Solliciteer je dan als taxi chauffeur kan t misschien problemen opleveren. Medewerker in de horeca niet relevant je boetes voor door rood rijden. Daarom is corona 390 een aantekening. Daarom gaat die richting 99 euro | |
trein2000 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:32 |
Door rood rijden is geen strafrecht en dus ook geen aantekening;) | |
the-eye | vrijdag 18 september 2020 @ 14:32 |
Als we elke keer dat een VVD'er wat begaat snel de wet gaan veranderen wordt het wetboek een soort dagmenukaart | |
trein2000 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:34 |
Niet relevant. Lex mitior beginsel. Maar inderdaad, het is nog niet aangepast | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:35 |
Mensen die hier anders over denken dan deze man | |
trein2000 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:35 |
Grapperhaus is CDA... | |
the-eye | vrijdag 18 september 2020 @ 14:35 |
Kut | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:37 |
Jij gaat de politie opbellen als mensen ergens in hun eigen achtertuin een feestje hebben, maar als iemand een boete krijgt voor een groot bruiloftfeest dan vindt jij dat triest? Ben je op je achterhoofd gevallen ofzo? | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:37 |
Ik geloof je ik dacht alleen iets van alle boetes in algemeen boven de 100. Maar het zal best dat er veel uitzonderingen zijn. | |
Selqae | vrijdag 18 september 2020 @ 14:38 |
Dan doen ze om te voorkomen dat boetes van anderen bij de rechter worden geseponeerd. | |
HostiHawaii | vrijdag 18 september 2020 @ 14:38 |
Boetes boven de 100 als het een heterdaad is ja, niet door roodlicht camera's e.d. Dacht ik. | |
IkEetSlakken | vrijdag 18 september 2020 @ 14:39 |
Jammer dat t strafblad er af is. Minister met strafblad is bij wet toch verboden? Aan de andere kant heb ik zoiets van, geweest is geweest, maar draai dan ook de eerdere boetes terug. Of op z'n minst de strafbladen. T is dom geweest en dat heeft hij toegegeven. Dingen toegeven kom je beter mee weg dan er vol tegen in gaan. Zie je ook als je aangehouden wordt voor te hard rijden. Als je er in mee gaat krijg je soms een waarschuwing, soms een boete. Ga je er vol tegen in, dan zal die boete ongetwijfeld hoger zijn, want dan zoeken ze wel even verder. | |
trein2000 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:41 |
WAHV, lichte verkeersovertredingen zijn bestuursrecht | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:41 |
Is deze Grapperparty dan een heterdaad of camera's ? Eigenlijk het laatste (foto's). | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 14:44 |
Ja M of T boetes bij je verkeersovertredingen volgens mij. M is betalen = klaar T is zwaarder vergrijp en notitie. Dacht dat rood T was maar is inderdaad M. | |
trein2000 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:48 |
T’s zijn transacties dat is nog weer wat anders | |
ChevyCaprice | vrijdag 18 september 2020 @ 14:50 |
Mooi. Nu nog even Akwasi in het gevang gooien en Geert is ook weer stil | |
torentje | vrijdag 18 september 2020 @ 14:56 |
Behalve natuurlijk als een gek om onduidelijke redenen onverwachts te dicht op je gaat staan. Dat gebeurt mij al decennia veel te vaak. Dat moet zo'n boete naar hen en niet naar mij. | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 14:57 |
Lijkt me niet. Dat zou toch tegen de democratie in gaan? | |
Bocaj | vrijdag 18 september 2020 @ 15:03 |
Het is wel flinke mosterd na de maaltijd.... niet? | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:06 |
Een O-beschikking gaat het om, daarbij krijg je inderdaad een aantekening tenzij je in verzet gaat. Die krijg je bijvoorbeeld bij snelheidsoverschrijdingen van meer dan 30km/h, en kan ook opgelegd worden aan de hand van een flitsboete. De kentekenhouder krijgt dan een bestuurdersverklaring. | |
IkEetSlakken | vrijdag 18 september 2020 @ 15:13 |
Ergens wel raar... Je mag dus gewoon minister president worden met een strafblad, maar je mag geen leraar of taxichauffeur worden? | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:14 |
Mag je met een “corona-aantekening” geen leraar of taxichauffeur worden? | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 15:16 |
Ik weet niet of het raar is. Om maar gelijk een (extreem) voorbeeld te geven, als jij als zwart meisje een strafblad krijgt omdat je voor in de bus gaat zitten, dan is het vreemd als je daar door het strafblad niet meer als politicus iets aan kan gaan doen. Mogen mensen met een strafblad niet meer de politiek in of minister worden dan hou je juist ook de 'verkeerde regels' in stand en daarnaast zou het mogelijk een hele makkelijke manier zijn om politieke tegenstanders buiten spel te zetten. | |
JohnBercow | vrijdag 18 september 2020 @ 15:16 |
Alleen een rechter kan iemand uitsluiten van het (passieve) kiesrecht. Als Mark Rutte nu een strafblad zou hebben, maar de VVD maakt hem wel lijsttrekker dan is het aan de kiezer. Mocht de VVD de grootste worden dan zou Rutte gewoon premier kunnen worden. Het is uiteindelijk aan de formateur van een nieuw kabinet om te bepalen of hetgeen waarvoor je een strafblad hebt gehad je geloofwaardigheid als minister/stas gaat beperken. Het lijkt mij evident dat Grapperhaus in een volgend kabinet geen minister meer kan worden als het CDA weer zou meedoen. | |
IkEetSlakken | vrijdag 18 september 2020 @ 15:17 |
Ehm leer lezen ? | |
JohnBercow | vrijdag 18 september 2020 @ 15:17 |
De VOG kijkt specifiek naar de functie waarvoor een VOG wordt aangevraagd. Iemand die is veroordeeld voor rijden onder invloed kan geen Taxi chauffeur meer worden, maar kan wellicht wel prima zijn werk doen bij een bank. Terwijl iemand die is veroordeeld voor een financieel delict niet meer bij de bank kan werken. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:20 |
Precies | |
Nicksanders | vrijdag 18 september 2020 @ 15:21 |
Grapperhaus heeft zojuist verklaard nu een strafblad te hebben | |
daNpy | vrijdag 18 september 2020 @ 15:21 |
Mooi he, politiek. Je verzint een hoop regels waar iedereen zich aan moet houden! En als je dan zelf gepakt wordt, wordt je "geëmotioneerd", heb je "spijt" en betaal je een boete van 1 persoon (wat een schijntje is) en worden de regels versoepeld En de andere gasten? En de horeca ondernemer? Bij ieder ander was iedereen de l*l geweest. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:22 |
Nee, bij een ieder ander was er sowieso al niet op basis van een foto beboet. | |
daNpy | vrijdag 18 september 2020 @ 15:23 |
Alsof een BOA zijn eigen baas gaat beboeten. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:24 |
Hij is nu al harder aangepakt dan “een ieder ander”, in ieder geval . | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 15:31 |
En wat denk je van die mensen voor wie die boete meer is dan een avondje dineren en voor wie een strafblad grotere gevolgend heeft dan even sorry zeggen... | |
Weltschmerz | vrijdag 18 september 2020 @ 15:33 |
Dus iemand die is veroordeeld voor het overtreden van coronaregels kan niet meer werken bij een departement dat de coronaregels maakt? Ik zou dan toch maar naar de rechter stappen als ik Grapperhaus was. Veel van de regels zijn in strijd met de grondwet en de handhaving is niet rechtsstatelijk, dus hij is best kansrijk. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:34 |
Ja, dat is het altijd met boetes. Als je rijker bent kun je je nou eenmaal meer veroorloven qua overtredingen. En als je werk doet waar een VOG belangrijk is kun je je minder veroorloven dan iemand met werk waar dat niet belangrijk is. Dat staat verder los van deze discussie. | |
JohnBercow | vrijdag 18 september 2020 @ 15:37 |
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspx Sowieso telt dus de eerste keer niet mee, en daarna zal worden gekeken of het van invloed is op een VOG. | |
jameshond7 | vrijdag 18 september 2020 @ 15:37 |
| |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:38 |
Te kort geslapen? | |
halfway | vrijdag 18 september 2020 @ 15:46 |
Die mening deel ik niet, de schade is nu nog groter beter hadden ze gezwegen. Als in ik was het alweer vergeten. | |
daNpy | vrijdag 18 september 2020 @ 15:46 |
Vertel? | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:47 |
In dezelfde situatie (bruiloft, geen waarschuwingen, geen heterdaad) had een ieder ander geen boete gehad. Of ken jij andere verhalen? | |
Kriegel | vrijdag 18 september 2020 @ 15:49 |
Ik vind de gemiddelde taxirekening anders ook wel een financieel delict. | |
daNpy | vrijdag 18 september 2020 @ 15:49 |
Wel van mensen waar BOA's wél optraden inderdaad. Je kan er van vinden wat je wil maar regels verzinnen (en handhaven) en ze dan zelf schenden en trachten er met een "sorry, ik dacht niet na" vanaf te komen is gewoon hypocrisie op het hoogste niveau. | |
kalinhos | vrijdag 18 september 2020 @ 15:49 |
Slechte zaak dit, iemand achteraf obv een foto in de media beboeten. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 15:52 |
Ja, maar - Als je een overtreding maakt op een besloten feest waar geen BOA is krijg een normaal mens geen boete, maar Ferd wel. - Als er al een BOA is die een bruiloft ziet waar het niet goed gaat, dan zal hij eerst waarschuwen. Wat dat betreft is hij dus al harder aangepakt dan “een ieder ander”. Ook wel verstandig denk ik, ik vermoed ergens dat dit afgesproken werk is tussen het OM en Ferd om juridische complicaties te voorkomen. | |
Piles | vrijdag 18 september 2020 @ 15:53 |
Eens. Vind ik een ergere/gevaarlijkere ontwikkeling dan een minister die zich niet aan de regels houdt. Dit zet de deur weer verder open op klik-gedrag, zoals met die dashcam-ridders al steeds vaker zien. | |
ToT | vrijdag 18 september 2020 @ 15:57 |
Ja maar iedereen die hem kent vond hem zielig en gunde hem dit echt, dus dan mag het! | |
daNpy | vrijdag 18 september 2020 @ 15:58 |
Ja, daar kan ik het an sich wel mee eens zijn, maar de politiek staat in NL zo ver van de samenleving af, dat dit wel een keer een reality check kan zijn. Althans, dan hoop ik dan, in feite zullen ze er al lang en breed het beste plan voor hebben gemaakt zodat het geen consequenties heeft idd. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2020 @ 16:43 |
Voor mij is hij zijn geloofwaardigheid nog steeds kwijt. | |
Glazenmaker | vrijdag 18 september 2020 @ 17:20 |
Mooi man. Een minister van justitie met een strafblad door zijn eigen beleid. Mensen krijgen geen VOG als ze een strafblad hebben die hun gewenste werk raakt, maar onze minister van justitie mag waarschijnlijk gewoon lekker doorgaan met corona bestrijden terwijl hij het heeft lopen verspreiden. | |
macca728 | vrijdag 18 september 2020 @ 17:29 |
Dat klik gedrag wordt aangemoedigd door diezelfde Minister. Grapperhaus zal zelf wel om die boete hebben gevraagd na alle commotie, dan maakt hij het weer goed zogezegd. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2020 @ 18:04 |
Beter werd iedereen die op zijn bruiloft was bekeurd. Sowieso apart dat hij zijn werk kan blijven doen nu hij alle geloofwaardigheid kwijt is. | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 18 september 2020 @ 18:31 |
Heeft die tirade van Greet over de failliete rechtsstaat en corrupte bananenrepubliek toch nog impact gehad.... | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 18:36 |
Iedereen krijgt een VOG met een strafblad waar enkel een coronaovertreding op staat. En heeft hij corona? Dat nieuws heb ik gemist. | |
YoungDriller | vrijdag 18 september 2020 @ 18:40 |
Wat als diegene arts wil worden? | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 18:41 |
Dan is dat ook geen issue. | |
YoungDriller | vrijdag 18 september 2020 @ 18:42 |
Oké, waaruit blijkt dat? | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 18:42 |
https://www.justis.nl/nie(...)volgen-voor-vog.aspx | |
YoungDriller | vrijdag 18 september 2020 @ 18:46 |
Er staat dat er individuele afwegingen gemaakt worden. "bij de beoordeling van elke aanvraag maakt Justis ook een individuele afweging. Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen, zoals eventuele andere registraties van strafbare feiten en iemands persoonlijke belang bij het krijgen van de baan of stage" Ik lees niets over garanties. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 18:48 |
Dan zou ik de eerste zin nog eens rustig lezen. | |
YoungDriller | vrijdag 18 september 2020 @ 19:03 |
Ja, en iets verder in de citaat staat "Naast het risico voor de functie worden ook de persoonlijke omstandigheden van een aanvrager meegewogen" Naast. Niet "in plaats van" Dus geen garanties. | |
ThePlaneteer | vrijdag 18 september 2020 @ 19:39 |
Het staat letterlijk in de 1e zin man. Je kunt ook je ongelijk toegeven dan gebeurt er niks verschrikkelijks ofzo. | |
Drekkoning | vrijdag 18 september 2020 @ 19:42 |
Jawel, die staat in de eerst zin. Dat ze daarna nog situaties schetsen waarin meerdere registraties aanwezig zijn, of jouw belang zwaarder weegt etc, doet daar niks aan af. In de situatie dat je een enkele coronaregistratie hebt wordt die niet meegenomen. | |
YoungDriller | vrijdag 18 september 2020 @ 19:59 |
Kats langsheen gelezen. | |
Filosoofert | vrijdag 18 september 2020 @ 20:27 |
Nou nou nou nou..... |