Nee, en Johnson zelf ook nietquote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:49 schreef Monolith het volgende:
In Schotland is het beleid van Johnson ook niet populair kennelijk:
https://www.politico.eu/a(...)est-ever-level-poll/
Iets met U bocht.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:16 schreef Korenfok het volgende:
EU wijst officieel VK's voorstel af; om VK onderdeel te laten zijn van de EU electrische auto productie.
Was al bekend dat het er aan zat te komen. Maar dat officieel wordt. Is interessant. Morgen is toch deadline Johnson?
Was vandaag niet de deadline van BoJo?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Iets met U bocht.
Nog twee weken onderhandelen.
Oh, die komen en gaanquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Was vandaag niet de deadline van BoJo?
Dat is dan ook weer waar. Volgens mij ligt ie ook nog steeds niet in een greppelquote:
Kan dat wettelijk gezien? Dat wil zeggen, kan het ene land binnen het verenigd koninkrijk (tijdelijk) de anderen de toegang ontzeggen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:27 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen gaat Wales vanaf vrijdag de Engelsen weren ivm corona en denkt ook Schotland er over dat te gaan doen. De roep om onafhankelijkheid wordt in beide landen ook steeds groter de laatste paar maanden, al zit die in Wales nog steeds maar rond de 30%. Maar de onafhankelijkheid wat betreft corona (de welshe premier Drakeford van Labour mag zelf besluiten nemen als het gaat om de volksgezondheid) bevalt veel mensen daar prima. Meer autonomie zou dus best het gevolg kunnen zijn
Regionale lockdowns waarbij mensen van buiten de regio niet meer naar binnen kunnen, zijn er al eerder geweest in het VK in de eerste golf. Ik denk dat ze het nu weer zo gaan regelen, met Wales als regio.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:56 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Kan dat wettelijk gezien? Dat wil zeggen, kan het ene land binnen het verenigd koninkrijk (tijdelijk) de anderen de toegang ontzeggen?
Waren die regionale lockdowns niet ook door het K parliament besloten? Of deden de regio's dit zelf? In het eerste geval kan ik namelijk precedent zien waarin Schotland en Wales zichzelf afsluiten kunnen, bij het tweede zouden ze het via het UK parliament moeten doen ipv rechtstreeks via het Welsh en Scots Parliamentquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Regionale lockdowns waarbij mensen van buiten de regio niet meer naar binnen kunnen, zijn er al eerder geweest in het VK in de eerste golf. Ik denk dat ze het nu weer zo gaan regelen, met Wales als regio.
Qua volksgezondheid heeft Wales autononie, de premier mag daar eigenlijk alles als het voor de volksgezondheid is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:01 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Waren die regionale lockdowns niet ook door het K parliament besloten? Of deden de regio's dit zelf? In het eerste geval kan ik namelijk precedent zien waarin Schotland en Wales zichzelf afsluiten kunnen, bij het tweede zouden ze het via het UK parliament moeten doen ipv rechtstreeks via het Welsh en Scots Parliament
quote:EU leaders tell UK: accept our trade conditions or expect a no-deal Brexit
Macron insists there is no margin for negotiation over French fishing rights
https://www.theguardian.c(...)l-leaked-eu-document
De Schotten. Ja. Die zijn steeds meer voor onafhankelijkheid. En nieuwe toetreding tot de EU.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:27 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen gaat Wales vanaf vrijdag de Engelsen weren ivm corona en denkt ook Schotland er over dat te gaan doen. De roep om onafhankelijkheid wordt in beide landen ook steeds groter de laatste paar maanden, al zit die in Wales nog steeds maar rond de 30%. Maar de onafhankelijkheid wat betreft corona (de welshe premier Drakeford van Labour mag zelf besluiten nemen als het gaat om de volksgezondheid) bevalt veel mensen daar prima. Meer autonomie zou dus best het gevolg kunnen zijn
Vertel mij wat, dat zou inhouden dat wij Wales niet in mogen. Arrrrrgh.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:05 schreef capricia het volgende:
[..]
De Schotten. Ja. Die zijn steeds meer voor onafhankelijkheid. En nieuwe toetreding tot de EU.
Dit kan best nog wel eens problemen geven.
Als Westminster dat toelaat. Met de Internal Market Bill gaan ze net de andere richting uit: een inperking van de bevoegdheden van de "devolved governments". En ze breken met de conventie dat het parlement in Westminster geen wetgeving betreffende "devolved areas" (wat is dat in het Nederlands, regionale bevoegdheden?) invoert zonder instemming van de andere parlementen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:27 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen gaat Wales vanaf vrijdag de Engelsen weren ivm corona en denkt ook Schotland er over dat te gaan doen. De roep om onafhankelijkheid wordt in beide landen ook steeds groter de laatste paar maanden, al zit die in Wales nog steeds maar rond de 30%. Maar de onafhankelijkheid wat betreft corona (de welshe premier Drakeford van Labour mag zelf besluiten nemen als het gaat om de volksgezondheid) bevalt veel mensen daar prima. Meer autonomie zou dus best het gevolg kunnen zijn
quote:The Internal Market Bill puts a leash on the devolved governmentsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.But the reality is that the bill imposes a much tighter leash on the devolved parliaments than EU law ever did.
The key reason for that is that, compared to EU law, the bill drastically reduces the scope for holding that rules that cut across the market access principles should nonetheless be upheld on the basis of public policy justifications. The European Court of Justice has over the years accepted a wide range of public policy reasons that can justify departures from those principles. But, as explained in detail here, the bill provides only very limited justifications of this kind: in the case of the mutual recognition principle, the only significant public policy bases for rules preventing the sale of something that is lawfully on sale in another part of the UK are concerns about movements of pests or diseases or unsafe human or animal food. The effect is, for example, to prevent Scotland from prohibiting the sale of anything on environmental, public health or animal welfare grounds, if the UK Parliament has decided that it can be sold in England. That is far stricter than the position in EU law. And though the permitted justifications for rules that cut across the non-discrimination principle are a bit wider, they still exclude environmental and (quite possibly) animal welfare concerns. The result is that, for instance, the current Scottish proposals for a deposit and return scheme for packaging—almost certainly consistent with EU law—are at very serious risk of being struck down.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And all that is without taking into account the UK Parliament’s ability to amend the bill by further Acts of Parliament whenever it wants to. In this respect, the bill sets a further precedent: it ignores the Sewel Convention (under which Westminster will not legislate in areas within the power of the devolved parliaments without their consent), and does so not just to change the law within devolved competence but also seriously to reduce the extent of that competence. Further, it is worth noting that clause 48 of the bill gives the UK government a freewheeling power to spend money on devolved areas such as economic development and culture (a power that could and doubtless will be used to cut across the policy choices made by devolved administrations), and that clause 50 gives Westminster a free hand to impose whatever rules it likes on subsidies (broadly defined) by the devolved governments.https://www.prospectmagaz(...)evolution-settlementSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Instead, the bill makes it impossible to read the 2019 manifesto’s boast that “Conservatives have a proud history of upholding and strengthening the devolution settlement” without hollow laughter. And perhaps most seriously, the introduction of a bill that so significantly reduces the powers of the devolved parliaments in the face of their vigorous and largely cross-party opposition will only affirm nationalists’ claims that Westminster promises to maintain the devolution settlement are worthless, and that the only way of protecting the ability of the devolved nations to make their own choices is to vote for independence. If those claims are to be resisted, those who support the union are going to have to find ways of putting the devolution settlement beyond the reach of whoever can get a majority in the House of Commons.
Op de website van de Schotse regering:http://www.gov.scot/news/internal-market-bill/quote:28 Sep 2020
[..]
Constitution Secretary Michael Russell said:
“This is a defining moment that will determine both the future of the Scottish Parliament and whether or not the UK can be described as a partnership of equal nations.
UK Government ministers have accepted the Bill will break international law. It would be equally outrageous if they decided also to break the constitutional convention that the Westminster Parliament does not legislate in devolved areas without the consent of the Scottish Parliament.
The UK’s established constitutional rules mean that the consent of the Scottish Parliament is required for the UK Government’s Internal Market Bill to proceed. If the Parliament refuses to grant consent then that should kill the Bill stone dead. It will demonstrate beyond all doubt that the UK Government does not believe the UK to be a partnership of equals.
The Scottish Government will ask the Parliament to make a decision on whether to grant consent next month and the memorandum we have published today sets out in detail why we could never recommend the Parliament agrees that its powers should be eroded so fundamentally.”Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenvrijdag 16 oktober 2020 @ 01:47:49 #267crystal_meth
WeimarIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenvrijdag 16 oktober 2020 @ 02:13:17 #268crystal_meth
Weimarhttps://www.theguardian.c(...)ent?CMP=share_btn_twquote:No 10 startled by EU insistence that UK accept Brexit trade terms
Bloc’s stance apparently taken as challenge to Boris Johnson’s threat to walk out on talks
Downing Street reacted in dismay as Emmanuel Macron led EU leaders in warning Boris Johnson that he must swallow the bloc’s conditions, in what appeared to be taken as a direct challenge to the British prime minister’s threat to walk out on the talks.
At a summit in Brussels, the EU proposed a further “two to three weeks” of negotiations but Europe’s heads of state and government offered Johnson little succour, demanding that he alone needed to “make the necessary moves to make an agreement possible”.
The intervention was evidently regarded as incendiary in No 10 as Johnson had said he would make a decision on Friday on whether there were grounds to continue the talks. In September, he had said that without agreement by the time of this summit the government would “move on” to focus on no-deal preparations.
The summit communique issued on Thursday afternoon noted the lack of progress but asked the EU’s chief negotiator, Michel Barnier, to “continue negotiations in the coming weeks”. To the frustration of Downing Street, a call for an “intensification” of talks, included in an earlier draft of the statement, was deleted by the time leaders signed it off.
The UK’s chief negotiator, David Frost, tweeted in response: “Disappointed by the [summit] conclusions on UK/EU negotiations. Surprised EU is no longer committed to working ‘intensively’ to reach a future partnership as agreed with [the European commission president, Ursula von der Leyen] on 3 October.
“Also surprised by suggestion that to get an agreement all future moves must come from UK. It’s an unusual approach to conducting a negotiation.”
Downing Street had been seeking a commitment to round-the-clock talks along with work on a joint legal text. Barnier said in a post-meeting press conference that there was a prospect of a deal and he would “speed up” and continue with “intensified” talks, in what appeared to be an attempt to give Johnson a reason to continue the negotiations.
“We’re available, we shall remain available until the last possible day,” Barnier said. “The negotiations aren’t over – we want to give these negotiations every chance to be successful. I shall say to David Frost we’re prepared to speed up negotiations in the next few days.”Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenvrijdag 16 oktober 2020 @ 02:25:07 #269crystal_meth
WeimarIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenHet blijkt dat alle kaarten in handen hebben niet zo nuttig is als het lijkt wanneer je wordt uitgenodigd voor een spelletje schaken. Who knew?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:01 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, het word nu toch wel "shit or get off the pot" voor Johnson:
[..]A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.vrijdag 16 oktober 2020 @ 08:43:11 #271nixxx
NIET broer van TDAls meneer Frost nu nog steeds niet doorheeft dat dit geen onderhandelingen zijn, dan is hij wel volkomen ongeschikt voor zijn baan (net als de rest van de UK regering). Dit is slikken, of je slikt wat de EU je voorzet, of je slikt wat de USA je voorzet.quote:ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuwConservatieven we want controle over our (internal) borders. Weer lekker terug naar vroeger: grenzen dicht niemand eruit en lekker het volk onder drukken met desinformatiequote:vrijdag 16 oktober 2020 @ 12:37:45 #273Berkery
Fat bastardPetition calls for Ashford's post-Brexit lorry park to be named after Nigel Farage
'Farage Garage' zag ik al voorbij komen.
Ook leuk: de bouw van dit lorry park is al vier maanden bezig, maar omwonenden krijgen nu pas een kans om hun zegje te doen.Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenleider, und lummel mich in BarsTijger_m
42Ach, ze stemden 69% voor Brexit in dat gebied dus ik zou toch denken dat ze er helemaal voor zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:37 schreef Berkery het volgende:
Petition calls for Ashford's post-Brexit lorry park to be named after Nigel Farage
'Farage Garage' zag ik al voorbij komen.
Ook leuk: de bouw van dit lorry park is al vier maanden bezig, maar omwonenden krijgen nu pas een kans om hun zegje te doen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ik vind het wel opvallend stil aan de overkant van het water.
Je zou toch verwachten dat de regering daar al direct een plan zou hebben voor het geval de EU, precies het zelfde reageerd als alle vorige deadlines?https://www.nu.nl/brexit/(...)-no-deal-brexit.html
''Deze keer ga ik mezelf echt door mijn hoofd schieten hoor, echt waar!''vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:54:32 #277Berkery
Fat bastard"This is not the Brexit I voted for!", krijg je dan ongetwijfeld te horen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:45 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, ze stemden 69% voor Brexit in dat gebied dus ik zou toch denken dat ze er helemaal voor zijnIch fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenleider, und lummel mich in BarsTijger_m
42Uiteraard, het was bedoeld tegen "them" en niet "us"quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:54 schreef Berkery het volgende:
[..]
"This is not the Brexit I voted for!", krijg je dan ongetwijfeld te horen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:32:03 #279zalkc
AKA CoracleUit het artikelquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:40 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)-no-deal-brexit.html
''Deze keer ga ik mezelf echt door mijn hoofd schieten hoor, echt waar!''Voornamelijk de paraaf voor de Canadees Ierse grens is inspirerend, en in CETA mist ook nog een goede regeling over de export van financiële diensten, een kleine sector voor de UK.quote:"Het is wel vreemd dat de EU ons na 45 jaar lidmaatschap niet de voorwaarden kan bieden zoals Canada die wel heeft gekregen". - Johnson
De EU kon vorig jaar na 45 jaar lidmaatschap ook volledig lidmaatschap bieden en heel veel opties daartussen die allemaal werden afgewezen. Preken voor eigen parochie..Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:34:01 #280Shaman
retro-progressiefNo 10 escalates no-deal rhetoric, saying 'trade talks are over'
The Downing Street lobby briefing has just finished. And the prime minister’s spokesman used it to significantly escalate the rhetoric on a no-deal Brexit. He said the trade talks are over.
He told reporters:
"The first thing to say is the trade talks are over. The EU have effectively ended them by saying they do not want to change their negotiating position.
The EU can either fundamentally change their position or we can leave on Australian terms."
The spokesman also said Michel Barnier, the EU’s chief Brexit negotiator, should only come to London next week for his scheduled meeting if he is willing to compromise.
bronNet zoals zijn retoriek over een Australische deal, omdat no deal een besmette term is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:32 schreef zalkc het volgende:
[..]
Uit het artikel
[..]
Voornamelijk de paraaf voor de Canadees Ierse grens is inspirerend, en in CETA mist ook nog een goede regeling over de export van financiële diensten, een kleine sector voor de UK.
De EU kon vorig jaar na 45 jaar lidmaatschap ook volledig lidmaatschap bieden en heel veel opties daartussen die allemaal werden afgewezen. Preken voor eigen parochie..vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:39:05 #283zalkc
AKA CoracleHet had ook de Keniaanse deal genoemd kunnen wordenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Net zoals zijn retoriek over een Australische deal, omdat no deal een besmette term is.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Tijger_m
42De EU wil dat mischien wel maar het zijn de lidstaten die hier de controle over hebben en die moeten allemaal akkoord gaan en dat doen ze dus niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik hoop écht dat de EU niet op het laatste moment water bij de wijn doet."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Australië is populair bij het xenofobe deel van de Brexit cult vanwege hun immigratiesysteem. Dit valt daar beter.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:39 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het had ook de Keniaanse deal genoemd kunnen wordenvrijdag 16 oktober 2020 @ 15:42:45 #286zalkc
AKA CoracleDe 'EU' handelt namens de lidstaten natuurlijk, een voorstel wat niet levensvatbaar is gaan ze niet eens voorleggen. Ze hebben net genoeg lobby kracht om alle landen mee te krijgen (of niks te laten zeggen) als er een redelijk resultaat is. Maar een 'verlies' komt er natuurlijk niet door.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De EU wil dat mischien wel maar het zijn de lidstaten die hier de controle over hebben en die moeten allemaal akkoord gaan en dat doen ze dus niet.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Tijger_m
42Ja, en Australie is gewoon No Deal. Australie heeft geen FTA met de EU.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Australië is populair bij het xenofobe deel van de Brexit cult vanwege hun immigratiesysteem. Dit valt daar beter."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zoals een Brit het samenvatte: “So everything will be upside down and trying to kill us? Sounds about right for this government”quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Australië is populair bij het xenofobe deel van de Brexit cult vanwege hun immigratiesysteem. Dit valt daar beter.A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.moody degradeerd VK'economische status naar negatief.
https://uk.reuters.com/ar(...)utlook-idUKKBN271340zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:14:58 #291zakjapannertje
rijksmonumentDat waren dus dure woorden van Johnson.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 00:38 schreef Korenfok het volgende:
moody degradeerd VK'economische status naar negatief.
https://uk.reuters.com/ar(...)utlook-idUKKBN271340zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:41:53 #292mcmlxiv
Extremist volgens extremistenDe problemen zijn nog niet eens begonnen. AA3 zit nog in de "high - prime1 - very low risk" categorie, de volgende stap A1 brengt ze in de "upper medium - prime1/prime2 - low risk" categorie. En Moody's is niet de eerste, Fitch is ook al van AAA - AA+ - AA - AA- en nu AA- negative gegaan. Daar komen ze zo langzamerhand ook in de gevarencategorie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:14 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dat waren dus dure woorden van Johnson.
Het grote probleem wordt de staatsschuld. de nederlandse obligatierente is -0.52%, die van het UK inmiddels +0,18. Het UK heeft een hoge staatsschuld, die en dan met name de rente op die staatsschuld wordt een molensteen.Klopt zelfs Italië is naar de 0.00% gegaan. Echter is het niet zwart/wit natuurlijk dat USA heeft nog nog + rente, omdat ze niet hoefde niet zo hard te verlagen om de economie aan te jagen. In vergelijking tot de eurozone. Het lastige voor het VK is dat de financiële analisten niet de zelfde positieve wensdenken hebben rondom brexit als de Britten zelf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De problemen zijn nog niet eens begonnen. AA3 zit nog in de "high - prime1 - very low risk" categorie, de volgende stap A1 brengt ze in de "upper medium - prime1/prime2 - low risk" categorie. En Moody's is niet de eerste, Fitch is ook al van AAA - AA+ - AA - AA- en nu AA- negative gegaan. Daar komen ze zo langzamerhand ook in de gevarencategorie.
Het grote probleem wordt de staatsschuld. de nederlandse obligatierente is -0.52%, die van het UK inmiddels +0,18. Het UK heeft een hoge staatsschuld, die en dan met name de rente op die staatsschuld wordt een molensteen.Tijger_m
42Eens even kijken wat er gaat gebeuren nu de EU de druk opvoert, Barnier gaat niet naar Londen op maandag:
https://www.nu.nl/economi(...)exit-gesprekken.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Iemand vatte het in commentaar bij de Guardian samen als "This is a giant game of chicken. Except the EU is driving a train and the UK is driving a chicken. And not a giant one."quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
Eens even kijken wat er gaat gebeuren nu de EU de druk opvoert, Barnier gaat niet naar Londen op maandag:
https://www.nu.nl/economi(...)exit-gesprekken.html
Op zijn minst een vermakelijk mental image.A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.Tijger_m
42Dan zie ik dus Johnson op een kip zitten, he?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Iemand vatte het in commentaar bij de Guardian samen als "This is a giant game of chicken. Except the EU is driving a train and the UK is driving a chicken. And not a giant one."
Op zijn minst een vermakelijk mental image."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.zondag 18 oktober 2020 @ 09:08:14 #297Eyjafjallajoekull
Broertje van KatlaahHeb nog steeds het gevoel dat er uiteindelijk wel een deal komt eigenlijk. Omdat het gewoon ongunstig is voor beide landen, een no-deal. En geld wint uiteindelijk toch meestal wel. Je ziet nu ook Britse bedrijven een 'plea' doen bij Boris voor een deal.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!zondag 18 oktober 2020 @ 11:45:03 #298devlinmr
TrolivierDat denk ik dus ook. Wat we zien is een groot toneelstukquote:Op zondag 18 oktober 2020 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heb nog steeds het gevoel dat er uiteindelijk wel een deal komt eigenlijk. Omdat het gewoon ongunstig is voor beide landen, een no-deal. En geld wint uiteindelijk toch meestal wel. Je ziet nu ook Britse bedrijven een 'plea' doen bij Boris voor een deal.Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.Ulx
you aint no punk you punkHet is wel zo dat de EU maatregelen heeft genomen om bedrijven mey de ergste corona problemen te steunen. Bedrijven met brexit-problemen liften daar gewoon op mee. De EU heeft uiteraard liever een deal, maar niet tegen elke prijs.quote:Op zondag 18 oktober 2020 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heb nog steeds het gevoel dat er uiteindelijk wel een deal komt eigenlijk. Omdat het gewoon ongunstig is voor beide landen, een no-deal. En geld wint uiteindelijk toch meestal wel. Je ziet nu ook Britse bedrijven een 'plea' doen bij Boris voor een deal.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 19 oktober 2020 @ 19:55:05 #300crystal_meth
Weimarquote:UK refuses to restart Brexit talks despite EU accepting its demands
Downing Street has refused to restart Brexit deal negotiations despite Michael Gove performing a U-turn at the dispatch box in which he praised a “constructive move” by the EU minutes after declaring the talks “effectively ended”.
The EU’s chief negotiator, Michel Barnier, seemingly agreed to all the government’s demands for the resumption of Brexit talks in pursuit of a deal – sending a tweet just as Gove was making a statement in the Commons castigating the bloc.
A No 10 spokesman said the prime minister had noted the EU’s offer to “intensify” the talks during a call between Barnier and his British counterpart on Monday but insisted there remained no basis yet to resume the negotiation.
The spokesman said: “This was a constructive discussion. The UK has noted the EU’s proposal to genuinely intensify talks, which is what would be expected at this stage in a negotiation. However, the UK continues to believe there is no basis to resume talks unless there is a fundamental change of approach from the EU.
“This means an EU approach consistent with trying to find an agreement between sovereign equals and with acceptance that movement needs to come from the EU side as well as the UK. The two teams agreed to remain in close touch.”
The knockback means the Brexit standoff continues with just four weeks left in which worthwhile negotiations may be conducted in pursuit of a comprehensive trade deal before the parliamentary ratification process will need to begin.
Speaking in the Commons, Gove had initially welcomed the offer by Barnier. The EU negotiator who spoke to his British counterpart, David Frost, a few hours earlier, tweeted: “I just spoke to David Frost. As stated by [the European commission president] Ursula von der Leyen on Friday, I confirmed that the EU remains available to intensify talks in London this week, on all subjects, and based on legal texts. We now wait for the UK’s reaction.”https://www.theguardian.c(...)s-to-intensify-talksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Forum Opties Forumhop: Hop naar: