Dat is al geruimte tijd de stand van zaken, het probleem met het VK is dat die 38% je gewoon een absolute meerderheid kan opleveren bij een algemene verkiezing en dat dus ook deed.quote:Op dinsdag 29 september 2020 08:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[ twitter ]
Dat zal bij een no deal nog wel erger worden.
Door de Brexit sekte die last heeft van een permanente slachtoffer rol.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is al geruimte tijd de stand van zaken, het probleem met het VK is dat die 38% je gewoon een absolute meerderheid kan opleveren bij een algemene verkiezing en dat dus ook deed.
Ook het VK word geregeerd door een minderheid.
Eerder andersom, denk ik. Brexit is veroorzaakt door de slachtoffer rol en een terugverlangen naar een verleden wat nooit bestaan heeft. Brexit is gewoon een uitlaatklep geworden voor alle onvrede en onzekerheid en een terugverlangen naar een vergane wereldorde.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door de Brexit sekte die last heeft van een permanente slachtoffer rol.
Yup. Een mix van afkeer van migranten en de EU, verlangen naar het glorieuze verleden, hoop op meer koopkracht.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerder andersom, denk ik. Brexit is veroorzaakt door de slachtoffer rol en een terugverlangen naar een verleden wat nooit bestaan heeft. Brexit is gewoon een uitlaatklep geworden voor alle onvrede en onzekerheid en een terugverlangen naar een vergane wereldorde.
Aangemoedigd door de tabloids (Daily Telegraph, The Sun, Daily Mail, Daily Express) en de Spectator. Wanneer begon Boris met z'n leugens over de EU, 30 jaar geleden?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Een mix van afkeer van migranten en de EU, verlangen naar het glorieuze verleden, hoop op meer koopkracht.
quote:Brexit Trade Talks:
UK: We don't like our deal
EU: Why not?
UK: We only get 95% of what we want
EU: It only gives us 95% too. That's how negotiating goes
UK: We want a new deal that gives us everything we can think of
EU: But you signed a deal
UK: Don't care, we hate you
EU: Bit rude
UK: We elected people to go to your meetings specifically to say we hate you
EU: And how is Nigel?
UK: Not happy?
EU: Why not?
UK: TV has dried up. So we want a new deal, and we want the deal in 3 weeks, or we cancel our existing deal
EU: Wait, what?
UK: You heard. Give us 100% of what we want in 3 weeks, or we break the law and walk away with 0% of what we want
EU: Er suits us!
UK: Wait, what?
EU: Perfect. Do it. Walk away. Take Nigel with you.
UK: No, hold on, wait: you have to negotiate, so Boris can win
EU: Why? Right now you have 95% of perfect, and we have 95% of perfect. If we renegotiate, you get more but we get less
UK: That's right
EU: But if we don't negotiate, we still have our 95%
UK: Woah, hold on
EU: And you have nothing
UK: But Dom didn't superpredict you'd say that!
EU: And if we don't have a deal, we don't have to put up with you **** on our lawn
UK: The Daily Mail made us do it and then ran away!
EU: I just found this spine. Is it yours?
UK: Welp!
EU: So we'll just sit this one out
UK: Fine, we'll go and make a great deal with the US
---
US: Yo suckers
UK: We are here to get a lovely big trade deal
US: Sure thing. Obey existing deals, and give us 100% of everything, plus 51% controlling share in the NHS, and you get, let's see, 60% of what you have now
UK: Not good enough, we have a Special Relationship
US: Bye
UK: What?
US: Bye. Talks are over, the Special Relationship is over, your country is over. Bye
UK: But we haven't got a deal, and we told everyone it would be easy!
US: It is easy: we are 26% of world trade, making deals with EU (20%) and China (17%). We don't need your 1.8%. No deal: easy
UK: But we really need a deal, the EU outsmarted us
US: We know. Some of us can read. Not Trump, obviously, but the rest of us. Try India
---
UK: Hi India, remember us?
India: Oh ****, these guys again
UK: We want a trade deal
India: And we want to vastly increase the number of Indians who can live in the UK
UK: We can't do that. Turns out we're, like, properly racist
India: That is brand new information!!
UK: So can we have a deal?
India: Sure, fine. Join the queue
UK: Who's in front of us in the queue?
India: EU, USA, China, Brazil, Korea, Canada, Australia basically everybody. We're kind of a big deal now.
UK: So you'll be ready to negotiate in, what: 3 weeks?
India: Ha ha ha ha ha
UK: What did we say?
India: 3 weeks? Try 3 years. This **** takes ages, bro
UK: But we had a timetable of 3 weeks with the EU
India: And how did that work out?
UK: Erm
India: Try Brazil
---
UK: Hi Brazil
Brazil: We ArE oN FiRe!!
UK: Maybe we can trade you some fire engines?
Brazil: We LiKe bEiNg oN FiRe, iT's OuR tHiNg NoW!!!
UK: Shall we try New Zealand?
Brazil: I aM So DrUnK!!
UK: Yeah, let's try New Zealand
---
UK: Hi, New Zealand
NZ: Hi, Crazy Uncle
UK: We'd like to sell you some lamb
NZ: Sorry, it's very noisy here, cos we still have a working economy. Did you say you want to sell us some lamb?
UK: Yes
NZ: Hold the line, gotta tell Australia this, they'll **** themselves
---
UK: Hi Australia, wanna trade stuff?
Aus: We wanna offload Rolf Harris and our worst ever PM. What can you give us for them?
UK: We've already got them
Aus: That was easy! So what can you trade?
UK: We can send you some racists
Aus: I think we're sorted. Try Russia
---
UK: Hi Russia, we have loads of lovely things we think you'd love to own
Russia: We already own them
UK: You don't own Boris
Russia: True. We rent him by the hour. £160k for a tennis match
UK: We really need a trade deal
Russia: We know. We made you need one. Try China
---
UK: Can we please have a trade deal?
China: And you are...?
UK: We're Great Britain
China: Great, you say?
UK: Well once
China: It's not ringing any bells. Do you have another name?
UK: United Kingdom
China: United, you say?
UK: Alright, smart arse
China: So you want a trade deal?
UK: Yes, but first we demand you obey international law
China: What happened to your deal with the EU?
UK: We broke international law
China: Have you been drinking moonshine with Brazil again?
UK: We're very tired.
China: Why did you leave the EU?
UK: We couldn't deal with foreigners telling us what to do
China: What do you want?
UK: A deal
China: With who?
UK: Foreigners
China: And why can't you get one?
UK: Cos we don't know what to do
China: Were you dropped as a child?
UK: We just want a trade deal worthy of our status
China: You've got one
UK: No we haven't
China: Yes you have
UK: Why won't anybody take us seriously?
China: Would you like to buy a mirror?
UK: Finally, a deal!
China: You had a deal worthy of your status, with the EU. You don't need to renegotiate deals: you need to reassess your status. You're not a mighty nation, you're a small, wet, heavily indebted island on the edge of a globally important trade bloc, which you just left, you tit
UK: So, what do you suggest?
China: Aw, mate. You already know
---
EU: Hi there! Here to rejoin?
UK: Yes, and on the same terms as before
EU: Oh, I don't think so. Say goodbye to your rebate, hello to the Euro, and bonjour to the Schengen area. Welcommen!
Anon
quote:
Ik moest lachen bij India's "That's brand new information!!". Zo droog, het zou bijna Britse humor kunnen zijn. Oh, wacht.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En helaas vrij dicht bij de realiteit
Door het Lagerhuisquote:Op dinsdag 29 september 2020 23:17 schreef zalkc het volgende:
https://nos.nl/l/2350363
De wet die de wet kan omzeilen is er door
Hogerhuis kan het niet tegenhouden, hooguit amenderen maar dat kan het Lagerhuis weer ongedaan maken, dacht ik.quote:
Dat wordt nu haast onmogelijk, omdat alle assemblage landen afspraken over free travel hebben binnen een economische blok. De vk wil toch uit het economisch blok? Toch of zoiets?quote:Op woensdag 30 september 2020 10:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het plan van de VK daar assemblage -met onderdelen uit derde landen- te gaan doen gaat hiermee een stuk duurder worden.
Precies waarom de EU het afwijst dus. Je zit erin of je zit er niet in.quote:Op woensdag 30 september 2020 10:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dat wordt nu haast onmogelijk, omdat alle assemblage landen afspraken over free travel hebben binnen een economische blok. De vk wil toch uit het economisch blok? Toch of zoiets?
Als ik dat soort propaganda kanalen tegen kom blok ik ze gelijk.quote:
Ach, het geeft een inkijkje natuurlijk in hoe er in sommige kringen over gedacht word en waar de steun voor dit soort wetgeving vandaan komt. Da's best waardevol om af en toe eens te zien. En ze dan hard uit te lachenquote:Op woensdag 30 september 2020 13:38 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als ik dat soort propaganda kanalen tegen kom blok ik ze gelijk.
Zulks moet je mijden, niet verspreiden.
Ben ik niet met je eens. Dit soort kanalen worden door de Brexiteers trouw gevolgd en geeft zoals Tijger_m ook aangeeft een inkijkje in hoe het in vredesnaam kan dat mensen dit nog steeds geloven.quote:Op woensdag 30 september 2020 13:38 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als ik dat soort propaganda kanalen tegen kom blok ik ze gelijk.
Zulks moet je mijden, niet verspreiden.
https://www.bbc.com/news/business-54345882quote:Brexit: Blow to UK car industry in search for EU deal
Britain's car industry risks losing out even if there is a post-Brexit trade deal with the EU, according to documents seen by the BBC.
Car parts from Japan and Turkey used in the UK will not be treated as British, so some exports may see higher tariffs.
In a letter, Britain's chief Brexit negotiator says the UK has failed so far to get the car parts deal it wants, and "obviously cannot insist on it".
Having enough parts sourced within the UK and EU is key to a free trade deal.
In a letter to the car industry, seen by the BBC, chief negotiator Lord Frost says one of their key priorities - that parts and components from Japan and Turkey count as British in any deal - has been rejected by the European Commission.
This risks some UK automotive production attracting taxes on trade, known as tariffs, when exported to the EU, even if there is a "zero tariff" trade deal struck with the EU.
Dat zag vast helemaal niemand aankomenquote:Op woensdag 30 september 2020 20:19 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/business-54345882
Bummer
Hardball dus. Tja, wat het VK kan dat kunnen we ook, natuurlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
Ultimatum is gisteren verstreken.
[ twitter ]
De EU onderneemt nu juridische stappen tegen het VK.
Het lijkt mij een volkomen logisch vervolg. En de volgende twee stappen kun je ook al weer voorspellenquote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hardball dus. Tja, wat het VK kan dat kunnen we ook, natuurlijk.
Heh, ja, dat word nog leukquote:Op donderdag 1 oktober 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het lijkt mij een volkomen logisch vervolg. En de volgende twee stappen kun je ook al weer voorspellen
- EU krijgt gelijk van rechtbank
- UK accepteert uitkomst niet
Kans op No Deal nadert 100%.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
Ultimatum is gisteren verstreken.
[ twitter ]
De EU onderneemt nu juridische stappen tegen het VK.
De procedure duurt gemiddeld 35 maanden, in die tijd kan er heel wat gebeuren.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het lijkt mij een volkomen logisch vervolg. En de volgende twee stappen kun je ook al weer voorspellen
- EU krijgt gelijk van rechtbank
- UK accepteert uitkomst niet
https://www.theguardian.c(...)withdrawal-agreementquote:The former German defence minister said the UK had a month to respond to the commission’s letter of notice, which marks the beginning of a formal infringement process.
[..]
The commission’s letter is the start of a lengthy process that could end up in the European court of justice. The EU court in Luxembourg could impose huge daily fines for continued breaches.
The UK agreed to be bound by decisions of the court on cases that began before the end of the transition period on 31 December, and for four years after that point.
[..]
The infringement procedure is a common tool used by the commission against member states. Last year there were 800 open cases. Germany had 47 pending cases and France 34. Each procedure takes an average of 35 months to complete.
[..]
Bijna evenveel als de netto jaarlijkse EU bijdrage van het VK.quote:HMRC estimates the cost of filling in 200 million customs declarations alone - deal or no deal - will cost UK business more than £7bn a year.
Noord-Ierland kost het VK netto 21 miljard pond per jaarquote:Op vrijdag 2 oktober 2020 20:22 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/business-54377749
[..]
Bijna evenveel als de netto jaarlijkse EU bijdrage van het VK.
https://www.theguardian.c(...)igrants-leak-revealsquote:UK tested Channel ‘blockade’ to deter migrants, leak reveals
Trials have taken place to test a blockade in the Channel similar to Australia’s controversial “turn back the boats” tactic, according to official documents seen by the Guardian.
The documents, produced in mid-September and marked “official” and “sensitive”, summarise advice from officials who were asked by Downing Street to consider “possible options for negotiating an offshore asylum processing facility similar to the Australian model in Papua New Guinea and Nauru”.
In August it was reported that the home secretary, Priti Patel, was planning to approach French officials for cooperation in using Royal Navy and Border Force boats to block the path of refugees and migrants attempting to reach the UK in small boats.
The document reveals this approach has been trialled. It reads: “Trials are currently under way to test a ‘blockade’ tactic in the Channel on the median line between French and UK waters, akin to the Australian ‘turn back’ tactic, whereby migrant boats would be physically prevented (most likely by one or more UK RHIBs [rigid hull inflatable boats] from entering UK waters.”
The Australian policy was developed by the country’s former prime minister Tony Abbott, who was recently appointed as a UK government trade adviser. Operation Sovereign Borders involves turning back boats to the country of embarkation before they reach Australian waters.
[..]
The UK government has also launched a consultation with the maritime industry to explore constructing floating walls in the Channel to block asylum seekers from crossing the narrow strait from France, the Financial Times reported.
An email from the trade body Maritime UK, obtained by the newspaper, reveals that the idea of floating barriers is being seriously pursued by Home Office officials. Maritime UK told the Guardian it had informed the Home Office that it did not think the proposal was “legally possible”.
A Maritime UK spokesperson said: “As the umbrella organisation for UK maritime, we are a conduit between industry and government and are often asked by government for advice or input on policy matters. The Home Office engaged us to pass on a question around options to inhibit passage to UK territorial waters, which we gave to our members. The clear view, which we shared with the Home Office, was that as a matter of international convention, that this is not legally possible.”
De EU?quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 21:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)igrants-leak-reveals
Een drijvende barriere in het kanaal?! Van wie zou dat idee komen?
Ach zo’n muurtje belemmerd dat natuurlijk alleen maar in een limited and very specific way.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 22:32 schreef Tocadisco het volgende:
Mag dat überhaupt? Er zal toch vast en zeker wel een verdrag zijn dat het blokkeren van scheepvaartroutes (wat een neveneffect is van zo'n barrière) verbied?
Leuke, trein.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 22:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ach zo’n muurtje belemmerd dat natuurlijk alleen maar in een limited and very specific way.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 22:32 schreef Tocadisco het volgende:
Mag dat überhaupt? Er zal toch vast en zeker wel een verdrag zijn dat het blokkeren van scheepvaartroutes (wat een neveneffect is van zo'n barrière) verbied?
Daarom vroeg ik me ook af wie zo'n (volgens mij) absurd idee bedacht had. Een drijvende barriere bouwen in 's werelds drukst bevaren zeeroute. ( leuke visualisatie: https://traderiskguaranty(...)iest-shipping-lanes/ ). Het VN-zeerechtverdrag bepaalt dat je in territoriale wateren "innocent passage" moet toelaten, lijkt me moeilijk met een barriere bedoeld om schepen buiten te houden.quote:The clear view, which we shared with the Home Office, was that as a matter of international convention, that this is not legally possible.”
Ja, als we dat nu eens wisten...quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:46 schreef Maverick_tfd het volgende:
Wat gaat er eigenlijk gebeuren met de grens Ierland-Noord Ierland bij harde brexit? Geen van beide willen een harde grens, maar is wel nodig vanwege import en export en immigratie.
Misschien moet ik iets specifieker zijn. Wat als UK gewoon lak heeft aan de WA en UK, NI en I geen zin hebben in een harde grens? Vraag me af of de EU dat dan wil afdwingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, als we dat nu eens wisten...
Er zijn twee opties, de WA word gerespecteert en NI blijft op papier in het VK maar de facto in de EU of de WA word bij het oud vuil gezet en er komt een harde grens in Ierland. Meer opties dan dat zijn er eigenlijk niet.
Nee, dat kan de EU niet. Maar dat heeft wel consequenties voor het hele VK. Dan kunnen ze namelijk aan geen enkele WTO lidstaat vrije doorgang weigeren tegen nul tarieven en dan geld dat ook voor de EU. Al die lidstaten houden wel hun invoerrechten en beperkingen in stand voor Britse producten, uiteraard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Misschien moet ik iets specifieker zijn. Wat als UK gewoon lak heeft aan de WA en UK, NI en I geen zin hebben in een harde grens? Vraag me af of de EU dat dan wil afdwingen.
Precies wat ik me eerder in dit topic ook afvroeg. Als je het mij vraagt is dit precies waar de Dom op aanstuurtquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Misschien moet ik iets specifieker zijn. Wat als UK gewoon lak heeft aan de WA en UK, NI en I geen zin hebben in een harde grens? Vraag me af of de EU dat dan wil afdwingen.
Het zou mij niet verbazen. Maar het is wel ongelofelijk idioot.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Precies wat ik me eerder in dit topic ook afvroeg. Als je het mij vraagt is dit precies waar de Dom op aanstuurt
Dat valt wel mee, het is het keihard spelen om te zien hoe ver ze kunnen gaanquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen. Maar het is wel ongelofelijk idioot.
Tot nu toe valt de schade mee, we zijn er nog niet. En hoe ver ze kunnen gaan is allang duidelijk, de vraag is of ze ook de ballen hebben om het echt te doen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, het is het keihard spelen om te zien hoe ver ze kunnen gaan
Hoe ver ze kunnen gaan is zeker niet duidelijk. Is volledig afhankelijk van wat de WTO en/of de EU bereidt zijn er tegen te doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot nu toe valt de schade mee, we zijn er nog niet. En hoe ver ze kunnen gaan is allang duidelijk, de vraag is of ze ook de ballen hebben om het echt te doen.
Als ze geen controles op goederen van NI naar de UK zouden uitvoeren, maar daarover zegt de Internal market bill:quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan de EU niet. Maar dat heeft wel consequenties voor het hele VK. Dan kunnen ze namelijk aan geen enkele WTO lidstaat vrije doorgang weigeren tegen nul tarieven en dan geld dat ook voor de EU. Al die lidstaten houden wel hun invoerrechten en beperkingen in stand voor Britse producten, uiteraard.
Dus dat komt dan neer op economische zelfmoord van het VK, zo competitief zijn Britse exports tenslotte niet als er tarieven op komen varieerend van 15% (autot's) tot 75% (lamsvlees)
En het probleem van het GVA blijft op tafel liggen want ook zonder harde grens is het VK gehouden alles hetzelfde te houden in NI als in Ierland, de grens is een zichtbaar onderdeel maar niet het enige.
Daar willen ze dus wel de regels naleven.quote:This section does not prevent the exercise of a function if the exercise—
(a)is necessary for the administration of arrangements which have thepurpose of facilitating access for qualifying Northern Ireland goods tothe internal market in the United Kingdom,
(b)is necessary to secure compliance with, or to give effect to, any international obligation or arrangement to which the United Kingdom is a party (whenever the United Kingdom becomes a party to it),
Het is dus vooral een probleem voor de EU, want het zijn controles die de EU normaal zelf zou uitvoeren op inkomende goederen.quote:Power to disapply or modify export declarations and other exit procedures
(1)A Minister of the Crown may by regulations make provision about the application of exit procedures to goods, or a description of goods, when moving from Northern Ireland to Great Britain.
(2)That includes any exit procedure that is applicable by virtue of the Northern Ireland Protocol or otherwise
5)Such provision may include provision for rights, powers, liabilities, obligations, restrictions, remedies and procedures that would otherwise apply, as a result of relevant international or domestic law, not to be recognised, available, enforced, allowed or followed.
https://www.theguardian.c(...)london-2012-olympicsquote:Health minister criticised for comparing responses to Covid-19 and Olympics
A health minister has been urged to apologise after he predicted the UK will look back at its Covid-19 response “like the Olympics” and be “extremely proud”.
Lord Bethell was asked at a Conservative party conference fringe event where the UK would rank in the world in terms of its response to the pandemic. In his answer, he drew a comparison between the preparations made for the London 2012 Olympic Games and this year’s efforts to tackle the coronavirus.
Responding during the virtual talk run by the Centre for Policy Studies thinktank, he said: “I think there have been some outstanding pieces of delivery that have not been fully appreciated. And I think it will be like the Olympics, that’s when it’s all over and we look back and reflect, we will actually be extremely proud of ourselves.”
Labour called the remarks by L Bethell “tasteless and offensive”. The shadow health secretary, Jon Ashworth, said: “We have witnessed a level of suffering from this virus that was incomprehensible at the start of the year. For a health minister to suggest we will look back with pride and compare it to a time of national celebration is tasteless and offensive. He should apologise.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |