SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Oh tuurlijk, dat snap ik ook. Maar zo'n document lees je ook niet voor de gezelligheid 's avonds voor het slapen gaan. Deze mensen worden ervoor betaald, dan mag je toch wel iets verwachten lijkt me.quote:Op donderdag 17 september 2020 13:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een document met technische / juridische teksten per pagina enkele malen intensiever is dan een hoofdstukje van de Silmarilion
Ik heb het vorig jaar een keer gelezen. Met de Silmarilion was ik toch wel wat langer bezig.quote:Op donderdag 17 september 2020 13:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een document met technische / juridische teksten per pagina enkele malen intensiever is dan een hoofdstukje van de Silmarilion
https://www.theguardian.c(...)s-uk-eu-brexit-talksquote:No free trade deal between the UK and the US can be agreed unless it is supported by two-thirds of Congress.
Ik dacht dat dit klopt maar spijker me er niet op vast. Hoe het ook zij, een handelsakkoord wat de GFA schend komt nooit door het Congress of de Senaat, gewone meerderheid of tweederde maakt niet uit.quote:Op donderdag 17 september 2020 15:57 schreef crystal_meth het volgende:
De Guardian schrijft:
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-uk-eu-brexit-talks
Klopt dat??
Ik dacht dat een gewone meerderheid (in Huis en Senaat) volstond. Volgens wikipedia zijn treaties ofwel:
- Treaties volgens de Treaty clause van de grondwet, die een 2/3 meerderheid in de Senaat vereisen. Bvb treaties met verplichtingen over zaken die onder de bevoegdheid van de staten vallen.
ofwel:
- congressional-executive agreements: die met een gewone meerderheid in het Huis en de Senaat goedgekeurd worden.
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ik dacht dat dit klopt maar spijker me er niet op vast. Hoe het ook zij, een handelsakkoord wat de GFA schend komt nooit door het Congress of de Senaat, gewone meerderheid of tweederde maakt niet uit.
Als biden wint is Boris zeker fucked. Als trump wint heeft hij iets meer kans.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Maar het VK moet nog steeds een afzetmarkt hebben. En ik denk niet dat Trump gaat toestaan dat Amerikaanse bedrijven er bij inschieten om brexit even succes te maken. Dus wat gaan de Britten verkopen aan de Amerikanen zodat ze die goedkopere voedingsmiddelen kunnen betalen?quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Het VK wil dus een smokkelroute maken en ziet dat als de juiste weg volgens GFA?quote:
Ik vraag me af voor wie die uitspraken bedoeld zijn. Hoopt hij dat republikeinse politici het spel zulen meespelen, doen alsof de EU de problemen veroorzaakt? De democraten in Congress zal ie niet overtuigen, en zonder hun steun is een trade deal niet mogelijk. Of is het voor de hardline Brexiteers in eigen land?quote:Op donderdag 17 september 2020 23:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het VK wil dus een smokkelroute maken en ziet dat als de juiste weg volgens GFA?
Dat zou de komische show compleet maken.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:35 schreef Korenfok het volgende:
ik wacht de oplossing vanuit hetVK om de grens tussen ierland en de eu te doen, zodat zij GFA niet schenden.
Het gaat dan rechtstreeks om Ierse stemmen in de VS en die geven geen flikker om de NHS of de medische industrie, die nemen dat persoonlijk en als Congresslid of Senator kost je dat gewoon veel stemmen.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Dat was één van hun voorstellen (kwam het enkele dagen geleden tegen in een oud artikel, 2017 of 2018)quote:Op donderdag 17 september 2020 23:55 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat zou de komische show compleet maken.
Het is volgens mij wel duidelijk wat de inzet was, Farage zei in 2017 al dat Ierland de EU zou moeten verlaten.quote:Op donderdag 17 september 2020 23:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vraag me af voor wie die uitspraken bedoeld zijn. Hoopt hij dat republikeinse politici het spel zulen meespelen, doen alsof de EU de problemen veroorzaakt? De democraten in Congress zal ie niet overtuigen, en zonder hun steun is een trade deal niet mogelijk. Of is het voor de hardline Brexiteers in eigen land?
https://www.telegraph.co.(...)t-food-blockade-row/quote:Britain backed down in the “food blockade” row with Brussels on Thursday and agreed to EU demands for further details on its food and animal health regime after Brexit.
https://www.express.co.uk(...)ol-international-lawquote:EU backs down: Barnier caves to Boris in N Ireland Brexit row after nuclear option threat
THE European Union has dropped its threat to blockade food exports to Northern Ireland after a huge trade row erupted with the bloc.
A UK source close to the negotiations said: “Barnier has said there is no obstacle to listing and normal process will be followed.”
Previously the EU had suggested the UK could be prevented from exporting to the bloc unless the Government published its exact post-Brexit plans for food safety.
Verkeerde topicquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Logisch. Trump Lied, People Died.
De Britten maken hier gewoon even het onmogelijk mogelijk. De Democraten en Republikeinen zijn het met elkaar eensquote:Op vrijdag 18 september 2020 13:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of Mick Mulvaney ook een golf kritiek gaat krijgen van de conservatieven.
Dont’t fuck with the irish. Grappig genoeg waarschijnlijk nog een gevoeliger punt voor Republikeinen dan Democratenquote:Op vrijdag 18 september 2020 17:27 schreef Em31 het volgende:
[..]
De Britten maken hier gewoon even het onmogelijk mogelijk. De Democraten en Republikeinen zijn het met elkaar eens
bloombergquote:JPMorgan Chase & Co. told about 200 staff Friday to plan to move out of London because it sees little prospect of the U.K. winning a deal on financial services as the nation prepares to exit the European Union.
Dat gaat straks hard naar £0,-quote:Op zaterdag 19 september 2020 15:55 schreef Arnold_ het volgende:
[..]
bloomberg
reuters
De export van services van UK naar EU was in 2019 £129 miljard (bron). Volgens mij zou bij een no-deal de toestemming van de EU nodig zijn om dit voort te zetten en ik ben niet overtuigd of die toestemming er gaat komen.
Het zal wel geen guillotine worden maar een dood door duizend sneden.quote:Op zaterdag 19 september 2020 15:55 schreef Arnold_ het volgende:
[..]
bloomberg
reuters
De export van services van UK naar EU was in 2019 £129 miljard (bron). Volgens mij zou bij een no-deal de toestemming van de EU nodig zijn om dit voort te zetten en ik ben niet overtuigd of die toestemming er gaat komen.
Britse banken waarschuwen expats in meerdere Europese landen dat hun bankrekeningen afgesloten zullen worden. Zonder een deal moeten ze in elke lidstaat een nieuwe licentie aanvragen, blijkbaar zijn sommige landen niet interessant genoeg.quote:Op zaterdag 19 september 2020 15:55 schreef Arnold_ het volgende:
[..]
bloomberg
reuters
De export van services van UK naar EU was in 2019 £129 miljard (bron). Volgens mij zou bij een no-deal de toestemming van de EU nodig zijn om dit voort te zetten en ik ben niet overtuigd of die toestemming er gaat komen.
https://www.dailymail.co.(...)st-Brexit-rules.htmlquote:Lloyds Bank confirmed to The Sunday Times that it will be withdrawing services from Holland, Slovakia, Germany, Ireland, Italy and Portugal
Expats tellen niet mee in het VK, dat is toch allang duidelijk? Alleen heb ik het idee dat de Daily Mail iets belangrijkers vergeet, Lloyds en andere Britse banken mogen geen financieele diensten meer verlenen in de EU als de situatie is zoals nu en dat is wat groter dan bankrekeningen voor Britten in het buitenland.quote:Op zondag 20 september 2020 19:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Britse banken waarschuwen expats in meerdere Europese landen dat hun bankrekeningen afgesloten zullen worden. Zonder een deal moeten ze in elke lidstaat een nieuwe licentie aanvragen, blijkbaar zijn sommige landen niet interessant genoeg.
[..]
https://www.dailymail.co.(...)st-Brexit-rules.html
https://www.eureporter.co(...)clearing-operations/quote:European Commission gives market participants 18 months to reduce their exposure to UK clearing operations
The European Commission has today (21 September) adopted a time-limited decision to give financial market participants 18 months to reduce their exposure to UK central counterparties (CCPs). The deadline is the clearest sign that the EU intends to move the 'clearing' business out of London and into the eurozone.
The move will come as a blow to London, which is the current world leader in clearing a business worth several billion. The London Clearing House (LCH), clears nearly a trillion euro-worth of euro-denominated contracts a day, and accounts for three-quarters of the global market. Clearing offers a way of mediating between buyers and sellers, it is thought by having a larger clearing business the costs of transactions are reduced. When the European Central Bank in Frankfurt tried to insist that all euro trades were done inside the eurozone this was challenged successfully in the European Court of Justice by George Osborne, then the UK Chancellor of the Exchequer.
In the past the London Stock Exchange has warned that up to 83,000 jobs could be lost if this business were to move elsewhere. There would also be spillovers to other areas such as risk management and compliance.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-54242235quote:Theresa May 'cannot support' government's Brexit bill
[..]
Prime Minister Boris Johnson last week agreed to amend the bill so that the Commons would get a vote before he could use the powers involved in breaking international law.
But Mrs May, whose own withdrawal agreement with the EU was repeatedly rejected by the Commons when she was prime minister, told MPs: "Frankly, my view is to the outside world it makes no difference as to whether a decision to break international law is taken by a minister or by this Parliament - it is still a decision to break international law.
"This can only weaken the UK in the eyes of the world."
She added that, if the Internal Market Bill were passed, "our reputation as a country that sticks by its word will have been tarnished".
The Conservative MP for Maidenhead added that governments around the world had "trust in the United Kingdom", asking: "Where will that trust be in future if they see a United Kingdom willing to break its word and break international law?"
Mrs May also said there would be "untold damage to the United Kingdom's reputation".
De haven van Dover klaagt dat ze nog steeds geen stuiver hebben ontvangen om de haven gereed te maken voor Brexit. En het is nu dus October. Johnsons regering struikelt van faal naar faal.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:07 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)rens-na-no-deal.html
Had 'project fear' alweer gelijk!
Volgens hetzelfde artikel was een FTA deal ook schadelijker, lange termijn 5-8% lager GDP wat neerkomt op 125-200 miljard USD per jaar. Per inwoner zakken ze onder het EU gemiddeldequote:Op woensdag 23 september 2020 16:13 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.theguardian.c(...)re-than-covid-report
No Deal schadelijker dan Covid 19.
De prijs van soevereiniteit!quote:Op woensdag 23 september 2020 18:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Volgens hetzelfde artikel was een FTA deal ook schadelijker, lange termijn 5-8% lager GDP wat neerkomt op 125-200 miljard USD per jaar. Per inwoner zakken ze onder het EU gemiddelde
Ja. En ik denk dat de mensen die de prijs moeten betalen niet de mensen zullen zijn die er verantwoordelijk voor zijn.quote:
Eigenlijk zouden de aanstichters hiervan die bewust het volk hebben voorgelogen berecht moeten worden. Maar dat is het nadeel met politici, dat gebeurd nooit.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En ik denk dat de mensen die de prijs moeten betalen niet de mensen zullen zijn die er verantwoordelijk voor zijn.
Tja...dan zullen ze ongetwijfeld roepen "It was the will of the people!"quote:Op woensdag 23 september 2020 20:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden de aanstichters hiervan die bewust het volk hebben voorgelogen berecht worden. Maar dat is het nadeel met politici, dat gebeurd nooit.
In dat geval zou ik me beroepen op consumentenbescherming, er is een ondeugdelijk product verkocht namelijkquote:Op woensdag 23 september 2020 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...dan zullen ze ongetwijfeld roepen "It was the will of the people!"
Dat is een uitstekende samenvatting, ja. Ik zou alleen bij arrogantie nog zelf overschatting toevoegen. Het VK denkt dat het veel belangrijker is dan in het werkelijkheid is, hun machtsmiddelen komen neer op zelfmoord.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:17 schreef zalkc het volgende:
[..]
In dat geval zou ik me beroepen op consumentenbescherming, er is een ondeugdelijk product verkocht namelijk
Of je nu voor of tegen de Brexit bent maakt niet uit, ik durf wel te stellen dat door hun geblunder en incompetentie er veel schade is berokkend. De Brexit had er nooit moeten komen, Cameron heeft het referendum misbruikt om de onrust in zijn eigen partij te sussen en dat is een enorme backfire geworden. Maar toen het eenmaal zover was had er alles aan gedaan moeten worden om het volk te geven wat het echt wilde, meer sociale zekerheid voornamelijk. En daarbij te pogen de economische gevolgen te beperken. Dat is allemaal nagelaten, geen enkele probleem is opgelost op dit moment en er zijn alleen maar grotere problemen bij gekomen.
Hun eigen arrogantie drijft ze richting de afgrond en ze stappen met een "stif upperlip" over de rand. Met alleen trots heb je nog geen brood op tafel.
Dat heet spin. En nee, dat geloven ze niet maar ze zullen nooit toegeven dat zijzelf het probleem zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:32 schreef Jaeger85 het volgende:
https://uk.reuters.com/ar(...)tm_source=reddit.com
Geloven ze hun eigen bullshit of was dit een wanhoopsdaad? Triest zooitje die Tories regering.
Tja er is ook echt geen weg terug. Boos maar fier de rand over.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:38 schreef Korenfok het volgende:
Ik denk dat de echte brexiteers Britsee overheid en andere beleidsmakers nooit gedacht hadden dat de EU voet bij stuk zou houden en dachten dat ze wel een nationale politieke win konden krijgen qua handelsrelatie met de EU. De EU zou ze dit wel gunnen. Nooit hadden ze gedacht dat de EU juist zou doen wat Ze altijd op papier gezegd hebben te zullen doen. Op Facebook een thread gelezen gestart door Farage. Veel brexiters willen nodeal, roepen dat de EU en Europeanen alleen mAar misbruik gemaalt van hun goedheid. Er wordt steeds meer oorlogs taal gebruikt door die groepen. Als Navi Nike them etc.
Schrikbarend hoe verschillend visies op de zelfde geschiedenis kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |