SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Oh tuurlijk, dat snap ik ook. Maar zo'n document lees je ook niet voor de gezelligheid 's avonds voor het slapen gaan. Deze mensen worden ervoor betaald, dan mag je toch wel iets verwachten lijkt me.quote:Op donderdag 17 september 2020 13:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een document met technische / juridische teksten per pagina enkele malen intensiever is dan een hoofdstukje van de Silmarilion
Ik heb het vorig jaar een keer gelezen. Met de Silmarilion was ik toch wel wat langer bezig.quote:Op donderdag 17 september 2020 13:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een document met technische / juridische teksten per pagina enkele malen intensiever is dan een hoofdstukje van de Silmarilion
https://www.theguardian.c(...)s-uk-eu-brexit-talksquote:No free trade deal between the UK and the US can be agreed unless it is supported by two-thirds of Congress.
Ik dacht dat dit klopt maar spijker me er niet op vast. Hoe het ook zij, een handelsakkoord wat de GFA schend komt nooit door het Congress of de Senaat, gewone meerderheid of tweederde maakt niet uit.quote:Op donderdag 17 september 2020 15:57 schreef crystal_meth het volgende:
De Guardian schrijft:
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-uk-eu-brexit-talks
Klopt dat??
Ik dacht dat een gewone meerderheid (in Huis en Senaat) volstond. Volgens wikipedia zijn treaties ofwel:
- Treaties volgens de Treaty clause van de grondwet, die een 2/3 meerderheid in de Senaat vereisen. Bvb treaties met verplichtingen over zaken die onder de bevoegdheid van de staten vallen.
ofwel:
- congressional-executive agreements: die met een gewone meerderheid in het Huis en de Senaat goedgekeurd worden.
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ik dacht dat dit klopt maar spijker me er niet op vast. Hoe het ook zij, een handelsakkoord wat de GFA schend komt nooit door het Congress of de Senaat, gewone meerderheid of tweederde maakt niet uit.
Als biden wint is Boris zeker fucked. Als trump wint heeft hij iets meer kans.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Maar het VK moet nog steeds een afzetmarkt hebben. En ik denk niet dat Trump gaat toestaan dat Amerikaanse bedrijven er bij inschieten om brexit even succes te maken. Dus wat gaan de Britten verkopen aan de Amerikanen zodat ze die goedkopere voedingsmiddelen kunnen betalen?quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Het VK wil dus een smokkelroute maken en ziet dat als de juiste weg volgens GFA?quote:
Ik vraag me af voor wie die uitspraken bedoeld zijn. Hoopt hij dat republikeinse politici het spel zulen meespelen, doen alsof de EU de problemen veroorzaakt? De democraten in Congress zal ie niet overtuigen, en zonder hun steun is een trade deal niet mogelijk. Of is het voor de hardline Brexiteers in eigen land?quote:Op donderdag 17 september 2020 23:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het VK wil dus een smokkelroute maken en ziet dat als de juiste weg volgens GFA?
Dat zou de komische show compleet maken.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:35 schreef Korenfok het volgende:
ik wacht de oplossing vanuit hetVK om de grens tussen ierland en de eu te doen, zodat zij GFA niet schenden.
Het gaat dan rechtstreeks om Ierse stemmen in de VS en die geven geen flikker om de NHS of de medische industrie, die nemen dat persoonlijk en als Congresslid of Senator kost je dat gewoon veel stemmen.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:08 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kunnen we daar echt zeker van zijn? Stel dat het VK alle voedselstandaarden overboord gooit en bereid blijkt de NHS aan de hoogste bieder te verkopen, zijn de principes dan nog sterk genoeg? Je gaf eerder aan dat er een sterke Ierse lobby is in de VS, maar dat geldt natuurlijk ook voor de voedsel- en medische industrie.
Het is wellicht een extreem scenario, maar met de huidige regeringen - in zowel het VK als de VS - kijk ik nergens meer van op.
Dat was één van hun voorstellen (kwam het enkele dagen geleden tegen in een oud artikel, 2017 of 2018)quote:Op donderdag 17 september 2020 23:55 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat zou de komische show compleet maken.
Het is volgens mij wel duidelijk wat de inzet was, Farage zei in 2017 al dat Ierland de EU zou moeten verlaten.quote:Op donderdag 17 september 2020 23:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vraag me af voor wie die uitspraken bedoeld zijn. Hoopt hij dat republikeinse politici het spel zulen meespelen, doen alsof de EU de problemen veroorzaakt? De democraten in Congress zal ie niet overtuigen, en zonder hun steun is een trade deal niet mogelijk. Of is het voor de hardline Brexiteers in eigen land?
https://www.telegraph.co.(...)t-food-blockade-row/quote:Britain backed down in the “food blockade” row with Brussels on Thursday and agreed to EU demands for further details on its food and animal health regime after Brexit.
https://www.express.co.uk(...)ol-international-lawquote:EU backs down: Barnier caves to Boris in N Ireland Brexit row after nuclear option threat
THE European Union has dropped its threat to blockade food exports to Northern Ireland after a huge trade row erupted with the bloc.
A UK source close to the negotiations said: “Barnier has said there is no obstacle to listing and normal process will be followed.”
Previously the EU had suggested the UK could be prevented from exporting to the bloc unless the Government published its exact post-Brexit plans for food safety.
Verkeerde topicquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Logisch. Trump Lied, People Died.
De Britten maken hier gewoon even het onmogelijk mogelijk. De Democraten en Republikeinen zijn het met elkaar eensquote:Op vrijdag 18 september 2020 13:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of Mick Mulvaney ook een golf kritiek gaat krijgen van de conservatieven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |