SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)racistische-filosoofquote:De universiteit zelf zegt dat de naam niks met Floyd te maken heeft, maar met het adres zelf. George zou verwijzen naar de broer van de bouwer.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
En wat krijgen we de volgende keer; dat de Eiffeltoren wordt vernoemd naar de parkiet van de werkster?quote:George zou verwijzen naar de broer van de bouwer.
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-themaquote:‘Ik ben geneigd de Negers met argwaan te bezien, evenals meer in het algemeen alle andere mensensoorten die van nature inferieur zijn aan de witten’, aldus David Hume, een van de vaders van de Verlichting.
https://www.scotsman.com/(...)lix-waldmann-2915908quote:David Hume advised his patron, Lord Hertford to buy a slave plantation, facilitated the deal and lent £400 to one of the principal investors. And when criticised for racism in 1770, he was unmoved, writes Dr Felix Waldmann
En in die tijd de normaalste zaak van de wereld. Veel grote scholars hingen die visie aan. Daarnaast heeft hij meerder malen de slavernij hard veroordeeld. Ik vind dit persoonlijk een zwaar overtrokken reactie.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-thema
Als hij dat zei, dan is dat racistisch.
Zeg je nu dat wat Hume zei niet racistisch is ?quote:Op woensdag 16 september 2020 12:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En in die tijd de normaalste zaak van de wereld. Veel grote scholars hingen die visie aan. Daarnaast heeft hij meerder malen de slavernij hard veroordeeld. Ik vind dit persoonlijk een zwaar overtrokken reactie.
Nee, maar ik plaats het in dat tijdbeeld. Einstein en Ghandi waren ook racisten. Dat neemt niet weg dat hun aandeel in de menselijke geschiedenis op andere fronten zeer significant is. En dat geldt voor David Hume ook.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg je nu dat wat Hume zei niet racistisch is ?
Je kunt allerlei misdaden in een tijdsbeeld plaatsen. Moet je ook doen.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar ik plaats het in dat tijdbeeld. Einstein en Ghandi waren ook racisten. Dat neemt niet weg dat hun aandeel in de menselijke geschiedenis op andere fronten zeer significant is. En dat geldt voor David Hume ook.
Ik hoop dat we over een jaar of 10 het er over eens zijn dat iemand als George Floyd het niet waard is om een gebouw naar te vernoemen. Maar vooralsnog gaan we de verkeerde kant uit.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:45 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Gewapende overval en een vrouw misbruiken en je krijgt een gebouw naar je vernoemd, niet slecht
En dat ben ik structureel met je oneens.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Maar anno 2020 is dat tijdsbeeld geen excuus om de man toch eerbetoon te geven door een gebouw naar hem te noemen.
Een beetje wel ja. Men doet wel erg zijn best om recente immigranten op geen enkele manier voor het hoofd te stoten. Normen zijn aan het schuiven als gevolg van het mondialiseringsgebeuren, en ik ben wel benieuwd welke invloed dit soort ontwikkelingen op de wat langere termijn gaan hebben op het denken over de positie van Europese identiteiten en culturen in het werelddeel waar ze zijn ontstaan.quote:
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racismequote:Op woensdag 16 september 2020 13:04 schreef Iblardi het volgende:
en doet wel erg zijn best om recente immigranten op geen enkele manier voor het hoofd te stoten.
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racisme
Hij zal wel een donkere huidskleur hebben.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:58 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe weten we zeker dat die broer van de architect geen racist is?
wat heeft dit met sociale zekerheid en arbeidsrecht te maken?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:10 schreef Nober het volgende:
Hoera! Weer een zege voor het linkse onderwijs.
Dat zijn allang geen punten meer waar links zich voor hard maakt. Inclusiviteit, diversiteit en zoveel mogelijk rechten voor gekleurden, vrouwen en LGBTQIXYZ is waar ze tegenwoordig voor strijden.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
wat heeft dit met sociale zekerheid en arbeidsrecht te maken?
rechts maakt zich nog wel hard voor een daadwerkelijke vrije markt en individuele vrijheid?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn allang geen punten meer waar links zich voor hard maakt. Inclusiviteit, diversiteit en zoveel mogelijk rechten voor gekleurden, vrouwen en LGBTQIXYZ is waar ze tegenwoordig voor strijden.
Zeker westerse cultuur.... slavernij en racisme niet zo verwerpelijk vinden,.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest
Uhhuh...quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef Bluesdude het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest{/quote]
Zeker westerse cultuur.... slavernij en racisme niet zo verwerpelijk vinden,.
Ook westerse cultuur is dat wel vinden en minder respect willen geven aan historische figuren.
Bij deze.... men wil een gebouw niet vernoemen naar iemand waar iets fouts zit in de moraal en als denker toch niet zo bewonderd moet worden.
Dit, dus.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.
Als verlichtingsfilosoof is hij ook medeplichtig aan het feit dat we dat nu niet meer doen omdat we het fout vinden. Hoewel? Mensen lijken zich niet werkelijk druk te maken over moderene slavernij.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-thema
Als hij dat zei, dan is dat racistisch.
[..]
https://www.scotsman.com/(...)lix-waldmann-2915908
Als hij dit advies gaf en geld leende voor investeren in slaven, dan is David Hume toch wel medeplichtig aan slavernij.
Niet zo actief.. wel medeplichtig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |