SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)racistische-filosoofquote:De universiteit zelf zegt dat de naam niks met Floyd te maken heeft, maar met het adres zelf. George zou verwijzen naar de broer van de bouwer.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
En wat krijgen we de volgende keer; dat de Eiffeltoren wordt vernoemd naar de parkiet van de werkster?quote:George zou verwijzen naar de broer van de bouwer.
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-themaquote:‘Ik ben geneigd de Negers met argwaan te bezien, evenals meer in het algemeen alle andere mensensoorten die van nature inferieur zijn aan de witten’, aldus David Hume, een van de vaders van de Verlichting.
https://www.scotsman.com/(...)lix-waldmann-2915908quote:David Hume advised his patron, Lord Hertford to buy a slave plantation, facilitated the deal and lent £400 to one of the principal investors. And when criticised for racism in 1770, he was unmoved, writes Dr Felix Waldmann
En in die tijd de normaalste zaak van de wereld. Veel grote scholars hingen die visie aan. Daarnaast heeft hij meerder malen de slavernij hard veroordeeld. Ik vind dit persoonlijk een zwaar overtrokken reactie.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-thema
Als hij dat zei, dan is dat racistisch.
Zeg je nu dat wat Hume zei niet racistisch is ?quote:Op woensdag 16 september 2020 12:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En in die tijd de normaalste zaak van de wereld. Veel grote scholars hingen die visie aan. Daarnaast heeft hij meerder malen de slavernij hard veroordeeld. Ik vind dit persoonlijk een zwaar overtrokken reactie.
Nee, maar ik plaats het in dat tijdbeeld. Einstein en Ghandi waren ook racisten. Dat neemt niet weg dat hun aandeel in de menselijke geschiedenis op andere fronten zeer significant is. En dat geldt voor David Hume ook.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg je nu dat wat Hume zei niet racistisch is ?
Je kunt allerlei misdaden in een tijdsbeeld plaatsen. Moet je ook doen.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar ik plaats het in dat tijdbeeld. Einstein en Ghandi waren ook racisten. Dat neemt niet weg dat hun aandeel in de menselijke geschiedenis op andere fronten zeer significant is. En dat geldt voor David Hume ook.
Ik hoop dat we over een jaar of 10 het er over eens zijn dat iemand als George Floyd het niet waard is om een gebouw naar te vernoemen. Maar vooralsnog gaan we de verkeerde kant uit.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:45 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Gewapende overval en een vrouw misbruiken en je krijgt een gebouw naar je vernoemd, niet slecht
En dat ben ik structureel met je oneens.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Maar anno 2020 is dat tijdsbeeld geen excuus om de man toch eerbetoon te geven door een gebouw naar hem te noemen.
Een beetje wel ja. Men doet wel erg zijn best om recente immigranten op geen enkele manier voor het hoofd te stoten. Normen zijn aan het schuiven als gevolg van het mondialiseringsgebeuren, en ik ben wel benieuwd welke invloed dit soort ontwikkelingen op de wat langere termijn gaan hebben op het denken over de positie van Europese identiteiten en culturen in het werelddeel waar ze zijn ontstaan.quote:
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racismequote:Op woensdag 16 september 2020 13:04 schreef Iblardi het volgende:
en doet wel erg zijn best om recente immigranten op geen enkele manier voor het hoofd te stoten.
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racisme
Hij zal wel een donkere huidskleur hebben.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:58 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe weten we zeker dat die broer van de architect geen racist is?
wat heeft dit met sociale zekerheid en arbeidsrecht te maken?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:10 schreef Nober het volgende:
Hoera! Weer een zege voor het linkse onderwijs.
Dat zijn allang geen punten meer waar links zich voor hard maakt. Inclusiviteit, diversiteit en zoveel mogelijk rechten voor gekleurden, vrouwen en LGBTQIXYZ is waar ze tegenwoordig voor strijden.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
wat heeft dit met sociale zekerheid en arbeidsrecht te maken?
rechts maakt zich nog wel hard voor een daadwerkelijke vrije markt en individuele vrijheid?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn allang geen punten meer waar links zich voor hard maakt. Inclusiviteit, diversiteit en zoveel mogelijk rechten voor gekleurden, vrouwen en LGBTQIXYZ is waar ze tegenwoordig voor strijden.
Zeker westerse cultuur.... slavernij en racisme niet zo verwerpelijk vinden,.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest
Uhhuh...quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef Bluesdude het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest{/quote]
Zeker westerse cultuur.... slavernij en racisme niet zo verwerpelijk vinden,.
Ook westerse cultuur is dat wel vinden en minder respect willen geven aan historische figuren.
Bij deze.... men wil een gebouw niet vernoemen naar iemand waar iets fouts zit in de moraal en als denker toch niet zo bewonderd moet worden.
Dit, dus.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.
Als verlichtingsfilosoof is hij ook medeplichtig aan het feit dat we dat nu niet meer doen omdat we het fout vinden. Hoewel? Mensen lijken zich niet werkelijk druk te maken over moderene slavernij.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-thema
Als hij dat zei, dan is dat racistisch.
[..]
https://www.scotsman.com/(...)lix-waldmann-2915908
Als hij dit advies gaf en geld leende voor investeren in slaven, dan is David Hume toch wel medeplichtig aan slavernij.
Niet zo actief.. wel medeplichtig
Dat hoor je mij niet zeggen.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
rechts maakt zich nog wel hard voor een daadwerkelijke vrije markt en individuele vrijheid?
Natuurlijk bepaal ik wat mijn mening is.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
'Iets fouts in de moraal'... en dat bepaal jij?
Bovendien is het perspectief van de eigen tijdsgeest evenmin een feitelijkheid. Wie zegt dat de huidige gangbare moraal onwrikbaar juist is?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.
Veel burgers in Engeland zijn in alle lagen van de bevolking betrokken geweest zeker financieel bij de slavenhandel. Als je de compensatie lijsten bekijkt van de afschaffing van de slavernij. Dit kan dus een lastig verhaal worden.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar ik plaats het in dat tijdbeeld. Einstein en Ghandi waren ook racisten. Dat neemt niet weg dat hun aandeel in de menselijke geschiedenis op andere fronten zeer significant is. En dat geldt voor David Hume ook.
Dat is ze sowieso niet en het is in dit geval niet eens per se een gangbare moraal. Het is een moraal van maatschappelijk invloedrijke groepen die ook in onze eigen cultuur vooralsnog op weerstand stuit.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Bovendien is het perspectief van de eigen tijdsgeest evenmin een feitelijkheid. Wie zegt dat de huidige gangbare moraal onwrikbaar juist is?
De negerslavernij is het ergste wat de mensheid ooit heeft kunnen doen, maar straks wel lekker kijken naar voetbal in door slaven gebouwde stadia Maar dat maakt niet uit, daar kunnen de huidige woordkunstenaars niet van profiteren.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als verlichtingsfilosoof is hij ook medeplichtig aan het feit dat we dat nu niet meer doen omdat we het fout vinden. Hoewel? Mensen lijken zich niet werkelijk druk te maken over moderene slavernij.
Dan moet je zeggen 'Ik vind dat er iets fout zat in zijn moraal'. Dan presenteer je het al een mening.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:53 schreef Bluesdude het volgende:
Natuurlijk bepaal ik wat mijn mening is.
Ach hij is erop uit om mensen elkaar wat aan te laten doen. Don't feed the troll.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet je zeggen 'Ik vind dat er iets fout zat in zijn moraal'. Dan presenteer je het al een mening.
Want? Hij heeft zelf nooit slavernij bedreven, heeft zich er actief tegen uitgesproken en heeft 1 keer in een voetnoot gesuggereerd dat blanken superieur zijn.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:59 schreef Megumi het volgende:
Veel burgers in Engeland zijn in alle lagen van de bevolking betrokken geweest zeker financieel bij de slavenhandel. Als je de compensatie lijsten bekijkt van de afschaffing van de slavernij. Dit kan dus een lastig verhaal worden.
Daar is denk ik best discussie over mogelijk. Zeker binnen de context van de geschiedenis van Zuid en Noord Amerika als je daar de oorspronkelijke bevolking in betrekt.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De negerslavernij is het ergste wat de mensheid ooit heeft kunnen doen,
je zoekt spijkers op laag waterquote:Op woensdag 16 september 2020 14:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet je zeggen 'Ik vind dat er iets fout zat in zijn moraal'. Dan presenteer je het al een mening.
Heb je het over mij ?quote:Op woensdag 16 september 2020 14:02 schreef bijdehand het volgende:
Ach hij is erop uit om mensen elkaar wat aan te laten doen. Don't feed the troll
Ja, maar dat is een beetje waar de huidige huillies zich op richten. Schande.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar is denk ik best discussie over mogelijk. Zeker binnen de context van de geschiedenis van Zuid en Noord Amerika als je daar de oorspronkelijke bevolking in betrekt.
Weer iets waar ik structureel een andere mening over heb. Correct taalgebruik is belangrijk, zeker als je een inhoudelijke discussie probeert te voeren.quote:
Maar hij wordt toch niet vereerd vanwege zijn racise of betrokkenheid bij de slavernij maar vanwege zijn bijdrage aan de filosofie?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racisme
Chocolaate erbij, lekker goedkope tomaatjes dankzij het plukken door de illegalen van SeaWatch voor 2 euro per uur.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De negerslavernij is het ergste wat de mensheid ooit heeft kunnen doen, maar straks wel lekker kijken naar voetbal in door slaven gebouwde stadia Maar dat maakt niet uit, daar kunnen de huidige woordkunstenaars niet van profiteren.
Dat iemand in die tijd een aandeel had in een plantage was niet vreemd. En het vinden dat het blanke ras superieur was ook normaal. Dat is wat ik ook een beetje mis in de discussie over bijvoorbeeld slavernij dat men niet naar de context er van kijkt in de tijdsperiode waarbinnen het een en ander speelde.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want? Hij heeft zelf nooit slavernij bedreven, heeft zich er actief tegen uitgesproken en heeft 1 keer in een voetnoot gesuggereerd dat blanken superieur zijn.
En goedkope patta's natuurlijk. Het leven is mooi zolang er slaven zijn, maar nog mooier als je je kan kan verrijken over het leed dat je betovergrootouders is aangedaan. Want daar gaat het om bij zulke schooiers.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Chocolaate erbij, lekker goedkope tomaatjes dankzij het plukken door de illegalen van SeaWatch voor 2 euro per uur.
Ik vindt juist van niet. De volkeren die destijds zijn uitgeroeid hebben geen stem meer. De nazaten van de slavernij vanuit Afrika wel. Waardoor bepaalde zaken die wellicht ernstiger zijn buiten beeld blijven.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een beetje waar de huidige huillies zich op richten. Schande.
Er zat dus iets fouts aan zijn filosofisch denken... Is die verering dan nog op zijn plaats ?quote:Op woensdag 16 september 2020 14:06 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hij wordt toch niet vereerd vanwege zijn racise of betrokkenheid bij de slavernij maar vanwege zijn bijdrage aan de filosofie?
En je beseft je ook hoe we uiteindelijk bij dat westerse fatsoen, voortkomend uit het afwijzen van slavernij en racisme, uit zijn gekomen? Oa door denkers als Hume.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
David Hume niet vereren is normaal westers fatsoen... voortkomend uit het afwijzen van slavernij, racisme
Dit.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, ik weet het niet hoor. Bij mijn weten is Hume altijd een gerespecteerd denker geweest. Dat de tijdgeest nu ineens wil dat allerlei personen die een sterk vormende invloed hebben gehad op onze cultuur van hun voetstuk worden getrokken... Ik heb daar moeite mee. Mensen waren ook vroeger niet perfect, en een filosoof eer je in beginsel om zijn prestaties op de relevante gebieden, niet omdat hij in de dagelijkse omgang zo'n aardige man was.
Praktisch iedereen voor 1945 was van mening dat sub-sahariaanse Afrikanen inferieur waren. Dan kun je echt iedereen die voor die tijd leefde wel 'cancellen'.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.uu.nl/nieuws/(...)g-werd-ras-een-thema
Als hij dat zei, dan is dat racistisch.
[..]
https://www.scotsman.com/(...)lix-waldmann-2915908
Als hij dit advies gaf en geld leende voor investeren in slaven, dan is David Hume toch wel medeplichtig aan slavernij.
Niet zo actief.. wel medeplichtig
Hij was dus geen perfect mens.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er zat dus iets fouts aan zijn filosofisch denken... Is die verering dan nog op zijn plaats ?
Ik zou geen boekwinkel naar hem noemen. Wel boeken van hem over hem in mijn boekwinkel verkopen, als ik zo;n winkel had.
Die verontwaardiging dat iemand zijn gebouw niet naar hem wil vernoemen is niet zo 'verlichtend' .
Het is de deur van een lijkenkast rap sluiten, want er valt een lijk uit.
Ik denk niet dat de meeste mensen zo berekenend-materialistisch zijn ingesteld. Dan eerder een combinatie van algemeen menselijke geldingsdrang, frustratie en projectie van onzekerheid, waarvoor alle ruimte wordt gegeven door invloedrijke maatschappelijke groepen die de hand in mijn ogen wat al te graag in eigen Westerse boezem steken.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En goedkope patta's natuurlijk. Het leven is mooi zolang er slaven zijn, maar nog mooier als je je kan kan verrijken over het leed dat je betovergrootouders is aangedaan. Want daar gaat het om bij zulke schooiers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |