DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op vrijdag 18 september 2020 19:58 schreef phoenyx het volgende:
Wat niet mag staat wel in de wet omschreven.
Eens, maar er ligt een gapend gat, tussen wat je zelf aangeeft goed te vinden door je machine op x manier online te knallen, .... en de gevolgen daarvan.
Ik weet niet goed waar de verantwoording ligt op het moment dat jij een freeware toepassing hebt draaien die aangeeft dingen goed te vinden,... terwijl jij dat persoonlijk eigenlijk helemaal niet goed zou vinden als je het zou weten.
Probleem voor mij is dat ik de bedoelde, en onbedoelde inhoud niet kan onderscheiden zonder het in te zien.[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 18-09-2020 21:29:24 ]
◢◤
quote:
Zolang jij niet wil begrijpen dat iemand geen verplichting heeft zijn systeem te beveiligen en wetten iets anders zijn dan RFC's heeft het geen nut met je in gesprek te gaan.
Ik probeer je zachtjes te laten wennen aan het idee dat niemand je verplicht om je beveiliging te regelen, maar dan je dan niet kunt gaan janken als de beveiliging die je dacht te hebben er niet blijkt te zijn.
Als je wegloopt bij de kraam op de rommelmarkt, kunnen bezoekers dus in de doos kijken die er staat, zonder dat jij nog kan aangeven dat je dat niet wilt.
◢◤
quote:
In computer taal heb je misschien gelijk maar het wetboek is niet geschreven in computer taal.
Ik weet dat als geen ander, maar die wetgever loopt dus een beetje vast, op het moment dat ik netjes aantoon dat er toestemming is gevraagd en gekregen, op de bedoelde manier die de computers met elkaar hebben afgesproken, langs de weg die daarvoor gemaakt is, en voor niets anders.
◢◤
Heb je een concrete praktijksituatie? Voor mij is het eigenlijk niet helemaal duidelijk wat er gaande is (in de OP zeg je in brede zin maar het is vast wel een beetje specifieker..?)quote:
[..]
Of zit ik nu andere mensen te herhalen? Heb niet alles gelezen namelijk, alleen de OP eigenlijk en jouw reactie op mij.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 21:31:01 ]
quote:
[..]
Heb je een concrete praktijksituatie? Voor mij is het eigenlijk niet helemaal duidelijk wat er gaande is (in de OP zeg je in brede zin maar het is vast wel een beetje specifieker..?)
ik heb er een kleine 4 miljoen, in Nederland alleen al, laat staan wereldwijd. Specifieker kan niet zonder overleg met FOK!, dat volgt wel maar niet binnenkort.
◢◤
Op 
Wat mooi was dat toen als je een britney spears nummer in 15 minuten kon binnenhalen
Een machine geeft geen toestemming. Jij als bezoeker moet er bij blijven nadenken.quote:
[..]
Dat wat jij vanuit jouw uitkering doet is mijn fulltime baan. Bedenk tegen wie je praat.quote:
[..]
Een computer kan geen toestemming geven. Daar ga jij mank.quote:
[..]
quote:
[..]
Een machine geeft geen toestemming. Jij als bezoeker moet er bij blijven nadenken.
[..]
Mis, je machine vertelt mijn machine wat ie wel en niet goedvind, JOU vraag ik niets.
Je zal het dus moeten goedvinden dat je machine me alles geeft, waarvan jouw machine dat in orde vind, ik kan geen verantwoording nemen over jouw NIET aangegeven wensen over wat je wel of niet wilde delen.quote:Dat wat jij vanuit jouw uitkering doet is mijn fulltime baan. Bedenk tegen wie je praat.
[..]
Dan zou JIJ dit moeten weten, en zou je mij erover horen te vertellen hoe het zit, in plaats van andersom eigenlijk... toch ? Gelukkig betaal jij mijn uitkering, zodat ik de tijd heb om het goed uit te zoeken voor je.
Zo leer je dingen bij.quote:Een computer kan geen toestemming geven. Daar ga jij mank.
Toch staat ie dat heel de dag te doen, kennelijk zonder dat jij het door hebt, misschien moet je ook met een uitkering thuis gaan zitten studeren.
◢◤
quote:
Een machine geeft geen toestemming.
Sorry, maar hij staat de hele dag werkelijk niets anders te doen dan te besluiten of iets wel of niet mag, EN langs welke route en wijze...daar is ie in eerste instantie voor gemaakt. Op het moment dat je jouw machine aansluit op het internet, gaat het internet met hem praten, op alle manieren die het internet voorafgaand aan het mogelijk maken beschreven, en afgesproken heeft.
JIJ gaat akkoord met die regels en voorwaarden die het internet aan jou stelt, op het moment dat je verbinding maakt naar het netwerk dat NIET jouw eigendom is, .... mijn internet dus. Het is hetzelfde als een ijs-hockey arena binnenstappen met een tennisrokje aan, en dan beide teams die ijshockey aan het spelen zijn verwijten dat ze geen tennisrackets hebben. ... maar dat zal pijnlijk duidelijk zijn binnen een paar jaar, het zou alleen zo fijn zijn als we ons een beetje voorbereiden.
◢◤
toegevoegd, als je met 1000 mensen met tennisrokjes die arena binnenstapt, betekent dat niet dat de ijshockey-spelers wel wegblijven... ... en als er in die arena regels gelden over lichamelijk geweld, dan kun je niet achteraf gaan klagen dat de rest te ruw doet naar jouw smaak.
◢◤
Je mist dat er een verschil zit tussen jouw wanbeelden en de juridische werkelijkheid. Blij dat de juridische werkelijkheid zo is trouwens.quote:
[..]
[..]
[..]
Je snapt er echt geen kut van. Geeft niets, daarom heb jij eens strafblad en ik een baan. De politiek stelt regels, een rfc is geen regel. Het is een idee, net als dat HTML/js afhankelijk van de browser zich ook anders kan gedragen. Je bent een idioot. Accepteer het.quote:
[..]
Je mist alleen dat als er 1000 mensen in tennisrokjes de arena in komen, er schijnbaar niet gehockey'ed gaat worden en de wetgever dus ook verwacht dat de hockey speler er twee seconden bij nadenkt voor hij mensen gaat tackelen. Net als dat te ruw geweld in een sport omgeving gewoon strafrechtelijk vervolgd kan worden.quote:
Stop met doen alsof jij iets van het juridische kader weet. Je bent zo godvergeten vol van je eigen gelijk dat je niets wilt horen. Je strafblad bewijst iets anders. Sterkte met je leven, ik ben oprecht klaar met je.
Je lult uit je nek, de RFC's zijn sowieso al geen wetten maar afspraken die vrijwillig nagekomen worden en ten tweede, "het internet" bestaat niet, alle onderdelen die samen het Internet maken zijn prive eigendommen.quote:
[..]
goed startpunt
quote:
[..]
Je lult uit je nek, de RFC's zijn sowieso al geen wetten maar afspraken die vrijwillig nagekomen worden en ten tweede, "het internet" bestaat niet, alle onderdelen die samen het Internet maken zijn prive eigendommen.
Is er een andere instantie, buiten de RFC's, die dwingend voorschrijft en langs welke wijze computers met elkaar TCP praten, .... en als ze iets anders dan TCP praten, wie heeft die protocollen dan ook alweer geschreven zodat ontvanger en verzender elkaar ten minste kunnen verstaan zonder misverstanden? Welke provider in Nederland levert een internet dat is geregeld met andere regels en afspraken dan de RFC's ? En wat zijn die dan? ..... en als je ze al zou maken, leg je dan ook je eigen kabels vanuit je modem, of wil je toch mee op het verkeer dat er al is, en al een taal spreekt? Want als je dat wilt, 3 x raden aan welke afspraken dat verkeer zich dan blootstelt zolang het tussen jou en mij onderweg is, en vanaf het moment dat jij jouw machine aansluit op het Internet.[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 19-09-2020 01:27:03 ]
◢◤
Zolang je toepassingen TCP willen spelen, kunnen ze niet janken over de regels die TCP al had voordat ze kwamen meedoen
◢◤
quote:
maar afspraken die vrijwillig nagekomen worden
... en zonder die afspraken heb je geen internet meer, maar alleen losse netwerken, ook niets mis mee. Als je jouw machine of netwerk aan het internet hangt, ga je DUS akkoord met die afspraken.... is DAT wat je kunt weten en verwachten,... zijn DAT de mogelijkheden die je geboden worden, en is het aan JOU om je machine zo instructies te geven dat ie wel doet wat jij wel wil, en niet doet wat je niet wilt. En als je dat niet kunt, zoals 99% van de mensen niet, dan moet je niet in de cockpit gaan zitten maar een piloot laten vliegen.
◢◤
..... en dan stellen we het probleem dat de Nederlandse wet niet voor de machine die in Verweggistan in een zandbak staat geldt, voor het gemak nog even uit.
◢◤
Jij bevind je in Nederland.quote:
zie email 27 oktober
quote:
3 x raden op welke harde afspraken je moet terugvallen zodra je met je machine of verkeer Nederland uit surft... * Oversight mompelt iets over RFC's
◢◤
Jij wel. Daar gaat het om.quote:
[..]
En anders heb je altijd nog de Nederlandse nationaliteit
zie email 27 oktober
quote:
dat ziet jouw machine niet, die praat gewoon 1 op 1 met verweggistan, en daar mag alles.quote:En anders heb je altijd nog de Nederlandse nationaliteit
Alleen erbij, ik heb ook een mooie van aan de overkant van de plas.
◢◤
Je moet je realiseren dat juristen juristen zijn en geen techneuten. Dat doet er helemaal niet toe.quote:
[..]
Het enige wat relevant is is of jij ergens bent binnengekomen terwijl je redelijkerwijs had moeten weten dat je daar niet gewenst was. (En nee ‘ik kon er zo bij’ is geen argument, een fiets die niet op slot staat mag je ook niet jatten)
zie email 27 oktober
Mooi, maar daarmee is dus wel de Nederlandse wet op jou van toepassing.quote:
Alleen erbij, ik heb ook een mooie van aan de overkant van de plas.
zie email 27 oktober
|
|
