TS wil natuurdocu's zien van andermans pc.quote:
Met alles wat er via mijn internet bereikbaar is, en da's een boel, en wordt steeds meer.quote:
Been there, seen them all.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:08 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
TS wil natuurdocu's zien van andermans pc.
Dan ben je strafbaar.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:22 schreef Oversight het volgende:
[..]
Been there, seen them all.
Het wordt pas leuk als je uit de gegevens duidelijk kan opmaken dat ze hoogst vermoedelijk niet opzettelijk worden gedeeld, wat dan ?
Hij die enig goed, "waarvan de eigenaar het vermoedelijk per ongeluk online heeft geknald" aantreft online, maakt zich schuldig aan het aantreffen van iets dat per ongeluk online staat, en kan daarvoor gestraft worden.quote:
138ab strafrecht (hacking)quote:Op woensdag 16 september 2020 13:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Hij die enig goed, "waarvan de eigenaar het vermoedelijk per ongeluk online heeft geknald" aantreft online, maakt zich schuldig aan het aantreffen van iets dat per ongeluk online staat, en kan daarvoor gestraft worden.
allemaal niet van toepassing, hoewel ik het meedenken echt waardeer.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:40 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
138ab strafrecht (hacking)
138c strafrecht (dataheling)
Er is hoge raar jurisprudentie die stelt dat het aanpassen van een id in de URL (een IDOR) al 138ab is.
Wat tref je aan. Want als het al gestolen was, is het al 138c.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
allemaal niet van toepassing, hoewel ik het meedenken echt waardeer.
ik tref iets aan online, pas geen url aan, en breek nergens in.
gaat het in principe niet om, maar stel een map documenten.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wat tref je aan. Want als het al gestolen was, is het al 138c.
Kom even met concretere voorbeelden.
zij zeggen meer een DIG, maar ze zijn uitgenodigd.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef FlippingCoin het volgende:
@:trein2000 meer een WGR vraag dit.
quote:
En wat is de methode waarmee je het kan benaderen? Je vroeg naar juristen. Dit is wel relevant 😂quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef Oversight het volgende:
[..]
gaat het in principe niet om, maar stel een map documenten.
Nou en.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:47 schreef Oversight het volgende:
[..]
zij zeggen meer een DIG, maar ze zijn uitgenodigd.
[..]
Internet, normale client, geen aanpassingen of truukjes.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:48 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En wat is de methode waarmee je het kan benaderen? Je vroeg naar juristen. Dit is wel relevant 😂
Dus gewoon http en iemand weet niet dat het er staat? Maar het is dus niet vanaf de website gelinkt?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:50 schreef Oversight het volgende:
[..]
Internet, normale client, geen aanpassingen of truukjes.
Data kent geen eigenaar.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef FlippingCoin het volgende:
@:trein2000 meer een WGR vraag dit.
Wat een vaag verhaal, kom je nu toevallig iets tegen op internet of zit je in iemands onbeveiligde netwerk te speuren ?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:38 schreef Oversight het volgende:
Mag iedereen zoeken wat er te vinden is op een computer van iemand anders en die inhoud zelfs publiceren?
Eerste alinea: ligt er aan wat voor data. Maar ja.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:53 schreef Oversight het volgende:
Kortgezegd, als de eigenaar iets deelt, ( ook als dat niet zijn bedoeling was ) is hij dan nog de eigenaar?
Is het niet zo dat je als gebruiker zelf de verantwoording hebt om je software te kennen, en juist te configureren zodat het UITSLUITEND doet wat je wilt, .... en niets dat je niet bedoelde ?
Dat kent wel degelijk een eigenaar anders zou het stelen er van natuurlijk nooit strafbaar zijn.quote:
gewoon http, en rechtstreeks naar binnen bij iemand thuis, op plekken waar ie dat vast niet wilde.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dus gewoon http en iemand weet niet dat het er staat? Maar het is dus niet vanaf de website gelinkt?
Onbewust? Je stopt niet met eigenaar zijn van je eigen gecreëerde content. Dat is vastgesteld in onder andere het auteursrecht, tenzij je zelf andere voorwaarden aangaat (bijvoorbeeld de voorwaarden van dit forum). Eigenaarsrecht is iets anders als publicatierecht.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:38 schreef Oversight het volgende:
De vraag is simpel eigenlijk, op welk moment stop je eigenaar te zijn van de data die je onbewust via internet bereikbaar hebt staan?
Google pleegt geen computervredebreuk op jouw computer en biedt slechts openbaar gemaakte informatie aan tenzij anders aangegeven.quote:Als Google mag indexeren welke documenten en bestanden op servers staan, en ze mag de inhoud overnemen om op basis daarvan zoekresultaten aan te kunnen bieden,... waar ligt dan de grens?
Nee.quote:Mag iedereen zoeken wat er te vinden is op een computer van iemand anders en die inhoud zelfs publiceren?
Ja daar gaat het wel om. Maar je gaat nogal in de richting van computervredebreuk.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:45 schreef Oversight het volgende:
[..]
gaat het in principe niet om, maar stel een map documenten.
Is het niet zo dat data op jouw pc ook jouw eigendom is, totdat je de internetstekker in die pc stopt ?quote:
Nee want data is geen zaak.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:55 schreef Oversight het volgende:
[..]
Is het niet zo dat data op jouw pc ook jouw eigendom is, totdat je de internetstekker in die pc stopt ?
Je tikt rechtstreeks de link in en de submappen ook? Want dan zou je de HR uitspraak er bij kunnen pakken dat je 138ab pleegt.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
gewoon http, en rechtstreeks naar binnen bij iemand thuis, op plekken waar ie dat vast niet wilde.
Geen zaak, maar met 138c is wel eea verandert op dit vlak.quote:
Heeft niets met de internetstekker te makenquote:Op woensdag 16 september 2020 13:55 schreef Oversight het volgende:
[..]
Is het niet zo dat data op jouw pc ook jouw eigendom is, totdat je de internetstekker in die pc stopt ?
Dit is de kern, ik heb google nooit gevraagd om mijn pc te indexeren, toch weet google welke documenten erop staan en waar, je kunt zoekopdrachten op google zetten die uitsluitend documenten of pdf's vinden, lang niet altijd voor publicatie bedoeld.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:54 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Google pleegt geen computervredebreuk op jouw computer en biedt slechts openbaar gemaakte informatie aan
Dit is de eerste keer dat ik verneem dat google een lokale pc indexeert. Kun je me hier eens een screenshot van laten zien aub?quote:Op woensdag 16 september 2020 13:58 schreef Oversight het volgende:
Dit is de kern, ik heb google nooit gevraagd om mijn pc te indexeren, toch weet google welke documenten erop staan en waar
Google volgt linkjes. Linkjes zijn gepubliceerd. Jij volgt geen linkjes. google indexeert websites geen computers.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dit is de kern, ik heb google nooit gevraagd om mijn pc te indexeren, toch weet google welke documenten erop staan en waar, je kunt zoekopdrachten op google zetten die uitsluitend documenten of pdf's vinden, lang niet altijd voor publicatie bedoeld.
Als google dat kan en mag, is het dan niet zo dat iedereen dat mag?
Google vraagt aan computers wat ze KUNNEN laten zien, niet wat ze willen laten zien... mag ik dan dan niet?
Vergeet even je browser, er zijn honderden processen die internet gebruiken.quote:Op woensdag 16 september 2020 13:58 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je tikt rechtstreeks de link in en de submappen ook? Want dan zou je de HR uitspraak er bij kunnen pakken dat je 138ab pleegt.
Ik ben absoluut geen expert maar mij lijkt het volgende;quote:Op woensdag 16 september 2020 13:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dit is de kern, ik heb google nooit gevraagd om mijn pc te indexeren, toch weet google welke documenten erop staan en waar, je kunt zoekopdrachten op google zetten die uitsluitend documenten of pdf's vinden, lang niet altijd voor publicatie bedoeld.
Als google dat kan en mag, is het dan niet zo dat iedereen dat mag?
Google vraagt aan computers wat ze KUNNEN laten zien, niet wat ze willen laten zien... mag ik dan dan niet?
De jouwe. Feitelijk zodra jij dieper een netwerk in gaat en allerlei verschillende dingen moet inzetten ben je gewoon aan het hacken.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:02 schreef Oversight het volgende:
[..]
Vergeet even je browser, er zijn honderden processen die internet gebruiken.
Stel, in 1 van de toepassingen van je interne netwerk zit een opening naar buiten, die zet de rest van heel je netwerk ook open.
Hoewel ik kan vermoeden dat je dat niet opzettelijk deed, kan ik jouw netwerk op geen enkele manier onderscheiden van die netwerken waarbij het wel de bedoeling was.
Ik ga aan de gang met de data die tot mijn beschikking staat.
Nu kom jij daarachter, want je wilde het niet.
Jouw fout of de mijne ?
Omdat het een drager is van hetgeen wel een eigenaar kan hebben?quote:
Nope, gebruikers zoeken,... jij bent wat gevonden wordt, daar hebben zij niets over te zeggen, en jij kennelijk ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen expert maar mij lijkt het volgende;
Gebruikers van Google zullen Google daar toestemming voor geven wanneer ze akkoord gaan met de voorwaarden.
Ik dring (nogmaals) niet binnen, ik vraag welke computers bereid zijn om met de mijne te praten, en de jouwe meldt zich... wat nu ?quote:Ik neem aan dat jij geen toestemming hebt van diegene wiens netwerk je binnendringt.
Als ik de deur open laat en er komt een dief langs die mijn inboedel meeneemt. Ben in dan fout of de dief ?quote:Op woensdag 16 september 2020 14:02 schreef Oversight het volgende:
[..]
Vergeet even je browser, er zijn honderden processen die internet gebruiken.
Stel, in 1 van de toepassingen van je interne netwerk zit een opening naar buiten, die zet de rest van heel je netwerk ook open.
Hoewel ik kan vermoeden dat je dat niet opzettelijk deed, kan ik jouw netwerk op geen enkele manier onderscheiden van die netwerken waarbij het wel de bedoeling was.
Ik ga aan de gang met de data die tot mijn beschikking staat.
Nu kom jij daarachter, want je wilde het niet.
Jouw fout of de mijne ?
Ik ga naar een internetadres, net zoals jij hier gekomen bent.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:05 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De jouwe. Feitelijk zodra jij dieper een netwerk in gaat en allerlei verschillende dingen moet inzetten ben je gewoon aan het hacken.
Vergelijking gaat niet op, internet is niet je huis, eerder een rommelmarkt waar we beide komen.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als ik de deur open laat en er komt een dief langs die mijn inboedel meeneemt. Ben in dan fout of de dief ?
Er is geen verschil voor google tussen een pc of een server, iets is of online bereikbaar en dus beschikbaar, of het is het niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat ik verneem dat google een lokale pc indexeert. Kun je me hier eens een screenshot van laten zien aub?
Ah zo.... op die manier... Laat ik dan even heel erg overdreven duidelijk zijn met mijn vragen, voor mocht je weer eens een andere interpretatie er op na houden voor je eigen sensatiezucht. Simpele vragen die je met ja (inclusief het bewijs) of met nee kan beantwoorden:quote:Op woensdag 16 september 2020 14:11 schreef Oversight het volgende:
Er is geen verschil voor google tussen een pc of een server, iets is of online bereikbaar en dus beschikbaar, of het is het niet.
Kun je een screenshot produceren van deze logbestanden waaruit blijkt dat het bedrijf Google jouw computer en die logbestanden heeft geïndexeerd?quote:Neem je logbestanden als voorbeeld, die staan vaak online bereikbaar, zonder dat je dat wilt of bedoeld.
Google dorks, er zijn er duizenden.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ah zo.... op die manier... Laat ik dan even heel erg overdreven duidelijk zijn met mijn vragen, voor mocht je weer eens een andere interpretatie er op na houden voor je eigen sensatiezucht. Simpele vragen die je met ja (inclusief het bewijs) of met nee kan beantwoorden:
Kun je een screenshot produceren waaruit blijkt dat het bedrijf Google jouw computer heeft geïndexeerd?
[..]
Kun je een screenshot produceren van deze logbestanden waaruit blijkt dat het bedrijf Google jouw computer heeft geïndexeerd?
ik schat dat van enkele zoekresultaten 99% onbedoeld vindbaar is.quote:filetype:
Google retourneert alleen resultaten van de opgegeven extentie.
Zoekopdracht: security filetype:pdf
Resultaten: Google retourneert alleen *.pdf documenten welke gaan over het onderwerp
Niet. Maar dat is niet het enig wat je hier omschrijft.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik ga naar een internetadres, net zoals jij hier gekomen bent.
Ik klik op een mogelijkheid die me geboden wordt.
Waar ligt mijn fout?
Afhankelijk van de manier hoe je dit vraagt (en ja dat kan met gewone applicaties zijn) kan dit wel degelijk hacken zijn.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nope, gebruikers zoeken,... jij bent wat gevonden wordt, daar hebben zij niets over te zeggen, en jij kennelijk ook niet.
[..]
Ik dring (nogmaals) niet binnen, ik vraag welke computers bereid zijn om met de mijne te praten, en de jouwe meldt zich... wat nu ?
Internet is de straat. De deur is de poort. Het huis de computer.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
Vergelijking gaat niet op, internet is niet je huis, eerder een rommelmarkt waar we beide komen.
We kunnen beiden dingen beschikbaar maken, en iedereen mag kijken naar wat er beschikbaar is toch ?
Hoe ga ik bij mijn logbestanden komen online. Verhelder mij. Als je zelf /logs er achter tikt, heb je weer het eerder genoemde HR arrest.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
Er is geen verschil voor google tussen een pc of een server, iets is of online bereikbaar en dus beschikbaar, of het is het niet.
Neem je logbestanden als voorbeeld, die staan vaak online bereikbaar, zonder dat je dat wilt of bedoeld.
Je kunt het dus niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:16 schreef Oversight het volgende:
Google dorks, er zijn er duizenden.
Is allemaal http, en naar gelinkt. Dus gepubliceerd, dus Google doet niets foutquote:Op woensdag 16 september 2020 14:16 schreef Oversight het volgende:
[..]
Google dorks, er zijn er duizenden.
Ik denk dat je er 98% naast zit.quote:Op woensdag 16 september 2020 14:18 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik schat dat van enkele zoekresultaten 99% onbedoeld vindbaar is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |