[Live] Formula 1 Italian Grand Prix 2020 #12

quote:

Op woensdag 9 september 2020 08:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

https://the-race.com/form(...)st-hamilton-victory/

daar staat niets over dat hij niet nodig vond

quote:

"Maybe we could have spotted [the pitlane entry was closed] earlier. But the decisions that were taken were highly unusual, but they were absolutely within the rules.

aldus Toto

quote:

Op woensdag 9 september 2020 08:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

daar staat niets over dat hij niet nodig vond
[..]

aldus Toto

Jezus gozer, ik moet het echt voor je uitspellen he? Hij zegt letterlijk dit over de safety car:

“It was a weird sequence of events, I must say that,” Wolff said after the race.

“Maybe we could have spotted [the pitlane entry was closed] earlier. But the decisions that were taken were highly unusual, but they were absolutely within the rules.

“So what happened is that one of the Haases was parked to the right, almost near the entry, behind the rail on the inside of Parabolica, and there was a single yellow [flag].
“And 11 seconds later, the safety car was deployed. I don’t know why. This is what we couldn’t understand, and while the safety car was deployed, they put the entry to the pitlane on red."

Moet ik het voor je vertalen of gaat het wel lukken denk je?

quote:

Op woensdag 9 september 2020 08:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

daar staat niets over dat hij niet nodig vond
[..]

aldus Toto

Dit dus.

Bovendien. Onze Toto heeft ook geroepen dat F1 deze race nodig had.

"IeDEREeen MoET KUnnEN WINneN"

Om onze grote Lokale vriend te quoten .

quote:

Op woensdag 9 september 2020 08:59 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Jezus gozer, ik moet het echt voor je uitspellen he? Hij zegt letterlijk dit over de safety car:

“It was a weird sequence of events, I must say that,” Wolff said after the race.

“Maybe we could have spotted [the pitlane entry was closed] earlier. But the decisions that were taken were highly unusual, but they were absolutely within the rules.

“So what happened is that one of the Haases was parked to the right, almost near the entry, behind the rail on the inside of Parabolica, and there was a single yellow [flag].
“And 11 seconds later, the safety car was deployed. I don’t know why. This is what we couldn’t understand, and while the safety car was deployed, they put the entry to the pitlane on red.

Moet ik het voor je vertalen of gaat het wel lukken denk je?

waar staat dat hij het niet nodig vond, hij zegt alleen maar dat hij dat hij niet begreep dat het van single yellow naar SC ging, maar zoals we nu weten was in eerste instantie de verwachting dat die auto dat gat ingeduwd kon worden wat dus niet bleek te kunnen.

Ik lees nergens dat hij het onnodig vond zoals jij stelt

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:03 schreef Tarado het volgende:

[..]

waar staat dat hij het niet nodig vond, hij zegt alleen maar dat hij dat hij niet begreep dat het van single yellow naar SC ging, maar zoals we nu weten was in eerste instantie de verwachting dat die auto dat gat ingeduwd kon worden wat dus niet bleek te kunnen.

Ik lees nergens dat hij het onnodig vond zoals jij stelt

haha je bent nu echt een klein kind wat zijn ongelijk niet toe wilt geven. Of je beheerst de Engelse taal niet.
Fijne dag verder.

Er staat toch duidelijk "we couldn't understand". Dus ze begrepen het niet. Maar ze dachten ook al dat de auto van MAG achter de vangrail stond, wat feitelijk niet zo was.

Of hij het nodig vond of niet staat er niet, alleen dat de genomen beslissingen binnen de regels vielen.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:05 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

haha je bent nu echt een klein kind wat zijn ongelijk niet toe wilt geven. Of je beheerst de Engelse taal niet.
Fijne dag verder.

als ik ongelijk zou hebben geeft ik het wel toe hoor. kijk eens in de spiegel zou ik zeggen, je komt met kromme argumenten en verwijt een ander dat die er niet uit kan halen wat jij eruit haalt.

Maar je bent tot nu toe met geen enkel argument gekomen waarom die SC onterecht was.

Ook een prettige dag verder

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:08 schreef daNpy het volgende:
Er staat toch duidelijk "we couldn't understand". Dus ze begrepen het niet. Maar ze dachten ook al dat de auto van MAG achter de vangrail stond, wat feitelijk niet zo was.

Of hij het nodig vond of niet staat er niet, alleen dat de genomen beslissingen binnen de regels vielen.

Nou, de auto stond achter die opening in de vangrail waardoor je hem onmogelijk kon raken vanuit de rijrichting waarvandaan de auto's komen.

Hier is hij natuurlijk al een stuk verder geduwd maar je ziet de vangrail situatie op de achtergrond:
afbeelding

Pffffffff....

Gooi dit dicht, Toscane open en gooi alles wat daar niet direct met die GP te maken heeft naar /dev/null, zijn we van dit gezeik af.

Man man man

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Nou, de auto stond achter die opening in de vangrail waardoor je hem onmogelijk kon raken vanuit de rijrichting waarvandaan de auto's komen.

Hier is hij natuurlijk al een stuk verder geduwd maar je ziet de vangrail situatie op de achtergrond:
afbeelding

Alleen heeft de auto nooit achter de vangrail gestaan.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ben het hier volledig mee eens
En dan na zo'n chaotische race loopt blijkbaar het topic toch nog twee dagen te lang. Jammer

Ik snap dat jij het ermee eens bent want je hebt jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt in dit topic.

Maar waarom zou je in een Formule 1 subforum niet mogen discussiëren over de race van afgelopen weekend? Dat zou wel heel raar zijn.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Ik snap dat jij het ermee eens bent want je hebt jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt in dit topic.

Maar waarom zou je in een Formule 1 subforum niet mogen discussiëren over de race van afgelopen weekend? Dat zou wel heel raar zijn.

natuurlijk mag dat, nu nog met goeie argumenten komen en we hebben een leuke discussie

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Nou, de auto stond achter die opening in de vangrail waardoor je hem onmogelijk kon raken vanuit de rijrichting waarvandaan de auto's komen.

Hier is hij natuurlijk al een stuk verder geduwd maar je ziet de vangrail situatie op de achtergrond:
afbeelding

De wagen stond nooit achter de vangrail. De ruimte achter de vangrail is een marshallpost.

quote:

Op dinsdag 8 september 2020 16:26 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat kan je toch helemaal niet uitsluiten

en verder

The entire process would have been avoided if Magnussen's car had been removed trackside rather than pushed into the pitlane.

Wolff and Hamilton both seemed unsure of the reasoning behind that decision from race control, with Hamilton in particular suggesting the car could have just been pushed behind the barrier.

Masi said it was not actually possible to clear the Haas any other way.

"There's actually not a gap in the fence there," he said. "As the drivers and teams are all made aware, some of the openings are vehicle openings, some of them are just marshall posts.

"The ones that have the shorter orange band effectively are actually only a marshall post and the car could not fit in that area.

"So the only safe place to remove that was to push it down into the pitlane because there was no other opening available."
https://the-race.com/form(...)over-closed-pitlane/

Het lijkt echt alsof Mercedes in al zijn arrogantie geen enkele trackwalk meer doet om zich voor te bereiden.

Ze weten niet waar pitlampen staan, en weten niet wat marshallposts zijn.

Maar wat is Gasly toch een prachtige winnaar

Net Amerika.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Ik snap dat jij het ermee eens bent want je hebt jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt in dit topic.

Maar waarom zou je in een Formule 1 subforum niet mogen discussiëren over de race van afgelopen weekend? Dat zou wel heel raar zijn.

Als er iemand zichzelf belachelijk maakt dan ben jij het wel...

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De wagen stond nooit achter de vangrail. De ruimte achter de vangrail is een marshallpost.

Inderdaad, hij stond er voorbij, niet erachter.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Discussie graag. Alleen jij komt alleen maar met ad hominems en verwijten, dat is geen discussiëren.

Ik heb begrip voor de rode vlag. Jij niet en dan is jouw argument richting je discussie partner: dus jij vindt dat IeDeReEn mOeT kuNnEn WInNen

Compleet ridicule reactie en redenering. Niemand die dit vindt.

Daarna de safetycar. Daar valt inderdaad prima over te discussiëren. Ik vind een safetycar te billijken (olievlek en marshalls op baan) en jouw argument: "ben je voor SC dan ben je voor Amerikaanse toestanden

Wederom compleet ridicule reactie en redenering.

Probeer alsjeblieft als een volwassen te communiceren en kom met argumenten zoals dat bericht van Toto, daar kan de ander ook wat mee. Lees je eigen berichten eens terug, het is gewoon gênant

Ik ben überhaupt de enige die steekhoudende argumenten aangedragen heeft in deze hele discussie. Tevens zou ik je willen adviseren om je eigen posts eens na te lezen. Moet je kijken hoe je aan dit topic begint, of de titel die je dit topic gegeven had. De moderators hebben zich zelfs genoodzaakt gevoeld om deze te verwijderen. Zo volwassen gedraag jij je hier. Niet één van mijn posts is verwijdert of aangepast.

Om een of andere reden kun je maar niet accepteren dat ik het overdreven vind dat er een safety car ingezet is om de auto van Magnussen te bergen en meen je er een soort kinderlijke schoolplein woordenwisseling van te moeten maken. Vervolgens draag ik aan dat Toto Wolff, zesvoudig wereldkampioen Lewis Hamilton en de strategie afdeling van het 'Mercedes AMG Petronas Formula One Team' het roerend met mij eens zijn, en dan is het blijkbaar nog niet genoeg. Ik weet niet wat ik je nog meer kan vertellen. We verschillen van mening. Probeer dat te accepteren.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 12:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Ik ben überhaupt de enige die steekhoudende argumenten aangedragen heeft in deze hele discussie. T

quote:

Om een of andere reden kun je maar niet accepteren dat ik het overdreven vind dat er een safety car ingezet is om de auto van Magnussen te bergen en meen je er een soort kinderlijke schoolplein woordenwisseling van te moeten maken. Vervolgens draag ik aan dat Toto Wolff, zesvoudig wereldkampioen Lewis Hamilton en de strategie afdeling van het 'Mercedes AMG Petronas Formula One Team' het roerend met mij eens zijn, en dan is het blijkbaar nog niet genoeg. Ik weet niet wat ik je nog meer kan vertellen. We verschillen van mening. Probeer dat te accepteren.

Kun je eens aanwijzen waar "(not) necessary" staat in het bericht van Toto?
Want jij denkt wel dat ie het met jou eens is, maar je leest dingen die er niet staan.

Net als dat de auto van Mag niet achter de vangrail stond, want dat paste gewoon niet.

quote:

Op woensdag 9 september 2020 12:20 schreef daNpy het volgende:

[..]


[..]

Kun je eens aanwijzen waar "(not) necessary" staat in het bericht van Toto?
Want jij denkt wel dat ie het met jou eens is, maar je leest dingen die er niet staan.

Toto zegt letterlijk dat hij niet begrijpt waarom de safety car ingezet is. Jouw argument is nu dus dat hij niet begrijpt waarom de safety car ingezet is maar het wel nodig vond? Of wat probeer je nu precies te zeggen?

Ik hoop niet dat het nodig is om voor de derde keer de quote van Toto te plaatsen. Moet ik het voor jullie vertalen jongens? Is dat het probleem?

quote:

Op woensdag 9 september 2020 09:08 schreef daNpy het volgende:
Er staat toch duidelijk "we couldn't understand". Dus ze begrepen het niet. Maar ze dachten ook al dat de auto van MAG achter de vangrail stond, wat feitelijk niet zo was.

Of hij het nodig vond of niet staat er niet, alleen dat de genomen beslissingen binnen de regels vielen.

Misschien moet je zelf even terug lezen, want je probeert nu de boel te verdraaien.