NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Belarussische economie van een krach behoeden, zodat het geopolitieke voordeel van Rusland niet verloren gaat. Ik denk dat je dit niet perse als steun aan Lukashenko moet zien. Het feit wil dat hij nog steeds de touwtjes buiten de straten om in handen heeft. En de oppositie wordt onvoldoende als pro-russisch gezien en is dus geen gesprekspartner van het Kremlin.quote:Op maandag 14 september 2020 15:35 schreef Ronald het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat het doel is van dat krediet, orde troepen betalen of Russische huurlingen? (de zogenaamde 'mannen in het groen')
Ik heb net op RT de 'resultaten' van de ontmoeting van Putin en Lukashenko bekeken. Vooraf heerste de verwachting dat er na afloop niets, dan wel weinig concreets naar buiten werd gebracht. Het is het laatste geworden. Het enige concrete nieuws gaat over de lening van 1,5 miljard dollar.
Het hele stuk (van 19 minuut en 36 seconden) bestaat uit 3 delen:
- een uiteenzetting van reeds in het verleden gesloten overeenkomsten door Putin, samen met een belofte van zijn kant inzake de 1,5 miljard dollar;
- een stuk kletspraat van Lukashenko. Putin luistert uit beleefdheid mee. Lukashenko beweert nu dat hij het wel oke vind als mensen in het weekend de straat op gaan, zolang ze maar niet de rode lijn over gaan. Kort samengevat: praatjes;
- een slotsom door Putin, dat vooral het een en ander herhaalt en heel kort een militair plan aantipt, zonder daar verder op in te gaan.
Opvallend was verder de aandacht voor corona. Dit is niet geheel nieuw in de periode na de verkiezingen, maar het is niet onaanemelijk dat Lukashenko hieromtrent de lijn van Putin gaat volgen.
Al met al, op de lening na, weinig concreets. Mensen die graag een bepaalde positie rondom de Unie-staat of militair handelen door Putin willen verdedigen zullen daar misschien wel een citaat voor kunnen vinden, maar in de context gezien kun je uit hetgeen er vandaag is gepubliceerd geen conclusies trekken.
Ik denk dat in de loop van komende dagen journalisten hun vragen aan Peskov gaan stellen, die mogelijk stukje bij beetje antwoord geeft. Al hebben de Russen voorlopig geen haast.
Het hele stuk (van 19 minuut en 36 seconden) bestaat uit 3 delen:
- een uiteenzetting van reeds in het verleden gesloten overeenkomsten door Putin, samen met een belofte van zijn kant inzake de 1,5 miljard dollar;
- een stuk kletspraat van Lukashenko. Putin luistert uit beleefdheid mee. Lukashenko beweert nu dat hij het wel oke vind als mensen in het weekend de straat op gaan, zolang ze maar niet de rode lijn over gaan. Kort samengevat: praatjes;
- een slotsom door Putin, dat vooral het een en ander herhaalt en heel kort een militair plan aantipt, zonder daar verder op in te gaan.
Opvallend was verder de aandacht voor corona. Dit is niet geheel nieuw in de periode na de verkiezingen, maar het is niet onaanemelijk dat Lukashenko hieromtrent de lijn van Putin gaat volgen.
Al met al, op de lening na, weinig concreets. Mensen die graag een bepaalde positie rondom de Unie-staat of militair handelen door Putin willen verdedigen zullen daar misschien wel een citaat voor kunnen vinden, maar in de context gezien kun je uit hetgeen er vandaag is gepubliceerd geen conclusies trekken.
Ik denk dat in de loop van komende dagen journalisten hun vragen aan Peskov gaan stellen, die mogelijk stukje bij beetje antwoord geeft. Al hebben de Russen voorlopig geen haast.
In Gomel zijn er twee journalisten aangehouden, de vrouw die ook aangehouden werd was nog net op tijd met het filmen van de man en het versturen van de video.
https://interfax.by/news/(...)isshestviya/1283260/quote:Een onbekende heeft een "explosief geplaatst" in een van de deelgemeentehuizen van Minsk
De polite ontving maandag een anoniem bericht over het plaatsen van een explosief in een van de deelgemeentehuizen van Minsk, meldde de persdienst van de politie.
"De hoofdstedelijke politie ontving een e-mail bericht inzake een gevaar. In de brief was aangegeven dat in een van de deelgemeentehuizen van de hoofstad een explosief was gelegd", aldus de politie.
"Bij de aangewezen plaatsen zijn wethandhavers geaariveerd voor het plegen van onderzoek. Alle noodzakelijke maatregelen voor het veiligstellen van de burgers worden genomen", voegde de politie toe.
De identiteit van de auteur van het bericht wordt nu onderzocht.
De politie vroeg ook begrip te hebben voor mogelijke ongemakken, die verband houden met de veiligheidsmaatregelen.
interfax-ZAPAD
https://naviny.media/new/(...)eta-konstantin-titovquote:Het lid van de nationale coordinatie raad Konstantin Titov is aangehouden
Er is nog een lid van de nationale coordinatie raad voor het reguleren van de politieke crisis in Belarus aangehouden, het gaat om de jurist Konstantin Titov. Dat meldde de pers-dienst van Viktor Babriko met een verwijzing naar de advocaat van Titov.
Konstantin Titov is lid van de algemene kring van de nationale coordinatie raad.
De nationale coordinatie raad werd gevormd naar het initatief van voormalig Belarussisch presidentskandidate Svetlana Tichanovskaja, die zich in Litouwen bevind. De eerste zitting vond plaats op 19 augustus. De daaropvolgende dag melde de Hoofdaanklager dat er een strafzaak was ingesteld op grond van artikel 361 van het Wetboek van Strafrecht (het oproepen tot handelingen die gericht zijn op het aanbrengen van schade inzake de nationale veiligheid).
Enkele leden van de nationale coordinatie raad zitten nu in het gevang en enkele andere waren genoodzaakt Belarus te verlaten uit angst voor hun leven en vrijheid. Op dit moment is enkel een van de zeven leden van het presidium van de raad op vrije voeten en in Belarus, het gaat hier om nobelprijs winnaar Svetlana Aleksievich. Er werden door vertegenwoordigers van wethandhavende structuren ook pogingen ondernomen om contact met haar te krijgen, maar nadat bij Aleksievich thuis journalisten en europese diplomaten kwamen, zijn die pogingen opgehouden.
https://naviny.media/new/(...)ulichnyh-boev-lesnoyquote:De ME heeft leden van de "bos troep", die straatsoorlogvaardigheden aan het trainen waren, aangehouden
Vlakbij Mogilev is er een einde gemaakt aan het "wederrechtelijk handelen" van een troep met leden die zogezegd straatsoorlogvaardigheden aan het trainen waren, meldt de persdienst van de politie.
"De hoofdienst voor de strijd met georganiseerde misdaad en corruptie heeft een einde gemaakt aan het wederrechtelijk handelen van de 'bos' troep", -klinkt het in de mededeling. - "De leider van de genoemde groep creerde op sociale media de gemeenschap "Partizanen van Mogilev", waar 64 gebruikers deel aan namen. Er is voorlopig vastgesteld, dat leden van de groep zich verzamelden in een verlaten ruimte in het bos vlakbij Mogilev. Daar trainde ze: praktische vaardigheden voor het voeren van straatoorlogen, het bezetten van ruimtes, het bestormen van gebouwen uit de hoogte en het voeren van oorlogshandelingen in het bos".
Volgens informatie van de persdienst van de poltie, beschikten ze in de groep over "een wit-rood-witte vlag, een regimentsuniform met als onderscheidingsteken de "Pagonja" en Oekrainse symboliek, bivakmuttsen, kogelvrije vesten, pneumatische- en strikeball wapens, een lichtpistool, messen en een radiozender".
"Enkele van haar leden vervaardigden zelfgemaakte ontstekings mechanismes en voerden daar expirimenten mee uit. Videoberichten van de jongens, waaronder ook minderjarigen waren, werden op het internet geplaatst", - merkt het bericht op. - "Medewerkers van de 11e dienst van de hoofdienst voor de strijd met georganiseerde misdaad en corruptie van het Oblast Mogilev hebben samen met bewapende ondersteuning van de ME zes actieve leden van de groep aangehouden. Bij de plaats delict zijn voorwerpen ingenomen, die volgens expertise fragmenten van een zelfgemaakt ontstekingsmechanisme vormen. Ook voor de overige ingenomen voorwerpen wordt een expertise uitgevoerd".
Er is een strafzaak tegen vier actieve lden van de groep ingesteld. Het betreft jongen mensen in de leeftijd van 16 tot 22 jaar oud. Ze zijn aangehouden en in de politiecel geplaatst.
Je ziet steeds meer berichten verschijnen rondom het thema zelfverdediging. In hoeverre dit specifieke geval echt plaats heeft gevonden, of is aangedikt of geheel gefabriceerd wegens propaganda doeleinden is denk ik iets waar je over kunt speculeren. Voor mij maakte vooral de 'Oekrainsche symboliek' dit verhaal van de politie twijfelachtig.
Dit weekend hebben ook een aantal Belarussische voetballers zich tegen het geweld uitgesproken. Met Engelstalige ondertiteling.
Ik sluit me bij onderstaande tweets aan. Loekasjenko kan weer een aantal maanden mee, waarmee er dus door Poetin vooral invloed en tijd gekocht wordt.quote:
[..]
Ik vraag me af wat het doel is van dat krediet, orde troepen betalen of Russische huurlingen? (de zogenaamde 'mannen in het groen')
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 14-09-2020 19:03:14 ]
Dus als hij o.a. de Siloviki niet meer kan betalen in ruil voor hun loyaliteit is het snel gedaan. Een zielige marionet van het Kremlin is Loekasjenko inmiddels.quote:
[..]
Ik sluit me bij onderstaande tweets aan. Loekasjenko kan weer een aantal maanden mee, waarmee er dus door Poetin vooral invloed en tijd gekocht wordt.
[ twitter ]
Jammer voor de Belarussen dat ze dit figuur ooit in het zadel hebben geholpen. Wie weet had men dezelfde vrijheid kunnen hebben als in de Baltische Staten. Maar ja nu is het te laat, Poetin is te machtig voor de Wit Russen.
٩๏̯͡๏)۶
Vooral tijd, waarvan je achteraf pas kunt zeggen in wiens zijn belang de tijd het meest heeft gewerkt. Tijd gaat in ieder geval Lukashenko niet meer van de ondergang redden. Daarnaast heeft Putin zijn invloed behouden, maar je kan op basis van de vandaag gepubliceerde informatie niet stellen dat Putin nu invloed gekocht heeft. Al is het natuurlijk wel onwaarschijnlijk dat uiteindelijk Rusland aan het kortste eind zal trekken.quote:
[..]
Ik sluit me bij onderstaande tweets aan. Loekasjenko kan weer een aantal maanden mee, waarmee er dus door Poetin vooral invloed en tijd gekocht wordt.
Opzich ben ik het met de kern van de tweet (te weinig geld voor de lange termijn, maar een paar maanden ruimte) eens, al denk ik dat het niet echt nodig was om het veiligheidsapparaat hierbij te betrekken: die 1,5 miljard dollar zijn niet eens genoeg om alle bestaande schulden te herfinancieren. Dat geld gaat gewoon in Moskou de ene pot uit en de andere pot weer in. Hoogstwaarschijnlijk krijgt Lukashenko geen stuiver die hij fysiek kan besteden. Een toenemende participatie van het veiligheidsapparaat kan hij met dit geld dus niet financieren. Hij kan hoogstens een klein beetje het instorten van het huidige apparaat uitstellen.quote:[ twitter ]
Verder zou je de volgende redenatie kunnen volgen: een bankroet Belarus is het einde van Lukashenko.
Op zich klopt die stelling. Maar ik denk niet dat het realistisch is om te denken dat in het geval van een bankroet Belarus het Kremlin en de Russische oligarchen aan de zijlijn gaan toekijken en de reactie van het Westen gaan afwachten. Dat zou uiteindelijk voor het volk een nog slechtere variant zijn.
Het eind voor Lukashenko nadert sowieso, niemand die daar aan twijfelt.quote:
[..]
Dus als hij o.a. de Siloviki niet meer kan betalen in ruil voor hun loyaliteit is het snel gedaan.
Het Kremlin wil ook van hem af. De vraag waar je nu over kunt speculeren is: hoe lang gaat dat nog duren?quote:Een zielige marionet van het Kremlin is Loekasjenko inmiddels.
Het Kremlin heeft nu in ieder geval geen kant en klare opvolger.
Wie weet had men dezelfde chaos als in Oekraine of Moldavie. Het is duidelijk dat Lukashenko nu weg moet, maar dat is geen reden om zijn gehele politiek van de afgelopen 26 jaar te demoniseren. Belarus is een van de meer succesvolle post-Sovjet republieken. Je kunt denken het glas is half vol of het glas is halfleeg. Het glas is zeker niet vol, maar ik denk dat het volk onder de juiste omstandigheden op een half vol glas verder kan bouwen, een glas dat ook helemaal leeg kon zijn onder een andere leider of een glas dat onder bepaalde omstandigheden nog helemaal leeg kan lopen.quote:Jammer voor de Belarussen dat ze dit figuur ooit in het zadel hebben geholpen. Wie weet had men dezelfde vrijheid kunnen hebben als in de Baltische Staten.
Putin is machtig, maar het is nog geen gelopen race. Ook als Putin aan invloed wint (wat wel aannemelijk is), kan het volk de mate waarop beperken door tegengewicht te geven.quote:Maar ja nu is het te laat, Poetin is te machtig voor de Wit Russen.
https://apnews.com/2f81078546d76c55c91b9276081d58f8quote:Belarus leader visits Putin to secure support amid protests
By VLADIMIR ISACHENKOV September 14, 2020 GMT
MOSCOW (AP) — Belarus’ authoritarian president visited Russia on Monday in a bid to secure more loans and political support, as demonstrations against the extension of his 26-year rule entered their sixth week.
President Alexander Lukashenko’s talks with Russian President Vladimir Putin in the Black Sea resort of Sochi came a day after an estimated 150,000 people flooded the streets of the Belarusian capital, demanding Lukashenko’s resignation. The Interior Ministry said 774 people were arrested in Minsk and other cities of Belarus for holding unsanctioned rallies on Sunday.
Putin said Russia would provide a $1.5 billion loan to Belarus and fulfill all its obligations under a union treaty between the two neighbors. Speaking at the start of the talks, he emphasized that the Belarusians themselves must settle their political situation without any foreign meddling, and commended Lukashenko for his pledge to conduct a constitutional reform.
Protesters in Belarus have dismissed Lukashenko’s reelection for a sixth term in the Aug. 9 presidential vote as rigged. The United States and the European Union have both criticized the election as neither free nor fair and urged the Belarusian leader to engage in talks with the opposition, a demand he has rejected.
The opposition has dismissed Lukashenko’s talk about constitutional reform as an attempt to buy time and assuage the protesters’ anger. Putin hailed it as a “timely and reasonable” move that would help “reach a new level in the development of the political system.”
In a bid to win Moscow’s support, Lukashenko, a 66-year-old former state farm director, has tried to cast the protests as an effort by the West to isolate Russia, which sees Belarus as a key bulwark against NATO and a major conduit for energy exports to Europe.
As he sat across the table from Putin, Lukashenko pointed at NATO’s drills near Belarus’ borders and said the two countries must strengthen their defense ties.
Putin emphasized that Russian paratroopers who were sent to Belarus for joint drills will leave the country after the exercise. Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters after the four-hour talks that the leaders did not discuss the possibility of basing Russian forces in Belarus.
Peskov also reiterated that Russia regards Lukashenko as Belarus’ legitimate president.
Russia and Belarus have a union treaty envisaging close political, economic and military ties, but they have often engaged in acrimonious disputes. Before the election, Lukashenko repeatedly accused the Kremlin of pressing Belarus to abandon its independence.
But with the U.S. and the EU criticizing the election and readying a package of sanctions against Belarus, Lukashenko now has to rely squarely on Russia’s support.
Despite frictions in the past, the Kremlin abhors the prospect of public protests forcing the resignation of the Belarusian leader, fearing it could embolden Putin’s critics at home.
Putin congratulated Lukashenko on his re-election and promised to send Russian police to Belarus if protests there turn violent, noting that there is no need for that yet.
“We see Belarus as our closest ally and we will undoubtedly fulfill all our obligations,” the Russian leader told Lukashenko during Monday’s talks.
Sviatlana Tsikhanouskaya, the main opposition challenger to Lukashenko, left for Lithuania a day after the August vote under pressure from Belarus authorities. She warned Putin that any agreements he may reach with Lukashenko will not stand with a new opposition-led government.
“I’m very sorry that you have opted to have a dialogue with the usurper and not the Belarusian people,” she said Monday. “Any agreements signed with Lukashenko, who lacks legitimacy, will be retracted by the new government.”
Commenting on the new Russian loan to Belarus, she added: “I hope Putin realizes that it will be Lukashenko, and not our people, who will have to repay that loan.”
“Dear Russians, your taxes will be used to pay for the beating of us,” she added. “We are sure you wouldn’t like to see that happen. It may extend the agony of Lukashenko, but it will not prevent the people’s victory.”
Pavel Latushko, a former culture minister and ambassador to France who was forced to leave Belarus after joining the opposition’s Coordination Council, warned that while the Kremlin is standing by Lukashenko now it may move later to engineer his departure.
“Lukashenko discredits himself each day, and when he completely loses his authority it would be easier for Moscow to replace him,” Latushko told The Associated Press. “The Kremlin already has made a decision and is moving to fulfill a careful plan to have Lukashenko removed.”
Alexander Klaskousky, an independent Minsk-based analyst, believed that for the Kremlin, a push for deeper integration between the two countries makes no sense now because of Lukashenko’s precarious position.
Klaskousky predicted that the Kremlin might prod Lukashenko to de-escalate the crackdown on protests and engage in political maneuvering to ease tensions, while looking behind the scenes for a candidate to replace him.
“Massive protests aren’t abating, and the barbed wire, water cannons and hundreds of detainees underline Lukashenko’s pitiful condition, forcing the Kremlin to start looking for an alternative,” Klaskousky said. “Putin would hardly want to put all eggs in one basket.”
The U.N. Human Rights Council, meanwhile, agreed to hold an “urgent debate” on Belarus on Friday, given the mass detentions and police beatings of protesters. U.N. High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet emphasized Monday that all allegations of torture by the Belarus security forces should be documented and investigated.
AP
Een vrij genuanceerd stuk met daarin ook de mening van Tichanovskaja en Latushko.
Zelf denk ik dat Tichanovskaja i.p.v. het geld van Putin beter had kunnen aggegreren tegen de constitutionele hervorming van de kant van Lukashenko waar Putin open voor staat. De thesis eerst een nieuwe president, daarna constitutionele hervormingen kan wat mij betreft niet vaak genoeg herhaald worden. Verder levert klagen over de lening waarschijnlijk weinig constructiefs op, dat is meer iets voor je eigen publiek, dan een bruikbaar argument in een politiek vraagstuk met spelers die je zelf niet kunt kiezen.
Op deze manier, waarbij mensen van de straat geplukt worden en bedrijven doorzocht worden werkt Loekasjenko er hard aan om het glas helemaal leeg te maken. Wie gaat er nu in zo'n onzeker land investeren?quote:
Het is duidelijk dat Lukashenko nu weg moet, maar dat is geen reden om zijn gehele politiek van de afgelopen 26 jaar te demoniseren. Belarus is een van de meer succesvolle post-Sovjet republieken. Je kunt denken het glas is half vol of het glas is halfleeg. Het glas is zeker niet vol, maar ik denk dat het volk onder de juiste omstandigheden op een half vol glas verder kan bouwen, een glas dat ook helemaal leeg kon zijn onder een andere leider of een glas dat onder bepaalde omstandigheden nog helemaal leeg kan lopen.
En n van de succesvolle post-Sovjet republieken? Tja. Aan de ene kant zien we de Baltische staten en Polen die aanzienlijk succesvoller zijn dan Wit-Rusland (door EU-steun en de Europese markt). En aan de andere kant heb je landen die er ongeveer hetzelfde of slechter aan toe zijn, zoals Rusland en Oekrane.
Op de korte termijn niemand, maar het glas kan ook helemaal leeg raken door een onverstandige zet van een andere speler dan Lukashenko.quote:
[..]
Op deze manier, waarbij mensen van de straat geplukt worden en bedrijven doorzocht worden werkt Loekasjenko er hard aan om het glas helemaal leeg te maken. Wie gaat er nu in zo'n onzeker land investeren?
Afgezien dat Polen nooit een Sovjet Republiek is geweest en dus ook geen post-Sovjet is, hebben we deze discussie al gevoerd in een vorig deel van dit topic. Het is duidelijk dat het volk niet gebaat is met Lukashenko na de verkiezingen, dat betekent echter niet dat Lukashenko voor de afgelopen verkiezingen 26 jaar een slechte politiek heeft bedreven. Misschien had het beter gekund, maar het had ook veel slechter gekund. Vergelijk maar eens alle doden in gewapende conflicten in Moldavie en Oekraine na de val van de Sovjet Unie met de situatie in Belarus.quote:En n van de succesvolle post-Sovjet republieken? Tja. Aan de ene kant zien we de Baltische staten en Polen die aanzienlijk succesvoller zijn dan Wit-Rusland (door EU-steun en de Europese markt).
Landen die veel meer gemeen hebben met Belarus en op die achtergrond ziet Belarus er niet zo slecht uit. Alleen er moet nu inderdaad een eind komen aan de huidige crisis, want anders gaat al hetgeen opgebouwd is de afgelopen jaren verloren.quote:En aan de andere kant heb je landen die er ongeveer hetzelfde of slechter aan toe zijn, zoals Rusland en Oekrane.
2 Berichten van TASS na het bezoek gisteren van Lukashenko aan Putin:
TASS
TASS
https://tass.com/defense/1200979quote:Russia withdraws reserve forces deployed at Belarusian border
The move follows the agreement reached by presidents of Russia and Belarus on Monday, August 14
MOSCOW, September 15. /TASS/. Russian National Guard forces began withdrawing from their temporary deployment areas at the Russian-Belarusian border and return to their permanent bases, a Rossiya-24 TV channel reported Tuesday.
"Russia is withdrawing the reserve forces, deployed at the Belarusian border. The forces abandon their temporary deployment locations and return to their permanent bases," the TV channel reported.
Previously, presidents of Russia and Belarus agreed to withdraw the armed forces reserve, deployed at the border.
TASS
https://tass.com/politics/1200735quote:Russia’s new loan cannot be interpreted as interference in affairs of Belarus — Kremlin
Part of the new loan that Russia is to provide to Belarus will be intended to refinance the country’s old debts, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters
SOCHI, September 14. /TASS/. Russia’s new loan worth $1.5 billion to Belarus cannot be interpreted as Moscow's interference in the affairs of Minsk, Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov told reporters on Monday following the talks between the presidents of the two countries, Vladimir Putin and Alexander Lukashenko.
"This should not be in any way interpreted as interference in the internal affairs of [Belarus], we are totally against it," the Kremlin spokesman said.
Peskov was asked to comment on the words of the ex-presidential candidate of Belarus Svetlana Tikhanovskaya that this money is allegedly given as a loan to Lukashenko and the Belarusian people will not pay it back. One of the reporters also recalled the loan Russia had provided to Ukraine shortly before the coup d'etat in that country. In response, Peskov said that Tikhanovskaya's words are "a fundamentally wrong presentation of the issue."
"The loan, like previously provided loans, is not issued to President Lukashenko, it is given to Belarus, our great ally, our brotherly country," the Kremlin spokesman stressed.
"Russia has supported and will continue to support the Belarusian economy in this regard, it cannot be otherwise," he concluded.
Peskov also noted that part of the new loan is intended to refinance the country’s old debts. "The President [Putin] said this. It has been agreed to allocate a new loan worth $1.5 billion to Belarus. Part of this loan will be used to refinance the funds that were borrowed earlier and [the other] part is new funds," the Kremlin spokesman said.
Earlier on Monday, President Vladimir Putin announced after the talks with Lukashenko, that Russia will provide a $1.5 bln loan to Belarus.
He noted that Russian Prime Minister Mikhail Mishustin had previously held successful negotiations in Minsk on all areas of interaction between the two countries, in particular on financial cooperation.
In late August, Lukashenko announced that Belarus would hold talks with Russia on refinancing the republic's state debt in the amount of $1 billion. Russia’s Finance Minister Anton Siluanov later said that the terms and amounts of the loan were being discussed at the level of financial departments.
Belarus’ Finance Minister Yuri Seliverstov previously noted that in total this year the country must pay about $3.6 billion in foreign currency national debt and $2 billion of that amount had already been paid. According to the republic’s Finance Ministry, as of July 2020, Belarus’ foreign debt amounted to $18 billion.
TASS
Een van de grootste klanten van Belaruskalij heeft van zich laten horen.
https://www.yara.com/news(...)r-belarus-situation/quote:September 14, 2020
Yara concerned over Belarus situation
Yara respects international human rights, freedom of expression and the right to participate in free elections. We endorse the UN's guiding principles on business and human rights, and we recognize and respect workers' rights, including the right to organize and the right to strike.
We have a clear expectation that our business partners follow our ethical guidelines (as outlined in our Business Partner Code of Conduct) and that they comply with laws and regulations, as well as internationally recognized standards for human rights, employee rights and ethical business conduct.
Yara buys potash sourced from JSC Belaruskali through the Belarusian Potash Company (BPC) in Belarus, one of nine countries from which Yara sources potash. Yara monitors developments in Belarus closely and continuously assesses potential impacts on its business, the situation for BPC and Belaruskali employees, Yara’s business partner relations, and the general conditions in Belarus.
We have a frequent dialogue with BPC and Belaruskali, where we have expressed concern and inquired about the health and well-being of their workers, clearly stating our expectation that workers are treated well and in accordance with the Yara Business Partner Code of Conduct.
As we monitor and evaluate the situation, it is key for Yara to consider how we can have the most positive impact. Yara has a close cooperation with trade unions in Norway, and also engages with multiple other stakeholders, including Belaruskali, BPC, The Norwegian government, owners, activists and trade unions in Belarus. A number of concerns have been communicated to Yara from these stakeholders, and Yara raises all of these directly in its on-going dialogue with BPC and Belaruskali.
Our evaluation today is that we can have the most positive impact by continuing a close dialogue with BPC and Belaruskali. We have support for this approach from our stakeholders, and intend to continue this dialogue provided that our concerns are addressed. We will continue to monitor the situation, maintaining a dialogue with multiple stakeholders and continually assessing the impact of our approach.
Poetin is machtig. Maar Poetin zit zelf ook met de nodige problemen.quote:
[..]
Dus als hij o.a. de Siloviki niet meer kan betalen in ruil voor hun loyaliteit is het snel gedaan. Een zielige marionet van het Kremlin is Loekasjenko inmiddels.
Jammer voor de Belarussen dat ze dit figuur ooit in het zadel hebben geholpen. Wie weet had men dezelfde vrijheid kunnen hebben als in de Baltische Staten. Maar ja nu is het te laat, Poetin is te machtig voor de Wit Russen.
Het gaat economisch niet goed met Rusland, de afgelopen jaren stonden de olieprijzen laag en daar is dan nu nog corona bovenop gekomen. Bovendien wordt er ook tegen Poetin gedemonstreerd, en wel in het Oosten van Rusland.
Er zijn twee belangrijke dingen die Poetin wil wat betreft Wit-Rusland. Wit-Rusland moet in de Russische invloedssfeer blijven, het mag niet in het westerse kamp komen zoals de Baltische staten. Daarbij wil Poetin ook dat de rust op straat weer terugkeert. Dit omdat protesten een voorbeeld kunnen zijn voor zijn bevolking en Poetin wil zeker geen grote protesten tegen hem in Rusland.
Wat betreft Wit-Rusland steunt Poetin nu Loekasjenko door hem een lening te geven. Maar dat is natuurlijk niet iets dat hij eindeloos wil blijven doen. Bovendien heeft Poetin er ook wel genoeg van dat Loekasjenko zijn bevolking niet onder controle heeft. Dat hij hem toch steunt is omdat Loekasjenko bekend en voorspelbaar is en nu de meest pro-Russische partij is.
Overigens zal Poetin ook niet snel militair ingrijpen in Wit-Rusland (adviseurs van hem zijn overigens wel al actief in Wit-Rusland). Hier zit een enorm prijskaartje aan. En hij zal niet, zoals op de Krim, met applaus worden ontvangen.
2 video's van Radio Liberty:
Een stuk van het interview gisteren met Svetlana Tichanovskaja bij "Nastojaschee Vremja (Current Time)" met Engelstalige ondertiteling.
Een stuk over de protestmuziek met Engelstalige ondertiteling.
Een stuk van het interview gisteren met Svetlana Tichanovskaja bij "Nastojaschee Vremja (Current Time)" met Engelstalige ondertiteling.
Een stuk over de protestmuziek met Engelstalige ondertiteling.
Een andere speler? De enige waar ik dan aan kan denken is Poetin. De oppositieraad wil democratische verkiezingen en vreedzaam te werk gaan.quote:
[..]
Op de korte termijn niemand, maar het glas kan ook helemaal leeg raken door een onverstandige zet van een andere speler dan Lukashenko.
Flauw antwoord. Polen lag in de communistische invloedssfeer en was ook lid van het Warschaupact.quote:Afgezien dat Polen nooit een Sovjet Republiek is geweest en dus ook geen post-Sovjet is,
Daarbij is Polen een buurland van Wit-Rusland, dan is het vreemd om Polen uit te sluiten om met Wit-Rusland te vergelijken omdat Polen geen sovjetstaat was.
Niet alles was slecht onder Loekasjenko. Maar veel wel.quote:hebben we deze discussie al gevoerd in een vorig deel van dit topic. Het is duidelijk dat het volk niet gebaat is met Lukashenko na de verkiezingen, dat betekent echter niet dat Lukashenko voor de afgelopen verkiezingen 26 jaar een slechte politiek heeft bedreven.
Economisch kon het land niet meekomen en de bevolking werd qua vrijheden onderdrukt. Daarbij gebeurde het al langer dat oppositieleden verdwenen en dood teruggevonden werden...
Ja, misschien welquote:Misschien had het beter gekund,
En dat gewapende conflict zou zelfs nog kunnen komen...quote:maar het had ook veel slechter gekund. Vergelijk maar eens alle doden in gewapende conflicten in Moldavie en Oekraine na de val van de Sovjet Unie met de situatie in Belarus.
https://www.washingtonpos(...)ory-it-wont-succeed/quote:The regime in Belarus is trying to steal our victory. It won’t succeed.
Opinion by Svetlana Tikhanovskaya
September 14, 2020 at 1:16 PM EDT
Svetlana Tikhanovskaya is the leader of the opposition in Belarus, currently exiled in Lithuania.
Belarusians are coming together in an unprecedented mass movement for democracy. The harder that dictator Alexander Lukashenko tries to maintain his power, the more it is ebbing away.
As the candidate of the opposition movement, I won the majority of the votes in the Aug. 9 presidential election — based on detailed analysis of the election results by several independent groups, which managed to scrutinize voting records in a large number of precincts despite massive government fraud. Since then he has deployed security forces against peaceful demonstrators and tried to blanket the country — assisted by Russian-supplied journalists — with lies and propaganda.
Yet the people continue to assert their right to self-government. They are not only marching in astonishing numbers but also striking in factories, sharing information, and working to help and support each other in countless ways. We insist on peaceful protest, and we refuse to engage in violence.
Many people ask if that will be enough. I believe the answer is yes. We as a nation have passed the point of no return. Lukashenko has no future as a leader of this country, and it is only a question of time until he leaves power.
But, for now, we must continue with our efforts. And we know, from experience, exactly what we have to do.
First, we will continue with our mass demonstrations. Weekly Sunday marches of hundreds of thousands have become the norm. State propaganda claims that they are shrinking — but everyone in Belarus can see with their own eyes that the marches are getting bigger every week. They will continue.
Thousands of workers in state-owned factories — the backbone of state financial income and propaganda about the stability of the regime — are already on strike. We will support them. Support networks and online funding campaigns are providing financial assistance to the workers to help them overcome the shock of leaving work.
With time, the strikes are spreading from factories and state-owned firms to the civil service itself. Academics, teachers and some public servants are already on strike. Students are marching and protesting, too.
Second, we will continue our boycott of the state apparatus. Many private businesses have stopped dealing with state-owned banks; more will do the same. Whenever possible, businesspeople should delay or refuse to pay and refuse to buy products from state-owned factories.
Third, we will continue with our current information policy. We have made wide use of social networks, especially those that can’t be blocked or accessed by the state. Access to information is the strongest weapon we have. Sharing and disseminating the truth are civic duties at a time when government-run TV uses contractors from abroad to spread lies.
We will continue to enforce a complete blockade of state-owned media — no subscriptions, no circulation, no dissemination. We encourage all Belarusians to consider themselves journalists; everyone should film, record and publish. We urge everyone to support journalists and bloggers with funding, resources and information. We collaborate to identify fake news, planted stories and propaganda.
Fourth, we will persist in exerting pressure on the institutions of the state. We advise minimal collaboration, and so far we have had great success in doing so. Pro-government trade unions and state-run youth organizations have been losing members at a rapid rate. We will continue to ignore pro-government rallies and to persuade others to resist pressure to participate.
ifth, we are committed to justice and human rights. Since the current, pro-Lukashenko judiciary refuses to abide by the rule of law, we need to preserve evidence for the future. We record and film crimes and abuse by the police and other members of the armed forces. We share that evidence with human rights organizations and the mass media. We encourage international organizations to help us in investigating these crimes. We congratulate last week’s decision by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe to initiate a special investigative body devoted to the crimes and human rights abuses in Belarus.
Sixth, we must continue to seek support from the international community. We ask our supporters abroad to lobby their politicians and to share information about Belarus with friends, neighbors and relatives.
We ask other governments to stop collaborating with the regime and impose sanctions on individuals who forged the results of the election and committed crimes against their own citizens. We warn that all the agreements made with the current illegal regime in Belarus are made by other countries at their own risk, and we cannot guarantee that the future legally and freely elected government will uphold such agreements. We also encourage other countries to do everything they can to help Belarusians who were forced to escape the country in the last crackdown.
Contrary to what state propaganda claims, time is on our side. This regime is a giant with feet of clay. What appeared to be destined for eternity will be gone in a blink of an eye. All we have to do is stick together. There is no question of whether we will win. We have won already. The regime is attempting to steal that victory from us. It will not succeed.
Loekasjenko laat zich niet kapen door de covid-19 hype en de EU agenda. En daarom moet hij nu het onderspit delven.
Check it out
Door het decentrale karakter is het gevaar aanwezig dat uit eigenrichting burgers stappen gaan zetten waarvan zij geloven dat het bijdraagt aan het versnellen aan het proces, maar die averechts kunnen werken door gebrek aan centrale coordinatie en inlichtingen.quote:
[..]
Een andere speler? De enige waar ik dan aan kan denken is Poetin. De oppositieraad wil democratische verkiezingen en vreedzaam te werk gaan.
In Polen was het communisme veel minder ver doorgevoert. De situatie in Polen en Belarus in het begin van de jaren 90 was totaal onvergelijkbaar. En dan heb ik het niet eens gehad over de gevolgen van de ramp die zich op 26 april 1986 in het naburige Chernobyl voltrok, die de Belarussen in een veel slechtere positie plaatste dan de Polen.quote:[..]
Flauw antwoord. Polen lag in de communistische invloedssfeer en was ook lid van het Warschaupact.
De laatste 10 jaar is dat een valide argument. De jaren daarvoor niet.quote:Niet alles was slecht onder Loekasjenko. Maar veel wel.
Economisch kon het land niet meekomen
Eigenlijk alleen inzake politieke vrijheden.quote:en de bevolking werd qua vrijheden onderdrukt.
Dit heeft nooit een massaal karakter gekend en hieromtrent kun je Belarus absoluut niet met Rusland vergelijken. Het Westen heeft het in totaal over 4 gevallen rondom de eeuwwisseling, zonder dat daar direct bewijs voor is.quote:Daarbij gebeurde het al langer dat oppositieleden verdwenen en dood teruggevonden werden...
Lukashenko heeft te weinig steun om een burgeroorlog uit te lokken en de Russen gaan hem daar ook niet mee helpen.quote:En dat gewapende conflict zou zelfs nog kunnen komen...
Hij delft het onderspit niet zolang hij het leger en de politie met koopkracht kan blijven voorzien zoals het een dictator betaamt. De EU heeft verse goedkope arbeiders nodig vanwege de vergrijzing op langere termijn en heeft dus baat bij het aan de macht blijven van deze dictator. Straks lopen de brains en hands vanzelf het land uit hierheen vanwege uitzichtloosheid. En dat zonder grote subsidiestromen zoals die naar oost-europese EU-lidstaten.quote:
Loekasjenko laat zich niet kapen door de covid-19 hype en de EU agenda. En daarom moet hij nu het onderspit delven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat zal er zeker aan bijgedragen hebben. Maar de belangrijkste reden is denk ik toch wel het geweld dat hij zelf gebruikt heeft. Ik heb ergens gehoord (ik weet niet meer waar) dat Lukashenko zelf de grootste Revolutionair is in heel deze kwestie. Dat is iets wat mijn eigen waarnemingen onderschrijven.quote:
Loekasjenko laat zich niet kapen door de covid-19 hype en de EU agenda. En daarom moet hij nu het onderspit delven.
Dat kan hij niet. Hij is nu een overgangsfiguur dat het Kremlin nodig heeft omdat Tichanovskaja voor hun niet voldoet, omdat ze onvoldoende de Russische belangen kan behartigen.quote:
[..]
Hij delft het onderspit niet zolang hij het leger en de politie met koopkracht kan blijven voorzien zoals het een dictator betaamt.
Hier zit zeker een kern van waarheid in. Letland en Litouwen hebben al berichten gepubliceerd over de eerste IT bedrijven die hun kant op vertrokken.quote:De EU heeft verse goedkope arbeiders nodig vanwege de vergrijzing op langere termijn en heeft dus baat bij het aan de macht blijven van deze dictator. Straks lopen de brains en hands vanzelf het land uit hierheen vanwege uitzichtloosheid. En dat zonder grote subsidiestromen zoals die naar oost-europese EU-lidstaten.
