NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet?quote:Op zondag 6 september 2020 10:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat benoemen is prima want dat verdienen ze maar ze zitten hier niet.
Er was een tijd terug een rapportage over dat vanwege algoritmes in kanalen zoals youtube, Facebook etc men onbewust meegzogen kon worden in rechts extremisme. Sommige users in dit topic zijn dat algoritme.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als jij nog verder naar links gaat dan ben je ineens rechtsquote:
[..]
Terwijl juist de wat linksere types hier (zoals jij, KdS en ik) al duizend keer het geweld veroordeeld hebben.
No amount of money ever bought a second of time.
Jij postte wel een mooi plaatje van "extreem-rechtse" incidenten in Amerika, maar tegenwoordig komen deze gewoon vanuit moslims tegen joden. Ook hier in Nederland en Duitsland is er veel "rechts" geweld wat vanuit de jarenlange jodenhaat komt die in moslims zit.quote:
[..]
Het grappige is dat wanneer je echt serieus met een rapport komt over geweld van een keurig instituut, of gewoon de vraag stelt of men in ieder geval vindt dat mensen ongeacht ras, sexe, sexuele voorkeuren, religie of wat dan ook in ieder geval gelijkwaardig zijn het oorverdovend stil blijft. Het bestaan van structureel racisme wordt gewoon stelselmatig ontkent.
Het gaat ver terug: Relations between Nazi Germany and the Arab world
Wat voor beeld jij wil scheppen is dat heel Amerika vol zit met rechtse skinheads maar dat klopt gewoon niet, anders was Obama nooit president geworden. Bijna heel Amerika stemde voor hem. Je moet wat objectiever naar het algehele plaatje kijken.
Het "skinhead" type wat jij nog naar boven probeert te halen is al grotendeels jaren lang weg uit de samenleving.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://kennisopenbaarbes(...)eemrechts-geweld.pdf
[ Bericht 11% gewijzigd door epicbeardman op 06-09-2020 10:38:17 ]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Janken over structureel racisme is waarom die rellen er überhaupt zijn.quote:Op zondag 6 september 2020 10:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij doet niemand ook maar een poging om dit geweld goed te praten.
Mensen die denken dat er überhaupt sprake is van structureel racisme zijn niet helemaal 100%.
(En voordat je verder gaat huilen, dat wil dus niet zeggen dat er helemaal geen racisme is)
Tja, dit bewijst het eerdere punt natuurlijk mooiquote:Op zondag 6 september 2020 10:33 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Janken over structureel racisme is waarom die rellen er überhaupt zijn.
Mensen die denken dat er überhaupt sprake is van structureel racisme zijn niet helemaal 100%.
(En voordat je verder gaat huilen, dat wil dus niet zeggen dat er helemaal geen racisme is)
.
Wat is überhaupt 'structureel racisme'? Is dit een benaming voor de illusie dat elke tegenslag in je leven wordt veroorzaakt door je huidskleur? Alles wat je ooit is aangedaan is je aangedaan omdat je donker bent? Ik zou echt heel graag een definitie horen voor die term die constant rond geslingerd wordt hier.quote:
[..]
Janken over structureel racisme is waarom die rellen er überhaupt zijn.
Mensen die denken dat er überhaupt sprake is van structureel racisme zijn niet helemaal 100%.
(En voordat je verder gaat huilen, dat wil dus niet zeggen dat er helemaal geen racisme is)
No amount of money ever bought a second of time.
Met wat jij noemt heeft het in elk geval niks te makenquote:
[..]
Wat is überhaupt 'structureel racisme'? Is dit een benaming voor de illusie dat elke tegenslag in je leven wordt veroorzaakt door je huidskleur? Alles wat je ooit is aangedaan is je aangedaan omdat je donker bent? Ik zou echt heel graag een definitie horen voor die term die constant rond geslingerd wordt hier.
. Maar het is wel weer een typerende frame.
Dat lijkt me duidelijk. Ik heb hier niets anders zitten beweren. Ik en bepaalde andere users zijn juist enorm tegen zaken als identiteitspolitiek omdat dit voor veel fragmentatie zal zorgen in de Westerse maatschappij. Mensen moeten worden beoordeeld op inhoud en karakter, niet hun geslacht, huidskleur, afkomst of seksuele voorkeur.quote:
[..]
Ok, dan de vraag direct aan jou:
Zijn alle mensen, ongeacht ras, religie, sexe, sexuele, politieke of andere voorkeuren, intellect, kapitaal of welke ander kenmerk ook absoluut gelijkwaardig?
Is het antwoord ja, dan ben je wat mij betreft inderdaad niet extreemrechts.
Jij zit hier iedereen weg te zetten als extreemrechts die niet jouw visie deelt, je valt zelfs mensen aan buiten dit topic waarvan jij denkt dat men (zeer) rechts is. Gedraag je eens joh.
Nee. En er zijn al zat posts geplaatst met links naar onderzoek en die institutioneel racisme in de amerikaanse samenleving aantonen.quote:
[..]
Wat is überhaupt 'structureel racisme'? Is dit een benaming voor de illusie dat elke tegenslag in je leven wordt veroorzaakt door je huidskleur? Alles wat je ooit is aangedaan is je aangedaan omdat je donker bent? Ik zou echt heel graag een definitie horen voor die term die constant rond geslingerd wordt hier.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kijk als jij niet graag rapporten leest of je verdiept in een onderwerp, dan kun je fijn in je echokamer blijven wonen.quote:
[..]
Wat is überhaupt 'structureel racisme'? Is dit een benaming voor de illusie dat elke tegenslag in je leven wordt veroorzaakt door je huidskleur? Alles wat je ooit is aangedaan is je aangedaan omdat je donker bent? Ik zou echt heel graag een definitie horen voor die term die constant rond geslingerd wordt hier.
Nog 1 poging dan. Lees dit gewoon eens zou ik zeggen: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Weet je. Ik kan me wel druk gaan maken om deze tenderloins. Maar ik pak zo nog een pistoletje. Dit soort gastjes gunnen je geen normaal leven. Doe ik niet aan mee!
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Welk punt, dat jij er niet tegen kan dat ik het gewoon benoem zoals het is?quote:Op zondag 6 september 2020 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dit bewijst het eerdere punt natuurlijk mooi
Die hele arrestatie van George Floyd is allang boven water gekomen, en daar was niet eens sprake van rasicme, net zoals alle andere gevallen welke die BLM aangrijpen om de boel kort en klein te slaan.
Zo zie ik het wel ja.quote:
[..]
Wat is überhaupt 'structureel racisme'? Is dit een benaming voor de illusie dat elke tegenslag in je leven wordt veroorzaakt door je huidskleur? Alles wat je ooit is aangedaan is je aangedaan omdat je donker bent? Ik zou echt heel graag een definitie horen voor die term die constant rond geslingerd wordt hier.
Een beetje zoals die zeikerds van KOZP die in plaats van aan hun zelfbeeld werken alles maar aangrijpen om zich gepikeerd te voelen.
Jeetje Obama deed het wel slecht zeg.. gelukkig is Trump daar aan de leiding gekomen. Obama/Biden deden daadwerkelijk niks goeds voor de economie.quote:
[..]
Kijk als jij niet graag rapporten leest of je verdiept in een onderwerp, dan kun je fijn in je echokamer blijven wonen.
Nog 1 poging dan. Lees dit gewoon eens zou ik zeggen: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
8 jaar lang Obama en Biden en niks gedaan voor de black community.. waarom nu wel?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit bedoel ik dus. Vol in de ontkenningsfase. En eigenlijk zie je dat maar bij één beperkte subgroep.quote:
[..]
Welk punt, dat jij er niet tegen kan dat ik het gewoon benoem zoals het is?
Die hele arrestatie van George Floyd is allang boven water gekomen, en daar was niet eens sprake van rasicme, net zoals alle andere gevallen welke die BLM aangrijpen om de boel kort en klein te slaan.
[..]
Zo zie ik het wel ja.
Een beetje zoals die zeikerds van KOZP die in plaats van aan hun zelfbeeld werken alles maar aangrijpen om zich gepikeerd te voelen.
Ik zet zeker niet iedereen weg als extreemrechts. Echter degenen die het bestaan van structureel racisme ontkennen, die alle media die niet extreem-rechts zijn als verdacht wegzetten, die de onderliggende problemen onder de protesten (niet de rellen, de protesten) ontkennen, ja dat zijn extreemrechtse jankerds. Simpel zat.quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Ik heb hier niets anders zitten beweren. Ik en bepaalde andere users zijn juist enorm tegen zaken als identiteitspolitiek omdat dit voor veel fragmentatie zal zorgen in de Westerse maatschappij. Mensen moeten worden beoordeeld op inhoud en karakter, niet hun geslacht, huidskleur, afkomst of seksuele voorkeur.
Jij zit hier iedereen weg te zetten als extreemrechts die niet jouw visie deelt, je valt zelfs mensen aan buiten dit topic waarvan jij denkt dat men (zeer) rechts is. Gedraag je eens joh.
Kijk naar de post net boven deze van Epicbeardman. Wederom een artikel uit zijn context gerukt, alleen maar om structureel racisme te kunnen ontkennen.
Kijk om je heen knul en kijk aan wiens kant jij strijdt!
En komt er dan een werkelijk uitstekend stuk van Monlith wat precies onderbouwt wat er aan de hand is? Oorverdovende stilte. Dat is de realiteit van dit topic.
Jij doet een aanname dat ik zo denk, dat is jouw probleem. Ik kijk naar de statistieken en zie dat het velen zwarten onder Obama hen baan kwijt raakten en constateer daaruit dat Obama/Biden slecht was voor de economie. Ik snap niet waarom je dit probeert te koppelen aan structureel racisme ontkennen.quote:
[..]
Ik zet zeker niet iedereen weg als extreemrechts. Echter degenen die het bestaan van structureel racisme ontkennen, die alle media die niet extreem-rechts zijn als verdacht wegzetten, die de onderliggende problemen onder de protesten (niet de rellen, de protesten) ontkennen, ja dat zijn extreemrechtse jankerds. Simpel zat.
Kijk naar de post net boven deze van Epicbeardman. Wederom een artikel uit zijn context gerukt, alleen maar om structureel racisme te kunnen ontkennen.
Kijk om je heen knul en kijk aan wiens kant jij strijdt!
En komt er dan een werkelijk uitstekend stuk van Monlith wat precies onderbouwt wat er aan de hand is? Oorverdovende stilte. Dat is de realiteit van dit topic.
Clinton/Biden hebben een groot aandeel gehad in het structurele racisme waar jij het over hebt.
Zelfs Kamara Harris zegt het hier. En nu is Trump die man die voor racisme zorgt. yea right.. daar hebben Pelosi/Biden/Clintons/Obama's voor gezorgd. Onder Trump waren vele zwarten weer aan het werk tot aan corona. Iets wat voor hem ook een brandje blussen is, banen schieten nu al weer de lucht in.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja maar wacht even, niemand ontkent hier volgens mij dat dit soort cijfers echt zijn. Ik geloof ook absoluut wel dat donkere mensen vaker werkloos zijn en dergelijke. Maar de achterliggende oorzaak ligt echt veeeeeel dieper. Dat heeft te maken met opleiding niveau, intelligentie, achtergrond, de wijk waar je woont, de mensen waar je mee om gaat.quote:
[..]
Kijk als jij niet graag rapporten leest of je verdiept in een onderwerp, dan kun je fijn in je echokamer blijven wonen.
Nog 1 poging dan. Lees dit gewoon eens zou ik zeggen: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Het 'structureel racisme' probeert een plaatje te schetsen waarbij een werkgever een werknemer afwijst puur en alleen om hun huidskleur. En hoewel dat absoluut zal voor komen speelt er natuurlijk wel iets meer mee dan alleen dat. Presentatie speelt daarbij een rol. Als 'Biggie D' uit Harlem met z'n rapper kettingen een bedrijf in loopt met alle juiste papieren en vervolgens wordt afgewezen ten faveure van de blanke, iets minder geschikte maar wel net geklede jongen, die na hem aan de beurt was, dan vind ik dat persoonlijk niet zo gek. Dat is niet racistisch, maar wordt wel als zodanig afgeschilderd.
Donkere mensen krijgen minder kansen, ja, eens. Maar hier ligt ook echt een groot deel van de verantwoordelijkheid bij die mensen zelf. Het zijn vaak arme mensen, uit arme wijken, met weinig of geen opleiding. Maar ondertussen zijn er ook donkere mensen die extreem succesvol zijn, die aan de top staan van grote bedrijven, die rijden in dikke wagens en wonen in de grootste penthouses. Waarom wordt er tegen hen niet gediscrimineerd dan? Hoe zijn zij op die positie terecht gekomen? Waarschijnlijk door keihard te werken, zeker niet door een stad of twee af te branden en de politie te belagen.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik hoef niks te ontkennen hoor, ik weiger gewoon mee te doen aan achterlijke hersenspinsels.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Vol in de ontkenningsfase. En eigenlijk zie je dat maar bij één beperkte subgroep.
Als je serieus denkt dat men elke ochtend opstaat met het idee om elke neger die ze tegenkomen even lekker een hak te zetten/te benadelen of minderwaardig te laten voelen dan spoor je gewoon niet helemaal.
Zulk soort artikelen slaan sowieso nergens op, volgens die logica zou de halve wereld zich minderwaardig moeten voelen aan Aziaten.quote:
[..]
Ja maar wacht even, niemand ontkent hier volgens mij dat dit soort cijfers echt zijn. Ik geloof ook absoluut wel dat donkere mensen vaker werkloos zijn en dergelijke. Maar de achterliggende oorzaak ligt echt veeeeeel dieper. Dat heeft te maken met opleiding niveau, intelligentie, achtergrond, de wijk waar je woont, de mensen waar je mee om gaat.
Het 'structureel racisme' probeert een plaatje te schetsen waarbij een werkgever een werknemer afwijst puur en alleen om hun huidskleur. En hoewel dat absoluut zal voor komen speelt er natuurlijk wel iets meer mee dan alleen dat. Presentatie speelt daarbij een rol. Als 'Biggie D' uit Harlem met z'n rapper kettingen een bedrijf in loopt met alle juiste papieren en vervolgens wordt afgewezen ten faveure van de blanke, iets minder geschikte maar wel net geklede jongen, die na hem aan de beurt was, dan vind ik dat persoonlijk niet zo gek. Dat is niet racistisch, maar wordt wel als zodanig afgeschilderd.
Donkere mensen krijgen minder kansen, ja, eens. Maar hier ligt ook echt een groot deel van de verantwoordelijkheid bij die mensen zelf. Het zijn vaak arme mensen, uit arme wijken, met weinig of geen opleiding. Maar ondertussen zijn er ook donkere mensen die extreem succesvol zijn, die aan de top staan van grote bedrijven, die rijden in dikke wagens en wonen in de grootste penthouses. Waarom wordt er tegen hen niet gediscrimineerd dan? Hoe zijn zij op die positie terecht gekomen? Waarschijnlijk door keihard te werken, zeker niet door een stad of twee af te branden en de politie te belagen.
Wel apart dat je daar dan nooit iemand over hoort.
Alsof dat de enige wijze is waarop structureel racisme voor kan komenquote:
[..]
Ik hoef niks te ontkennen hoor, ik weiger gewoon mee te doen aan achterlijke hersenspinsels.
Als je serieus denkt dat men elke ochtend opstaat met het idee om elke neger die ze tegenkomen even lekker een hak te zetten/te benadelen of minderwaardig te laten voelen dan spoor je gewoon niet helemaal.
.
Het standaard argument in de VS: verschillen in uitkomst is discriminatie. Dit blijft een uiterst naïeve benadering, en ik blijf ook erg benieuwd wat men zou willen zien als uitkomst. Alles exact gelijk? Dat gaat helaas niet lukken. Er is geen samenleving ter wereld waarin gecreëerde groepen op een specifiek onderdeel van hun (fysieke) identiteit, precies hetzelfde presteren.quote:
Nog 1 poging dan. Lees dit gewoon eens zou ik zeggen: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ah, en daar komt de aap uit de mouw. Jij hebt een visie over bepaalde zaken, en als mensen het daar niet mee eens zijn, zet jij hen weg als extreemrechts. Geen van de zaken die jij nu opnoemt, maakt iemand extreemrechts.quote:
[..]
Ik zet zeker niet iedereen weg als extreemrechts. Echter degenen die het bestaan van structureel racisme ontkennen, die alle media die niet extreem-rechts zijn als verdacht wegzetten, die de onderliggende problemen onder de protesten (niet de rellen, de protesten) ontkennen, ja dat zijn extreemrechtse jankerds. Simpel zat.
Bij jou betekend extreemrechts dus eigenlijk "iemand die het betreffende deze onderwerpen niet met mij eens is".
Structureel racisme van Biden aangekaart door zijn huidige Vice President in 2019.. lol
"I believe you're not racist, but.." LOL
https://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
Biden zorgde er voor dat zwarten niet op witte scholen kwamen maar op zwarte scholen in de jaren 80.
"I believe you're not racist, but.." LOL
https://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
Biden zorgde er voor dat zwarten niet op witte scholen kwamen maar op zwarte scholen in de jaren 80.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als ik jou een achterlijke debiel zou noemen en je zou toevallig zwart zijn dan wil dat nog niet zeggen dat dat racisme is. En dat is wel hoe het werkt/gaat in veel gevallen.quote:
[..]
Alsof dat de enige wijze is waarop structureel racisme voor kan komen
Maar blijf vooral denken dat er echt wel sprake is van structureel racisme zonder uberhaupt enige vorm van onderbouwing.
Het lijkt wel alsof dat een hardnekkig links trekje is.quote:
Ah, en daar komt de aap uit de mouw. Jij hebt een visie over bepaalde zaken, en als mensen het daar niet mee eens zijn, zet jij hen weg als extreemrechts. Geen van de zaken die jij nu opnoemt, maakt iemand extreemrechts.
Bij jou betekend extreemrechts dus eigenlijk "iemand die het betreffende deze onderwerpen niet met mij eens is".
Oh wacht, dat is het ook
No amount of money ever bought a second of time.
Wetenschappelijke studies zijn geen onderbouwing? Damn, dan ben je wel echt de weg kwijt hoor.quote:
[..]
Als ik jou een achterlijke debiel zou noemen en je zou toevallig zwart zijn dan wil dat nog niet zeggen dat dat racisme is. En dat is wel hoe het werkt/gaat in veel gevallen.
Maar blijf vooral denken dat er echt wel sprake is van structureel racisme zonder uberhaupt enige vorm van onderbouwing.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wordt ‘rechts’ in sociaal-culturele zin opgevat, dan wordt uiterst rechts gekenmerkt door een zeer sterke vorm van nationalisme, racisme of xenofobie; dit is bijvoorbeeld de definitie die de Anne Frank Stichting hanteert. Deze nadruk op de culturele component van het links-rechts-spectrum is bij de term ‘extreem-rechts’ het meest gangbaar. Volgens de politicoloog-filosoof Urs Altermatt heeft het rechts-extremisme een aantal vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.quote:Ah, en daar komt de aap uit de mouw. Jij hebt een visie over bepaalde zaken, en als mensen het daar niet mee eens zijn, zet jij hen weg als extreemrechts. Geen van de zaken die jij nu opnoemt, maakt iemand extreemrechts.
Bij jou betekend extreemrechts dus eigenlijk "iemand die het betreffende deze onderwerpen niet met mij eens is".
• Ontkennen bestaan structureel racisme. Check!
• Sterk nationalistisch. Check!
• Sterk Anti-migratie Check!
Kotom, mijn definitie is precies dezelfde als die van de hele wereld, geen enkel probleem. Ontken je daarnaast ook nog structureel de inhoud van rapporten van onverdachte bron en vind je media als NYT en de Washington Post "fake", ja dan ben je behoorlijk van het padje.
Welke wetenschappelijke studies?quote:Op zondag 6 september 2020 11:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wetenschappelijke studies zijn geen onderbouwing? Damn, dan ben je wel echt de weg kwijt hoor.
9 van de 10 keer komt uit zulke studies overigens naar voren dat het verkloten van kansen vooral komt door eigen groeperingen.
Waar ken ik dat overigens van? Oja, een beetje zoals je eigen buurt vernielen en dan janken dat de 'witte mens' je zoveel onrecht heeft aangedaan.
Eerlijk, die Biden kan wel lekker onnozel kijken. Dat is een pré.quote:
Structureel racisme van Biden aangekaart door zijn huidige Vice President in 2019.. lol
"I believe you're not racist, but.." LOL
https://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
Biden zorgde er voor dat zwarten niet op witte scholen kwamen maar op zwarte scholen in de jaren 80.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Racistisch zijn en het ontkennen van de aanwezigheid van racisme zijn compleet twee verschillende zaken. En in deze topicreeks hebben we het in principe niet eens gehad over nationalisme en migratie. Dit hele argument raakt dus kant noch wal.quote:
[..]
Wordt ‘rechts’ in sociaal-culturele zin opgevat, dan wordt uiterst rechts gekenmerkt door een zeer sterke vorm van nationalisme, racisme of xenofobie; dit is bijvoorbeeld de definitie die de Anne Frank Stichting hanteert. Deze nadruk op de culturele component van het links-rechts-spectrum is bij de term ‘extreem-rechts’ het meest gangbaar. Volgens de politicoloog-filosoof Urs Altermatt heeft het rechts-extremisme een aantal vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.
• Ontkennen bestaan structureel racisme. Check!
• Sterk nationalistisch. Check!
• Sterk Anti-migratie Check!
Kotom, mijn definitie is precies dezelfde als die van de hele wereld, geen enkel probleem. Ontken je daarnaast ook nog structureel de inhoud van rapporten van onverdachte bron en vind je media als NYT en de Washington Post "fake", ja dan ben je behoorlijk van het padje.
Ik merk sowieso dat als het het niveau schreeuwen over Twitterfilmpjes of aanvallen op de MSM overstijgt en echt ingaat op data en inhoud velen hier alweer snel afhaken.quote:
[..]
Wetenschappelijke studies zijn geen onderbouwing? Damn, dan ben je wel echt de weg kwijt hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |