Bron: AD.nlquote:Grapperhaus biedt alsnog excuses aan: tijdens bruiloft niet hele tijd 1,5 meter afstand gehouden
Corona-minister Ferd Grapperhaus (Justitie) geeft toe dat hij zelf in de fout is gegaan met de coronaregels tijdens zijn eigen bruiloft. Op foto’s die vandaag opdoken blijkt dat gasten niet de hele tijd 1,5 meter afstand hielden.
De minister zei aanvankelijk dat de coronamaatregelen ‘voortdurend in de gaten zijn gehouden’. In een verklaring aan de Tweede Kamer kwam hij daar later op terug. ,,Ondanks alle genomen maatregelen, zijn er helaas momenten geweest waar de 1,5 meter afstand niet in acht is genomen. Dat spijt me, juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven.”
De beelden van zijn bruiloft van vorige week werden verspreid op Twitter. Onder meer de gewezen Haagse wethouder Richard de Mos deelde dit.
https://twitter.com/Richa(...)-gehoudena7d7f601%2F
Grapperhaus zei eerder op de dag al wel het niet ‘100 procent te kunnen garanderen’ dat de regels constant in acht zijn genomen, maar was naar eigen zeggen ‘de helft van de dag bezig om te kijken of het wel goed ging.’ Later gaf hij toe dat ‘we mensen voortdurend hebben geattendeerd’ op de coronamaatregelen.
Gast
Overigens was een van de gasten op de bruiloft staatssecretaris Ankie Broekers-Knol, zo is op foto’s te zien. Vanwege de coronacrisis was de dag juist kleinschaliger dan gepland, aldus Grapperhaus. ,,Het was een kleine setting met gezinnen en heel goede vrienden.” Op de beelden is het gezelschap op het bordes te zien, waarbij mensen geen 1,5 afstand van elkaar houden.
Maar volgens Grapperhaus werden op die plek mensen die samen een huishouden vormen bij elkaar gezet. ,,Tuurlijk, soms loopt het dan even door elkaar. Maar we hebben telkens gezegd: mensen, let op de regels.”
Juist minister Grapperhaus wordt vanwege de beelden hypocrisie verweten. Hij stelde dat het niet-naleven van 1,5 meter afstand ‘asociaal’ is, omdat het virus zo weer terrein zou kunnen winnen, met alle gevolgen van dien. Dat verwijt snapt hij. ,,Juist omdat ik als minister het belang van de naleving van de maatregelen continu benadruk.”
Volgens de richtlijnen van het kabinet moeten gasten op een bruiloft ook 1,5 meter afstand houden en moet iedereen een eigen vaste zitplaats hebben. Ook mag er op de trouwlocatie ‘niet van plek worden gewisseld of gedanst worden.’
Fout
Eerder gingen koning Willem-Alexander en koningin Máxima tijdens hun vakantie in Griekenland in de fout, toen zij op de foto gingen met een restauranteigenaar. Zij boden daarop eveneens excuses aan.
Die kuchende man met een regenjas.quote:Op woensdag 2 september 2020 22:49 schreef hartloper het volgende:
Wie beslist of Fred mag blijven of niet?
Chinese oom.quote:
quote:
Echt hequote:Op woensdag 2 september 2020 22:54 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Rutte: Hij gaat door het stof, dus het is goed.
Die gigantische hersenmassa eindelijk aan het werk.quote:
Niks anders op TV?quote:Op woensdag 2 september 2020 22:55 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Waarom kijk ik dit ook alweer
Ja, vraag ik me ook al de hele avond afquote:Op woensdag 2 september 2020 22:55 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Waarom kijk ik dit ook alweer
quote:Op woensdag 2 september 2020 22:57 schreef Postbus100 het volgende:
Wat lult Rutte toch een eind weg. Als je goed luistert, hoor je een hoop holle retoriek.
(ik heb 'm op de achtergrond aanstaan en kan dus iets meer met afstand luisteren).
quote:
Is me al wel eens eerder opgevallen. Doet 'ie wel goed hoor. Maar dat niemand hem dan van repliek kan dienenquote:
Ja het is bizar, al doen sommige oppositieleiders het wel, maar de pers draaft er braaf achter aanquote:Op woensdag 2 september 2020 22:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Is me al wel eens eerder opgevallen. Doet 'ie wel goed hoor. Maar dat niemand hem dan van repliek kan dienen
De mensen die Klaver hebben ingefluisterd hebben een puntquote:Op woensdag 2 september 2020 23:01 schreef hollandia02 het volgende:
Hier heeft Klaver zeker een punt.
En daar komt Rutte...quote:Op woensdag 2 september 2020 23:01 schreef hollandia02 het volgende:
Hier heeft Klaver zeker een punt.
Juist!quote:Op woensdag 2 september 2020 23:02 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
De mensen die Klaver hebben ingefluisterd hebben een punt
quote:Op woensdag 2 september 2020 23:02 schreef Postbus100 het volgende:
Volgens mij bepaalt h et volk of er genade is. Rutte kan genade niet afdwingen
Jawel, maar het is een open deur, al 32 keer vanavovond.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:06 schreef Postbus100 het volgende:
Ben het voor de verandering ook wel eens met Klaver. Scherp dit.
Ja de jongen heeft een vlotte babbel. En een mooie bos krullen. Worden GroenLinks meisjes vochtig van tussen de beentjes, dus snap dat ie lijsttrekker is. Maar je gelooft toch echt niet dat dit mbo-joch die strategie zelf bedenkt..?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:06 schreef Postbus100 het volgende:
Ben het voor de verandering ook wel eens met Klaver. Scherp dit.
Je dacht dat tie thuis voor de buis een baco'tje zat drinken?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:08 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Oh... Hugo zit er ook nog
Ik ga lekker met koptelefoon in bed luisterenquote:Op woensdag 2 september 2020 23:08 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Oh... Hugo zit er ook nog
Nee, ik dacht dat hij met z'n broer zat te tellen hoeveel winst hun aandelen aan het opleveren zijn.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Je dacht dat tie thuis voor de buis een baco'tje zat drinken?
Luister toch liever naar Raptorsquote:Op woensdag 2 september 2020 23:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik ga lekker met koptelefoon in bed luisteren
Wel dat met een bacoquote:Op woensdag 2 september 2020 23:09 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Nee, ik dacht dat hij met z'n broer zat te tellen hoeveel winst hun aandelen aan het opleveren zijn.
Word Hugo ook nog geacht te spreken?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:11 schreef hartloper het volgende:
Wordt een latertje voor hen, godallemachtig.
Kon wel eens 4 uur worden
Jep volgens mij welquote:Op woensdag 2 september 2020 23:12 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Word Hugo ook nog geacht te spreken?
Lm ook Hugo nogquote:Op woensdag 2 september 2020 23:11 schreef hartloper het volgende:
Wordt een latertje voor hen, godallemachtig.
Kon wel eens 4 uur worden
quote:Op woensdag 2 september 2020 23:15 schreef hollandia02 het volgende:
Wanneer word deze vrouw de kamer uitgestemt. Kiesdrempel instellen
Nee, dat komt niet in de kraam te pasquote:Op woensdag 2 september 2020 23:14 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Rutte snapt het allemaal prima, emoties enzo
Nu de BOA's nog... en de Horeca.
Ooh wacht.
Stond net der knoopje van de blouse open te maken, tijdens gesprek met de premierquote:Op woensdag 2 september 2020 23:15 schreef hollandia02 het volgende:
Wanneer word deze vrouw de kamer uitgestemt. Kiesdrempel instellen
En zo hoort datquote:Op woensdag 2 september 2020 23:16 schreef hartloper het volgende:
[..]
Stond net der knoopje van de blouse open te maken, tijdens gesprek met de premier
Met een drempel van 5% had dit programma al een stuk korter geduurd.quote:
Drempels zijn irritant!quote:Op woensdag 2 september 2020 23:17 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Met een drempel van 5% had dit programma al een stuk korter geduurd.
Trio met haar en Femke.quote:
Jaa, maar teveel kleine partijen ook. Stel dat de PVND een zetel krijgt...quote:Op woensdag 2 september 2020 23:18 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Drempels zijn irritant!
Democratie heeft voor en nadelen, het een gaat niet zonder het ander. Dat lijken steeds minder mensen zich te beseffen.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:19 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Jaa, maar teveel kleine partijen ook. Stel dat de PVND een zetel krijgt...
Alleen, voormalig PVDD.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:19 schreef maxi-mus het volgende:
Welke partij zit dit mens inmiddels bij? #tetten
Een democratie als in Zwitserland een oplossing?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:20 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Democratie heeft voor en nadelen, het een gaat niet zonder het ander. Dat lijken steeds minder mensen zich te beseffen.
Al prefereer ik een GOEDE koning.
quote:Op woensdag 2 september 2020 23:21 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Een democratie als in Zwitserland een oplossing?
Kijk, dat dacht ik nou ook... Maar het kan ook haar activisme zijn! Het is tenslotte een dieren (one issue) partij!quote:Op woensdag 2 september 2020 23:19 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Ze kijkt zo manisch uit haar ogen. Volgens mij heeft ze borderline
Nja, hij zit er al best lang (10 jaar..?) Als je dat uitsmeert over de hele periode valt het nog enigzins mee.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:21 schreef probeer het volgende:
Vraag ik me toch af of en hoe Rutte reflecteert op zijn eigen capaciteit om vertrouwen te hebben in zijn bewindslieden. Verdaas, Weekers, Opstelten, Teeven, Mansveld, van der Steur, Hennis-Plasschaert, Zijlstra, Harbers, Snel. Zijn er nogal wat.
Dat hele kabinet had al 17x weg moeten zijn in een gezonde democratie.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:21 schreef probeer het volgende:
Vraag ik me toch af of en hoe Rutte reflecteert op zijn eigen capaciteit om vertrouwen te hebben in zijn bewindslieden. Verdaas, Weekers, Opstelten, Teeven, Mansveld, van der Steur, Hennis-Plasschaert, Zijlstra, Harbers, Snel. Zijn er nogal wat.
Maar oh wee als jij een overtreding begaat, dan moet je bloeden. Grapperhaus niet. with al little help of his friends. Zo rolt Nederland.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:19 schreef Nober het volgende:
Iedereen doet z'n plas en het bleef zoals het was.
Femkegodin.
Welterusten.
Heeft een erg snel vertrouwen. Je kan die man z'n pincode laten geven door hem een email te sturen alsof je zijn bank bent.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:21 schreef probeer het volgende:
Vraag ik me toch af of en hoe Rutte reflecteert op zijn eigen capaciteit om vertrouwen te hebben in zijn bewindslieden. Verdaas, Weekers, Opstelten, Teeven, Mansveld, van der Steur, Hennis-Plasschaert, Zijlstra, Harbers, Snel. Zijn er nogal wat.
Bruins!quote:Op woensdag 2 september 2020 23:21 schreef probeer het volgende:
Vraag ik me toch af of en hoe Rutte reflecteert op zijn eigen capaciteit om vertrouwen te hebben in zijn bewindslieden. Verdaas, Weekers, Opstelten, Teeven, Mansveld, van der Steur, Hennis-Plasschaert, Zijlstra, Harbers, Snel. Zijn er nogal wat.
In vergelijking met andere MP's? Nee, valt allesbehalve mee.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:22 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Nja, hij zit er al best lang (10 jaar..?) Als je dat uitsmeert over de hele periode valt het nog enigzins mee.
En de bedragen betekend voor de één dingen maanden moeten laten... en de ander lacht het weg.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar oh wee als jij een overtreding begaat, dan moet je bloeden. Grapperhaus niet. with al little help of his friends. Zo rolt Nederland.
Als je de asielzoekers ff vergeet... Is de PVV gewoon de SPquote:Op woensdag 2 september 2020 23:26 schreef hollandia02 het volgende:
Wilders wel altijd leuke live feitjes.
Gebeurde dat ook voor de mobiele telefonie?
Nou, dat dus. Dat klopt van geen kanten en dat weten ze ook dondersgoed. Alleen hebben ze er schijt aanquote:Op woensdag 2 september 2020 23:25 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
En de bedragen betekend voor de één dingen maanden moeten laten... en de ander lacht het weg.
quote:Op woensdag 2 september 2020 23:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dat dus. Dat klopt van geen kanten en dat weten ze ook dondersgoed. Alleen hebben ze er schijt aan
Dat is het inderdaad.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:27 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Rutte: We kunnen niet zonder Grappie
Stemmingsresultaten zijn ze ook economisch helaas een stuk rechtser dan je zou denken.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:26 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Als je de asielzoekers ff vergeet... Is de PVV gewoon de SP
Gewoon weer iemand anders inhuren die het vieze werk mag gaan doen voor Rutte.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:28 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad.
Rutte weet niet wat te doen zonder fredje
Ik vrees dat dit waar is.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:28 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad.
Rutte weet niet wat te doen zonder fredje
Hij probeert koehandel er uit te halen... en nog ergens stemmen te vinden die ze al lang kwijt zijn.quote:
Waarom? Ze moeten juist keihard aangepakt worden. Als hun ouders dat niet doen moet het via hele hoge boetes gebeuren. Misschien dat dat helpt.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:28 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Klaver wil mildheid voor Marokaanse jongens ??
WTF ??
Precies.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:30 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Hij probeert koehandel er uit te halen... en nog ergens stemmen te vinden die ze al lang kwijt zijn.
Dit dus.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Ze moeten juist keihard aangepakt worden. Als hun ouders dat niet doen moet het via hele hoge boetes gebeuren. Misschien dat dat helpt.
Wat een kul. Maar ja, zo rolt Rutte, iets met een kool en een geit.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:27 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Rutte: We kunnen niet zonder Grappie
Het verhaaltje van Hugo alleen al langer.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:33 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Ik geef ze nog 27 minuten.
Ervoor? Of in die uur pauze die ze hadden.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:34 schreef hartloper het volgende:
Wanneer eten deze mensen eigenlijk?
Als ze al vanaf 17 uur in deze zaal staan zoals Hugo zegt
Och, een snuifje hier en daar!quote:Op woensdag 2 september 2020 23:34 schreef hartloper het volgende:
Wanneer eten deze mensen eigenlijk?
Voor Hugo een blowtje, al hangen zijn ogen nu niet onderuit. Nu heeft tie nogal grote pupillen.quote:
chocolademelk?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:37 schreef Bocaj het volgende:
Rutte neemt een glas koude choco als hij slap wordt! (Druivensuiker)
Tijdens de dinerpauze?quote:Op woensdag 2 september 2020 23:34 schreef hartloper het volgende:
Wanneer eten deze mensen eigenlijk?
Als ze al vanaf 17 uur in deze zaal staan zoals Hugo zegt
Preciesquote:Op donderdag 3 september 2020 06:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hij mag gewoon blijven zitten.
Niet anders verwacht.
komende dagen meer en meer foto's. Wordt nog leukquote:Op donderdag 3 september 2020 07:23 schreef Justin_Case het volgende:
Ik snap niet dat die paardenlul aan mag blijven.
Ja maar jij doet het ooook wèèèhquote:Op donderdag 3 september 2020 07:36 schreef Den_Haag het volgende:
Glas, plas en als blijft zoals het was
En dan raar vinden dat steeds minder mensen zich aan de regels houden
Heeft niks met deugers te maken, als je de symboolpolitiek hiervan niet begrijptquote:Op donderdag 3 september 2020 08:26 schreef Drekkoning het volgende:
Vandaag of morgen nog wat fotootjes, kunnen alle deugers weer even oeh en aah roepen, en dan gaan we weer over tot de orde van de dag.
Dat de boetes gematigd worden en hopelijk die aantekening er vanaf gaat lijkt me alleen maar mooi meegenomen
Ik heb morgen al tijden een bruiloft staan. In de chatgroep die de organisatie heeft aangemaakt is nu een omhels-het-bruidspaar moment ingelast omdat het nu weer magquote:Op donderdag 3 september 2020 08:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Heeft niks met deugers te maken, als je de symboolpolitiek hiervan niet begrijpt![]()
Blijkbaar is het allemaal niet zo belangrijk als de grote handhaver van dit beleid het al niet zo nauw neemt.
Lekker gezicht voor al die mensen& ondernemers die hun levenswerk kapot gemaakt zien zijn de afgelopen maanden door deze regels.
Kansloos.
Het is een goede les geweest, hij heeft er duidelijk spijt van en gaat zaken nu heroverwegen dankzij voortschrijdend inzicht.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Heeft niks met deugers te maken, als je de symboolpolitiek hiervan niet begrijpt![]()
Blijkbaar is het allemaal niet zo belangrijk als de grote handhaver van dit beleid het al niet zo nauw neemt.
Lekker gezicht voor al die mensen& ondernemers die hun levenswerk kapot gemaakt zien zijn de afgelopen maanden door deze regels.
Kansloos.
Mensen met zo een insteek doen toch wel wat ze willen, ze vinden wel weer een ander excuus als dit niet was gebeurd. Sowieso had het voor hen ook niet uitgemaakt of Grapperhaus was opgestapt of niet, gok ik zo.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:55 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik heb morgen al tijden een bruiloft staan. In de chatgroep die de organisatie heeft aangemaakt is nu een omhels-het-bruidspaar moment ingelast omdat het nu weer mag![]()
Slim? Nah. Kinderachtig? Redelijk....
Maar je kunt er vergif op innemen dat dit schering en inslag gaat zijn natuurlijk.
Ik denk voor de grijze groep wel eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mensen met zo een insteek doen toch wel wat ze willen, ze vinden wel weer een ander excuus als dit niet was gebeurd. Sowieso had het voor hen ook niet uitgemaakt of Grapperhaus was opgestapt of niet, gok ik zo.
Dit. Het is niet uit te leggen. Dat probeerde hij wel, maar mij is hij in elk geval kwijt. Flikker toch op met dat gelul van ja ik heb later nog eens die dag de revue laten passeren en toen kwam ik tot de conclusie dat er nog meer momenten zijn geweest waarop het niet goed ging.quote:Op donderdag 3 september 2020 07:23 schreef Justin_Case het volgende:
Ik snap niet dat die paardenlul aan mag blijven.
Dit.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mensen met zo een insteek doen toch wel wat ze willen, ze vinden wel weer een ander excuus als dit niet was gebeurd. Sowieso had het voor hen ook niet uitgemaakt of Grapperhaus was opgestapt of niet, gok ik zo.
Ja, mensen vinden het leuk om tegen zaken te trappen. Ik vind dat meer hun manco dan dat van Grapperhaus. En nogmaals, als hij gister wel was afgetreden, hadden ze dan niet die onwijs goede grap gemaakt?quote:Op donderdag 3 september 2020 08:59 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik denk voor de grijze groep wel eerlijk gezegd.
Tuurlijk, je hebt een groep die het geen zak uitmaakt. Maar ook een grote groep mensen die niet heel erg recalcitrant zijn over het algemeen. Ik denk dat een gedeelte van die groep nu ookdoet.
Ik denk (maar kan het niet staven met cijfers) dat dat best een behoorlijke groep is.
Dit voorbeeld zijn namelijk ook geen beroepsrellers ofzo. Gewoon nette, fatsoenlijke mensen normaliter.
Waarschijnlijk is er geen fatsoenlijke vervanger paraat, dat is ook weer zo.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is een goede les geweest, hij heeft er duidelijk spijt van en gaat zaken nu heroverwegen dankzij voortschrijdend inzicht.
TK wil hem ook niet weg zoals gister bleek, en ik denk dat dat een juiste overweging is. Aftreden is gewoon een te zwaar middel in verhouding tot de gedraging.
En door
Van de huwelijksnacht?quote:Op donderdag 3 september 2020 09:06 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik nog wel intiemere foto's de komende week, volgende week.
Ik ook, maar dat is dus gisteren vakkundig afgedekt door te zeggen dat er waarschijnlijk nog meer foto's gaan komen waarop te zien is dat het niet goed gegaan is.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:06 schreef RamboDirk het volgende:
Overigens verwacht ik nog wel intiemere foto's de komende week, volgende week.
Ik zie het niet veel meer overigens.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Die anderhalve meter doen we niet vanwege een of andere boete. Maar vanwege het virus.
Agree to disagree.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, mensen vinden het leuk om tegen zaken te trappen. Ik vind dat meer hun manco dan dat van Grapperhaus. En nogmaals, als hij gister wel was afgetreden, hadden ze dan niet die onwijs goede grap gemaakt?
Waait wel weer over.
quote:
Waarom krijgt de motie van wantrouwen dan zo weinig steun?quote:Op donderdag 3 september 2020 09:11 schreef vosss het volgende:
In elk geval is die oetlul door heel dit debacle totaal ongeloofwaardig geworden.
Dat Rutte hem vertrouwt doet daar totaal niet toe. Dat hij zijn werk goed doet zoals Rutte zegt doet er ook niet toe.
Hij is niet eerlijk geweest en geeft pas zaken toe als hij gesnapt is. Terwijl hij dat eerder had moeten doen.
Onbetrouwbaar.
Omdat het gros wat daar zit gewoon vuile huichelaars zijn.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom krijgt de motie van wantrouwen dan zo weinig steun?
Als ik deze minister zie ik denk ik aan een één of andere foute arts uit de tweede Wereldoorlogquote:Op donderdag 3 september 2020 09:11 schreef vosss het volgende:
In elk geval is die oetlul door heel dit debacle totaal ongeloofwaardig geworden.
Dat Rutte hem vertrouwt doet daar totaal niet toe. Dat hij zijn werk goed doet zoals Rutte zegt doet er ook niet toe.
Hij is niet eerlijk geweest en geeft pas zaken toe als hij gesnapt is. Terwijl hij dat eerder had moeten doen.
Onbetrouwbaar.
Ik denk eerder aan een varkensboer die om de haverklap overhoop ligt met de gemeente.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als ik deze minister zie ik denk ik aan een één of andere foute arts uit de tweede WereldoorlogHeel fout, maar zo ziet hij er wel een beetje uit
Nou is dat nogal subjectief, maar er zitten toch ook genoeg mensen die gewoon integer zijn? Neem een Van der Staaij bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:15 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat het gros wat daar zit gewoon vuile huichelaars zijn.
Puik voorbeeld noem je daar zeg. Als ik kinderen had zou ik ze niet alleen bij hem laten. Ik druk mij zachtjes uit. Eng mannetje.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou is dat nogal subjectief, maar er zitten toch ook genoeg mensen die gewoon integer zijn? Neem een Van der Staaij bijvoorbeeld.
Je hebt gewoon een complete afkeur van politiek waarschijnlijk. Dan snap ik gelijk je overdreven standpunten wat beterquote:Op donderdag 3 september 2020 09:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Puik voorbeeld noem je daar zeg. Als ik kinderen had zou ik ze niet alleen bij hem laten. Ik druk mij zachtjes uit. Eng mannetje.
Partijpolitiek gaat boven persoonlijke integriteit voor de meesten.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou is dat nogal subjectief, maar er zitten toch ook genoeg mensen die gewoon integer zijn? Neem een Van der Staaij bijvoorbeeld.
Dat is tot op zekere hoogte ook logisch en maakt iemand niet direct een huichelaar wmb.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Partijpolitiek gaat boven persoonlijke integriteit voor de meesten.
Mijn standpunten zijn niet overdreven.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een complete afkeur van politiek waarschijnlijk. Dan snap ik gelijk je overdreven standpunten wat beter
Nee hoor, maar wel van enge clubjes die geloven in een soort van opperwezen en achter de zware deur van de kerk lekker kindertjes misbruiken.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:24 schreef Drekkoning het volgende:
Je hebt gewoon een complete afkeur van politiek waarschijnlijk.
Klopt. Maar als dat keer op keer op keer gebeurt, mag men toch wel vraagtekens gaan zetten.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is tot op zekere hoogte ook logisch en maakt iemand niet direct een huichelaar wmb.
En ook genoeg mensen die wel een waarschuwing kregen. Hoeveel mensen zijn er bekeurt op bruiloften zonder waarschuwing?quote:Op donderdag 3 september 2020 09:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Mijn standpunten zijn niet overdreven.
De minister die ons deze regels opgelegd heeft dient ze zelf ook te volgen.
Doet hij dat niet dan dienen de gevolgen hetzelfde te zijn. Boete dus en aantekening op zijn strafblad.
Genoeg voorbeelden van mensen die ook sorry zeiden en het niet expres deden, maar wel meteen op de bon geslingerd werden en een aantekening kregen.
Je hebt een goed punt, in het geval van de minister is bron en Contact onderzoek redelijk makkelijk.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:52 schreef LC01 het volgende:
Wat mij betreft heeft het ook eigenlijk niet te maken met de daadwerkelijke acties (handen schudden, geen afstand knuffelen). Het gaat erom dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen klootjesvolk en politici.
Een politicus die handhaving op bepaalde maatregelen uitoefent en deze zelf overtreedt, is m.i. corrupt.
Wat is corruptie? Het voor jezelf andere regels toepassen dan voor anderen, zeker aangezien het iemand is die enorm hoog van de toren blaast over gelijkheidsbeginsel.
En of je jezelf nu onttrekt aan het doorrijden na een dodelijk ongeval, het eten van een tompouce of het handen schudden tijdens Corona, dat maakt dan niet uit.
Wat mij bovendien zorgen baart is hoe de hele discussie alleen maar gaat over regeltjes en naleven. Niet een minister die zich enorm zorgen maakt of er nu mensen besmet zijn of die nu nachtenlang (2 weken incubatie tenslotte) wakker ligt bij de gedachte dat hij misschien een dodelijke ziekte heeft opgelopen of verspreid. Oftewel, hoe gevaarlijk / dodelijk is Corona nu? Het lijkt inmiddels alleen nog maar over regeltjes te gaan. Net zoals het 'oops, foutje' van ons koningshuis ga je toch wel echt serieus twijfelen aan dat hele Corona gebeuren
Jawel! En NET iedere keer precies op die momenten werd er een foto gemaakt. Wat een jammerlijk toeval.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:33 schreef Poison-Ivy het volgende:
Je gaat me niet wijsmaken dat grappenhuis alleen op die momenten zich ff niet 'aan de regels' hield.
Ga toch weg.
En al het bezoek deed gewoon mee.
Die zorgen worden niet gedeeld door de TK.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:42 schreef Dimachaerus het volgende:
Het kabinet is niet meer betrouwbaar, corrupt zooitje is het geworden, als het dat al niet was. De minister van justitie notabene komt nu gewoon weg met list & bedrog.
Hoe is het kabinet nu nog te vertrouwen dat ze de juiste voorstelling van zaken weergeven in de toekomst inzake andere casussen? En toekomstig gemaakte fouten? Alles in de doofpot.
Ja dat is dus precies mijn punt.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die zorgen worden niet gedeeld door de TK.
Het gaat ook alleen nog maar over regeltjes in de media. Amper nog een journalist die eens research doet naar corona zelf.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:52 schreef LC01 het volgende:
Wat mij betreft heeft het ook eigenlijk niet te maken met de daadwerkelijke acties (handen schudden, geen afstand knuffelen). Het gaat erom dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen klootjesvolk en politici.
Een politicus die handhaving op bepaalde maatregelen uitoefent en deze zelf overtreedt, is m.i. corrupt.
Wat is corruptie? Het voor jezelf andere regels toepassen dan voor anderen, zeker aangezien het iemand is die enorm hoog van de toren blaast over gelijkheidsbeginsel.
En of je jezelf nu onttrekt aan het doorrijden na een dodelijk ongeval, het eten van een tompouce of het handen schudden tijdens Corona, dat maakt dan niet uit.
Wat mij bovendien zorgen baart is hoe de hele discussie alleen maar gaat over regeltjes en naleven. Niet een minister die zich enorm zorgen maakt of er nu mensen besmet zijn of die nu nachtenlang (2 weken incubatie tenslotte) wakker ligt bij de gedachte dat hij misschien een dodelijke ziekte heeft opgelopen of verspreid. Oftewel, hoe gevaarlijk / dodelijk is Corona nu? Het lijkt inmiddels alleen nog maar over regeltjes te gaan. Net zoals het 'oops, foutje' van ons koningshuis ga je toch wel echt serieus twijfelen aan dat hele Corona gebeuren
Nee, het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 3 september 2020 10:52 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Ja dat is dus precies mijn punt.
Omdat de verkiezingen er aan komen. De oppositie schiet er niks mee op als hij opkrast.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom krijgt de motie van wantrouwen dan zo weinig steun?
Zeker ook voor alle corona boetes en gedwongen sluitingen... Daar was ook Mildheid & Genade te bekennen.quote:Mildheid & Genade
Er is een politieke werkelijkheid en een maatschappelijke werkelijkheid. In de politieke werkelijkheid heeft Grapperhaus het boetekleed aangetrokken en kan hij door. In de maatschappelijke werkelijkheid zal dit heel anders beleefd worden en zal de bereidheid om de portemonnee te trekken voor het voldoen van corona-boetes nu een stuk lager liggen.quote:Op donderdag 3 september 2020 11:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeker ook voor alle corona boetes en gedwongen sluitingen... Daar was ook Mildheid & Genade te bekennen.
Die boetes zullen ook lager gaan worden. Mocht je nog steeds niet willen betalen moet je dat zelf weten, het wordt vanzelf een keer geïncasseerdquote:Op donderdag 3 september 2020 11:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Er is een politieke werkelijkheid en een maatschappelijke werkelijkheid. In de politieke werkelijkheid heeft Grapperhaus het boetekleed aangetrokken en kan hij door. In de maatschappelijke werkelijkheid zal dit heel anders beleefd worden en zal de bereidheid om de portemonnee te trekken voor het voldoen van corona-boetes nu een stuk lager liggen.
Het zou interessanter zijn als iemand niet betaalde en dit via de rechtsspraak liet escaleren verwijzende naar Grapperhaus.quote:Op donderdag 3 september 2020 11:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die boetes zullen ook lager gaan worden. Mocht je nog steeds niet willen betalen moet je dat zelf weten, het wordt vanzelf een keer geïncasseerd
Maar kan zo'n boete ook achteraf worden opgelegd aan de hand van een foto gemaakt vanuit de bosjes, of is daar een heterdaad door een BOA of agent voor nodig? Als mijn buurman een foto maakt van mij als ik op de stoep voor mijn huis mijn schoonmoeder omhels en daarmee naar de politie stap, gaat de politie mij dan vervolgen? Is er überhaupt door iemand aangifte gedaan?quote:Op donderdag 3 september 2020 09:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Mijn standpunten zijn niet overdreven.
De minister die ons deze regels opgelegd heeft dient ze zelf ook te volgen.
Doet hij dat niet dan dienen de gevolgen hetzelfde te zijn. Boete dus en aantekening op zijn strafblad.
In zulke gevallen vind ik dat het bij een waarschuwing had moeten blijven. Het is volgens mij best snel duidelijk wanneer mensen wel of niet de goede intentie hebben om de regels te volgen.quote:Genoeg voorbeelden van mensen die ook sorry zeiden en het niet expres deden, maar wel meteen op de bon geslingerd werden en een aantekening kregen.
Interessant ja, maar “Hij doet het zelf ook niet!!” is natuurlijk geen valide argument. Je hebt zelf gewoon willens en wetens een regel verbroken en je bent betrapt door een BOA. Dat feit verandert niet opeens.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zou interessanter zijn als iemand niet betaalde en dit via de rechtsspraak liet escaleren verwijzende naar Grapperhaus.
Dat gaat zeker gebeuren!quote:Op donderdag 3 september 2020 12:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zou interessanter zijn als iemand niet betaalde en dit via de rechtsspraak liet escaleren verwijzende naar Grapperhaus.
Zeker, alleen zijn de experts het er ook al over eens dat dat geen kans van slagen heeft.quote:
Juist niet.quote:Op donderdag 3 september 2020 07:55 schreef CoExist het volgende:
Jammer dat Fappermouse niet opgerot is.
Ik ben van mening gelijke monniken, gelijke kappen. Dus alle gasten die in overtreding waren, inclusief bruidspaar een boete van 400 euro plus strafblad en anders aftreden en boetes van gelijkwaardige overtredingen kwijtschelden.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:30 schreef Drekkoning het volgende:
En ook genoeg mensen die wel een waarschuwing kregen. Hoeveel mensen zijn er bekeurt op bruiloften zonder waarschuwing?
Het is goed dat hij nu inziet dat hij er te zwart-wit over heeft gedacht en in dat kader de regels nog eens tegen het licht houdt. Voortschrijdend inzicht, zij het op een pijnlijke manier.
Aftreden voegt niks toe wat dat betreft.
Dat is ook niet zo zeer het probleem.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Interessant ja, maar “Hij doet het zelf ook niet!!” is natuurlijk geen valide argument. Je hebt zelf gewoon willens en wetens een regel verbroken en je bent betrapt door een BOA. Dat feit verandert niet opeens.
Je vergeet dat Grapperhaus en Ankie Broekers (laten we haar niet vergeten) hebben gelogen over een misdrijf.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben van mening gelijke monniken, gelijke kappen. Dus alle gasten die in overtreding waren, inclusief bruidspaar een boete van 400 euro plus strafblad en anders aftreden en boetes van gelijkwaardige overtredingen kwijtschelden.
Iddquote:Op donderdag 3 september 2020 12:34 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat niemand hem gisteren vroeg waarom hij dan ná die reflectie en conclusie, maar vòòrdat de nieuwe beelden opdoken de kamer en Rutte niet geïnformeerd heeft is ook ronduit een blamage te noemen.
Ach hier moeten we van genieten.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:40 schreef vosss het volgende:
Dat volk geeft alleen maar datgene toe waar kneiterhard bewijs voor is.
Echt, zum kotzen deze instelling
De vraag aan Rutte of hij was voorgelogen was dan ook de aanleiding om voor mildheid en genade te pleiten, niet verrassend want zijn kabinetten drijven op mildheid en genade voor leugenaar. Heerma loog ook gewoon in de kamer over het verloop van de excuses.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:40 schreef vosss het volgende:
Dat volk geeft alleen maar datgene toe waar kneiterhard bewijs voor is.
En dat is een kwalijke zaak.
Hij wist dondersgoed dat hij meer regels overtreden had. Mocht hij het echt niet geweten hebben voordat hij de dag nog eens doornam dan is hij geen knip voor de neus waard.
Dat is hij sowieso niet, want meteen nadat hij volgens eigen zeggen in het weekend tot de conclusie kwam dat er meerdere overtredingen waren begaan vond hij het klaarblijkelijk totaal niet nodig om de kamer en Rutte daarover te informeren.
WANT ER WAS GEEN BEWIJS!!!!
Echt, zum kotzen deze instelling![]()
Idd. Een precedent is geschapen. Nota bene door de minister die hier over gaat.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zou interessanter zijn als iemand niet betaalde en dit via de rechtsspraak liet escaleren verwijzende naar Grapperhaus.
Er is helemaal geen precedent geschapen.quote:Op donderdag 3 september 2020 13:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd. Een precedent is geschapen. Nota bene door de minister die hier over gaat.
Niet dat ik die situatie fijn vond, maar hoe kan je deze twee met elkaar vergelijken?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:23 schreef Gia het volgende:
Maar ja, als Grapperhaus weg moet als minister, dan moet Halsema ook weg als burgemeester, want haar optreden op 1 juni was m.i. even kwalijk.
Tuurlijk wel. Als hij hier mee weg komt-en daar lijkt het op- kunnen oa boa's hun werk toch niet meer geloofwaardig doen?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er is helemaal geen precedent geschapen.
Dat is alweer iets anders dan een precedent scheppen. Welk precedent is er geschept? Dat iemand geen boete heeft gehad nadat hij is gefotografeerd op een bruiloft?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als hij hier mee weg komt-en daar lijkt het op- kunnen oa boa's hun werk toch niet meer geloofwaardig doen?
Ehh... ja?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is alweer iets anders dan een precedent scheppen. Welk precedent is er geschept? Dat iemand geen boete heeft gehad nadat hij is gefotografeerd op een bruiloft?
Prima precedent, maar ik durf wel te stellen dat daar sowieso al geen boetes voor worden geschreven, ook zonder dit ‘precedent’.
En hoeveel mensen hebben een boete gehad naar aanleiding van een foto op een bruiloft?quote:
Dat zou rechtvaardig zijn en ook geen strafblad meer.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En hoeveel mensen hebben een boete gehad naar aanleiding van een foto op een bruiloft?
Op basis van dit precedent kunnen die wellicht worden kwijtgescholden
Grote groep mensen, te dicht bij elkaar en een burgemeester die het niet alleen toestaat, maar het ook glimlachend gadeslaat.quote:Op donderdag 3 september 2020 13:52 schreef jameshond7 het volgende:
Niet dat ik die situatie fijn vond, maar hoe kan je deze twee met elkaar vergelijken?
Ja prima.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou rechtvaardig zijn en ook geen strafblad meer.
De meeste verstandige mensen hadden hun bruiloft dan ook afgezegd dit jaar , met verlies van voorschottenquote:Op donderdag 3 september 2020 13:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Prima precedent, maar ik durf wel te stellen dat daar sowieso al geen boetes voor worden geschreven,
Blijkbaar vond Grapperhaus het niet nodig om verstandig te zijn en te doen wat hij anderen op ferme toon verbood.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:48 schreef riazop het volgende:
[..]
De meeste verstandige mensen hadden hun bruiloft dan ook afgezegd dit jaar , met verlies van voorschotten
Wat mij betreft blijft heel Nederland in verzet totdat die opgeblazen lulhannes opgetyft is.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Minister Grapperhaus moet gewoon een boete en een strafblad krijgen![]()
Premier Rutte had zich niet mogen bemoeien met de straf die minister Grapperhaus al dan niet moet krijgen voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft, betoogt Laurens van Alten, gepensioneerd jurist.
De positie van de minister is onhoudbaar
Bovendien is het effect van Grapperhaus’ misstap nu al zichtbaar. Boa’s geven aan bijna niet meer te (kunnen) handhaven, advocaten vragen reeds om kwijtschelding bij de meest schrijnende gevallen en Horeca Nederland is openlijk in verzet gegaan met een advertentie in het Financieele Dagblad. De positie van de minister is zowel formeel als materieel onhoudbaar.
Lees verder op:
https://www.trouw.nl/opin(...)ad-krijgen~ba762894/
Deze man begrijpt het helemaal
Dit is gewoon onzin, want naar mijn weten krijgt helemaal niemand op basis van een foto in de krant een coronaboete. Wat dat betreft is dit ook helemaal geen klassenjustitie.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Minister Grapperhaus moet gewoon een boete en een strafblad krijgen![]()
Premier Rutte had zich niet mogen bemoeien met de straf die minister Grapperhaus al dan niet moet krijgen voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft, betoogt Laurens van Alten, gepensioneerd jurist.
De positie van de minister is onhoudbaar
Bovendien is het effect van Grapperhaus’ misstap nu al zichtbaar. Boa’s geven aan bijna niet meer te (kunnen) handhaven, advocaten vragen reeds om kwijtschelding bij de meest schrijnende gevallen en Horeca Nederland is openlijk in verzet gegaan met een advertentie in het Financieele Dagblad. De positie van de minister is zowel formeel als materieel onhoudbaar.
Lees verder op:
https://www.trouw.nl/opin(...)ad-krijgen~ba762894/
Deze man begrijpt het helemaal
Bijna geen minister houdt zich altijd aan de wet. Dan kun je ze lekker met een camera blijven achtervolgen tot ze een fout maken en moeten aftreden, maar zo werkt het niet.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Of hij moet al die boetes fixen en kwijtschelden, of aftreden. Er is echt geen andere optie. Een minister die zich zelf niet aan de wet houdt is gewoon niet geloofwaardig en moet aftreden.
Amenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:35 schreef Scorpie het volgende:
Wat mij betreft blijft heel Nederland in verzet totdat die opgeblazen lulhannes opgetyft is.
Onze media zijn al bezig om als het ware een beschermend muurtje om deze politicus heen te bouwen. De koppen zeggen genoeg.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijft heel Nederland in verzet totdat die opgeblazen lulhannes opgetyft is.
Nee dat is niet waar het om gaat. Het gaat niet om een overtredinkje, het gaat om een feit waarvoor je een strafblad krijgt.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bijna geen minister houdt zich altijd aan de wet. Dan kun je ze lekker met een camera blijven achtervolgen tot ze een fout maken en moeten aftreden, maar zo werkt het niet.
Het kabinet heeft op basis van wat er gebeurd is en de follow-up nog steeds vertrouwen in het kabinet en de minister. Dat is waar het om gaat.
En de TK, de volksvertegenwoordiging, heeft het vertrouwen nog steeds na het debat van gister en de excuses die gemaakt zijn. Geen reden om af te treden dus.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar het om gaat. Het gaat niet om een overtredinkje, het gaat om een feit waarvoor je een strafblad krijgt.
En het gaat om vertrouwen en draagvlak en je gewoon normaal gedragen.
Als geen enkele minister zich aan de wet houdt, doek dan de democratie maar op.
Het kabinet kan wel vertrouwen in deze badmuts hebben, het volk is er klaar mee.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het kabinet heeft op basis van wat er gebeurd is en de follow-up nog steeds vertrouwen in het kabinet en de minister. Dat is waar het om gaat.
die trein rijdt alquote:Op donderdag 3 september 2020 16:48 schreef macca728 het volgende:
Ja straks wordt de fotograaf nog zwart gemaakt .....
Dat werden ze hiervoor ook al. Voorzitter van de BOA-bond heeft er ondertussen ook vrede mee.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:55 schreef riazop het volgende:
[..]
Het kabinet kan wel vertrouwen in deze badmuts hebben, het volk is er klaar mee.
Politie en boa's worden al meer dan een week uitgescholden als ze ook maar neigen om een boete uit te delen.
Dat gaat nog ongelukken opleveren.
Tuurlijk hoort hij wel af te treden. Rutte sprak voor zijn beurt. Over dingen waar hij niet in zijn eentje over gaat.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En de TK, de volksvertegenwoordiging, heeft het vertrouwen nog steeds na het debat van gister en de excuses die gemaakt zijn. Geen reden om af te treden dus.
TK heeft nog vertrouwen in hem. Dus is er geen obstakel om door te gaan.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk hoort hij wel af te treden. Rutte sprak voor zijn beurt. Over dingen waar hij niet in zijn eentje over gaat.
Iedereen met een geweten was meteen opgestapt, maar deze ijdele man denkt dat hij gewoon recht heeft om te blijven. Hoe dik is die balk voor zijn ogen?
Hoe kan je hier vrede mee hebben? De man die zelf met het opgeheven vingertje mensen voor aso uitschold maar zelf lak heeft aan de regels?quote:Op donderdag 3 september 2020 16:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat werden ze hiervoor ook al. Voorzitter van de BOA-bond heeft er ondertussen ook vrede mee.
Het word eens tijd dat betreffende minister maar eens inziet dat zijn maatregelingen niet werken en beter niet meer kan spreken over asociaal gedrag van anderen die de 1,5 mtr niet altijd opvolgen. En dan vergeef ik het hem ondanks zijn voorbeeldfunctie. Ja het is ook maar een mens.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bijna geen minister houdt zich altijd aan de wet. Dan kun je ze lekker met een camera blijven achtervolgen tot ze een fout maken en moeten aftreden, maar zo werkt het niet.
Het kabinet heeft op basis van wat er gebeurd is en de follow-up nog steeds vertrouwen in het kabinet en de minister. Dat is waar het om gaat.
Die voorzitter loopt niet op straat he. Als hij vooruit wil, zal hij naar boven moeten likkenquote:Op donderdag 3 september 2020 16:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
.... Voorzitter van de BOA-bond heeft er ondertussen ook vrede mee.
Er wordt naarstig naar een zondebok gezocht zodat de dader vrijuit gaat. Bah, wat een vies spelletjequote:Op donderdag 3 september 2020 16:56 schreef riazop het volgende:
[..]
die trein rijdt al
Gelukkig is Ferry een harde jongen (kmt zelf uit de penose), die laat zich niet zo makkelijk wegzetten
Omdat mensen verder kunnen kijken dan iemand die in de fout gaan en dan heel hard roepen “HIJ DOET HET ZELF OOOOK WEEEH”.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kan je hier vrede mee hebben? De man die zelf met het opgeheven vingertje mensen voor aso uitschold maar zelf lak heeft aan de regels?
Ik denk niet dat je hem dat nog hoort zeggen iddquote:Op donderdag 3 september 2020 17:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het word eens tijd dat betreffende minister maar eens inziet dat zijn maatregelingen niet werken en beter niet meer kan spreken over asociaal gedrag van anderen die de 1,5 mtr niet altijd opvolgen. En dan vergeef ik het hem ondanks zijn voorbeeldfunctie. Ja het is ook maar een mens.
We slaan ook een pleefiguur als land zo.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:05 schreef riazop het volgende:
Ondertussen is ook BILD stomverbaasd dat grapper nog op zn plek zit
[ afbeelding ]
De corona-ministerquote:Op donderdag 3 september 2020 17:05 schreef riazop het volgende:
Ondertussen is ook BILD stomverbaasd dat grapper nog op zn plek zit
[ afbeelding ]
Jij weet ook wel dat deze zaak doorettert. Dit gaat niet weg. De TK is irrelevant hierin.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:04 schreef Drekkoning het volgende:
.....Daarmee is voorlopig de kous af, op wat mensen na die nog steeds schuimbekkend op een forum zitten te drammen over aftreden. Move on.
De TK is hartstikke relevant hierin.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Jij weet ook wel dat deze zaak doorettert. Dit gaat niet weg. De TK is irrelevant hierin.
En hier gaat het in wezen om, er komt iets uit, minister biedt excuses aan maar het was niet zo erg en dan blijkt het gewoon een leugen te zijn en biedt hij weer zijn excuses aan.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo zeer het probleem.
Het probleem is dat er alweer een minister is die toegeeft iets gedaan te hebben, omdat daar bewijs van is, en dat dan later blijkt dat er veel meer aan de hand was en dan met een of ander lulverhaal komt.
Hij had in eerste instantie bij die foto van 1,5 meter al moeten zeggen dat niet alleen die 1,5 meter op momenten niet gelukt was, maar dat er ook geknuffeld werd en hij handen had geschud.
Dat gelul van later heb ik de dag nog eens doorgenomen en toen realiseerde ik mij dat het op meerdere momenten misgegaan is slaat alleen maar ergens op als hij op dat moment zowel Rutte als de kamer hierover geïnformeerd had. En dat heeft ie niet. Want die beelden waren er nog niet.
Dat is dus gewoon 100% een leugen. Iedereen zou zich dat kunnen heugen op het moment dat het gaat over de coronamaatregelen die je niet gehanteerd hebt. Daar hoef je juist vanwege het feit dat we dat al zo lang niet meer mogen echt niet in het weekend over te reflecteren en die dag nog eens doorspreken met andere gasten om tot de conclusie te komen dat het niet goed ging.
Gelul van die vent.
En dat niemand hem gisteren vroeg waarom hij dan ná die reflectie en conclusie, maar vòòrdat de nieuwe beelden opdoken de kamer en Rutte niet geïnformeerd heeft is ook ronduit een blamage te noemen.
En niet andere mensen aso moeten noemen. Hij is zélf de aso hier die in zijn arrogantie denkt dat hij boven de wet staat.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:25 schreef Natalie het volgende:
Er is natuurlijk niemand in het land die die kerel - pardon, minister - nog serieus neemt. Dit gaat 'm blijven volgen. Hij mag dan aanblijven als minister, maar dit 'foutje' gaat-ie nog járen horen. En terecht, zeg. Wat een prutser. Iemand in zijn functie zou beter moeten weten.
Dattie een fout maakt mbt die regels vind ik niet eens zo erg. Dat hij vervolgens totaal niet eerlijk daarover is; dát is hetgeen erg is.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En niet andere mensen aso moeten noemen. Hij is zélf de aso hier die in zijn arrogantie denkt dat hij boven de wet staat.
Ik vind het wel erg. Hij kan zich dat in zijn functie niet veroorloven. En dan ook nog oneerlijk erover zijn is helemaal bizar.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Dattie een fout maakt mbt die regels vind ik niet eens zo erg. Dat hij vervolgens totaal niet eerlijk daarover is; dát is hetgeen erg is.
Die hele basis staat gewoon nog hoor.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg. Hij kan zich dat in zijn functie niet veroorloven. En dan ook nog oneerlijk erover zijn is helemaal bizar.
Zou het tot hem doordringen dat hij hier de hele basis van de 1,5 mtr samenleving onderuit haalt?
Het verwoord hoe veel mensen erover denken. Dat hij aan mag blijven, betekent nog niet dat de burgers hem dit gaan vergeven. Hoe serieus denk je dat hij genomen wordt als hij voorlopig ergens over gaan 'preken'? Onderschat de weerstand niet die dit evt. op kan gaan leveren.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die hele basis staat gewoon nog hoor.
Doe toch niet zo dramatisch
Nee, de basis staat helemaal niet meer. Als degene die hier over gaat zelf de fout in gaat kun je een ander niet meer de les lezen. Zie je zelf niet hoe een ongelofelijke misser dit is? Hij is totaal ongeloofwaardig geworden.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die hele basis staat gewoon nog hoor.
Doe toch niet zo dramatisch
Het is zeker een grote misser. Dat ontken ik ook nietquote:Op donderdag 3 september 2020 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, de basis staat helemaal niet meer. Als degene die hier over gaat zelf de fout in gaat kun je een ander niet meer de les lezen. Zie je zelf niet hoe een ongelofelijke misser dit is? Hij is totaal ongeloofwaardig geworden.
Nogmaals: practice what you preach.
Stel je lekker aan zeg.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:25 schreef Natalie het volgende:
Er is natuurlijk niemand in het land die die kerel - pardon, minister - nog serieus neemt. Dit gaat 'm blijven volgen. Hij mag dan aanblijven als minister, maar dit 'foutje' gaat-ie nog járen horen. En terecht, zeg. Wat een prutser. Iemand in zijn functie zou beter moeten weten.
Wat is dit voor onzin?quote:Op donderdag 3 september 2020 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En niet andere mensen aso moeten noemen. Hij is zélf de aso hier die in zijn arrogantie denkt dat hij boven de wet staat.
Moest hij direct een uur na de bruiloft een bericht naar buiten sturen dat ze fouten gemaakt hadden dan?quote:Op donderdag 3 september 2020 17:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Dattie een fout maakt mbt die regels vind ik niet eens zo erg. Dat hij vervolgens totaal niet eerlijk daarover is; dát is hetgeen erg is.
De TK heeft geen ballen.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En de TK, de volksvertegenwoordiging, heeft het vertrouwen nog steeds na het debat van gister en de excuses die gemaakt zijn. Geen reden om af te treden dus.
Een echte volksvertegenwoordiger was gewoon opgestapt, maar deze joker blijft gewoon zitten.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De TK is hartstikke relevant hierin.
Ik voorzie vooralsnog geen problemen en onze vertegenwoordigers ook niet.
Maargoed, we zullen zien inderdaad.
En Rutte zag dat het goed wasquote:Op donderdag 3 september 2020 20:07 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Een echte volksvertegenwoordiger was gewoon opgestapt, maar deze joker blijft gewoon zitten.
Deze man is maanden 24 uur per dag bezig met deze corona-regels en jij denkt dat hij het dan nog 'in het moment' kan vergeten? Zou best kunnen, maar dan moet hij zo verstandelijk beperkt zijn dat hij niet eens op die post had moeten zitten. En zo'n groepsfoto maken met tientallen mensen doe je niet onbewust.quote:Op donderdag 3 september 2020 19:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Omdat hij een fantastische dag heeft en in het moment het blijkbaar vergeet?
Wat heeft dat met arrogantie te maken?
En bewust dingen overtreden dat is pas erg. Dus hij heeft alle recht anderen aso te noemen.
[..]
Moest hij direct een uur na de bruiloft een bericht naar buiten sturen dat ze fouten gemaakt hadden dan?
Toen de eerste foto naar buiten kwam heeft hij direct toegegeven dat er fouten gemaakt zijn.
Dat hij niet het hele feest stap voor stap ging bespreken, lekker boeiend en ook niet relevant.
Niet mee eens. Als je echt om elke scheet op moet stappen dan hou je niemand meer over.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:07 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Een echte volksvertegenwoordiger was gewoon opgestapt, maar deze joker blijft gewoon zitten.
Gelogen tegen de premier blijkbaar geen reden om op te stappen? Of geloof jij dat hij acuut geheugenverlies had toen hem om opheldering werd gevraagd over de bordesfoto?quote:Op donderdag 3 september 2020 20:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je echt om elke scheet op moet stappen dan hou je niemand meer over.
Het was onhandig, en dom, het is nu uitgepraat en nu gaan we als volwassenen weer verder. Als het echt zo een ramp was geweest dat hij op zijn bruiloft niet voldoende afstand heeft gehouden etc, dan was die motie van wantrouwen, en zéker de motie van afkeuring wel aangenomen.
Volgens mij heeft hij daar aangegeven dat niet altijd de anderhalve meter in acht is genomen.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:56 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Gelogen tegen de premier blijkbaar geen reden om op te stappen? Of geloof jij dat hij acuut geheugenverlies had toen hem om opheldering werd gevraagd over de bordesfoto?
Is allemaal politiek spel. Het komt natuurlijk niet op een goed moment.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je echt om elke scheet op moet stappen dan hou je niemand meer over.
Het was onhandig, en dom, het is nu uitgepraat en nu gaan we als volwassenen weer verder. Als het echt zo een ramp was geweest dat hij op zijn bruiloft niet voldoende afstand heeft gehouden etc, dan was die motie van wantrouwen, en zéker de motie van afkeuring wel aangenomen.
Ik zie dit niet als totale geloofwaardigheid verliezen bij het volk, dus daar ben ik het al niet met je eens.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Is allemaal politiek spel. Het komt natuurlijk niet op een goed moment.
Het is niet elke scheet. Totale geloofwaardigheid verliezen bij het volk, als hij dat zelf niet inziet is het niet meer dan een egoïstische move om zn politiek carrière boven water te houden.
Het is helemaal niet opgelost. Te gek voor woorden dat deze man zijn eigen opgestelde regels overtreedt. Andere mensen mogen bloeden als ze met zijn vieren in hun tuintje zitten maar hij mag gewoon blijven. Absurd.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij daar aangegeven dat niet altijd de anderhalve meter in acht is genomen.
En nogmaals, als het echt zo een grote reden tot aftreden was in de ogen van de TK dan was echt die motie van afkeuring of zelfs wantrouwen wel aangenomen.
Het is keurig opgelost met een debat en gesprekken met de handhavingsbonden, wat mij betreft dus afgedaan.
En jij overdrijft iets wat helemaal niet zo een issue is. We verschillen gewoon compleet van mening over hoe erg het is wat Grapperhaus gedaan heeft. En het lijkt erop dat onze volksvertegenwoordigers, én de politie- en boavakbonden het met mij eens zijn.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is helemaal niet opgelost. Te gek voor woorden dat deze man zijn eigen opgestelde regels overtreedt. Andere mensen mogen bloeden als ze met zijn vieren in hun tuintje zitten maar hij mag gewoon blijven. Absurd.
Jij praat alles goed wat niet goed te praten is.
quote:Op donderdag 3 september 2020 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
https://nieuwspaal.nl/gra(...)t-ik-kan-aanblijven/
Zo graag wil hij blijven
Prima.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En jij overdrijft iets wat helemaal niet zo een issue is. We verschillen gewoon compleet van mening over hoe erg het is wat Grapperhaus gedaan heeft. En het lijkt erop dat onze volksvertegenwoordigers, én de politie- en boavakbonden het met mij eens zijn.
Verder heeft discussie niet zoveel nut, want we zijn onze argumenten aan het herhalen nuWe zijn gewoon in de basis een andere mening toegedaan
.
Agree to disagree.
En wie staat er boven de boa-bonden en de politie? Daarom is het gruwelijk fout.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En jij overdrijft iets wat helemaal niet zo een issue is. We verschillen gewoon compleet van mening over hoe erg het is wat Grapperhaus gedaan heeft. En het lijkt erop dat onze volksvertegenwoordigers, én de politie- en boavakbonden het met mij eens zijn.
Verder heeft discussie niet zoveel nut, want we zijn onze argumenten aan het herhalen nuWe zijn gewoon in de basis een andere mening toegedaan
.
Agree to disagree.
Je weet wat een vakbond is he. Grapperhaus staat niet boven de vakbond.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En wie staat er boven de boa-bonden en de politie? Daarom is het gruwelijk fout.
Gezien de andere artikelen op de site kan je het echt niet serieus nemen. Het is een slap aftreksel van De Speld lijkt het wel.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
https://nieuwspaal.nl/gra(...)t-ik-kan-aanblijven/
Zo graag wil hij blijven
Uit elkaar te houden zijn die families en vriendengroepen nooit, daar hebben we te weinig eerlijke gespierde handhavers voor. Dat bewijzen de vele demonstraties tegen de corona-maatregelen wel.quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vind de insteek verkeerd.
Ipv praten over dat hij het fout deed en daarvoor rekenschap af moet leggen zou het moeten gaan over de onmogelijkheid van die regels.
Familie/vrienden groepen zo uit elkaar houden is niet te doen.
We zijn mensen, we hebben een grote behoefte aan direct sociaal contact.
Er moet gepraat worden over hoe brengen we mensen weer bij elkaar zonder in de problemen te komen.
Eens. Geen politicus die zei: u heeft zelf aangetoond dat de maatregelen niet na te leven zijn en derhalve is de straf ook bij lange na niet proportioneel. Gemiste kans.quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vind de insteek verkeerd.
Ipv praten over dat hij het fout deed en daarvoor rekenschap af moet leggen zou het moeten gaan over de onmogelijkheid van die regels.
Familie/vrienden groepen zo uit elkaar houden is niet te doen.
We zijn mensen, we hebben een grote behoefte aan direct sociaal contact.
Er moet gepraat worden over hoe brengen we mensen weer bij elkaar zonder in de problemen te komen.
Reactie ministeriequote:VluchtelingenWerk Nederland herkent de signalen: „Wij zijn verbijsterd om te horen dat IND-medewerkers aan het netflixen zijn terwijl duizenden asielzoekers al maanden tot jaren wachten op de start van hun asielprocedure. Wij ontvangen veel signalen over slechte planning, niet goed ingewerkt personeel en algehele chaos in het proces. De kwaliteit van de procedure holt daarmee achteruit.”
quote:. „Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol blijft de indruk wekken dat het om ’wat opstartproblemen’ gaat,
”quote:D66 wil uitleg van staatssecretaris Broekers-Knol om te weten hoe ze problemen gaat oplossen en of haar ambities nog kunnen worden gehaald.
Treurigquote:Op vrijdag 4 september 2020 18:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ferd is weer goed bezig om het vertrouwen te herstellen![]()
Grapperhaus: Bruiloftsblunder heeft ‘niets te maken’ met lagere coronastraf![]()
Dat minister Ferd Grapperhaus (Justitie) gaat regelen dat een coronaboete niet meer voor een strafblad zorgt, heeft volgens hem niets te maken met de coronablunder op zijn eigen huwelijk. Ook premier Rutte ontkent dat de misstap van Grapperhaus tot lagere straffen leidt.
Het debat heeft zich helemaal los van mij ontwikkeld
Ferd Grapperhaus
Afgelopen woensdag moest minister Grapperhaus diep door het stof in het debat over de coronacrisis. Geëmotioneerd zei hij spijt te hebben van de misser op zijn eigen bruiloft, waarbij hij en zijn gasten zich overduidelijk niet aan de coronaregels hadden gehouden. Zo overtrad Grapperhaus meermaals de 1,5 meterregel en knuffelde hij met zijn schoonmoeder.
Tijdens het verhitte Kamerdebat beloofde Grapperhaus dat hij de hoogte van de coronastraffen in Nederland tegen het licht gaat houden. Op verzoek van de hele Tweede Kamer wil hij regelen dat een coronaboete niet meer leidt tot een strafblad. Ook gaat hij de boete mogelijk verlagen van 390 euro naar minder dan 100 euro.
Motie
Grapperhaus zegt nu dat zijn eigen misstap niets te maken heeft met zijn toezeggingen aan de Tweede Kamer. ,,Het debat heeft zich helemaal los van mij ontwikkeld’’, zegt de minister. ,,De Kamer vond al maanden dat er iets moest gebeuren met de zwaarte van de coronaboetes.’’ Afgelopen mei eiste het parlement in een motie dat er geen strafblad zou volgen op een coronaboete, maar daar deed Grapperhaus toen niks mee.
Ook premier Rutte stelt nu dat een verlaging van de coronaboetes losstaat van de rel rond Grapperhaus. ,,Dit is een verband dat er niet is’’, aldus Rutte op zijn wekelijkse persconferentie. ,,Er is al langer een discussie gaande over de vraag hoe je moet omgaan met mensen die zich niet expres, door wat voor omstandigheden dan ook, niet aan de 1,5 meterregel houden.’’
Terugwerkende kracht
Overigens is Grapperhaus niet van plan om met terugwerkende kracht coronaboetes van het strafblad af te halen. ,,Dat is niet waar de Tweede Kamer in aangenomen moties om heeft gevraagd’’, zegt hij. Mocht een meerderheid in het parlement toch nog willen dat oude coronaboetes van het strafblad worden geschrapt, dan wil de minister daar wel naar kijken, zo zegt hij.
https://www.ad.nl/politie(...)oronastraf~a7832cd6/
Wat een mongool is dit
Als men respect heeft voor medemensen en hun een prettig leven gunt, dat blijft men vanzelf op 1.5 of meer mtr afstand. Het is dus altijd opzettelijk als men te dicht op een medemens gaat staan.quote:Ook premier Rutte stelt nu dat een verlaging van de coronaboetes losstaat van de rel rond Grapperhaus. ,,Dit is een verband dat er niet is’’, aldus Rutte op zijn wekelijkse persconferentie. ,,Er is al langer een discussie gaande over de vraag hoe je moet omgaan met mensen die zich niet expres, door wat voor omstandigheden dan ook, niet aan de 1,5 meterregel houden.’’
quote:Grapperhaus: eigen uitglijder niet de reden voor strafversoepeling coronaregels
Door VALENTIJN BARTELS
1 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) ontkent dat een voorgenomen strafversoepeling voor het overtreden van coronaregels komt door zijn eigen uitglijder. „
Maar ik begrijp dat dat misverstand ontstaat.” Ook premier Rutte beweert dat ’het vraagstuk’ over versoepeling al langer aan de orde is.
Weer een leugen erbijquote:Op vrijdag 4 september 2020 18:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Grapperhaus: Bruiloftsblunder heeft ‘niets te maken’ met lagere coronastraf![]()
quote:Reactie ministerie
Een woordvoerder van het ministerie laat weten dat het ministerie het verzoek van de advocaat heeft ontvangen, maar dat minister Grapperhaus na de ministerraad heeft aangegeven dat het kwijtschelden van alle coronaboetes niet gaat gebeuren.
Mee eens en het is vaak nog zonder bewijs ook, eigenlijk zouden BOA's foto's moeten kunnen overleggen want nu is het hun woord tegen de burger of het geen 1,5 meter is bv.quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
Het wordt een steeds grotere blunder en niet te verkopen aan de mensen. En de mensen die buiten netjes op afstand een taartje aten moeten die onwijs hoge boete gewoon betalen? Dat kán toch niet? En die kwakzalver Grapperhaus komt er mee weg na een traantje geplengd te hebben?![]()
De politiek is hier smerig bezig.
Dat is toch normaal?quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
Het wordt een steeds grotere blunder en niet te verkopen aan de mensen. En de mensen die buiten netjes op afstand een taartje aten moeten die onwijs hoge boete gewoon betalen? Dat kán toch niet? En die kwakzalver Grapperhaus komt er mee weg na een traantje geplengd te hebben?![]()
De politiek is hier smerig bezig.
Rare vergelijking, dan snap je het echt niet.quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:52 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
dus als Grapperhaus door rood rijdt en iemand neemt het op video, dan gaan we eisen dat alle bekeuringen die gegeven zijn door rood rijden ook ff teruggestort gaan worden
Nee het gaat om de voorbeeldfunctie en het liegen over wat er is gebeurt.quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch normaal?
Als je live gepakt wordt moet je betalen. Dit is niet anders.
Denk aan een verkeersovertreding. Werkt hetzelfde.
Waar, maar waarom krijgt Grapperhaus die boete niet? Dat hij wat stort voor het goede doel heeft hier niets mee te maken. Hij heeft een strafbaar feit gepleegd en hoort net als de burgers die hij zo stellig de wacht heeft aangezegd een boete te krijgen.quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch normaal?
Als je live gepakt wordt moet je betalen. Dit is niet anders.
Denk aan een verkeersovertreding. Werkt hetzelfde.
Gaat vooral ook dat die burgers een strafblad krijgen ook.quote:Op zaterdag 5 september 2020 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar, maar waarom krijgt Grapperhaus die boete niet? Dat hij wat stort voor het goede doel heeft hier niets mee te maken. Hij heeft een strafbaar feit gepleegd en hoort net als de burgers die hij zo stellig de wacht heeft aangezegd een boete krijgen.
Ook nog eens, maar daar gaat hij nu wat aan doenquote:Op zaterdag 5 september 2020 21:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Gaat vooral ook dat die burgers een strafblad krijgen ook.
Als Grapperhaus met 250km per uur op de dashboard over de snelweg gaat en het op Dumpert komt, kan hij een leuke bekeuring tegemoed zien komen ja.quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:52 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
dus als Grapperhaus door rood rijdt en iemand neemt het op video, dan gaan we eisen dat alle bekeuringen die gegeven zijn door rood rijden ook ff teruggestort gaan worden
quote:Op zaterdag 5 september 2020 19:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
Op het aanbod van Nijenhuis om sorry te zeggen en 780 euro over te maken aan het Rode Kruis gaat de gemeente niet in.
uiteraardquote:Op zaterdag 5 september 2020 19:35 schreef F.Sinatra het volgende:
Gister nog bruiloft gehad. Niks 1.5 afstand, niks controles, volop gedanst, gefeliciteerd en geknuffeld.
Be like Grapperhaus toch.
In de kamer zei zelfs de oppositie dat ze niet altijd die 1,5 meter altijd gevolgd hebben. Het is menselijk.quote:Op zaterdag 5 september 2020 21:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee het gaat om de voorbeeldfunctie en het liegen over wat er is gebeurt.
Nu is er geen respect en dus geen draagvlak meer van de bevolking.
Je mist volstrekt het punt.quote:Op zaterdag 5 september 2020 21:20 schreef capricia het volgende:
[..]
In de kamer zei zelfs de oppositie dat ze niet altijd die 1,5 meter altijd gevolgd hebben. Het is menselijk.
Net als een paar km te hard rijden.
Word je betrapt, moet je betalen.
Iedereen overtreedt de wet wel eens.
Ik vraag me trouwens ook af wat de zin zou zijn geweest als ie afgetreden zou zijn. Dan moet er weer iemand ingewerkt worden, terwijl hij goed met zijn ministerie overweg kan. Het heeft geen meerwaarde, dat aftreden.
Mensen die de maatregelen al onzinnig vonden, vinden dat nu nog steeds. Mensen die de 1,5 meter regel in acht nemen doen dat ook nog steeds.
Grapperhaus maakt het verschil niet.
Ik respecteer die 1,5 meter vanwege het virus. Niet vanwege een mogelijke boete.
Hij is niet live betraptquote:Op zaterdag 5 september 2020 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar, maar waarom krijgt Grapperhaus die boete niet? Dat hij wat stort voor het goede doel heeft hier niets mee te maken. Hij heeft een strafbaar feit gepleegd en hoort net als de burgers die hij zo stellig de wacht heeft aangezegd een boete te krijgen.
Ongetwijfeld.quote:
Ik heb dat niet zo gehoord. Hopelijk dan, met terugwerkende kracht.quote:Op zaterdag 5 september 2020 21:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook nog eens, maar daar gaat hij nu wat aan doen
Daar worden volgens mij nooit coronaboetes op uitgeschreven. Dan kan je nog wel ff bezig blijven met foto’s in kranten etc.quote:Op zondag 6 september 2020 01:13 schreef riazop het volgende:
[..]
Zo wat?
Er is voldoende bewijsmateriaal + een bekentenis van Grapperhaus zelf
Er moet een precedent geschapen worden net zoals men tegenwoordig bestuurders in filmpjes met hardrijders ook probeert te vervolgen.quote:Op zondag 6 september 2020 01:37 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daar worden volgens mij nooit coronaboetes op uitgeschreven. Dan kan je nog wel ff bezig blijven met foto’s in kranten etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |