Lekker.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Femke_Merel_van_Kooten-Arissen
Nog niet bijna.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:37 schreef Mondkapje het volgende:
Waren wij kampioen bonnen geven in Europa?
Ging met stampij weg bij de PvdD. Ging daarna samenwerken met Krol. En toen na drie maanden toch maar niet meer. Het is nauwelijks te volgen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Femke_Merel_van_Kooten-Arissen
Frankrijk zat eind april al boven de miljoen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:46 schreef Mondkapje het volgende:
Tot juli bijna 23000 boetes uitgeschreven!
Inderdaad. Al snap ik ook niet zo goed waarom Heerma Grapperhaus zou moeten verdedigen.quote:
Krijgen ze daar ook een aantekening?quote:Op woensdag 2 september 2020 17:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Frankrijk zat eind april al boven de miljoen.
Inhoudelijk niets. Het gaat hier vooral om de tegenstelling en de inhoud.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:46 schreef StephanL het volgende:
Een minister en advocaat die een strafblad krijgt waar die nooit last van krijgt. Wat is dan de toegevoegde waarde daarvan vraag je je dan af.
Ze doen maar. Dat soort relatief autoritaire landen heb ik totaal geen boodschap aan.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Frankrijk zat eind april al boven de miljoen.
Ik ookquote:Op woensdag 2 september 2020 17:43 schreef Mondkapje het volgende:
Ik ben voor aftreden, nieuwe minister en dan die aantekening bij boete direct schrappen en ook boetes kwijtschelden.
Frankrijk is ook weer een mooi voorbeeld van hoe het niet moet.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:49 schreef galantis het volgende:
[..]
Ze doen maar. Dat soort relatief autoritaire landen heb ik totaal geen boodschap aan.
Als je denkt dat je het zo moet gaan oplossen..
Gelukkig hebben de boetes daar hun vruchten afgeworpen.
Partijpolitiek, net als de solidariteitswaanzin dat je als baas (Rutte) altijd je werknemers moet verdedigen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Inderdaad. Al snap ik ook niet zo goed waarom Heerma Grapperhaus zou moeten verdedigen.
Ik bedoel dat ik het procedureel niet snap. Het komt omslachtig op mij over dat de kritische vragen niet meteen aan Grapperhaus zelf worden gesteld. Maar ja, dat zal de politieke dans wel zijn.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Partijpolitiek, net als de solidariteitswaanzin dat je als baas (Rutte) altijd je werknemers moet verdedigen.
Heerma neemt overigens niet de volledige wind weg, hij schuttert in de (on)redelijkheid.
Ja of Spanje. Zware pressiemiddelen is het ideale recept voor een 'ongehoorzame' bevolking.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Frankrijk is ook weer een mooi voorbeeld van hoe het niet moet.
Omdat het CDA blijkbaar hun eigen minister niet wil afvallen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Inderdaad. Al snap ik ook niet zo goed waarom Heerma Grapperhaus zou moeten verdedigen.
Klopt. Zoals gezegd het gaat om meer dan alleen de foto’s. Het is een lastig discussie wat snijdT aan twee kantenquote:Op woensdag 2 september 2020 17:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Inhoudelijk niets. Het gaat hier vooral om de tegenstelling en de inhoud.
En wij beiden weten dat Ferd niet die weg van een bananrepubliek op wil gaan.... als rechtvaardig minister (hoe ook, ik Ferd zie) een strafblad oplopen doet wat met je als mens.
Eerst komen alle sprekers aan bod, die hebben zich vooraf bij de voorzitter gemeld en krijgen een tijdslot om hun verhaal te doen. Als iedereen is geweest, komt Grapperhaus aan het woord om erop in te gaan.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik het procedureel niet snap. Het komt omslachtig op mij over dat de kritische vragen niet meteen aan Grapperhaus zelf worden gesteld. Maar ja, dat zal de politieke dans wel zijn.
Iemand die privé steken laat vallen die haaks staan op zijn eigen beleid mag zich daar toch lekker zelf voor verantwoorden zou ik zeggen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het CDA blijkbaar hun eigen minister niet wil afvallen.
En in de tussentijd gaan ze in debat met Heerma, wat dus omslachtig op mij overkomt. En zo verdwijnt er inderdaad allemaal tijd om het over (andere) wezenlijke zaken te hebben.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eerst komen alle sprekers aan bod, die hebben zich vooraf bij de voorzitter gemeld en krijgen een tijdslot om hun verhaal te doen. Als iedereen is geweest, komt Grapperhaus aan het woord om erop in te gaan.
Dat denk ik.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Iemand die privé steken laat vallen die haaks staan op zijn eigen beleid mag zich daar toch lekker zelf voor verantwoorden zou ik zeggen.
Hij kan ook daadwerkelijk beslissen om die boetes terug te draaien toch?
Er komt nog een tweede termijn.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En in de tussentijd gaan ze in debat met Heerma, wat dus omslachtig op mij overkomt. En zo verdwijnt er inderdaad allemaal tijd om het over (andere) wezenlijke zaken te hebben.
Ah, dat is hoe het Kamer-circus werkt zie kort wiki.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik het procedureel niet snap. Het komt omslachtig op mij over dat de kritische vragen niet meteen aan Grapperhaus zelf worden gesteld.
Haalbaarheid van wat? Motie van wantrouwen?quote:Op woensdag 2 september 2020 18:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ah, dat is hoe het Kamer-circus werkt zie kort wiki.
Eerst de volksvertegenwoordiging, daarna moet de minister als lid van het kabinet zich verantwoorden. Het debat vooraf is ook (vaak) een soort politieke peiling, met hoe de haalbaarheidswind staat.... hier niet goed.
Er is een wettelijk uitweg maar of het Kabinet die weg nu op wil......... anders dan gedwongen omdat ander de boel valt.. betwijfel ik. Het is vooral proberen de wind te luwen en als dat niet lukt (waar het op lijkt), iemand op te offeren.quote:
Dan zullen er flink wat bekken schuimen hier.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Meh, optie C, hij blijft gewoon aan.
Geloofwaardigheid.quote:Op woensdag 2 september 2020 18:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Haalbaarheid van wat? Motie van wantrouwen?
Ferd is sws niet te houden, ook omdat je "samen" nog verder moet in de "crisis"quote:Op woensdag 2 september 2020 18:13 schreef Zorro het volgende:
Het lijkt wel een soort chantage. "Wij zeggen er niks van, maar dan moet je wel doen wat wij zeggen!"
Hij kan ook zelf besluiten eieren voor zijn geld te kiezen.quote:Op woensdag 2 september 2020 18:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid.
Motie van wantrouwen zie ik 123 niet..... want daarvoor moet je voor het slagen daarvan; een Kamermeerderheid hebben. Ik denk zo maar, dat Regeringspartijen het niet zover willen laten komen.
Genoeg mensen in de partijen die daar geen hoofdelijke stemming over/van/voor willen hebben.![]()
Iets met de rekening daarvan bij verkiezingen volgend jaar alsmede niet weglopen uit een crisis.
quote:Op woensdag 2 september 2020 18:13 schreef Zorro het volgende:
Het lijkt wel een soort chantage. "Wij zeggen er niks van, maar dan moet je wel doen wat wij zeggen!"
Ja, genietenquote:Op woensdag 2 september 2020 18:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan zullen er flink wat bekken schuimen hier.
Voorbeeldpoliticus.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)anders-zijn-a4010586quote:IJslandse neuroloog Kári Stefánsson: ‘We hebben de beste instituten van de VS en het VK verslagen’
Christiaan Paauwe 2 september 2020 om 10:16
Kári Stefánsson zit voorovergebogen boven een onderzoeksmanuscript in zijn werkkamer. De neuroloog heeft daar eindelijk weer eens tijd voor, sinds zijn bedrijf in maart begon met het massaal testen van de IJslandse bevolking op het coronavirus. De eigenzinnige Stefánsson is oprichter van deCODE genetics, dat een cruciale rol speelde in de succesvolle corona-aanpak van IJsland. In zijn thuisland heeft hij de reputatie van een rockster. Niet alleen door zijn successen, maar ook vanwege zijn vaak gepeperde uitspraken over politici. Zo noemde hij de minister van Volksgezondheid in mei nog een „arrogant, tien jaar oud meisje dat niemand laat uitspreken”, omdat ze het oneens waren over de testaanpak op het vliegveld van Keflavík.
Aan het begin van een interview in zijn chaotische werkkamer doet hij zijn reputatie meteen eer aan. Met zijn twee meter, grijze baard en blind rechteroog is Stefánsson een imponerende verschijning. „Ik heb geen flauw benul wat je hier komt doen, ga zitten”, zegt hij zonder op te kijken.
59.000 tests
In vier maanden tijd heeft deCODE ongeveer 59.000 pcr- en antistoffentests afgenomen – goed voor een zesde van de IJslandse bevolking, vertelt hij. In een woensdag gepubliceerd artikel in The New England Journal of Medicine concluderen Stefánssons onderzoekers op basis van gegevens van ruim 30.000 personen die Covid-19 hebben gehad dat de antistoffen tegen het virus zeker vier maanden in het bloed blijven. Dat weerspreekt een recente publicatie van Britse onderzoekers, die vaststelden dat de afweer tegen Covid-19 snel slijt. Het is voor het eerst dat op deze schaal antistoffen in het bloed zijn onderzocht. De bevindingen van Stefánssons team bieden hoop voor vaccins en groepsimmuniteit.
Kári Stefánsson
Foto Christopher Lund
Neuroloog en geneticus Kári Stefánsson (1949) is directeur van deCODE genetics en verbonden aan de universiteit van IJsland. Eerder woonde hij twintig jaar in de VS en doceerde aan Harvard en de Universiteit van Chicago. Als hoogleraar begon hij in de jaren negentig aan revolutionair genetisch onderzoek naar multiple sclerose, waar academici tot dan vooral biologisch onderzoek naar de ziekte deden. In 1997 keerde Stefánsson terug naar IJsland – met 12 miljoen dollar van Amerikaanse investeerders om deCODE op te richten, het eerste bedrijf ter wereld dat begon met grootschalig onderzoek naar het menselijk genoom. deCODE achterhaalde onder meer een stukje van de genetische basis van Alzheimer, schizofrenie en verschillende vormen van kanker. Sinds 2012 is het bedrijf in handen van de Amerikaanse farmagigant Amgen.
Stefánsson reed begin maart naar zijn werk en hoorde op de radio dat in China 3,4 procent van de coronapatiënten overleed. IJsland had toen al zijn eerste besmettingen en Stefánsson bood de regering direct aan om iedereen die wilde op het eiland te testen. „We wilden zoveel mogelijk data verzamelen om vast te stellen wat er aan de hand was.” De laboratoria van deCODE, die normaal gesproken worden gebruikt voor genetisch onderzoek naar ziektes, werden binnen een paar dagen omgebouwd om op grote schaal coronatests te verwerken. „Het was alsof we twintig jaar voor dit moment hadden getraind.”
IJsland wordt internationaal geroemd om zijn succesvolle aanpak van het coronavirus. Met Stefánsson’s teststrategie en een snel opgezet team voor bron- en contactonderzoek onder leiding van politierechercheurs, had het land de uitbraak binnen een maand onder controle. Tegen april was IJsland ‘coronavrij’ en probeerde het land weer toeristen aan te trekken. Iedereen die aankomt op het eiland, wordt verplicht getest of moet twee weken in quarantaine. De regering van premier Katrín Jakobdóttir was zelfs zo zelfverzekerd dat zij aan het begin van de zomer bij Schengenpartners in Brussel lobbyde om Amerikaanse bezoekers toe te mogen laten op het eiland.
Een nieuwe uitbraak eind juli, met tientallen nieuwe besmettingen, was binnen twee weken onder controle. Onder druk van Stefánsson en andere experts besloot IJsland het grensbeleid wel iets aan te scherpen. Sinds een paar weken moet iedereen die aankomt twee tests doen, bij aankomst en vijf dagen later, en daar tussenin moeten mensen in quarantaine. Die strategie is cruciaal, stelt Stefánsson, om een nieuwe uitbraak te voorkomen. In totaal heeft IJsland nu iets meer dan tweeduizend bevestigde besmettingen gehad, en tien doden als gevolg van Covid-19.
Wat hebben jullie van het onderzoek naar Covid-19 geleerd?
„Dat de bestrijding ervan relatief simpel is. Je kan makkelijk een groot percentage van de bevolking testen. De informatie die dat oplevert, kun je gebruiken om de uitbraak te monitoren en personen te isoleren of in quarantaine te plaatsen. Wij hebben onze grenzen nooit gesloten, we hebben onze basisscholen en winkels opengehouden. Ja, we hadden een verbod op samenkomsten van meer dan twintig mensen op het hoogtepunt van de uitbraak. Muziekzalen, bioscopen en bars gingen dicht. Maar de samenleving was zo goed als open. Als je een lockdown instelt zoals dat op veel plekken is gebeurd, ben je eigenlijk bezig met een ongerichte quarantaine. Wij deden een gerichte quarantaine.”
Je kunt ook zeggen: jullie hebben als eiland mazzel gehad, met maar één internationaal vliegveld en een kleine bevolking.
„Dat is absolute nonsens. IJsland heeft geluk gehad dat wij er waren, zodat we snel het testen op ons konden nemen. Maar als het Verenigd Koninkrijk zijn instituten op dezelfde wijze als IJsland had ingezet – Oxford, Cambridge – hadden ze precies hetzelfde kunnen bereiken als wij. Of neem de Verenigde Staten, met de 25 beste universiteiten van de wereld, vol mensen die barsten van het talent. Die universiteiten hadden ook ingezet kunnen worden om op tijd te beginnen met testen en data te verwerken. Die twee landen hebben gefaald als samenlevingen.”
Zijn jullie betaald voor het werk?
„Nee, daar hebben we niet om gevraagd. Je moet je voorstellen dat het aan het begin van de epidemie alle hens aan dek was. Het zag er heel eng uit. Iedereen deed mee om de uitbraak onder controle te krijgen.”
Dat klinkt nobel voor een commerciële onderneming.
„Nee, we beschermden simpelweg de samenleving waarvan wij zelf deel uitmaken. De coronacrisis heeft op de meeste plekken het goede in mensen naar boven gehaald. Hoewel ik de VS als uitzondering beschouw, omdat ze daar een raaskallende gek als president hebben.” Stefánsson grinnikt: „Maar dat is niet een heel originele uitspraak.”
De internationale erkenning voor deCODE’s werk moet prettig zijn.
Hij zucht. „Luister, ik wist precies waartoe wij in staat waren. Wij lopen al twintig jaar wereldwijd voorop op het gebied van menselijke genetica. Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat een landje van 360.000 inwoners een organisatie heeft opgetuigd die het beter deed dan de rest van de wereld. We hebben de beste instituten van de VS en het VK verslagen.”
In Nederland werden aanvankelijk alleen mensen getest met een verhoogd risico. En voor het laten doen van een antistoffentest, moet je op dit moment betalen.
„Het is extreem belangrijk dat zowel de virustest als antistoffentest gratis en beschikbaar zijn voor wie maar wil. Je hebt die informatie namelijk nodig om je voor te bereiden op een nieuwe golf besmettingen. Anders heb je geen flauw idee in hoeverre het virus zich heeft verspreid.”
Wat is uw grootste zorg nu?
„Ik maak mij het meest zorgen om de economische gevolgen van deze crisis. De epidemie treft armen zwaarder dan rijken, net als bijna alle andere ziektes. Dat zie je vooral duidelijk in de VS. Een van de belangrijkste factoren die je gezondheid bepalen, is je sociaal-economische status. Die is uiteindelijk een kwestie van geluk. Misschien zal de epidemie dat onder de aandacht brengen, zodat we er iets aan gaan doen. De huidige vorm van kapitalisme in het Westen heeft gefaald. De epidemie gaat vooral buitengewoon ernstige gevolgen hebben voor mensen die het toch al moeilijk hadden.”
Ik gok daar dan ook op... nadat hij de Kamer, koninklijk, te woord heeft gestaan en dan in 2021 op de rode loper terug.quote:Op woensdag 2 september 2020 18:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij kan ook zelf besluiten eieren voor zijn geld te kiezen.
Ik vraag me wel af wie daarbij gebaat zou zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |