Het grote SARS-CoV-2 topic #821 Wat doen we met Ferd?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:50 schreef DireStraits7 het volgende:
Lijkt er niet op dat de oppositie er happig op is om Ferd weg te sturen.
(Of Ferd heeft in de achterkamers al verteld dat hij de eer aan zichzelf gaat houden)

Yep, dus iedereen zal vooral inschatten of hij op straat bij de mensen nog kan verschijnen.
Ik zie niet goed hoe een BOA, laat staan anderen in die handhavingslijn, nog iets kan volhouden.
Ferd lig goed maar is wmb nu niet te houden. Het instituut komt door de persoon, ter discussie.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:54 schreef Vallon het volgende:
Ferd lig goed maar is wmb nu niet te houden. Het instituut komt door de persoon, ter discussie.

Als hij nu weggestuurd wordt/weggaat betekent dat wel dat we ons committeren aan die anderhalvemeterregel, want 'we' kunnen hem niet wegsturen en vervolgens alsnog de regels (deels) overboord gooien na twee maanden.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als hij nu weggestuurd wordt/weggaat betekent dat wel dat we ons committeren aan die anderhalvemeterregel, want 'we' kunnen hem niet wegsturen en vervolgens alsnog de regels (deels) overboord gooien na twee maanden.

Die 1.5m maatregel is echt het allerlaatste wat men zal versoepelen.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als hij nu weggestuurd wordt/weggaat betekent dat wel dat we ons committeren aan die anderhalvemeterregel, want 'we' kunnen hem niet wegsturen en vervolgens alsnog de regels (deels) overboord gooien na twee maanden.

De anderhalvemetersamenleving blijft bestaan tot we een vaccin hebben. De regering is daar duidelijk en eensgezind over geweest.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:59 schreef hooibaal het volgende:

[..]

De anderhalvemetersamenleving blijft bestaan tot we een vaccin hebben. De regering is daar duidelijk en eensgezind over geweest.

Er is wel een verschil in de mate waarin je deze stringent wil gaan handhaven.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:59 schreef hooibaal het volgende:

[..]

De anderhalvemetersamenleving blijft bestaan tot we een vaccin hebben. De regering is daar duidelijk en eensgezind over geweest.

Hij bestaat überhaupt niet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als hij nu weggestuurd wordt/weggaat betekent dat wel dat we ons committeren aan die anderhalvemeterregel, want 'we' kunnen hem niet wegsturen en vervolgens alsnog de regels (deels) overboord gooien na twee maanden.

Het is geen uitruil. Dat kan ook prima want het accent moet juist zijn de 1.5m een fatsoensintentie zonder dwang wordt om afstand te houden.

Ferd moet (/gaat?) weg om als dienaar van zijn ambtenarenkorps, zo weer geloofwaardigheid te geven.
Daarnaast zal de discussie voortduren juist omdat Ferd er op weggaat. Dan bedoel ik dat de strafrecht aantekening moet vasthouden voor zoiets ridicuuls dat zelfs MinJus overkomt. De boete zelf mag wmb blijven bestaan en het Rode Kruis kan het donatie dan ook behouden.

Iedereen blij..... toch ?

Uitgerekend Dijkhoff denkt aan duurzaamheid door zijn inbreng niet te printen.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:01 schreef galantis het volgende:

[..]

Hij bestaat überhaupt niet.

Alleen op papier inderdaad.

Dijkhoff sorteert alvast voor op Baudet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 12:04 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Jij hebt enkel beweerd dat je je niet kon vinden in de conclusies van het artikel dat ik deelde. Zonder een goede inhoudelijke uitleg te geven. Zoals het meestal gaat zodra je het met mijn standpunt niet eens bent. Ik weet nu nog steeds niet waarom het zo duidelijke 'kant noch wal raakte'.

Het onderzoek van Hertogh en Buurman over de superverspreiding in dat Dordse verpleeghuis is in ieder geval zeer serieus te nemen. Zoals de meeste Nederlandse media gisteren ook deden. OMT moest met deze conclusies wel haar standpunten aanpassen. Maar beter hadden ze in maart al ontdekt dat er in het buitenland al voldoende consensus was over het belang van pre-/asyptompatische besmettingen.

Please steek eens je hand in eigen boezem

Nee, dat beweerde ik niet. Ik beweerde dat de aannames niet per se tot de conclusies leiden. Men heeft het over asymptomatisch en presymptomatisch, maar dat wordt al in zijn geheel onderuit gehaald door het feit dat men dat eigenlijk niet zeker weet.

quote:

Een belangrijke nuance daarbij, zegt Buurman: ‘We weten niet of de bewoners met dementie daadwerkelijk geen symptomen hebben of dat we ze niet kunnen herkennen. Wellicht hebben deze mensen wel klachten, maar kunnen ze die niet uiten. Vooral symptomen als reuk- en smaakverlies, keelpijn en hoofdpijn zijn moeilijk te herkennen.’ Medewerkers rapporteren de klachten nauwelijks bij hun bewoners, terwijl ze er zelf bij een besmetting veelvuldig last van hebben.

Verder poneren ze nog een stelling die niet waar is:

quote:

Ook opvallend: er is geen verschil in de ct-waarde van de patiënten; dat wil zeggen dat ze allemaal evenveel virus bij zich dragen en in theorie dus even besmettelijk zijn.

Dit is gewoon niet waar. De hoeveelheid virus zegt niks over de mate van besmettelijkheid.

Verder is er helemaal geen consensus over het belang van pre- of asymptomatische besmettingen. Er zijn juist sterke aanwijzingen dat het aantal asymptomatischen enorm groot is. Ze zijn namelijk nogal lastig te vinden en zelfs met testen is soms al niet meer aan te tonen dat iemand het heeft gehad. Zelfs niet door middel van een antistoffen test i.p.v. PCR-test. Ze vinden nu een locatie waar mogelijk asymptomatischen een rol hebben gespeeld, maar dat zegt niks over het totaalplaatje. Alle asymptomatischen waar geen uitbraak plaatsvindt, komen we namelijk zelden tot nooit te weten. Dus misschien spelen asymptomatischen slechts een rol bij de 1 op de 100 uitbraken. Verwaarloosbaar dus. Er is naar de conclusie toegeschreven. Informatief, maar niet meer dan dat.

Maar als ze door meer te testen in verpleeghuizen kunnen voorkomen dat er onnodig meer mensen sterven dikke prima.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:03 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Alleen op papier inderdaad.

En wel in de (nood)verordeningen van Veligheidsregio's die op ministeriëel aanwijzen zijn opgelegd om te handhaven.
Kortom, de rechter kijkt naar de wet en die is formeel dan nu (nog?) van toepassing.

Alleen de Regering kan met instemming va de Kamer, de wet veranderen. Er is, nu ook al, een mogelijkheid dat de "minister" op grond van zijn bevoegdheid, de aangezegde boetes seponeert en de aantekening laat verwijderen. Verder een technisch verhaal wat ongetwijfeld meeliftend (politiek) gemorrel zal geven maar verder prima haalbaar.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:59 schreef hooibaal het volgende:

[..]

De anderhalvemetersamenleving blijft bestaan tot we een vaccin hebben. De regering is daar duidelijk en eensgezind over geweest.

Dat feest gaat dus niet door.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:01 schreef galantis het volgende:

[..]

Hij bestaat überhaupt niet.

Weet hij veel, hij komt nooit buiten.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:10 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dat feest gaat dus niet door.

Het feest ging wel door. Dat was nou juist het probleem.

Baudet: heeft wat teveel pilletjes geslikt.

Toch even massaimmigratie erin gefietst.

Baudet: 'Dat is een hele goeie vraag!' (slik)

Ik denk toch dat Grapperhaus van zijn baan afwil.

1 uur schorsing

'Een nationale crisis, dat is de droom van ieder kind'
- Baudet, 2020

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:21 schreef StephanL het volgende:
1 uur schorsing

Vind je veel?

Geweldig spijker op de kop.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:22 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vind je veel?

Ja

Maar ja, broodje kroketten tijd