Toch loop ik er zelf niet gelijk warm voor. Misschien (onbewust) door het taboe dat er op rust. Aan de andere kant zou ik het jammer vinden om het op late leeftijd wel te doen en er dan achter te komen dat ik mogelijk al die jaren wat gemist heb. Moet je je voorstellen dat je pas op je dertigste weet hoe het is om te masturberen, omdat je al die tijd dacht dat het alleen voor homofiele mannen bedoeld was. Dat zou toch ook niet normaal zijn?
Daarnaast gebruiken er genoeg homofiele vrouwen (lesbiennes?) een dildo zonder de behoefte te hebben om door een man gepenetreerd te worden. Waarom zou je dan als man niet de behoefte kunnen hebben om je prostaat te stimuleren, zonder de behoefte te hebben om er van achter een penis in te rammen?
Hoe denken jullie hierover?
Omdat dat het enige is wat je dan kan doen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:17 schreef jameshond7 het volgende:
Zou wel sneu zijn als je als homo niet van anaal houdt
Denk ik?quote:
[..]
Omdat dat het enige is wat je dan kan doen?
Stephen Fry had het er ooit over dat hij niks met anaal had, en met zijn partners altijd alleen orale seks had. Dus het komt wel voor.quote:
Ik weet niet wie Stephan Fry is, maar dat vind ik best sneu. Tenzij hij er zelf heel erg van kan genieten natuurlijk. Maar dat zou hetzelfde zijn als dat de hetero-man het bij voorspel moet houden (blowjob/handjob/footjob) omdat er niet gepenetreerd kan worden in de vagina. Daar moet je toch niet aan denken?quote:
[..]
Stephen Fry had het er ooit over dat hij niks met anaal had, en met zijn partners altijd alleen orale seks had. Dus het komt wel voor.
Vaginisme bijv, moet je ook wat anders.quote:
[..]
Ik weet niet wie Stephan Fry is, maar dat vind ik best sneu. Tenzij hij er zelf heel erg van kan genieten natuurlijk. Maar dat zou hetzelfde zijn als dat de hetero-man het bij voorspel moet houden (blowjob/handjob/footjob) omdat er niet gepenetreerd kan worden in de vagina. Daar moet je toch niet aan denken?
Stephen Fry ken je wel.
Je moest eens weten wat ik denk van iemand die Stephen Fry niet kent.quote:
[..]
Ik weet niet wie Stephan Fry is, maar dat vind ik best sneu.
Ik weet niet man, als ik homo was bleef het ook wel een beetje bij pijpen/trekken, ik hoef ook niks in m'n poepert.quote:
[..]
Ik weet niet wie Stephan Fry is, maar dat vind ik best sneu. Tenzij hij er zelf heel erg van kan genieten natuurlijk. Maar dat zou hetzelfde zijn als dat de hetero-man het bij voorspel moet houden (blowjob/handjob/footjob) omdat er niet gepenetreerd kan worden in de vagina. Daar moet je toch niet aan denken?
quote:
[..]
Ik weet niet wie Stephan Fry is, maar dat vind ik best sneu. Tenzij hij er zelf heel erg van kan genieten natuurlijk. Maar dat zou hetzelfde zijn als dat de hetero-man het bij voorspel moet houden (blowjob/handjob/footjob) omdat er niet gepenetreerd kan worden in de vagina. Daar moet je toch niet aan denken?
Weer een nieuw woord geleerd dankzij Stephen: https://en.wikipedia.org/wiki/Intercrural_sex
Dit ja.quote:
[..]
Je moest eens weten wat ik denk van iemand die Stephen Fry niet kent.
On topic: bij anale stimulatie door een vrouw, met haar vinger (niet gelijk een voorbinddildo), is er toch geen associatie met homoseksualiteit? Of zelfs dan?
Volgens deze bron doet een derde van de homoseksuele mannen niet aan anale seks.
Volgens mij bij alles wat in de buurt komt van anaal, inclusief sterretje likken. Zolang je het als man moet 'ondergaan'.quote:
[..]
Dit ja.
On topic: bij anale stimulatie door een vrouw, met haar vinger (niet gelijk een voorbinddildo), is er toch geen associatie met homoseksualiteit? Of zelfs dan?
Dat wist ik niet. Ik ging er eigenlijk vanuit dat elke homofiele man anaal doet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:16 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Volgens deze bron doet een derde van de homoseksuele mannen niet aan anale seks.
De helft van de vrouwen die anaal probeert, vindt het geen positieve ervaring. Denk je nou werkelijk dat jullie anus zoveel verschilt?quote:
[..]
Dat wist ik niet. Ik ging er eigenlijk vanuit dat elke homofiele man anaal doet.
En zoveel verschil zit er toch niet tussen goed gepijpt worden of vaginaal contact?
Anaal schijnt de eerste keer nooit fijn te zijn. Je schijnt het te moeten opbouwen.quote:
[..]
De helft van de vrouwen die anaal probeert, vindt het geen positieve ervaring. Denk je nou werkelijk dat jullie anus zoveel verschilt?
En zoveel verschil zit er toch niet tussen goed gepijpt worden of vaginaal contact?
Daarnaast denk ik dat je het verschil tussen gepijpt worden en vaginaal contact wel erg onderschat. Er past meer in mijn vriendin haar vagina dan in haar mond en ik vind het ook niet fijn om keihard tegen haar huig aan te rammen, want daar wordt niemand gelukkig van.
Anaal moet je rustig aanpakken ja. Veel glijmiddel, rustig binnendringen. Dan is ook de eerste keer lekker (of niet, als het niks voor jou is).quote:
[..]
Anaal schijnt de eerste keer nooit fijn te zijn. Je schijnt het te moeten opbouwen.
Daarnaast denk ik dat je het verschil tussen gepijpt worden en vaginaal contact wel erg onderschat. Er past meer in mijn vriendin haar vagina dan in haar mond en ik vind het ook niet fijn om keihard tegen haar huig aan te rammen, want daar wordt niemand gelukkig van.
Wat betreft dat laatste, kijk even in KPD of KEL.
Geaardheid en seksuele handelingen zijn twee totaal losstaande werelden; er zijn echter groepen mensen die, wellicht gedreven door angsten, religie of een combinatie hiervan, daar tussen een harde koppeling te moeten maken.quote:
[..]
Dit ja.
On topic: bij anale stimulatie door een vrouw, met haar vinger (niet gelijk een voorbinddildo), is er toch geen associatie met homoseksualiteit? Of zelfs dan?
Volgens deze bron doet een derde van de homoseksuele mannen niet aan anale seks.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Als je zelfbeeld samenhangt met wat er met je anus gebeurt, wens ik je sterkte bij prostaatonderzoek door je huisarts.quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Is niet te vergelijken. De dokter doet een medisch noodzakelijke ingreep, is kort en to the point en zal zelf geen plezier ontlenen aan de actie. Er komt geen vernederend aspect bij kijken zoals dat bij neuken wel het geval is en je hebt niet zitten kreunen als een panisch lam in een slachthuis van genot door je vrouw die wraak neemt op al jouw geneuk van haar gaten die nu voor eens en voor altijd de mannelijke en vrouwelijke rol in de relatie net zo hard vernietigt als je anus.quote:
[..]
Als je zelfbeeld samenhangt met wat er met je anus gebeurt, wens ik je sterkte bij prostaatonderzoek door je huisarts.
En wat als je tijdens het masturberen er een vinger van achter in steekt? Zonder dat je vrouw er bij is?quote:
[..]
Is niet te vergelijken. De dokter doet een medisch noodzakelijke ingreep, is kort en to the point en zal zelf geen plezier ontlenen aan de actie. Er komt geen vernederend aspect bij kijken zoals dat bij neuken wel het geval is en je hebt niet zitten kreunen als een panisch lam in een slachthuis van genot door je vrouw die wraak neemt op al jouw geneuk van haar gaten die nu voor eens en voor altijd de mannelijke en vrouwelijke rol in de relatie net zo hard vernietigt als je anus.
Als je vriendin je wil vernederen terwijl jij daar niet op zit te wachten is er wat vreemds aan de hand in je relatie.quote:
[..]
Is niet te vergelijken. De dokter doet een medisch noodzakelijke ingreep, is kort en to the point en zal zelf geen plezier ontlenen aan de actie. Er komt geen vernederend aspect bij kijken zoals dat bij neuken wel het geval is en je hebt niet zitten kreunen als een panisch lam in een slachthuis van genot door je vrouw die wraak neemt op al jouw geneuk van haar gaten die nu voor eens en voor altijd de mannelijke en vrouwelijke rol in de relatie net zo hard vernietigt als je anus.
Dat is dan een mannenvinger he? Ik gok dat hij daar ernstige problemen mee heeft.quote:
[..]
En wat als je tijdens het masturberen er een vinger van achter in steekt? Zonder dat je vrouw er bij is?
Zo, potje onzeker?quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Tenzij je zelf dokter bentquote:
[..]
Dat is dan een mannenvinger he? Ik gok dat hij daar ernstige problemen mee heeft.
Humor is niet voor iedereen weggelegd denk ik.quote:
Dit is SEX, niet KLB.quote:
[..]
Humor is niet voor iedereen weggelegd denk ik.
Je bedoelt ONZ denk ik.quote:
En uiteraard zit er wel een kern van waarheid in wat ik zeg. Anders was het ook niet grappig.
Humor? Er staat slechts een post met angsten, generalisaties en aannames."quote:
[..]
Humor is niet voor iedereen weggelegd denk ik.
En het lijkt haast wel of ik je deze tekst al eens helemaal letterlijk eerder heb zien posten.
Het is ook niet grappig.quote:
[..]
Je bedoelt ONZ denk ik.
En uiteraard zit er wel een kern van waarheid in wat ik zeg. Anders was het ook niet grappig.
quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Ik heb iets vergelijkbaars idd eerder gepost. Weet niet meer waar.quote:
[..]
Humor? Er staat slechts een post met angsten, generalisaties en aannames."
En het lijkt haast wel of ik je deze tekst al eens helemaal letterlijk eerder heb zien posten.
Tja, dat is ook precies wat humor is. Angsten ombuigen, generalisaties overdrijven en aannames opblazen. Jammer dat je het niet grappig vindt. Niet iedereen vind Daniel Arends, Theo Maassen of Louis CK grappig. Smaken verschillen. Er zijn vast mensen die hier wel om moeten lachen.
Dat kun jij niet objectief zo stellen. Er zijn al twee mensen in dit topic geweest die er om hebben moeten lachen.quote:
Jij vindt waarschijnlijk alles wat 'grof' is per definitie niet grappig en zal dus ook alleen maar naar brave caberetiers en hollywood comedies kijken. Prima. En dat je je vriend graag anaal verwend is ook wel duidelijk. Ook prima.
Maar gun mij ook mijn momentje met een andere kijk op de zaak. Die voor sommige mensen met humor wel grappig is.
Ik vond het grappig maar ook waarheid dit.quote:
[..]
Je bedoelt ONZ denk ik.
En uiteraard zit er wel een kern van waarheid in wat ik zeg. Anders was het ook niet grappig.
Kopiëren is humor?quote:
[..]
Ik heb iets vergelijkbaars idd eerder gepost. Weet niet meer waar.
Tja, dat is ook precies wat humor is. Angsten ombuigen, generalisaties overdrijven en aannames opblazen. Jammer dat je het niet grappig vindt. Niet iedereen vind Daniel Arends, Theo Maassen of Louis CK grappig. Smaken verschillen. Er zijn vast mensen die hier wel om moeten lachen.
Hou die 'humor' maar in ONZ of KLB.
Als het humor is, laat het dan bij een post. Op deze manier verkloot je de discussie door heel erg off-topic te gaan.quote:
[..]
Ik kopieer helemaal niks. Ik bedenk mijn eigen posts. Ik haal slechts een aantal voorbeelden aan van caberetiers die geen blad voor de mond nemen en wellicht een vergelijkbare smaak / stijl hebben op het gebied van humor.
En waarom eigen jij je de macht toe om iemand te vertellen dat hij geen grappen mag maken, tenzij het in het ONZ forum is? Gezellig ben jij zeg. Er mag tijdens het vergaderen op het werk zeker ook geen grap gemaakt worden? Of tijdens het ontbijt. Mag alleen maar na 21:00 op een feestje. En dan zeker ook nog binnen de lijntjes blijven, geen grove woorden of gescheld, niemand mag benadeeld worden, iedereen moet in zijn waarde gelaten worden. Pfff vermoeiend zeg.
Oh en om wel een grapje te kopieren van Hans Teeuwen: Verzin zelf iets.
In plaats van de zure tante uit te hangen omdat je de humor ergens niet van in ziet en zelf nooit met iets grappigs of vernieuwends op de proppen komt.
Nou 'veel vrouwen' is volgens mij nogal gelul. Homofiele mannen omdat ze verder niks hebben. Ik zou niet teveel waarde hechten aan je eigen redenaties.quote:
Ik heb hier zelf nooit de behoefte aan gehad, maar mijn vriendin vroeg laatst waarom ik dit zelf nooit wil proberen. Dat heeft me toch wel aan het denken gezet. Als veel vrouwen en alle (?) homofiele mannen er van kunnen genieten, waarom dan niet de heterofiele mannen?
En 'waarom dan ook niet wij?' je vindt een vagina een fijne gedachte omdat je hetero bent. Als je gaat denken van 'maar wat als ik wat mis in het leven als ik me niet in de kont laat neuken' kan je ook net zo goed mannen gaan pijpen en al het andere wat maar mogelijk is.
Om eerlijk te zijn heb ik zelf het idee dat mensen die zoiets vragen, zoals jij, altijd toch al wel wat bi zijn. Ik zou nooit twijfelen eraan of het fijn is of niet omdat het antwoord voor mij gewoon al wel duidelijk is zonder het te proberen. Dus in jouw geval zou ik het gewoon proberen, misschien vind je het wel fijn.
Doet me trouwens ook denken aan een discussie die ik hier jaren geleden heb gehad. Dat ging erover dat je gewoon de meest rare fantasieën kon hebben (in je kont geneukt worden etc.) zonder dat het iets zei volgens de mensen die toen posten. Ik ging daar tegenin maar het was wel vrij duidelijk dat de consensus was dat je nooit bi of homo was ook al had je nog de meest leipe fantasieën en anders was iedereen wel minimaal een x percentage bi
Dat topic is me genoeg bijgebleven om nu te kunnen melden. Ik zou me er dus niet te druk om maken, genoeg mensen die je nog als hetero zien ook al laat je nog 3 piemels in je kont steken [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:40:15 ]
Als je fantaseert over het pijpen van andere mannen dan kan ik me niet voorstellen dat je als man hetero bent.quote:
[..]
Nou 'veel vrouwen' is volgens mij nogal gelul. Homofiele mannen omdat ze verder niks hebben. Ik zou niet teveel waarde hechten aan je eigen redenaties.
En 'waarom dan ook niet wij?' je vindt een vagina een fijne gedachte omdat je hetero bent. Als je gaat denken van 'maar wat als ik wat mis in het leven als ik me niet in de kont laat neuken' kan je ook net zo goed mannen gaan pijpen en al het andere wat maar mogelijk is.
Om eerlijk te zijn heb ik zelf het idee dat mensen die zoiets vragen, zoals jij, altijd toch al wel wat bi zijn. Ik zou nooit twijfelen eraan of het fijn is of niet omdat het antwoord voor mij gewoon al wel duidelijk is zonder het te proberen. Dus in jouw geval zou ik het gewoon proberen, misschien vind je het wel fijn.
Doet me trouwens ook denken aan een discussie die ik hier jaren geleden heb gehad. Dat ging erover dat je gewoon de meest rare fantasieën kon hebben (in je kont geneukt worden etc.) zonder dat het iets zei volgens de mensen die toen posten. Ik ging daar tegenin maar het was wel vrij duidelijk dat de consensus was dat je nooit bi of homo was ook al had je nog de meest leipe fantasieën en anders was iedereen wel minimaal een x percentage bi
Of dat wat je verder zegt waar is weet ik niet. Ik heb zelf niet die behoefte om er iets van achter in te stoppen, maar ik vind het opzich wel interessant om te weten waarom anaal genomen worden (door jezelf of een ander) gezien wordt als iets voor vrouwen of homofiele mannen.
Het gevoel dat jouw prostaat je kan geven staat los van het het geslacht waar je op valt, lijkt me.
Ik kan me wel voorstellen dat het onderdanig voelt om als man genomen te worden door een vrouw met een voorbind dildo en ik kan me enigszins ook voorstellen dat onderdanigheid -in bed- geassocieerd wordt vrouwelijke gedrag, waardoor veel heterofiele mannen er niet veel van moeten weten.
Echter kan je ook je eigen prostaat stimuleren met behulp van je eigen vinger en in dat geval is er geenszins sprake van onderdanigheid in bed.
Holy shit, de onzekerheid van deze postquote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Geloof me maar, ik lieg zelden tot nooit. En nee dat is geen leugen. Dat is het mooie van het zijn van mij, ik kan gewoon eerlijk zijn en alles is alsnog gewoon prima.quote:
[..]
1 Als je fantaseert over het pijpen van andere mannen dan kan ik me niet voorstellen dat je als man hetero bent.
2 Of dat wat je verder zegt waar is weet ik niet. Ik heb zelf niet die behoefte om er iets van achter in te stoppen, maar ik vind het opzich wel interessant om te weten waarom anaal genomen worden (door jezelf of een ander) gezien wordt als iets voor vrouwen of homofiele mannen.
3 Het gevoel dat jou prostaat je kan geven staat los van het het geslacht waar je op valt, lijkt me.
4 Ik kan me wel voorstellen dat het onderdanig voelt om als man genomen te worden door een vrouw met een voorbind dildo en ik kan me enigszins ook voorstellen dat onderdanigheid -in bed- geassocieerd wordt vrouwelijke gedrag, waardoor veel heterofiele mannen er niet veel van moeten weten.
5 Echter kan je ook je eigen prostaat stimuleren door middel van je eigen vinger -denk ik- en in dat geval is er geenszins sprake van onderdanigheid in bed.
1 mee eens
2 Ik denk omdat het nou niet bepaald iets is wat de gemiddelde hetero doet. Misschien is een heel lelijke vrouw neuken ook wel heel fijn en missen we allemaal een hele fijne ervaring maar we doen het niet omdat het ons niet aantrekt.
3 Dat niet. Als een vrouw me neukt mag ik toch hopen dat dat anders voelt dan wanneer ik een mannenkont voor me heb en daarnaar moet kijken. De druk zal vast wel iets doen maar het ene is nogal prettiger dan het ander, of dat nou is omdat we zo opgegroeid zijn, te maken heeft met seksualiteit ofzo maakt niet uit wat dat betreft. Ik heb liever een mooie vrouw dan een lelijke vrouw, betekent niet dat een lelijke vrouw mij na een maand geen seks hebben niet ook kan laten klaarkomen als ik gedwongen wordt om haar te neuken.
4 Lijkt me ook. Ik ervaar dat hetzelfde
5 Zie 3
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 01:07:49 ]
Ik lees er eigenlijk mijzelf in, gewoon leuk maar semi-serieus reageren. Zou juist denken dat dat soort personen veel meer zelfvertrouwen hebben dan veel personen maar goed, ik ken hem ook niet persoonlijkquote:Op zaterdag 29 augustus 2020 00:57 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Holy shit, de onzekerheid van deze post
Dus als ik het goed begrijp associeer jij anaal met een mannenkont die je voor je ziet en dus met homofiele handelingen? Dan begrijp wel dat je het als heterofiele man liever niet doet.quote:
[..]
Geloof me maar, ik lieg zelden tot nooit. En nee dat is geen leugen. Dat is het mooie van het zijn van mij, ik kan gewoon eerlijk zijn en alles is alsnog gewoon prima.
1 mee eens
2 Ik denk omdat het nou niet bepaald iets is wat de gemiddelde hetero doet. Misschien is een heel lelijke vrouw neuken ook wel heel fijn en missen we allemaal een hele fijne ervaring maar we doen het niet omdat het ons niet aantrekt.
3 Dat niet. Als een vrouw me neukt mag ik toch hopen dat dat anders voelt dan wanneer ik een mannenkont voor me heb en daarnaar moet kijken. De druk zal vast wel iets doen maar het ene is nogal prettiger dan het ander, of dat nou is omdat we zo opgegroeid zijn, te maken heeft met seksualiteit ofzo maakt niet uit wat dat betreft. Ik heb liever een mooie vrouw dan een lelijke vrouw, betekent niet dat een lelijke vrouw mij na een maand geen seks hebben niet ook kan laten klaarkomen als ik gedwongen wordt om haar te neuken.
4 Lijkt me ook. Ik ervaar dat hetzelfde
5 Zie 3
Ik vind het ook vreemd om er bij mezelf een vinger in te steken, omdat ik daar net als jij bepaalde associaties bij heb. De centrale vraag in dit topic is of deze associaties terecht zijn of dat we daar juist van af moeten, omdat we als heterofiele mannen misschien wel een hele fijne seksuele stimulans aan ons voorbij laten gaan.
Daarnaast, een vrouw neuken is ook prettiger dan masturberen, maar dat betekent toch niet dat je niet moet masturberen? Liever pak ik mijn vriendin tussen de benen dan dat ik er bij mezelf iets van achter in druk, maar het een sluit het ander toch niet uit?
1 Ja klopt. Of ik nou een andere man neuk in de kont of zelf in mijn kont geneukt wordt, het zou mij lijkt mij hetzelfde gevoel geven (nou ja niet helemaal hetzelfde gevoel natuurlijk, maar je begrijpt wat ik bedoel, ik zou niet graag in die situatie zitten om het zo maar te zeggen).quote:
[..]
1 Dus als ik het goed begrijp associeer jij anaal met een mannenkont die je voor je ziet en dus met homofiele handelingen? Dan begrijp wel dat je het als heterofiele man liever niet doet.
2 Ik vind het ook vreemd om er bij mezelf een vinger in te steken, omdat ik daar net als jij bepaalde associaties bij hebt. De centrale vraag in dit topic is of deze associaties terecht zijn of dat we daar juist van af moeten, omdat we als heterofiele mannen misschien wel een hele fijne seksuele stimulans aan ons voorbij laten gaan.
3 Daarnaast, een vrouw neuken is ook prettiger dan masturberen, maar dat betekent toch niet dat je niet moet masturberen? Liever pak ik mijn vriendin tussen de benen dan dat ik er bij mezelf iets van achter in druk, maar het een sluit het ander toch niet uit?
2 zie de vorige 3 (die vraag had je al gesteld en had ik daar beantwoord)
3 Dat je je vriendin kan neuken betekent niet dat je nooit meer mag masturberen nee. En wat je daarna typt snap ik niet helemaal. Wat sluit het andere niet uit? Ik heb het idee dat je het gewoon graag wil, van mij mag je.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 01:21:55 ]
Jij zegt letterlijk "de druk zal vast iets doen, maar het een is nogal prettiger dan het ander". Daarom zeg ik, als je dat andere wat jij als prettiger ervaart niet voor handen hebt, dan kan je dat ene toch gaan doen? Als die anale druk een bepaalde stimulans biedt en jij geen vriendin in de buurt hebt, waarom zou het het dan niet doen? Alleen omdat jij het associeert met homofilie en jij zelf geen homofiele man bent? Of omdat je daadwerkelijk denkt dat het niet lekker kan voelen?quote:
[..]
1 Ja klopt. Of ik nou een andere man neuk in de kont of zelf in mijn kont geneukt wordt, het zou mij lijkt mij hetzelfde gevoel geven (nou ja niet helemaal hetzelfde gevoel natuurlijk, maar je begrijpt wat ik bedoel, ik zou niet graag in die situatie zitten om het zo maar te zeggen).
2 zie de vorige 3 (die vraag had je al gesteld en had ik daar beantwoord)
3 Dat je je vriendin kan neuken betekent niet dat je nooit meer mag masturberen nee. En wat je daarna typt snap ik niet helemaal. Wat sluit het andere niet uit? Ik heb het idee dat je het gewoon graag wil, van mij mag je.
Hoe denk je over baffen? Steek jij jouw tong in de anus van jouw vriendin? En zou je het prettig vinden als zij dat bij jou doet, terwijl zij je een handjob geeft en jij haar beft? Of is het plezieren van de anus een absolute no-go?
Nee, omdat er in dat geval een schaap bij betrokken is en dat walgelijk is. Seks moet mentaal ook goed voelen, niet alleen fysiek. Daarom zeg ik, als wij in deze maatschappij van het idee afstappen dat het stimuleren van de anus alleen iets voor homofiele mannen of voor vrouwen is, dan kan het zijn dat het voor ons als heterofiele man mentaal anders aan voelt en wij er ook (meer) plezier aan zullen beleven.quote:
Met die redenatie kan je ook schapen gaan neuken.
De kern komt erop neer dat je het idee hebt dat uitproberen normaal is, een weerwoord daarop niks is, seks met een schaap is walgelijk, prima, zo kijk ik naar seks met een man. Maar die connectie maak jij niet. Een piemel in je kont is naar jouw idee acceptabel als het je maar opwindt. Mij windt dat niet op en veel anderen niet. Je zit gewoon wat bevestiging te zoeken die je niet gaat krijgen. Zoals ik al zei als je het wil doen dan ga je gang natuurlijk maar kom op zeg
Ik hoef geen piemel in m'n kont. Jij begint steeds over seks met een man, terwijl het daar niet eens om gaat. Daarom zeg ik, moeten we niet van de associatie af dat anaal gelijk staat aan seks met een man? Dat zal deze discussie in ieder geval al een stuk vooruit helpen.quote:
Je mist de logica/redenaties. Je gaat overal aan voorbij omdat je het niet snapt. Je kan nu denken dat ik dat onnodig negatief meld. Maar ga eerst gewoon eens lezen wat overal staat. Wat jij zegt gaat nergens meer over.
De kern komt erop neer dat je het idee hebt dat uitproberen normaal is, een weerwoord daarop niks is, seks met een schaap is walgelijk, prima, zo kijk ik naar seks met een man. Maar die connectie maak jij niet. Een piemel in je kont is naar jouw idee acceptabel als het je maar opwindt. Mij windt dat niet op en veel anderen niet. Je zit gewoon wat bevestiging te zoeken die je niet gaat krijgen. Zoals ik al zei als je het wil doen dan ga je gang natuurlijk maar kom op zeg
Oke. Iedereen mag zijn mening/ideeën hebben. Ik hoop dat je eruit komt en fijne seks gaat hebbenquote:
[..]
Ik hoef geen piemel in m'n kont. Volgens mij ben jij te dom om te poepen.
Ik heb fijne seks met mijn vriendin, ik begrijp niet waarom jij er steeds een man bij moet halen?quote:
[..]
Oke. Iedereen mag zijn mening/ideeën hebben. Ik hoop dat je eruit komt en fijne seks gaat hebben
Lol nee daar hoeven we niet vanaf. Tenzij je nog meer vrouwelijke mannen wil creërenquote:
[..]
Ik hoef geen piemel in m'n kont. Jij begint steeds over seks met een man, terwijl het daar niet eens om gaat. Daarom zeg ik, moeten we niet van de associatie af dat anaal gelijk staat aan seks met een man? Dat zal deze discussie in ieder geval al een stuk vooruit helpen.
Ik denk dat je best begreep wat ik zeg en nu gewoon vervelend begint te doen omdat de antwoorden je niet aanstaanquote:
[..]
Ik heb fijne seks met mijn vriendin, ik begrijp niet waarom jij er steeds een man bij moet halen?
Dus jij hebt nog nooit een vrouw anaal genomen?quote:
[..]
Lol nee daar hoeven we niet vanaf. Tenzij je nog meer vrouwelijke mannen wil creëren
Dat is niet relevant voor het beschaafde gesprek dat we voeren, maar nee dat heb ik nog nooit gedaan. Ook nog nooit een man trouwensquote:
[..]
Dus jij hebt nog nooit een vrouw anaal genomen?
Het maakt mij in principe niet uit hoe jij hierin staat, ik ben er wel benieuwd naar. Daarom zou ik het vreemd vinden om te zeggen dat jouw antwoorden mij niet aanstaan. Elk antwoord dat je geeft vind ik goed, maar er mag wel enkele logica inzitten. Gaat het om anale stimulans, dan hoeft het niet gelijk te gaan om seks met andere mannen. Dat heb ik in de op al goed duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Ik denk dat je best begreep wat ik zeg en nu gewoon vervelend begint te doen omdat de antwoorden je niet aanstaan
Dat is wel relevant, omdat jij aangeeft dat jij anaal associeert met homo's. Ik denk niet dat ik biseksueel of homofiel ben als ik het fijn vind om mijn vriendin anaal te plezieren.quote:
[..]
Dat is niet relevant voor het beschaafde gesprek dat we voeren, maar nee dat heb ik nog nooit gedaan. Ook nog nooit een man trouwens
[ Bericht 81% gewijzigd door CoolGuy op 29-08-2020 17:33:55 ]
Ik heb nergens gezegd dat ik mij met een dildo in m'n kont wil laten nemen. Ik heb zelfs aangegeven dat ik er zelf helemaal geen behoefte aan heb. Ik stel juist de vraag waarom wij anale seks vaak associëren met homofilie en of wij daardoor als heterofiele mannen niet iets missen. Dat deze associatie met homofilie er inderdaad is, ben jij met jouw berichten juist aan het bevestigen. Dat jij problemen hebt met begrijpend lezen, betekent niet dat jij mij verwijten moet gaan maken. Jij hoeft mij ook niet aan te praten dat ik biseksueel of homo ben als ik aangeef dat er in jouw berichten elke vorm van logica ontbreekt.quote:
Ik heb al eerder gezegd dat je naar mijn idee dan bi bent als je dat wil, maar blijkbaar heb jij daar ontzettende moeite mee. Doe gewoon wat je wil, maar vraag hier niet op fok! als je zoveel moeite hebt met mensen die er anders naar kijken. Je weet zelf toch ook wel dat je bi bent als je je met een dildo in je kont laat nemen? waar hebben we het over?
Wat je in je huis doet maakt niet uit voor ons maar je kan niet verwachten dat mensen gaan zeggen dat je hetero bent als je wil wat jij wil toch kom op zeg Echt wat is dit [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 02:27:08 ]
Ik zei tegen haar dat ik hier geen behoefte aan heb, omdat ik geen homo ben. Hierop zei zij tegen mij dat zij niet begreep waarom homofiele mannen het wel lekker vinden en heterofiele mannen niet.
Ik zeg dat dit waarschijnlijk te maken heeft met onderdanigheid en dat ik hier niet aan moet denken, waarop zij zei dat je ook jezelf anaal kan vingeren oid.
Daarom dat ik mij af begon te vragen of er hetero mannen zijn die hier uberhaupt behoefte aan hebben. Ik heb nooit die behoefte gehad om anaal uit te proberen en ik heb hier eerder ook nooit zo bij stil gestaan. Ik vond het zelf vrij vreemd om daar als hetero man aan te denken. Ik ben er door haar wel over na gaan denken waarom homo's anaal wel lekker vinden en heteros niet. Volgens haar zou dit compleet lost staan van voorkeur voor mannen of vrouwen. Ik had daar nog nooit zo bij stil gestaan.
Nee het is niet '"normaal" om te doen, dat weet ik ook wel.quote:
Wat wil je dan wel? Je vriendin stelt wat voor, wat erover gaat om het er achterin in te stoppen. Jij wil dat blijkbaar ook niet. Wat is dan het gesprek? Dat anderen het wel willen of juist niet willen? Het hele topic gaat er over dat jij graag wil horen dat het normaal is om te doen. Ik kijk er anders naar en zie hoe jij erop reageert. Je wil het gewoon doen alleen wil heel graag bevestiging van anderen. Doe het gewoon man en klaar ermee.
Ik zeg dat ik weet dat het iets is voor homo's, daarom hoef je mij dat niet keer op keer te vertellen.
De vraag is juist waarom het iets voor homo's is. Omdat zij geen andere keuze hebben? Of omdat zij geboren zijn met het idee dat anaal lekker is, terwijl heteros geboren zijn met het idee dat het vies is? Is dat idee aangeleerd? Ik weet het niet.
Dat is juist waar dit topic over begon. Dat is de centrale vraag. Daarom dat ik zei dat jij beter moet lezen. Dit is geen topic waarin ik van anderen de bevestiging hoef te krijgen dat het normaal is, omdat ik die behoefte om het te doen helemaal niet heb.
Verder sta ik er ook niet heel serieus in hoor. Het leek me gewoon een leuke vraag. Juist omdat ik er normaal nooit zo bij stil sta dat het juist homo's zijn die dit lekker vinden terwijl heteros er eigenlijk niets van moeten weten.
Je zou je dus ook kunnen afvragen of homofilie verder gaat dan alleen het vallen op mensen van hetzelfde geslacht. Juist omdat ze dus ook op zo'n vlak verschillen van hetero-mannen en het verschil dus niet alleen zit in het geslacht waar je op valt. Dit had ik in de OP ook kunnen vermelden, maar ik wou dit topic niet te breed maken, omdat ik denk dat er over dit onderwerp al genoeg gezegd kan worden.
Iets in je kont willen krijgen is niet wat je homo maaktquote:
2 pagina's gedraag je je als een homo die graag wil weten of hij homo is als hij iets in zijn kont steekt en als hij een antwoord krijgt dan was dat plotseling niet meer zijn plan en blablabla
[ Bericht % gewijzigd door CoolGuy op 29-08-2020 17:35:29 ]
Waarom hebben homo's hier dan meer voorkeur voor dan hetero's? Omdat ze geen 'andere keus' hebben ofzo?quote:
[..]
Iets in je kont willen krijgen is niet wat je homo maakt
sommige huwlijken sporen ECHT niet haha lolquote:
[..]
Als je vriendin je wil vernederen terwijl jij daar niet op zit te wachten is er wat vreemds aan de hand in je relatie.
Hebben ze dat?quote:
[..]
Waarom hebben homo's hier dan meer voorkeur voor dan hetero's? Omdat ze geen 'andere keus' hebben ofzo?
Weet ik niet? Ik geloof dat homofiele mannen vaker voor anaal gaan dan heterofiele mannen. Misschien wel juist omdat vrouwen dit minder fijn vinden dan mannen, waardoor heterofiele mannen niet die mogelijkheid hebben om met een ander anaal bezig te gaan.quote:
Ik denk dat jij je aanname knop een heel eind moet terug draaien.quote:
[..]
Weet ik niet? Ik geloof dat homofiele mannen vaker voor anaal gaan dan heterofiele mannen. Misschien wel juist omdat vrouwen dit minder fijn vinden dan mannen, waardoor heterofiele mannen niet die mogelijkheid hebben om met een ander anaal bezig te gaan.
Jij denkt dat heterofiele mannen vaker voor anaal gaan dan homofiele mannen?quote:
[..]
Ik denk dat jij je aanname knop een heel eind moet terug draaien.
Best een vreemd antwoord van iemand die niet wil denken als de mainstream en niet wil geloven wat we door geloof of ouders geleerd hebben. Echt elke zin van jou hier gaat om een kortzichtig en bekrompen iets wat ooit wel één of andere paus of opa heeft gezegd.quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Deze jongen denkt uit de bubbel en nu is het nog niet goed?
Mweeeugh weet niet , het zou kunnen dat hij expres overdrijft? of niet dus,...quote:
[..]
Best een vreemd antwoord van iemand die niet wil denken als de mainstream en niet wil geloven wat we door geloof of ouders geleerd hebben. Echt elke zin van jou hier gaat om een kortzichtig en bekrompen iets wat ooit wel één of andere paus of opa heeft gezegd.
Deze jongen denkt uit de bubbel en nu is het nog niet goed?
Ik denk dat het niets eens zo heel erg uit de bubbel denken is. Waarom wordt anaal geassocieerd met homoseksualiteit en niet veel gedaan door de heteroseksuele man, terwijl vaginale penetratie niet geassocieerd wordt met heterosekualiteit en wel veel wordt gedaan door de homoseksuele vrouw. Bij het ene geslacht wordt een seksuele handeling gekoppeld aan een seksuele voorkeur, terwijl dat bij het andere geslacht niet zo is.quote:
[..]
Best een vreemd antwoord van iemand die niet wil denken als de mainstream en niet wil geloven wat we door geloof of ouders geleerd hebben. Echt elke zin van jou hier gaat om een kortzichtig en bekrompen iets wat ooit wel één of andere paus of opa heeft gezegd.
Deze jongen denkt uit de bubbel en nu is het nog niet goed?
SEX / Waarom doen hetero's aan anale seks?
quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Reactie van het jaar.Jij kunt ook de Top zijn en de ander neukenquote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:34 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik weet niet man, als ik homo was bleef het ook wel een beetje bij pijpen/trekken, ik hoef ook niks in m'n poepert.
Daarom noem ik mijn huisarts ook 'daddy'quote:
[..]
Als je zelfbeeld samenhangt met wat er met je anus gebeurt, wens ik je sterkte bij prostaatonderzoek door je huisarts.
Dus niet over fetish of wat dan ook, daarom dat ik eerder zei dat het niet perse gaat om seksuele handelingen waar een taboe op staat. Meer om feitelijk informatie, waarom seksuele handelingen gekoppeld worden aan seksuele voorkeur, ongeacht door welk geslacht deze handeling wordt uitgevoerd
Daarom dus het voorbeeld van anale seks dat gekoppeld wordt aan homoseksualiteit ook al wordt deze handeling niet door een man uitgevoerd maar door bijvoorbeeld een vrouw met een voorbind dildo. Er zullen vast andere soorten dan alleen anale seks te bedenken zijn waarvoor dit geldt.
quote:Op donderdag 3 september 2020 12:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daarom noem ik mijn huisarts ook 'daddy'
Ja ik wilde een paar dagen terug wel iets soortgelijks roepen maar dat doe ik al regelmatig omdat ik practitioner ben. Maar helemaal mee eens.quote:
Dit topic gaat niet over homo's an sich, maar in hoeverre seksuele handelingen, stimulans en genot te koppelen zijn aan seksuele voorkeur.
Dus niet over fetish of wat dan ook, daarom dat ik eerder zei dat het niet perse gaat om seksuele handelingen waar een taboe op staat. Meer om feitelijk informatie, waarom seksuele handelingen gekoppeld worden aan seksuele voorkeur, ongeacht door welk geslacht deze handeling wordt uitgevoerd
Daarom dus het voorbeeld van anale seks dat gekoppeld wordt aan homoseksualiteit ook al wordt deze handeling niet door een man uitgevoerd maar door bijvoorbeeld een vrouw met een voorbind dildo. Er zullen vast andere soorten dan alleen anale seks te bedenken zijn waarvoor dit geldt.
Welkom in de gevoelswereld van sommige vrouwen wanneer ze denken aan seks met een man. Je bent vast een troll maar zo nee denk je nou echt dat het feit dat iemand een vrouw is en in haar vagina ipv reet geneukt wordt het beter maakt.quote:
Is niet te vergelijken. De dokter doet een medisch noodzakelijke ingreep, is kort en to the point en zal zelf geen plezier ontlenen aan de actie. Er komt geen vernederend aspect bij kijken zoals dat bij neuken wel het geval is en je hebt niet zitten kreunen als een panisch lam in een slachthuis van genot door je vrouw die wraak neemt op al jouw geneuk van haar gaten die nu voor eens en voor altijd de mannelijke en vrouwelijke rol in de relatie net zo hard vernietigt als je anus.
Of dat het feit dat het zogenaamd de “natuur” is en dat de dominante van nature een dominante positie heeft het beter maakt. Nee, die vlieger gaat niet op.
Je zegt het zelf ook al bevestigend. Je zegt 'sommige vrouwen'. Je weet dus ook wel dat het in het algemeen wel klopt. Maar je wil je vastklampen aan de minderheid en doen alsof hij ongelijk heeft. Die vlieger gaat niet op.quote:
[..]
Welkom in de gevoelswereld van sommige vrouwen wanneer ze denken aan seks met een man. Je bent vast een troll maar zo nee denk je nou echt dat het feit dat iemand een vrouw is en in haar vagina ipv reet geneukt wordt het beter maakt.
Of dat het feit dat het zogenaamd de “natuur” is en dat de dominante van nature een dominante positie heeft het beter maakt. Nee, die vlieger gaat niet op.
Dat wat precies klopt?quote:
Je zegt het zelf ook al bevestigend. Je zegt 'sommige vrouwen'. Je weet dus ook wel dat het in het algemeen wel klopt. Maar je wil je vastklampen aan de minderheid en doen alsof hij ongelijk heeft. Die vlieger gaat niet op.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 21:26:21 ]
Van daaruit volgt de rest.
Wat is een Buck Angel nou weer?quote:
Tenzij je sex wil met Buck Angel kun je als heteroseksuele man niet volhouden dat het enkel gaat om wat er wel / niet tussen de benen hangt.
Van daaruit volgt de rest.
Ten eerste, dit topic gaat niet over wat ik wil.quote:
Dit topic geeft mij het idee van 'ik wil alles wat een homo wil maar ik ben niet homo'. Als ik een wortel eet ben ik nog geen konijn maar kom op zeg. De meerderheid van de mannen wil geen vrouw die hen in de kont neukt met een dildo mag ik hopen. De meeste mannen zijn hetero dus dan mag je wel stellen dat zoiets iets is wat niet bepaald heteroseksueel is. Sommige mensen zitten hier zo erg te verdedigen dat je dan alsnog hetero bent als je eigenlijk alles wil wat een homo ook wil dat je toch wel mag gaan nadenken over wat homoseksualiteit dan nog is volgens jullie.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
Ten tweede, een voorbeeld in dit topic is anale seks, dit heeft niets te maken met mannen pijpen.
Ten derde, "pegging" betekent niet dat je homoseksueel bent, hoewel het best zo kan zijn dat vooral homo's of bi's hiervan genieten, ik heb geen idee.
Oprechte vraag, wat betekent het volgens jou om homoseksueel te zijn? Naast natuurlijk het aangetrokken worden door iemand van hetzelfde geslacht.
Homoseksueel zijn staat in principe (als je de definitie van het woordenboek na gaat) los van anale seks, dus wat dat betreft is het vreemd dat je anderen verwijt dat ze zich niets aantrekken van bepaalde termen.quote:
Dit topic geeft mij het idee van 'ik wil alles wat een homo wil maar ik ben niet homo'. Als ik een wortel eet ben ik nog geen konijn maar kom op zeg. De meerderheid van de mannen wil geen vrouw die hen in de kont neukt met een dildo mag ik hopen. De meeste mannen zijn hetero dus dan mag je wel stellen dat zoiets iets is wat niet bepaald heteroseksueel is. Sommige mensen zitten hier zo erg te verdedigen dat je dan alsnog hetero bent als je eigenlijk alles wil wat een homo ook wil dat je toch wel mag gaan nadenken over wat homoseksualiteit dan nog is volgens jullie.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
Goede post maar ik denk dat we ook die kant op gaan.quote:
Dit topic geeft mij het idee van 'ik wil alles wat een homo wil maar ik ben niet homo'. Als ik een wortel eet ben ik nog geen konijn maar kom op zeg. De meerderheid van de mannen wil geen vrouw die hen in de kont neukt met een dildo mag ik hopen. De meeste mannen zijn hetero dus dan mag je wel stellen dat zoiets iets is wat niet bepaald heteroseksueel is. Sommige mensen zitten hier zo erg te verdedigen dat je dan alsnog hetero bent als je eigenlijk alles wil wat een homo ook wil dat je toch wel mag gaan nadenken over wat homoseksualiteit dan nog is volgens jullie.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
Homoseksualiteit impliceert al het bestaan van genders maar dat is een door mensen gecreeerd iets. Het is steeds meer aan het verdwijnen omdat dingen die vroeger alleen bij 1 geslacht hoorden nu doir beiden geslachten worden gedaan. Jongens worden niet geboren met blauw broekje aan en meisjes niet met roze jurkje. Vrouwen dragen vaak dezelfde kleding als mannen, hebben meer en meer dezelfde interesses (denk aan vrouwen die van motorrijden, exteem sporten en voetbal houden, vind er zelf niets aan maar er zijn meer vrouwen die ik ken die daar wel van houden dan die dat niet doen, terwijl het ze verder niet onvrouwelijk maakt want ze hebben nog steeds een vrouwelijk lichaam - common sense). Alleen mannen doen hier nog spastisch over, al zie je dat ook steeds meer mannen zich niet schamen om dingen uit de “vrouwencultuur” over te nemen. De praktijk die ts beschrijft is hier slechts het verlengde van. Ik denk dat we niet eens zo heel ver verwijderd zijn van een toekomst waarin dit “normaal” is.
Ik zou het zelf niet hoeven, mij lijkt een genderloze wereld dan ook niet echt heel aantrekkelijk of zo. Maar wel eerlijker en logischer.
[ Bericht 2% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 03-09-2020 23:43:49 ]
Ik begrijp echt (weer) niets van wat je zegt.quote:
[..]
Goede post maar ik denk dat we ook die kant op gaan.
Homoseksualiteit impliceert al het bestaan van genders maar dat is een door mensen gecreeerd iets. Het is steeds meer aan het verdwijnen omdat dingen die vroeger alleen bij 1 geslacht hoorden nu doir beiden geslachten worden gedaan. Jongens worden niet geboren met blauw broekje aan en meisjes niet met roze jurkje en vrouwen dragen vaak dezelfde kleding als mannen. Alleen mannen doen hier nog spastisch over, al zie je dat ook steeds meer mannen zich niet schamen om dingen uit de “vrouwencultuur” over te nemen. De praktijk die ts beschrijft is hier slechts het verlengde van. Ik denk dat we niet eens zo heel ver verwijderd zijn van een toekomst waarin dit “normaal” is.
Ik zou het zelf niet hoeven, mij lijkt een genderloze wereld dan ook niet echt heel aantrekkelijk of zo. Maar wel eerlijker en logischer.
En dat is weer mijn probleem als je ook geen blijk geeft ervan dat je het WIL begrijpen?quote:
Ik begrijp echt (weer) niets van wat je zegt.
Ja luister, als je iets wil zeggen dan moet je je ook verstaanbaar weten te maken.quote:
[..]
En dat is weer mijn probleem als je ook geen blijk geeft ervan dat je het WIL begrijpen?
Ik vind mezelf verstaanbaar.quote:
Ja luister, als je iets wil zeggen dan moet je je ook verstaanbaar weten te maken.
vraagje aan jou: is een lesbische vrouw met een dildo in haar nachtkastje eigenlijk een heteroseksueel?quote:
Dit topic geeft mij het idee van 'ik wil alles wat een homo wil maar ik ben niet homo'. Als ik een wortel eet ben ik nog geen konijn maar kom op zeg. De meerderheid van de mannen wil geen vrouw die hen in de kont neukt met een dildo mag ik hopen. De meeste mannen zijn hetero dus dan mag je wel stellen dat zoiets iets is wat niet bepaald heteroseksueel is. Sommige mensen zitten hier zo erg te verdedigen dat je dan alsnog hetero bent als je eigenlijk alles wil wat een homo ook wil dat je toch wel mag gaan nadenken over wat homoseksualiteit dan nog is volgens jullie.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
Nou ja kijk ik denk dat bij punt 2 het verschil tussen ons duidelijk wordt o.a. Ik vind het wel vergelijkbaar met mannen pijpen. Ik kan geen plezier hebben als ik gepenetreerd wordt in mijn kont. Kan jij altijd denken van 'dat weet je niet want je hebt het niet geprobeerd'. Het hele idee staat me gigantisch tegen. Net als voor jou dat een paard jou neukt ofzo. Dan ga ik ook niet zeggen van 'je hebt het niet geprobeerd, hoe weet je dat je het niet lekker vindt?'. Sommige dingen weet je gewoon van nature. En ik vind mensen die dat niet van nature hebben niet echt hetero's, anders kan je het hele concept van hetero wel opgeven zoals ik ook eerder aangaf. Je moet toch een paar maatstaven hebben. Hehe ik zei staven. Jij direct en erectie.quote:
[..]
Ten eerste, dit topic gaat niet over wat ik wil.
Ten tweede, een voorbeeld in dit topic is anale seks, dit heeft niets te maken met mannen pijpen.
Ten derde, "pegging" betekent niet dat je homoseksueel bent, hoewel het best zo kan zijn dat vooral homo's of bi's hiervan genieten, ik heb geen idee.
Oprechte vraag, wat betekent het volgens jou om homoseksueel te zijn? Naast natuurlijk het aangetrokken worden door iemand van hetzelfde geslacht.
Op je laatste oprechte vraag, voor mij is het vrij duidelijk. Jij vraagt wat het verder is naast dat je je aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht. Volgens mij als iemand in zijn kont geneukt wil worden is dat gewoon een eigenschap die homo's hebben. Echte hetero's willen dat niet eens omdat ze dat o.a. associëren met homoschap naast dat ze het gewoon niet willen. Als je maar genoeg bepaalde eigenschappen hebt spreekt men van een stoornis (en nee daarmee noem ik het zijn van een homo geen stoornis, het is als vergelijking voor het volgende:). Maar bij jullie is daar geen sprake van. Jullie kunnen alle eigenschappen van een homo hebben en jullie zelf nog als hetero zien. Misschien dat ik het zo nog het duidelijkste uitleg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 23:21:22 ]
Homoseksualiteit is een stoornis? Of begrijp ik je nu niet goed?quote:
[..]
Nou ja kijk ik denk dat bij punt 2 het verschil tussen ons duidelijk wordt o.a. Ik vind het wel vergelijkbaar met mannen pijpen. Ik kan geen plezier hebben als ik gepenetreerd wordt in mijn kont. Kan jij altijd denken van 'dat weet je niet want je hebt het niet geprobeerd'. Het hele idee staat me gigantisch tegen. Net als voor jou dat een paard jou neukt ofzo. Dan ga ik ook niet zeggen van 'je hebt het niet geprobeerd, hoe weet je dat je het niet lekker vindt?'. Sommige dingen weet je gewoon van nature. En ik vind mensen die dat niet van nature hebben niet echt hetero's, anders kan je het hele concept van hetero wel opgeven zoals ik ook eerder aangaf. Je moet toch een paar maatstaven hebben. Hehe ik zei staven. Jij direct en erectie.
Op je laatste oprechte vraag, voor mij is het vrij duidelijk. Jij vraagt wat het verder is naast dat je je aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht. Volgens mij als iemand in zijn kont geneukt wil worden is dat gewoon een eigenschap die homo's hebben. Echte hetero's willen dat niet eens omdat ze dat o.a. associëren met homoschap naast dat ze het gewoon niet willen. Als je maar genoeg bepaalde eigenschappen hebt spreekt men van een stoornis (en nee daarmee noem ik het zijn van een homo geen stoornis, het is als vergelijking voor het volgende:). Maar bij jullie is daar geen sprake van. Jullie kunnen alle eigenschappen van een homo hebben en jullie zelf nog als hetero zien. Misschien dat ik het zo nog het duidelijkste uitleg.
Moest lachen om deze post, je hebt ergens wel een punt maar waarom zou men het concept hetero of homo niet opgeven als ik vragen mag? Hoe wordt de wereld daar precies slechter van?quote:
Nou ja kijk ik denk dat bij punt 2 het verschil tussen ons duidelijk wordt o.a. Ik vind het wel vergelijkbaar met mannen pijpen. Ik kan geen plezier hebben als ik gepenetreerd wordt in mijn kont. Kan jij altijd denken van 'dat weet je niet want je hebt het niet geprobeerd'. Het hele idee staat me gigantisch tegen. Net als voor jou dat een paard jou neukt ofzo. Dan ga ik ook niet zeggen van 'je hebt het niet geprobeerd, hoe weet je dat je het niet lekker vindt?'. Sommige dingen weet je gewoon van nature. En ik vind mensen die dat niet van nature hebben niet echt hetero's, anders kan je het hele concept van hetero wel opgeven zoals ik ook eerder aangaf. Je moet toch een paar maatstaven hebben. Hehe ik zei staven. Jij direct en erectie.
Op je laatste oprechte vraag, voor mij is het vrij duidelijk. Jij vraagt wat het verder is naast dat je je aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht. Volgens mij als iemand in zijn kont geneukt wil worden is dat gewoon een eigenschap die homo's hebben. Echte hetero's willen dat niet eens omdat ze dat o.a. associëren met homoschap naast dat ze het gewoon niet willen. Als je maar genoeg bepaalde eigenschappen hebt spreekt men van een stoornis (en nee daarmee noem ik het zijn van een homo geen stoornis, het is als vergelijking voor het volgende:). Maar bij jullie is daar geen sprake van. Jullie kunnen alle eigenschappen van een homo hebben en jullie zelf nog als hetero zien. Misschien dat ik het zo nog het duidelijkste uitleg.
Wat bedoel je met concept homo of hetero?quote:
[..]
Moest lachen om deze post, je hebt ergens wel een punt maar waarom zou men het concept hetero of homo niet opgeven als ik vragen mag? Hoe wordt de wereld daar precies slechter van?
Nee dat niet volgens mij. De vagina is gemaakt voor seksuele ervaringen. De kont niet. Dat is gewoon iets wat men doet.quote:
[..]
vraagje aan jou: is een lesbische vrouw met een dildo in haar nachtkastje eigenlijk een heteroseksueel?
De vagina is gemaakt voor seksuele ervaringen?quote:
[..]
Nee dat niet volgens mij. De vagina is gemaakt voor seksuele ervaringen. De kont niet. Dat is gewoon iets wat men doet.
?quote:
[..]
De vagina is gemaakt voor seksuele ervaringen?
Ik verbaas me over de woordkeuze "gemaakt". Alsof we hier spreken van poppetjes van klei. Daarnaast zou je ook kunnen zeggen dat een vagina "gemaakt" is om voort te kunnen planten, om een kind te kunnen baren, waarbij seksueel genot een bijzaak is.quote:
Wat?quote:
Nou in de zin van dat het voor de maatschappij zo belangrijk is welk lichaam iemands voorkeur heeft dat er speciaal een naam/hokje voor is bedacht met een eigen soort cultuur en zo.quote:
Wat bedoel je met concept homo of hetero?
In de toekomst als men geen waarde meer hecht aan genders dan zal men waarschijnlijk ook weinig waarde meer hechten aan welk lichaam iemands voorkeur heeft, dan denkt men boeiend. En zal er minder een taboe rusten op biseksualiteit, ook niet meer bij mannen, waardoor pure heteroseksualiteit zeldzamer zal worden. Snap je?
Nou ja ikzelf (en menig hetero persoon) zou niet graag hoeven te zeggen dat ze 'niet een hekel hebben aan bepaalde seksuele voorkeuren maar zelf wel op het andere geslacht vallen'. Anders zit de meerderheid zich te verdedigen voor de minderheid weer, dat is al genoeg aan de gang, laten we hetero mannen maar gewoon hetero blijven noemenquote:
[..]
Moest lachen om deze post, je hebt ergens wel een punt maar waarom zou men het concept hetero of homo niet opgeven als ik vragen mag? Hoe wordt de wereld daar precies slechter van?
Ik denk dat je best wel begreep wat ik zei en gewoon een showtje ervan wil maken omdat het antwoord je niet aanstaat. Bij de meerderheid van de mensen hoort de penis in een vagina en vinden vrouwen dat fijn. Of kan je hier ook nog over mierenneuken?quote:
[..]
Ik verbaas me over de woordkeuze "gemaakt". Alsof we hier spreken van poppetjes van klei. Daarnaast zou je ook kunnen zeggen dat een vagina "gemaakt" is om voort te kunnen planten, om een kind te kunnen baren, waarbij seksueel genot een bijzaak is.
Ik begrijp weer niets van wat je zegtquote:
[..]
Nou ja ikzelf (en menig hetero persoon) zou niet graag hoeven te zeggen dat ze 'niet een hekel hebben aan bepaalde seksuele voorkeuren maar zelf wel op het andere geslacht vallen'. Anders zit de meerderheid zich te verdedigen voor de minderheid weer, dat is al genoeg aan de gang, laten we hetero mannen maar gewoon hetero blijven noemen
Duidelijke trollquote:
[..]
Ik denk dat je best wel begreep wat ik zei en gewoon een showtje ervan wil maken omdat het antwoord je niet aanstaat. Bij de meerderheid van de mensen hoort de penis in een vagina en vinden vrouwen dat fijn. Of kan je hier ook nog over mierenneuken?
Ik ben er klaar mee voor vandaagMisschien een taalcursus volgen dan. Maar goed, je probeert dit topic te laten ontsporenquote:
[..]
Ik begrijp weer niets van wat je zegt
Mee eensquote:
Ik verbaas me over de woordkeuze "gemaakt". Alsof we hier spreken van poppetjes van klei. Daarnaast zou je ook kunnen zeggen dat een vagina "gemaakt" is om voort te kunnen planten, om een kind te kunnen baren, waarbij seksueel genot een bijzaak is.
Hoezo verdedigen? Uitleggen wat jouw voorkeur is dat is niet meteen verdedigen. Daarnaast denk ik dat de minderheid er ook niet van gediend is om zich te moeten “verdedigen” omdat hen de normen van de meerderheid is opgelegd. Het feit dat ze wellicht met minder zijn (ff geen zin om precieze aantallen op te zoeken geloof het zo ook wel) maakt het nog niet ineens gerechtvaardigd dat zij degenen zijn die zich moeten verdedigen. Ze kiezen er dan toch ook niet voor?quote:
Nou ja ikzelf (en menig hetero persoon) zou niet graag hoeven te zeggen dat ze 'niet een hekel hebben aan bepaalde seksuele voorkeuren maar zelf wel op het andere geslacht vallen'. Anders zit de meerderheid zich te verdedigen voor de minderheid weer, dat is al genoeg aan de gang, laten we hetero mannen maar gewoon hetero blijven noemen
Ik had echt meer van jou verwacht.quote:
[..]
Mee eens
[..]
Hoezo verdedigen? Uitleggen wat jouw voorkeur is dat is niet meteen verdedigen. Daarnaast denk ik dat de minderheid er ook niet van gediend is om zich te moeten “verdedigen” omdat hen de normen van de meerderheid is opgelegd. Het feit dat ze wellicht met minder zijn (ff geen zin om precieze aantallen op te zoeken geloof het zo ook wel) maakt het nog niet ineens gerechtvaardigd dat zij degenen zijn die zich moeten verdedigen. Ze kiezen er dan toch ook niet voor?
quote:
Zoals?En als ze hem niet alleen vaginaal gebruikt?quote:
[..]
Nee dat niet volgens mij. De vagina is gemaakt voor seksuele ervaringen. De kont niet. Dat is gewoon iets wat men doet.
Dat je vrij snel wel zou bedenken dat het wel verdedigen is. Als 9 van de 13 hetero zijn bijvoorbeeld en 12 van de 13 mag niet zeggen dat ze hetero zijn maar moeten iets politiek neutraals verzinnen dan is dat gewoon verdedigen tegen de andere 1 van de 13. Het klinkt als een kleine opoffering voor de mensen die die 1 uit de 13 zijn maar voor de rest is het gewoon dat ze niet mogen zeggen wat ze zijn. Gewoon mannelijk en heteroquote:
Dan is het iets wat men gewoon doet? Ik begrijp misschien je idee (misschien niet, ik ben dom niet waar), maar met jullie redenaties kan je alles doen zonder dat je in een hokje geplaatst kan worden. Bij alles wat we doen plaatsen we in hokjes. Kunnen jullie wel fijn zeggen van doe dat maar niet maar dan kan je ook niks meer echt benoemen. Iemand is 80% hetero en 20% homo dan bijvoorbeeld in de toekomst. Het gaat nergens over, het gaat al ver genoeg met de 50+ identiteiten waar men zich tegenwoordig mee kan associëren. We hoeven toch niet alles overboord te gooien zodat iedereen zich maar geaccepteerd voelt.quote:
[..]
En als ze hem niet alleen vaginaal gebruikt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 23:49:48 ]
Nee kontquote:
Jezus wat is dit topic kut geworden
Sowieso is het al een dubbele standaard, mAakt verder niet zoveel uit of lichaamsdeel ervoor gemaakt is want de intentie is bijna hetzelfde.quote:
En als ze hem niet alleen vaginaal gebruikt?
Kortom weer heel erg consequent maar niet heus
Maarja het is toch denk ik een trollpost
Oké die is wel leukquote:
Ja vind jij, ik nietquote:
hehehehe En hoe is dat erger dan de mensen die niet mogen zeggen dat ze lhbtgqi of zoiets dergelijks zijn? Dat is qua gevoel hetzelfde, want als jij als heteroseksuele man in de minderheid was geweest had je je toch niet anders gevoeld of wel?quote:
Dat je vrij snel wel zou bedenken dat het wel verdedigen is. Als 9 van de 13 hetero zijn bijvoorbeeld en 12 van de 13 mag niet zeggen dat ze hetero zijn maar moeten iets politiek neutraals verzinnen dan is dat gewoon verdedigen tegen de andere 1 van de 13. Het klinkt als een kleine opoffering voor de mensen die die 1 uit de 13 zijn maar voor de rest is het gewoon dat ze niet mogen zeggen wat ze zijn. Gewoon mannelijk en hetero
Nee, dat hoeft inderdaad niet. Het boeit immers ook niet of jij je als heteroseksuele man geaccepteerd voelt toch? Oh wacht dat boeide je wel. Hoe heb jij persoonlijk last van die identiteiten? Misschien hebben zij emotioneel ook wel heel veel last van heteroseksuele mannen.quote:
Dan is het iets wat men gewoon doet? Ik begrijp misschien je idee (misschien niet, ik ben dom niet waar), maar met jullie redenaties kan je alles doen zonder dat je in een hokje geplaatst kan worden. Bij alles wat we doen plaatsen we in hokjes. Kunnen jullie wel fijn zeggen van doe dat maar niet maar dan kan je ook niks meer echt benoemen. Iemand is 80% hetero en 20% homo dan bijvoorbeeld in de toekomst. Het gaat nergens over, het gaat al ver genoeg met de 50+ identiteiten waar men zich tegenwoordig mee kan associëren. We hoeven toch niet alles overboord te gooien zodat iedereen zich maar geaccepteerd voelt.
Dit is FB tochquote:
Wat lief dat je haar toestemming geeft!quote:
Hoe kun je ergens geen mening over hebben?quote:Op donderdag 3 september 2020 23:54 schreef Stray_cat het volgende:
Had ik hier een mening over, uhm.
De enige legitieme seksuele handeling tussen man en vrouw welke volgens de natuurlijke regels is goedgekeurd = penetratie van man>vrouw vaginaal om voort te planten. Al het overige is een seksuele handeling welke met de tijd is ontstaan en daarbij dus niet gebonden aan man>vrouw. Dus een seksuele handeling.
En zn handeling kan je alleen doen, samen, vrouwen onderling, mannen onderling. Er is dus wat dat betreft geen onderscheid of je nu een vrouw of een man anaal neemt, of een als bischierig iemand of met een ontzettende fetish voor pijpen een andere man wilt pijpen. Dat het niet alledaags is, zeker. Maar homo of lesbi word je pas als je verliefd word op diegene waar dat onderdeel aan vast zit waar je die handelingen mee doet.
Goed voorbeeld was idd, als een lesbi een dildo gebruikt is ze dan weer hetero?
Nu mij zelf dan als practitioner van zn handelingen, ik ben sws bischierig omdat ik mss ooit wil ervaren een man anaal te nemen. Maaarrrrrrr ik vind het helemaal geweldig als een vrouw anale dingen bij mij doet, toys, strapon enz. En voordat men roept je bent dan onderdanig aan de vrouw, nee ik ben nooit onderdanig want 5 min later choke ik der en spuug ik der in t gezicht bij wijze van dominant kunnen zijn.
Maar dat wil in geen geval zeggen dat ik zelf ooit door een man anaal genomen wil worden of zelfs gepijpt of zoenen of weet ik het, van het idee ga ik al over mn nek. Dus mijn "handeling" zou ooit alleen geven van anale penetratie zijn aan een andere man zonder dat ik ooit verder ga dan dat en overige handelingen anaal ontvang ik alleen van vrouwen en/mijzelf. Dus dat maakt iets verre van een homo.
Let the shitstorm begin
Helemaal juist geformuleerd.quote:
Ohh lord her we go.
De enige legitieme seksuele handeling tussen man en vrouw welke volgens de natuurlijke regels is goedgekeurd = penetratie van man>vrouw vaginaal om voort te planten. Al het overige is een seksuele handeling welke met de tijd is ontstaan en daarbij dus niet gebonden aan man>vrouw. Dus een seksuele handeling.
En zn handeling kan je alleen doen, samen, vrouwen onderling, mannen onderling. Er is dus wat dat betreft geen onderscheid of je nu een vrouw of een man anaal neemt, of een als bischierig iemand of met een ontzettende fetish voor pijpen een andere man wilt pijpen. Dat het niet alledaags is, zeker. Maar homo of lesbi word je pas als je verliefd word op diegene waar dat onderdeel aan vast zit waar je die handelingen mee doet.
Goed voorbeeld was idd, als een lesbi een dildo gebruikt is ze dan weer hetero?
Nu mij zelf dan als practitioner van zn handelingen, ik ben sws bischierig omdat ik mss ooit wil ervaren een man anaal te nemen. Maaarrrrrrr ik vind het helemaal geweldig als een vrouw anale dingen bij mij doet, toys, strapon enz. En voordat men roept je bent dan onderdanig aan de vrouw, nee ik ben nooit onderdanig want 5 min later choke ik der en spuug ik der in t gezicht bij wijze van dominant kunnen zijn.
Maar dat wil in geen geval zeggen dat ik zelf ooit door een man anaal genomen wil worden of zelfs gepijpt of zoenen of weet ik het, van het idee ga ik al over mn nek. Dus mijn "handeling" zou ooit alleen geven van anale penetratie zijn aan een andere man zonder dat ik ooit verder ga dan dat en overige handelingen anaal ontvang ik alleen van vrouwen en/mijzelf. Dus dat maakt iets verre van een homo.
Let the shitstorm begin
Homoseksueel zijn betekent gewoon dat je het met een andere man wilt doen, ongeacht wat dat is.
Dus als je door je vrouw geneukt wilt worden heeft dat niets met homoseksualiteit te maken.
Geneukt worden is overigens iets dat ik elke man kan aanraden...
Een heel intense vorm van intimiteit.
Een andere vrouw ja.quote:
Vaginisme bijv, moet je ook wat anders.
Oke bedankt dat je het voor me opnam heb het begrepen zal de verkeerde kant niet meer uitgaanquote:
geeninspiratie1235 ik ben niet een vijand van je ofzo, heb het wel vaker voor je opgenomen juist, je mag best een mening hebben maar als je erover begint hoe mensen last hebben van heteroseksuele mannen dan gaat het wel wat de verkeerde kant op
Ja ik was er ook heel erg blij om.quote:
Wat lief dat je haar toestemming geeft!
Nou kijk... voorbind dildo in dit geval is een soorr van “prothese”. Net zoiets als dat een man een voorbindvagina zou omdoen of voorbindborsten. Het is niet dat een dildo gewoon een keer out of the blue verzonnen is door een creatieveling die nog nooit een penis had gezien en dacht wat zal ik nu weer eens ontwerpen.quote:
Ohh lord her we go.
De enige legitieme seksuele handeling tussen man en vrouw welke volgens de natuurlijke regels is goedgekeurd = penetratie van man>vrouw vaginaal om voort te planten. Al het overige is een seksuele handeling welke met de tijd is ontstaan en daarbij dus niet gebonden aan man>vrouw. Dus een seksuele handeling.
En zn handeling kan je alleen doen, samen, vrouwen onderling, mannen onderling. Er is dus wat dat betreft geen onderscheid of je nu een vrouw of een man anaal neemt, of een als bischierig iemand of met een ontzettende fetish voor pijpen een andere man wilt pijpen. Dat het niet alledaags is, zeker. Maar homo of lesbi word je pas als je verliefd word op diegene waar dat onderdeel aan vast zit waar je die handelingen mee doet.
Goed voorbeeld was idd, als een lesbi een dildo gebruikt is ze dan weer hetero?
Nu mij zelf dan als practitioner van zn handelingen, ik ben sws bischierig omdat ik mss ooit wil ervaren een man anaal te nemen. Maaarrrrrrr ik vind het helemaal geweldig als een vrouw anale dingen bij mij doet, toys, strapon enz. En voordat men roept je bent dan onderdanig aan de vrouw, nee ik ben nooit onderdanig want 5 min later choke ik der en spuug ik der in t gezicht bij wijze van dominant kunnen zijn.
Maar dat wil in geen geval zeggen dat ik zelf ooit door een man anaal genomen wil worden of zelfs gepijpt of zoenen of weet ik het, van het idee ga ik al over mn nek. Dus mijn "handeling" zou ooit alleen geven van anale penetratie zijn aan een andere man zonder dat ik ooit verder ga dan dat en overige handelingen anaal ontvang ik alleen van vrouwen en/mijzelf. Dus dat maakt iets verre van een homo.
Let the shitstorm begin
Ze worden daardoor weliswaar niet het andere geslacht maar wel een soort van tijdelijk wannabe interseksueel. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat je in jouw geval en in het geval van al die andere kennelijk grote groep mannen die zich door hun vrouw in hun kont laten neuken weliswaar niet homoseksueel zijn maar ten minste wel biseksueel, of hoe het ook heet als je valt op tijdelijke nep interseksuelen. Net als de misschien ook grote groep mannen die zich met voorbind vagina laten vingeren of wat voor andere vergelijkbare dingen er ook mogen bestaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 04-09-2020 22:59:45 ]
En lesbische vrouwen met een dildo?quote:
[..]
Nou kijk... voorbind dildo in dit geval is een soorr van “prothese”. Net zoiets als dat een man een voorbindvagina zou omdoen of voorbindborsten. Het is niet dat een dildo gewoon een keer out of the blue verzonnen is door een creatieveling die nog nooit een penis had gezien en dacht wat zal ik nu weer eens ontwerpen.
Ze worden daardoor weliswaar niet het andere geslacht maar wel een soort van tijdelijk wannabe interseksueel. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat je in jouw geval en in het geval van al die andere kennelijk grote groep mannen die zich door hun vrouw in hun kont laten neuken weliswaar niet homoseksueel zijn maar ten minste wel biseksueel, of hoe het ook heet als je valt op tijdelijke nep interseksuelen. Net als de misschien ook grote groep mannen die zich met voorbind vagina laten vingeren of wat voor andere vergelijkbare dingen er ook mogen bestaan.
quote:
Genoeg mannen gehoord met 'Ff lekker schijten'. Waarom het woordje lekker er tussen?
Nou die zijn dan dus ook een soort van biseksueel.quote:
En lesbische vrouwen met een dildo?
Maar waarom zie je dat zo, en niet gewoon als een vaginale stimulatie?quote:
[..]
Nou die zijn dan dus ook een soort van biseksueel.
Toch niet mee eens.quote:
[..]
Oke bedankt dat je het voor me opnam heb het begrepen zal de verkeerde kant niet meer uitgaan
[..]
Ja ik was er ook heel erg blij om.
[..]
Nou kijk... voorbind dildo in dit geval is een soorr van “prothese”. Net zoiets als dat een man een voorbindvagina zou omdoen of voorbindborsten. Het is niet dat een dildo gewoon een keer out of the blue verzonnen is door een creatieveling die nog nooit een penis had gezien en dacht wat zal ik nu weer eens ontwerpen.
Ze worden daardoor weliswaar niet het andere geslacht maar wel een soort van tijdelijk wannabe interseksueel. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat je in jouw geval en in het geval van al die andere kennelijk grote groep mannen die zich door hun vrouw in hun kont laten neuken weliswaar niet homoseksueel zijn maar ten minste wel biseksueel, of hoe het ook heet als je valt op tijdelijke nep interseksuelen. Net als de misschien ook grote groep mannen die zich met voorbind vagina laten vingeren of wat voor andere vergelijkbare dingen er ook mogen bestaan.
Wel als de man de fantasie heeft om door een andere man geneukt te worden, maar niet in de gelegenheid is dat te doen en zijn vrouw met voorbind dildo dat compenseert.
Maar wat ik uit de discussie begrijp is dat er mannen zijn die niet op andere mannen vallen, maar de seksuele stimulatie van hun rectum lekker vinden als dat door hun partner gedaan wordt.
Als je bijvoorbeeld naar homo's kijkt, je hebt homo's die alleen maar willen neuken en niet geneukt worden, en vice versa.
Maar dat maakt niet dat de ene meer homo is dan de andere.
Maar dan vraag ik mij af waarom ze niet op andere mannen vallen. Als een iemand hen neukt en verder zn/haar kop houdt dan ziet hij diegene in principe niet. Volgens het principe dat het alleen maar om het gevoel van prostaat stimulatie gaat zou hij een man dus even geil moeten vinden als een vrouw.quote:
Toch niet mee eens.
Wel als de man de fantasie heeft om door een andere man geneukt te worden, maar niet in de gelegenheid is dat te doen en zijn vrouw met voorbind dildo dat compenseert.
Maar wat ik uit de discussie begrijp is dat er mannen zijn die niet op andere mannen vallen, maar de seksuele stimulatie van hun rectum lekker vinden als dat door hun partner gedaan wordt.
Als je bijvoorbeeld naar homo's kijkt, je hebt homo's die alleen maar willen neuken en niet geneukt worden, en vice versa.
Maar dat maakt niet dat de ene meer homo is dan de andere.
Want het gaat dan immers ook niet om het zicht op de vrouw.
Maar goed misschien heb je gelijk en is het inderdaad gewoon alleen het idee eromheen dat zij hem weer eens op een originelere manier “verwent”, whatever. Wat betreft die homo’s dat is anders omdat homo’s geen dildo nodig hebben en een anus is weliswaar niet iets exclusiefs voor mannen maar ook niet een exclusief vrouwelijk lichaamsdeel. Het zou denk ik vergelijkbaarder zijn als 1 van die homo’s dus bijv een nepvagina om zou doen omdat dit zogenaamd een beter gevoel geeft.
Maar ik heb geen idee of geneukt worden met dildo voor de man de enige manier is om de prostaat te stimuleren. Niet echt kennis waar ik wat aan heb dus sorry dat ik het nog nooit heb opgezocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 05-09-2020 18:46:20 ]
Ik vind dit overigens een groot verschil met anale stimulatie als je bijvoorbeeld gepijpt wordt. Dat is ook niet mijn ding, maar dat kun je mijns inziens nog als een plezierverhogende variant zien. Op dat moment is het ook meer massage en stimulatie om een extra effect op het klaarkomen te creëren.
In je reet geneukt worden, ook als dat met een strapon door je vrouw is, vind ik iets totaal anders. Dan heb je mijns inziens meer een behoefte om genomen te worden en heeft het dus meer met rolverdeling te maken en nog weinig met stimulatie.
Iedereen moet overigens lekker doen waar ze zich goed bij voelen.
Het is niet zo dat anale penetratie altijd van achteren gebeurtquote:
[..]
Maar dan vraag ik mij af waarom ze niet op andere mannen vallen. Als een iemand hen neukt en verder zn/haar kop houdt dan ziet hij diegene in principe niet. Volgens het principe dat het alleen maar om het gevoel van prostaat stimulatie gaat zou hij een man dus even geil moeten vinden als een vrouw.
Want het gaat dan immers ook niet om het zicht op de vrouw.
Maar goed misschien heb je gelijk en is het inderdaad gewoon alleen het idee eromheen dat zij hem weer eens op een originelere manier “verwent”, whatever. Wat betreft die homo’s dat is anders omdat homo’s geen dildo nodig hebben en een anus is weliswaar niet iets exclusiefs voor mannen maar ook niet een exclusief vrouwelijk lichaamsdeel. Het zou denk ik vergelijkbaarder zijn als 1 van die homo’s dus bijv een nepvagina om zou doen omdat dit zogenaamd een beter gevoel geeft.
Maar ik heb geen idee of geneukt worden met dildo voor de man de enige manier is om de prostaat te stimuleren. Niet echt kennis waar ik wat aan heb dus sorry dat ik het nog nooit heb opgezocht.
Daarnaast gaat het genot ervan verder dan alleen prostaatstimulatie.
Ik zie er echter niks gay in als je anale stimulatie wilt met een partner van het andere geslacht. Of dat nu met vingers is of een prothese.
En een vrouw die anaal genomen wordt, wat maakt haar dit?quote:
Dit topic geeft mij het idee van 'ik wil alles wat een homo wil maar ik ben niet homo'. Als ik een wortel eet ben ik nog geen konijn maar kom op zeg. De meerderheid van de mannen wil geen vrouw die hen in de kont neukt met een dildo mag ik hopen. De meeste mannen zijn hetero dus dan mag je wel stellen dat zoiets iets is wat niet bepaald heteroseksueel is. Sommige mensen zitten hier zo erg te verdedigen dat je dan alsnog hetero bent als je eigenlijk alles wil wat een homo ook wil dat je toch wel mag gaan nadenken over wat homoseksualiteit dan nog is volgens jullie.
Blijkbaar kan ik van alles in mijn kont stoppen, mannen pijpen etc. en ik kan alsnog zeggen dat ik hetero ben. Wat is homoseksualiteit dan nog? Je kan alles verbloemen en doen alsof het iets niet is maar we hebben toch dat onderscheid. Het is gewoon net alsof jullie je niks van welke term aantrekken en zeggen van 'yolo alles mag en niks valt te classificeren, het maakt me niet homo of wat dan ook wat ik ook doe'.
quote:
[..]
Het is niet zo dat anale penetratie altijd van achteren gebeurt
Daarnaast gaat het genot ervan verder dan alleen prostaatstimulatie.
Ik zie er echter niks gay in als je anale stimulatie wilt met een partner van het andere geslacht. Of dat nu met vingers is of een prothese.
Nee, dat kan ook terwijl je elkaar gewoon kunt aankijkenquote:
Kussentje onder de onderrug...
Een vrouw die genomen wordt, in dit geval anaal.quote:
[..]
En een vrouw die anaal genomen wordt, wat maakt haar dit?
Dat is ook een homo, duidelijkquote:
[..]
Een vrouw die genomen wordt, in dit geval anaal.
Omdat er een nep lul aan te pas komt waarvan bijvoorbeeldquote:
Maar waarom zie je dat zo, en niet gewoon als een vaginale stimulatie?
Nou ja wat jullie willen he als het roze is zal het wel mega lesbisch zijn allemaal whatever.Nou ja ieder zn fetisj he?quote:
Het is niet zo dat anale penetratie altijd van achteren gebeurt
Daarnaast gaat het genot ervan verder dan alleen prostaatstimulatie.
Ik zie er echter niks gay in als je anale stimulatie wilt met een partner van het andere geslacht. Of dat nu met vingers is of een prothese.
veel plezier dan maar met je super hetero anale seks 😦
Maar dat wil niet zeggen dat ze naar een echte lul verlangen.quote:
[..]
Omdat er een nep lul aan te pas komt waarvan bijvoorbeeld
[..]
Of je als vrouw nu hetero of homo bent, de vaginale stimulatie is toch niet anders? En dat kun je met vingers doen of met voorwerpen. Ik zie daar het probleem niet van in. Het gaat bij seksualiteit om de persoon waarmee je het wilt doen, niet om de handelingen. En een lesbische vrouw wil het alleen met een vrouw doen.
Ik ben geen heteroquote:Nou ja ieder zn fetisj he?
veel plezier dan maar met je super hetero anale seks 😦
Echt, nep ik snap er niks meer van. Waarom zou je iets dat nep is wel willen en iets wat echt is niet. Maar goed het zal wel. Het heeft ook helemaal geen zin om daaraan te twijfelen ofzo. Compleet nutteloos. oh oke, nou ja maar beter ook. Als je veel verzuurde reacties van mannen ziet over daten en vrouwen 😂. Wees maar blij dat je homo of lesbisch bent.quote:
Maar dat wil niet zeggen dat ze naar een echte lul verlangen.
Of je als vrouw nu hetero of homo bent, de vaginale stimulatie is toch niet anders? En dat kun je met vingers doen of met voorwerpen. Ik zie daar het probleem niet van in. Het gaat bij seksualiteit om de persoon waarmee je het wilt doen, niet om de handelingen. En een lesbische vrouw wil het alleen met een vrouw doen.
Ik ben geen hetero
Ik moest wel lachen maar vroeg me ook af met wat voor vrouwen jij in godsnaam omgaat. Ik heb dit nog nooit gedaan en ben het zeker niet van plan, maar mocht ik iemand zijn die dit zou doen, zou ik mijn man daarvoor niet stiekem uitlachen of anders over hem denken.quote:
[..]
Ik heb iets vergelijkbaars idd eerder gepost. Weet niet meer waar.
Tja, dat is ook precies wat humor is. Angsten ombuigen, generalisaties overdrijven en aannames opblazen. Jammer dat je het niet grappig vindt. Niet iedereen vind Daniel Arends, Theo Maassen of Louis CK grappig. Smaken verschillen. Er zijn vast mensen die hier wel om moeten lachen.
In dat opzicht zijn homoseksuele en stuk mannelijker.
Hoezo ben je biseksueel als je in je reet geneukt wilt worden? Wat hebben gender en geaardheid in hemelsnaam te maken met die handeling?quote:
[..]
Oke bedankt dat je het voor me opnam heb het begrepen zal de verkeerde kant niet meer uitgaan
[..]
Ja ik was er ook heel erg blij om.
[..]
Nou kijk... voorbind dildo in dit geval is een soorr van “prothese”. Net zoiets als dat een man een voorbindvagina zou omdoen of voorbindborsten. Het is niet dat een dildo gewoon een keer out of the blue verzonnen is door een creatieveling die nog nooit een penis had gezien en dacht wat zal ik nu weer eens ontwerpen.
Ze worden daardoor weliswaar niet het andere geslacht maar wel een soort van tijdelijk wannabe interseksueel. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat je in jouw geval en in het geval van al die andere kennelijk grote groep mannen die zich door hun vrouw in hun kont laten neuken weliswaar niet homoseksueel zijn maar ten minste wel biseksueel, of hoe het ook heet als je valt op tijdelijke nep interseksuelen. Net als de misschien ook grote groep mannen die zich met voorbind vagina laten vingeren of wat voor andere vergelijkbare dingen er ook mogen bestaan.
Nou, gaat er niet om dat je iets wilt dat nep is, maar dat je geslachtsdelen bepaalde stimulatie nodig hebben.quote:
[..]
Echt, nep ik snap er niks meer van. Waarom zou je iets dat nep is wel willen en iets wat echt is niet. Maar goed het zal wel. Het heeft ook helemaal geen zin om daaraan te twijfelen ofzo. Compleet nutteloos. oh oke, nou ja maar beter ook. Als je veel verzuurde reacties van mannen ziet over daten en vrouwen 😂. Wees maar blij dat je homo of lesbisch bent.
En dan is een penis ongetwijfeld fijner dan een dildo om de vagina te stimuleren. Maar ja, als je niet op mannen valt, dan schiet dat niet op. Dan ben je beter af met een hulpstuk dat je minnares voor je bedient.
Als we naar homoseksuele mannen kijken: die hebben de mazzel dat ze met elkaar kunnen neuken zonder hulpmiddelen, middels anale seks.
Maar stel dat dat fysiek onmogelijk zou zijn geweest, dan zou het gebruik van een nepvagina die je kunt voorbinden wellicht ook vrij algemeen zijn bij seks tussen twee mannen.
Maar dat wil niet zeggen dat ze stiekem biseksueel zijn.
Anale seks is overigens ook niet geheel vanzelfsprekend. Bij spontane seks ben je er niet op voorbereid, in de zin dat alles goed schoon is gemaakt en je bijvoorbeeld niet het risico loopt dat je een paashaas van je penis maakt.
Dan wordt er vooral droog geneukt, en dat kan ook heel opwindend zijn.
Dit is eigenlijk waar het hele topic om had moeten draaienquote:
Wat hebben gender en geaardheid in hemelsnaam te maken met die handeling?
In hoeverre hebben gender en geaardheid te maken met seksuele handelingen en in hoeverre missen mannen of vrouwen een bepaalde seksuele handeling (of stimulans) omdat ze deze onnodig koppelen aan een gender of geaardheid waarme ze niet geassocieerd willen worden?
Het taboe is zo groot dat het de van nature aanwezige nieuwsgierigheid heeft overschreven. Mensen durven zelfs in hun eentje dingen niet te doen omdat het gay of raar is.quote:
[..]
Dit is eigenlijk waar het hele topic om had moeten draaien
In hoeverre hebben gender en geaardheid te maken met seksuele handelingen en in hoeverre missen mannen of vrouwen een bepaalde seksuele handeling (of stimulans) omdat ze deze onnodig koppelen aan een gender of geaardheid waarme ze niet geassocieerd willen worden?
Maar ja, dat moeten ze zelf maar lekker weten. Zat mensen ook die het wel aandurven gelukkig.
Uhm... een hetero man wil seks met vrouwen omdat ze een vagina hebben omdat hij ze dan kan neuken (meestal) en niet met mannen omdat die een lul hebben waarmee ze hem kunnen neuken. Daarom is hun geaardheid heteroseksueel. Tot zover duidelijk he?quote:
Hoezo ben je biseksueel als je in je reet geneukt wilt worden? Wat hebben gender en geaardheid in hemelsnaam te maken met die handeling?
Maar het wordt door de maatschappij niet als duidelijk genoeg gezien dat mensen dus als iemand met zodanig lichaam herkenbaar zijn, er moet een soort van cultuur omheen worden bedacht die dus met name gebaseerd is op de geaardheid en maar soms zelfs om onduidelijke reden oa kleding en hobbies omvat maakt dat mensen curieuze uitspraken doen als “Ik voelde me meer mannelijk!” Of “ik voel me ondanks mijn borsten en vagina echt totaal niet vrouwelijk vandaag, maar toen kwam die man langs en hij deed me weer vrouw voelen”.
En nu hebben we een product dat dezelfde functie als de penis moet vervullen en vaak ook nog qua vorm erop lijkt waarmee de heteroseksuele man ineens wel in reet geneukt wil worden. Goh wat zou dat nou met geaardheid en gender te maken hebben? Ik heb echt geen idee.
Oke. Misschien wordt dit ook wel onderdeel van het seksleven van de toekomst. Mannen neuken vrouwen, vrouwen neuken mannen het maakt allemaal geen verschil meer. Als men dat wil wie ben ik om te zeggen dat het niet kan natuurlijk. Uiteindelijk gaan we toch allemaal dood en boeit er toch niks meer. En ik hoefde het toch al niet.quote:
Nou, gaat er niet om dat je iets wilt dat nep is, maar dat je geslachtsdelen bepaalde stimulatie nodig hebben.
En dan is een penis ongetwijfeld fijner dan een dildo om de vagina te stimuleren. Maar ja, als je niet op mannen valt, dan schiet dat niet op. Dan ben je beter af met een hulpstuk dat je minnares voor je bedient.
Als we naar homoseksuele mannen kijken: die hebben de mazzel dat ze met elkaar kunnen neuken zonder hulpmiddelen, middels anale seks.
Maar stel dat dat fysiek onmogelijk zou zijn geweest, dan zou het gebruik van een nepvagina die je kunt voorbinden wellicht ook vrij algemeen zijn bij seks tussen twee mannen.
Maar dat wil niet zeggen dat ze stiekem biseksueel zijn.
Anale seks is overigens ook niet geheel vanzelfsprekend. Bij spontane seks ben je er niet op voorbereid, in de zin dat alles goed schoon is gemaakt en je bijvoorbeeld niet het risico loopt dat je een paashaas van je penis maakt.
Dan wordt er vooral droog geneukt, en dat kan ook heel opwindend zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 08-09-2020 18:54:25 ]
Klopt een man die op vrouwen valt maar wel in zijn anaal wil worden genomen door een vrouw want hij valt op vrouwen noem je dus een hetero.quote:
[..]
Uhm... een hetero man wil seks met vrouwen omdat ze een vagina hebben omdat hij ze dan kan neuken (meestal) en niet met mannen omdat die een lul hebben waarmee ze hem kunnen neuken. Daarom is hun geaardheid heteroseksueel. Tot zover duidelijk he?
Maar het wordt door de maatschappij niet als duidelijk genoeg gezien dat mensen dus als iemand met zodanig lichaam herkenbaar zijn, er moet een soort van cultuur omheen worden bedacht die dus met name gebaseerd is op de geaardheid en maar soms zelfs om onduidelijke reden oa kleding en hobbies omvat maakt dat mensen curieuze uitspraken doen als “Ik voelde me meer mannelijk!” Of “ik voel me ondanks mijn borsten en vagina echt totaal niet vrouwelijk vandaag, maar toen kwam die man langs en hij deed me weer vrouw voelen”.
En nu hebben we een product dat dezelfde functie als een lul moet vervullen en vaak ook nog qua vorm erop lijkt waarmee de heteroseksuele man ineens wel in reet geneukt wil worden. Goh wat zou dat nou met geaardheid en gender te maken hebben? Ik heb echt geen idee.
[..]
Oke. Misschien wordt dit ook wel onderdeel van het seksleven van de toekomst. Mannen neuken vrouwen, vrouwen neuken mannen het maakt allemaal geen verschil meer. Als men dat wil wie ben ik om te zeggen dat het niet kan natuurlijk. Uiteindelijk gaan we toch allemaal dood en boeit er toch niks meer. En ik hoefde het toch al niet.
Geen bi (tenzij hij ook op mannen valt). Hij valt uitsluitend op vrouwen. Snapte?
Oke nou ja... ik weet niet wie dit officieel bepaalt maar ik gun je wel het voordeel van de twijfel dat die je gelijk gaat geven hoor.quote:
Klopt een man die op vrouwen valt maar wel in zijn anaal wil worden genomen door een vrouw want hij valt op vrouwen noem je dus een hetero.
Geen bi (tenzij hij ook op mannen valt). Hij valt uitsluitend op vrouwen. Snapte?
De enige die het hier in dit hele topic steeds heeft over mannen pijpen ben jij.quote:
Als je een appel eet dan eet je een appel, geen peer. 1 + 1 = 2, geen 3. Maar als je mannen pijpt en in je kont laat neuken dan ben je geen homo. Het is altijd hetzelfde, als mensen moeite hebben om iets toe te geven dan verdraaien ze het. Je kan alles doen met mannen, alles doen wat homo's doen zonder homo te zijn. Het past wel in de trend van de laatste jaren, alles kan en mag en je mag niemand nog in hokjes plaatsen want ze kunnen gekwetst raken.
Pfff nou je denkt toch niet dat zoiets zomaar ff gaat? Een harde dikke drol kan al een behoorlijk beroep doen op je pijngrens.quote:
Zou wel sneu zijn als je als homo niet van anaal houdt
Ja nee het gaat om je in de kont te laten neuken inderdaad.quote:
[..]
De enige die het hier in dit hele topic steeds heeft over mannen pijpen ben jij.
Wereld van verschilMaar wat ik wou zeggen (en zei) is dat je dus ook een man kan pijpen en dan ben je nog steeds niet homo volgens jullie. Je kan een man tongzoenen en alles en nog wat en dan aan het einde van de dag tegen iedereen zeggen van 'ja maar ik ben niet homo, jullie begrijpen het gewoon niet'. Dat is gewoon lollig
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 19:49:33 ]
Wat denk je van meiden die ontmaagd worden? Dat gaat in eerste instantie ook niet zomaar.quote:
[..]
Pfff nou je denkt toch niet dat zoiets zomaar ff gaat? Een harde dikke drol kan al een behoorlijk beroep doen op je pijngrens.
Dat valt nogal mee..quote:
[..]
Wat denk je van meiden die ontmaagd worden? Dat gaat in eerste instantie ook niet zomaar.
Nogmaals, hoe kan je dit concluderen als niemand in dit topic behalve jij het over pijpen (of tongzoenen met mannen) heeft gehad? Daarnaast ging het in eerste instantie ook niet om 'je van achter te laten nemen', maar om 'jezelf te nemen' om het maar zo te benoemen.quote:
Maar wat ik wou zeggen (en zei) is dat je dus ook een man kan pijpen en dan ben je nog steeds niet homo volgens jullie. Je kan een man tongzoenen en alles en nog wat en dan aan het einde van de dag tegen iedereen zeggen van 'ja maar ik ben niet homo, jullie begrijpen het gewoon niet'.
Maar het is natuurlijk prima dat iedereen er anders over denkt.
Ja als ze al gewend zijn om meerdere vingers of een dildo te gebruiken. Voor sommigen valt het echter wat meer tegen.quote:
Dit is gewoon niet waar. Heb wel meerdere meiden ontmaagd, ik weet natuurlijk niet zeker of ze dildo's of meerdere vingers gebruikten maar je kan gewoon duwen en even voelen ze misschien kort wat pijn (leek ook nogal mee te vallen) maar daarna is het al snel prima.quote:
[..]
Ja als ze al gewend zijn om meerdere vingers of een dildo te gebruiken. Voor sommigen valt het echter wat meer tegen.
Omdat als je het ene bevestigt je ook het andere automatisch bevestigt. Als jullie stellen dat het maar een handeling is die verder niet betekent dat je homo bent dan zeg ik dat je ook net zo goed een man kan pijpen, is ook maar een handeling, zegt ook niet dat je homo bent dan toch? Wat ik stel is een logisch gevolg van wat o.a. jij stelt. Of ga je nu zeggen dat het pijpen van een man wel anders is? Want je gaat daar verder niet op in maar kan alleen maar zeggen dat niemand het er verder over hadquote:
[..]
Nogmaals, hoe kan je dit concluderen als niemand in dit topic behalve jij het over pijpen (of tongzoenen met mannen) heeft gehad?
Je kan niet als je alleen bent een andere man pijpen. Je kan wel als je alleen bent er een vinger van achter in steken. Bij het een is er dus wel een andere man betrokken en bij het ander niet. Dat is toch wel een verschil.quote:
[..]
Omdat als je het ene bevestigt je ook het andere automatisch bevestigt. Als jullie stellen dat het maar een handeling is die verder niet betekent dat je homo bent dan zeg ik dat je ook net zo goed een man kan pijpen, is ook maar een handeling, zegt ook niet dat je homo bent dan toch? Wat ik stel is een logisch gevolg van wat o.a. jij stelt. Of ga je nu zeggen dat het pijpen van een man wel anders is? Want je gaat daar verder niet op in maar kan alleen maar zeggen dat niemand het er verder over had
Ik zou niet zeggen dat ik er van hou, maar dat betekent toch niet dat het ook homofiel is om te doen?
Nou zoals ik ernaar kijk wel. Als je zoiets lekker vindt is de kans ook nogal groter dat je een homo bent naar mijn idee. Je bent sowieso dan wat speciaal. Ik vind het eigenlijk vooral verbazingwekkend hoe graag jullie willen zeggen dat handelingen die homoseksuelen vooral doen niks met homoseksualiteit te maken hebben. Als het zo normaal is volgens jullie kan je het ook gewoon doen zonder je goedkeuring hier in dit topic te vragen. Dat is waar dit topic in de kern mee begon van wat mij bestaat. Maar dan geeft iemand aan dat je toch wel gewoon in een hokje geplaatst kan worden en dan is het alleen maar verdedigen en aanvallen om je eigen gelijk te halen. Vraag ik me bij af wat je nou eigenlijk met dit topic wou dan. Volgens mij gewoon goedkeuring om te doen wat je wil, die krijg je in het algemeen ook, waarom je dan juist ook zo tegen iemand moet reageren die er anders naar kijkt weet ik niet. Doe gewoon waar je zin in hebt zoals ik eerder ook zei maar niet iedereen hoeft overal zo neutraal naar te kijken (neutraal als in dat je inderdaad niks meer kan labelen en alles kan zonder dat iemand tegen je mag zeggen dat je homo bent bijvoorbeeld)quote:
[..]
Je kan niet als je alleen bent een andere man pijpen. Je kan wel als je alleen bent er een vinger van achter in steken. Bij het een is er dus wel een andere man betrokken en bij het ander niet. Dat is toch wel een verschil.
Ik zou niet zeggen dat ik er van hou, maar dat betekent toch niet dat het ook homofiel is om te doen?
Ja precies. En als ik dan aangeef: dan kunnen we net zo goed de geaardheden homoseksualiteit en heteroseksualiteit ook wel afschaffen. Dan is het weer neee dat kan niet. Terwijl ik dan denk, waarom wel zo open minded met je vingers en sekstoys gebaseerd op het mannelijk lichaam maar een echte man hoef je dan weer niet?quote:
Nou zoals ik ernaar kijk wel. Als je zoiets lekker vindt is de kans ook nogal groter dat je een homo bent naar mijn idee. Je bent sowieso dan wat speciaal. Ik vind het eigenlijk vooral verbazingwekkend hoe graag jullie willen zeggen dat handelingen die homoseksuelen vooral doen niks met homoseksualiteit te maken hebben. Als het zo normaal is volgens jullie kan je het ook gewoon doen zonder je goedkeuring hier in dit topic te vragen. Dat is waar dit topic in de kern mee begon van wat mij bestaat. Maar dan geeft iemand aan dat je toch wel gewoon in een hokje geplaatst kan worden en dan is het alleen maar verdedigen en aanvallen om je eigen gelijk te halen. Vraag ik me bij af wat je nou eigenlijk met dit topic wou dan. Volgens mij gewoon goedkeuring om te doen wat je wil, die krijg je in het algemeen ook, waarom je dan juist ook zo tegen iemand moet reageren die er anders naar kijkt weet ik niet. Doe gewoon waar je zin in hebt zoals ik eerder ook zei maar niet iedereen hoeft overal zo neutraal naar te kijken (neutraal als in dat je inderdaad niks meer kan labelen en alles kan zonder dat iemand tegen je mag zeggen dat je homo bent bijvoorbeeld)
Ik begrijp echt niet meer waar dat verschil dan precies in zit.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 21:20:32 ]
Nou. Niemand bepaalt het officieel. Dat doen mensen zelf...quote:
[..]
Oke nou ja... ik weet niet wie dit officieel bepaalt maar ik gun je wel het voordeel van de twijfel dat die je gelijk gaat geven hoor.
Sociale controle of correctie? Alsof iemand je een les moeten leren als je verteld dat je homo bent...quote:
Het verschil zit hem vooral volgens mij erin dat dit anoniem op het internet is. Hier kan je alles zeggen. Ze gaan het niet op die manier met vrienden en familie delen omdat ze al wel weten dat ze zelf 'speciaal' denken wat dit betreft. Het is gewoon lekker gemakkelijk om hier iets te verkondigen en aan vast te houden want je het toch geen sociale controle/sociale correctie. Je kan alles zeggen wat je maar wil en denkt zonder enige vorm van objectieve validatie (behalve weer een paar andere anonieme mensen die hetzelfde denken, goh).
De meeste butplugs lijken juist niet op een piemel.quote:
[..]
Ja precies. En als ik dan aangeef: dan kunnen we net zo goed de geaardheden homoseksualiteit en heteroseksualiteit ook wel afschaffen. Dan is het weer neee dat kan niet. Terwijl ik dan denk, waarom wel zo open minded met je vingers en sekstoys gebaseerd op het mannelijk lichaam maar een echte man hoef je dan weer niet?
Dildo's en vibrators wel.
Maar specifiek anaal speelgoed is veel abstracter van vorm.Betreft het onderwerp van dit topic: het idee windt mij niet op, en fysiek lijkt het mij ook niet lekker.
Nou ik heb het gevoel dat dit over een paar jaar al veel minder “speciaal” zal zijn net als al die special snowflake genderidentiteiten. Het wordt gewoon normaal. Misschien is dat een goede zaak want waarom zou je iemand willen corrigeren als anderen er geen last van hebben?quote:
Het verschil zit hem vooral volgens mij erin dat dit anoniem op het internet is. Hier kan je alles zeggen. Ze gaan het niet op die manier met vrienden en familie delen omdat ze al wel weten dat ze zelf 'speciaal' denken wat dit betreft. Het is gewoon lekker gemakkelijk om hier iets te verkondigen en aan vast te houden want je het toch geen sociale controle/sociale correctie. Je kan alles zeggen wat je maar wil en denkt zonder enige vorm van objectieve validatie (behalve weer een paar andere anonieme mensen die hetzelfde denken, goh).
Ik vind het wel grappig om over te lezen en tegelijkertijd vind ik het benauwend. Want hoe meer ik van dit soort dingen lees hoe meer ik een toekomst voor me zie waarin iedereen genderneutraal is en seks ook genderneutraal is geworden. Aan de ene kant boeit dat me helemaal niet als outsider. Aan de andere kanf heb ik het gevoel dat er een soort van eenwording plaatsvindt waarvan ik me afvraag waar die ooit op Gaat houden. Alles wordt hetzelfde en gelijkwaardig en tegelijkertijd lost het een soort op in het niets. Nou hoef je daar op seksgebied misschien niet zo heel rouwig om te zijn, want dan is er meer tijd om je te richten op nuttigere dingen. Ik denk daarom dat mensen ook aseksueler zullen worden in de toekomst.
Okequote:
Nou. Niemand bepaalt het officieel. Dat doen mensen zelf...
Zal wel expres zijn dat eerste omdat de doelgrodp zich niet zo gay wil voelen. Misschien js dat dan ook minder gay.quote:
De meeste butplugs lijken juist niet op een piemel.
Dildo's en vibrators wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 09-09-2020 01:12:57 ]
Het lange antwoord is kort samengevat; religie.quote:
Kun je nagaan hoe erg dat dan door is gesijpeld tot mensen die verre van religieus zijn.
Denk trouwens (maar wat weet ik. Behalve op 1 persoon verder nog nooit echt mee geëxperimenteerd) dat een piemel gewoon de meest voor de hand liggende vorm is om mee te beginnen. Helemaal voor een heteroman die doorgaans gewoon heteroporno kijkt waarin vooral een piemel en een poes te zien zijn. Zodra je iets anders voorstelt zal dat ook prima zijn en vooral abstract en derhalve niet meer gay. Problem solved.
SPOILERBen er laatst trouwens achter gekomen maar waar weet ik niet meer, dat ongeveer een derde (pin me er niet op vast) van homoseksuelen niet eens aan anale seks doen. Geen zin om op te zoeken nu.
[ Bericht 14% gewijzigd door Azula op 09-09-2020 01:40:47 ]
De seksuele handeling, bepaald niet je geaardheid.
Je kan ook bisexueel zijn als man toch? ;-) Of Pansexueelquote:
Als je een appel eet dan eet je een appel, geen peer. 1 + 1 = 2, geen 3. Maar als je mannen pijpt en in je kont laat neuken dan ben je geen homo. Het is altijd hetzelfde, als mensen moeite hebben om iets toe te geven dan verdraaien ze het. Je kan alles doen met mannen, alles doen wat homo's doen zonder homo te zijn. Het past wel in de trend van de laatste jaren, alles kan en mag en je mag niemand nog in hokjes plaatsen want ze kunnen gekwetst raken.
Wat...quote:
Ik zou zeggen, probeer het lekker uit. Misschien is het wel erg lekker.
Maar bezint eer ge begint. Hoe zit je de volgende dag aan de keukentafel? Behalve dan wat ongemakkelijk vanwege het feit dat je anus is opgerekt en wellicht wat gebloed heeft, is ook je relatie nu definitief veranderd.
Je bent in je reet geneukt door je vrouw. De rollen zijn omgedraaid. The playing field has been leveled. Je mannelijke rol is verleden tijd. Elke keer als jij je lage stem op zet en je vrouw verzoekt iets wel of niet te doen zal zij moeten grinneken terwijl ze denkt 'hihi sukkeltje, ik heb je een paar dagen geleden nog KEIhard in je reet geneukt. Je zat op je knietjes te blèren van de mix van pijn en genot toen ik je hard in je anus ragde waar ik zelf niet eens iets van voelde. En nu het mannetje uithangen?'
Je relatie is vanaf nu een relatie tussen twee gelijken en niet in positieve zin. Het is geslachtloos geworden. Het maakt niet meer uit wie wie in wiens reet neukt. En als je vader het hoort zal hij diep zuchten terwijl hij zijn hoofd telerugesteld van links naar rechts blijft schudden.
Onthoud dat je vriendin er niks van voelt. Het gaat haar alleen om de machtspositie die ze over jou krijgt door jou als een gillend speenvarken anaal te vernederen met een plastic neplul. Zonder fysieke sensatie blijft namelijk alleen dat over. En het uitzicht op jouw gapende nederigheid.
Oh en dan kom je daarna bij je vrienden en dan vraagt er een 'hey Jameshond07, wat loop jij eigenlijk raar? Wat heb jij gedaan?'
Maar nogmaals, wellicht is het erg lekker en wil je daarna niet anders meer.
Wat... wat de fuck... nee.
Wat... hoe... wait... dus als je top bent is het niet gay? wat de hell? En als je seks hebt met een vrouw toch nooit...?quote:
[..]
Volgens mij bij alles wat in de buurt komt van anaal, inclusief sterretje likken. Zolang je het als man moet 'ondergaan'.
Ditisniethoehetwerkt.jpg
Wat probeer je precies te zeggen?quote:
[..]
Wat... hoe... wait... dus als je top bent is het niet gay? wat de hell? En als je seks hebt met een vrouw toch nooit...?
Ditisniethoehetwerkt.jpg
Je in je reet laten palen door een vrouw is niet gay. Wel onderdanig.
Dat het niet gay is om seks te hebben met een vrouw. Nooit. Want het is een vrouw. En dat als man een andere man neuken ook als je top bent dat toch echt wél is. Lijkt me vanzelfsprekend :/quote:
[..]
Wat probeer je precies te zeggen?
Want als een man (top) een andere man wilt neuken ( anal ) dan wilt hij ook automatisch verliefd op die man worden ... zoenen, knuffelen, samenwonen, kinderen adopteren ...? En is daarmee vanzelfsprekend volledig homoseksueel, of hij heeft mss een fetish voor anal die zich niet alleen beperkt tot het vrouwelijke geslacht, dat maakt je hoogstens sexueel bi-schiering.quote:
[..]
Dat het niet gay is om seks te hebben met een vrouw. Nooit. Want het is een vrouw. En dat als man een andere man neuken ook als je top bent dat toch echt wél is. Lijkt me vanzelfsprekend :/
Verder vind ik dat mensen veel voordelen hebben met een bepaalde mening of zulke mannen verkapt homo zijn maar er niet voor durven uit te komen. Ik spreek voor mijzelf, buiten anal hoef ik niks met een andere man te maken te hebben maar dan ook helemaal niks.
Dat ontken ik niet. Maar de daad zelf is homoseksueel. Ik had het idee dat de andere poster Dat allee vond gelden als je de bottom was, en dat is een mening waarvan ik dacht dat die gestorven was met de oude Romeinen...quote:
[..]
Want als een man (top) een andere man wilt neuken ( anal ) dan wilt hij ook automatisch verliefd op die man worden ... zoenen, knuffelen, samenwonen, kinderen adopteren ...? En is daarmee vanzelfsprekend volledig homoseksueel, of hij heeft mss een fetish voor anal die zich niet alleen beperkt tot het vrouwelijke geslacht, dat maakt je hoogstens sexueel bi-schiering.
Verder vind ik dat mensen veel voordelen hebben met een bepaalde mening of zulke mannen verkapt homo zijn maar er niet voor durven uit te komen. Ik spreek voor mijzelf, buiten anal hoef ik niks met een andere man te maken te hebben maar dan ook helemaal niks.
Oke dus zegmaar jameshond7 heeft een relatie met een vrouw. En zij zou zegmaar altijd hem neuken met nep penis. En nooit andersom. Dan is het dus nog steeds hetero en niet gay?quote:
Dat het niet gay is om seks te hebben met een vrouw. Nooit. Want het is een vrouw. En dat als man een andere man neuken ook als je top bent dat toch echt wél is. Lijkt me vanzelfsprekend :/
Oke maar dan begrijp ik ook niet waarom veel mannen toch zo’n fetisj voor onderdanige vrouwen zeggen te hebben (niet dat ik het daarmee eens ben hoor, dat is weer het andere uiterste) en al helemaal flippen als de vrouw 2 cent meer verdient ofzo. Maar goed dat is ook wel grotendeels aan het verdwijnen gelukkig. Maar nog steeds zien mannen vrouwen vaak liever in jurk dan in neon wegwerkersoutfit, bijv.
Ik heb er verder geen mening over, maar ik vraag me alleen af hoe de toekomst er in dat opzicht uit zal zien.
'Ik heb er geen mening over, maar' mensen. Chapeau voor al je woordkronkelsquote:
[..]
Oke dus zegmaar jameshond7 heeft een relatie met een vrouw. En zij zou zegmaar altijd hem neuken met nep penis. En nooit andersom. Dan is het dus nog steeds hetero en niet gay?
Oke maar dan begrijp ik ook niet waarom veel mannen toch zo’n fetisj voor onderdanige vrouwen zeggen te hebben (niet dat ik het daarmee eens ben hoor, dat is weer het andere uiterste) en al helemaal flippen als de vrouw 2 cent meer verdient ofzo. Maar goed dat is ook wel grotendeels aan het verdwijnen gelukkig. Maar nog steeds zien mannen vrouwen vaak liever in jurk dan in neon wegwerkersoutfit, bijv.
Ik heb er verder geen mening over, maar ik vraag me alleen af hoe de toekomst er in dat opzicht uit zal zien.
Neuk en lik en schaar lekker wie je wilt en hoe, boeit toch geen flikker (har har) hoe dat genoemd wordt.
Al dat gezeik, het is maar seks
Wat vind jij ervan dat het doodnormaal is dat vrouwen broeken dragen maar dat je bijna geen heteroman in een jurk en hakken ziet?quote:
'Ik heb er geen mening over, maar' mensen. Chapeau voor al je woordkronkels
Neuk en lik en schaar lekker wie je wilt en hoe, boeit toch geen flikker (har har) hoe dat genoemd wordt.
Al dat gezeik, het is maar seks
Zijn dat gewoon functieloze kledingstukken die gaan verdwijnen, of zullen uiteindelijk ook heteromannen deze kleding gaan dragen?
Zullen niet-gothic mannen ook makeup gaan dragen? Of zal het ook helemaal verdwijnen
Als een man met een vrouw neukt, is dat in geen enkel geval (ongeacht standje en betrokken lichaamsdelen) gay.quote:
[..]
Oke dus zegmaar jameshond7 heeft een relatie met een vrouw. En zij zou zegmaar altijd hem neuken met nep penis. En nooit andersom. Dan is het dus nog steeds hetero en niet gay?
Oke maar dan begrijp ik ook niet waarom veel mannen toch zo’n fetisj voor onderdanige vrouwen zeggen te hebben (niet dat ik het daarmee eens ben hoor, dat is weer het andere uiterste) en al helemaal flippen als de vrouw 2 cent meer verdient ofzo. Maar goed dat is ook wel grotendeels aan het verdwijnen gelukkig. Maar nog steeds zien mannen vrouwen vaak liever in jurk dan in neon wegwerkersoutfit, bijv.
Ik heb er verder geen mening over, maar ik vraag me alleen af hoe de toekomst er in dat opzicht uit zal zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zilverberk op 09-09-2020 15:14:56 ]
Jw maar deze man neukt geen vrouw, hij wordt geneukt door een vrouw. Maar ja maakt ook niks meer uit in de toekomst.quote:
Als een man een vrouw neukt, is dat in geen enkel geval (ongeacht standje en betrokken lichaamsdelen) gay.
Heb je weleens een geschiedenisboek open geslagen?quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat het doodnormaal is dat vrouwen broeken dragen maar dat je bijna geen heteroman in een jurk en hakken ziet?
Zijn dat gewoon functieloze kledingstukken die gaan verdwijnen, of zullen uiteindelijk ook heteromannen deze kleding gaan dragen?
Zullen niet-gothic mannen ook makeup gaan dragen? Of zal het ook helemaal verdwijnen
Veranderingen in opvattingen hierin gaan in de tijd en op plekken de ene keer de ene kant op, andere keer de andere kant op.
Mij persoonlijk interesseert het geen ene moer
Ja, want het is een vrouw. Is toch open deur?quote:
[..]
Oke dus zegmaar jameshond7 heeft een relatie met een vrouw. En zij zou zegmaar altijd hem neuken met nep penis. En nooit andersom. Dan is het dus nog steeds hetero en niet gay?
Oke maar dan begrijp ik ook niet waarom veel mannen toch zo’n fetisj voor onderdanige vrouwen zeggen te hebben (niet dat ik het daarmee eens ben hoor, dat is weer het andere uiterste) en al helemaal flippen als de vrouw 2 cent meer verdient ofzo. Maar goed dat is ook wel grotendeels aan het verdwijnen gelukkig. Maar nog steeds zien mannen vrouwen vaak liever in jurk dan in neon wegwerkersoutfit, bijv.
Ik heb er verder geen mening over, maar ik vraag me alleen af hoe de toekomst er in dat opzicht uit zal zien.
En ja, veel mannen hebben daar een fetish voor. Veel hebben ook een fetish voor dominante vrouwen, genoeg dat je er fulltime geld mee kan verdienen om dominant te zijn als dominatrix zelfs. En veel vrouwen zijn sub en doen graag bdsm stuff waarbij ze onderdanig zijn, en veel ook top, en uiteraard is dat bi, gay, lesbische, pan etc mensen hetzelfde. En daar is niets mis mee zolang er wederzijds toestemming is en iedereen doet waar diegene blij van wordt.
Dat je het prettig vindt om met een man sex te hebben wel.
Ook bij een hetero is de anus onderdeel van het lichaam en het is niet zo dat een homo extra zenuwen heeft in dat gebied. Het is ook niet zo dat homo’s hem daar in steken, omdat er niets anders is. Zat homo’s die het niet prettig vinden om anale seks te hebben.
Wel raad ik je aan om het eerst bij jezelf te proberen met een vinger en veel glijmiddel. Maar om het niet te proberen, omdat het gay zou zijn is onzin. Zelfs al zou je zo lekker vinden dat het je nieuwe hobby wordt, is het nog steeds niet zo dat je ineens op mannen gaat vallen.
Te zielig ook dat er mensen zijn die een handeling gay noemen. Dan begrijp je er echt weinig van!
Maakt geen hol uit. Maar ik zal mijn post aanpassen.quote:
[..]
Jw maar deze man neukt geen vrouw, hij wordt geneukt door een vrouw. Maar ja maakt ook niks meer uit in de toekomst.
Waarom reageer je dan als het je niet interesseert? Omdat het corrigeren van mij over iets dat je geen moer interesseert, je wel interesseert? Of interesseert dat je ook geen moer maar nam je alsnog de moeite om je tijd eraan te verspillen?quote:
Heb je weleens een geschiedenisboek open geslagen?
Veranderingen in opvattingen hierin gaan in de tijd en op plekken de ene keer de ene kant op, andere keer de andere kant op.
Mij persoonlijk interesseert het geen ene moer
De broek is anders al sinds de invallen van de Germanen iets voor mannen volgens wikipedia en sinds 1960 is het ook voor vrouwen en dat is niet meer veranderd dus hoezo aan verandering onderhevig dan?
NEWSFLASH: dat maakt het nu in 2020 voor de meeste niet bekrompen/seksistische/homofobe/achterlijke alfa mannetjes ook al niet meer!quote:
[..]
Jw maar deze man neukt geen vrouw, hij wordt geneukt door een vrouw. Maar ja maakt ook niks meer uit in de toekomst.
Ik ben zelf ook vastgebonden door een vriendin en mee gespeeld, was leuk :3
Wel eens een schot gezien in een kilt?quote:
[..]
Waarom reageer je dan als het je niet interesseert? Omdat het corrigeren van mij over iets dat je geen moer interesseert, je wel interesseert? Of interesseert dat je ook geen moer maar nam je alsnog de moeite om je tijd eraan te verspillen?
De broek is anders al sinds de invallen van de Germanen iets voor mannen volgens wikipedia en sinds 1960 is het ook voor vrouwen en dat is niet meer veranderd dus hoezo aan verandering onderhevig dan?
Of, het feit dat tot na wo1 roze de mannenkleur was en blauw voor vrouwen. Bijvoorbeeld.
Dat iedereen GVD gewoon moet mogen dragen wat diegene wil, onafhankelijk van of die nou man, vrouw, of iets ertussen in is, en dat de rest van de wereld daarover zijn klep heeft te houden en dat heeft te respecteren, zoals elk weldenkend tolerant modern progressief persoon in 2020!quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat het doodnormaal is dat vrouwen broeken dragen maar dat je bijna geen heteroman in een jurk en hakken ziet?
Zijn dat gewoon functieloze kledingstukken die gaan verdwijnen, of zullen uiteindelijk ook heteromannen deze kleding gaan dragen?
Zullen niet-gothic mannen ook makeup gaan dragen? Of zal het ook helemaal verdwijnen
En natuurlijk verdwijnen die niet, dat is een achterlijke voorspelling, veel mensen vinden ze mooi en fijn om te dragen, alleen moet iedereen dat gewoon kunnen onafhankelijk van gender rollen of andere bulshit die irrelevant zouden moeten zijn en dat gelukkig ook steeds meer worden voor wat een individu mag dragen (namelijks whatever diegene fijn vind en de geslachtsdelen bedekt in openbare ruimte) zonder gezeik van bekrompen idioten, homofobe macho mannetjes, seksisten, TERFS, of ander subhumaan tuig. Simpel.
Het inhoudelijke waardeoordeel, wie wat doet, interesseert zal me aan mijn reet roesten.quote:
[..]
Waarom reageer je dan als het je niet interesseert? Omdat het corrigeren van mij over iets dat je geen moer interesseert, je wel interesseert? Of interesseert dat je ook geen moer maar nam je alsnog de moeite om je tijd eraan te verspillen?
De broek is anders al sinds de invallen van de Germanen iets voor mannen volgens wikipedia en sinds 1960 is het ook voor vrouwen en dat is niet meer veranderd dus hoezo aan verandering onderhevig dan?
Jouw achterlijke zwaar hokjesdenken reactie interesseert me wel. In de zin dat het goed is dat je leest dat jouw waarheid/mening niet dé waarheid is
Als je je door een man laat pijpen ben je bi of homo.quote:
[..]
Ja nee het gaat om je in de kont te laten neuken inderdaad.
Maar wat ik wou zeggen (en zei) is dat je dus ook een man kan pijpen en dan ben je nog steeds niet homo volgens jullie. Je kan een man tongzoenen en alles en nog wat en dan aan het einde van de dag tegen iedereen zeggen van 'ja maar ik ben niet homo, jullie begrijpen het gewoon niet'. Dat is gewoon lollig
Snap niet hoe je er bij komt dat je dan hetero bent.
Dat zei ik ook nietquote:
[..]
Dat het niet gay is om seks te hebben met een vrouw. Nooit. Want het is een vrouw. En dat als man een andere man neuken ook als je top bent dat toch echt wél is. Lijkt me vanzelfsprekend :/
Geloof mij, geen enkele homo wil door een vrouw worden geneuktquote:
[..]
Jw maar deze man neukt geen vrouw, hij wordt geneukt door een vrouw. Maar ja maakt ook niks meer uit in de toekomst.
Hear, hear.quote:
[..]
Geloof mij, geen enkele homo wil door een vrouw worden geneukt
quote:“Als je het mij vraagt, wordt anaal genot de volgende stap in onze seksuele revolutie. De anus is tenslotte een van de best bezenuwde regio’s van ons lichaam. Het is een ontzettend gevoelige plek. En dus uitstekend om onze seksualiteit te verkennen.”
Iedereen herinnert zich wel de sketch uit In de gloria, waarin een koppel zich aan anale seks waagt. Na afloop kan de vrouw, met een door pijn vertrokken gezicht, amper gaan zitten. Zo hoort het dus niet?
“Het is zoals bij andere vormen van seks: het mag nooit pijn doen. Ga dus niet met geweld, maar met geduld te werk. Te bruut kan leiden tot anale trombose, bloedende aambeien of een kapotte sluitspier. Voor anaal genot heb je drie dingen nodig: geduld, glijmiddel en goede condooms. Ook dat laatste is erg belangrijk. Want bij onbeschermde seks loop je meer risico op soa’s of anuskanker.”
quote:
[..]
vraagje aan jou: is een lesbische vrouw met een dildo in haar nachtkastje eigenlijk een heteroseksueel?
Wat heeft stimulatie van bepaalde zenuwen te maken met aantrekkingskracht tot een ander geslacht? Behalve dan dat bepaalde combinaties vaker bepaalde vormen van sex hebben?Ik zeg toch ook nergens dat er iets mis mee is? Dat maak jij er weer van.quote:
Ja, want het is een vrouw. Is toch open deur?
En ja, veel mannen hebben daar een fetish voor. Veel hebben ook een fetish voor dominante vrouwen, genoeg dat je er fulltime geld mee kan verdienen om dominant te zijn als dominatrix zelfs. En veel vrouwen zijn sub en doen graag bdsm stuff waarbij ze onderdanig zijn, en veel ook top, en uiteraard is dat bi, gay, lesbische, pan etc mensen hetzelfde. En daar is niets mis mee zolang er wederzijds toestemming is en iedereen doet waar diegene blij van wordt.
Oh oke. Dan weet ik dat, alhoewel er geen statistieken zijn van hoe de hele bevolking hierover denkt.. maar uiteindelijk wordt iedereen zoals jou dus dan maakt een momentopname in 2020 niet meer uit.quote:
NEWSFLASH: dat maakt het nu in 2020 voor de meeste niet bekrompen/seksistische/homofobe/achterlijke alfa mannetjes ook al niet meer!
Ik ben zelf ook vastgebonden door een vriendin en mee gespeeld, was leuk :3
Ja maar ze dragen dat niet iedere dag toch... ja maar het is 1x veranderd en daarna niet meer, maar dat gaat ook verdwijnen, uberhaupt dragen veel vrouwen al blauw en mannen al roze. Maar alleen geen jurken of in het dagelijks leven rokken. Daar had ik het over, niet uitzonderingen door traditie of kleuren.quote:
Wel eens een schot gezien in een kilt?
Of, het feit dat tot na wo1 roze de mannenkleur was en blauw voor vrouwen. Bijvoorbeeld.
Ja dus alles wordt neutraal en mensen hebben op gegeven moment nergens meer een mening over. Alles wordt hetzelfde en geen enkel verschil doet er nog toe. Dat wordt sneller dan je denkt normaal hoor, rustig maarquote:
Dat iedereen GVD gewoon moet mogen dragen wat diegene wil, onafhankelijk van of die nou man, vrouw, of iets ertussen in is, en dat de rest van de wereld daarover zijn klep heeft te houden en dat heeft te respecteren, zoals elk weldenkend tolerant modern progressief persoon in 2020!
En natuurlijk verdwijnen die niet, dat is een achterlijke voorspelling, veel mensen vinden ze mooi en fijn om te dragen, alleen moet iedereen dat gewoon kunnen onafhankelijk van gender rollen of andere bulshit die irrelevant zouden moeten zijn en dat gelukkig ook steeds meer worden voor wat een individu mag dragen (namelijks whatever diegene fijn vind en de geslachtsdelen bedekt in openbare ruimte) zonder gezeik van bekrompen idioten, homofobe macho mannetjes, seksisten, TERFS, of ander subhumaan tuig. Simpel.
Waarom voel jij je zo aangevallen?quote:
Het inhoudelijke waardeoordeel, wie wat doet, interesseert zal me aan mijn reet roesten.
Jouw achterlijke zwaar hokjesdenken reactie interesseert me wel. In de zin dat het goed is dat je leest dat jouw waarheid/mening niet dé waarheid is
Alsof het mannen die zich anaal laten nemen door hun vrouw het niet aan hun reet zal roesten wat ik daarvan denk. Alsof ze dan zullen denken oh geeninspiratie1235 vindt het gay, toch maar niet doen dan.
Misschien kunnen ze eens beginnen bij zichzelf en zich niet zo aangevallen voelen bij de suggestie dat hun gedrag door sommigen als op homoseksueel lijkend gedrag zou kunnen worden gezien? Het maakte toch allemaal niks meer uit?
Oke ik geloof jequote:
Geloof mij, geen enkele homo wil door een vrouw worden geneukt
Nee niet alles wordt hetzelfde, maar precies wat jij zegt, verschillen doen er dan niet meer toe in zoverre dat iedereen kan doen wat hij/zij het prettigst vind zonder judgement. Prachtig toch?quote:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat er iets mis mee is? Dat maak jij er weer van.
[..]
Oh oke. Dan weet ik dat, alhoewel er geen statistieken zijn van hoe de hele bevolking hierover denkt.. maar uiteindelijk wordt iedereen zoals jou dus dan maakt een momentopname in 2020 niet meer uit.
[..]
Ja maar ze dragen dat niet iedere dag toch... ja maar het is 1x veranderd en daarna niet meer, maar dat gaat ook verdwijnen, uberhaupt dragen veel vrouwen al blauw en mannen al roze. Maar alleen geen jurken of in het dagelijks leven rokken. Daar had ik het over, niet uitzonderingen door traditie of kleuren.
[..]
Ja dus alles wordt neutraal en mensen hebben op gegeven moment nergens meer een mening over. Alles wordt hetzelfde en geen enkel verschil doet er nog toe. Dat wordt sneller dan je denkt normaal hoor, rustig maar
[..]
Waarom voel jij je zo aangevallen?
Alsof het mannen die zich anaal laten nemen door hun vrouw het niet aan hun reet zal roesten wat ik daarvan denk. Alsof ze dan zullen denken oh geeninspiratie1235 vindt het gay, toch maar niet doen dan.
Misschien kunnen ze eens beginnen bij zichzelf en zich niet zo aangevallen voelen bij de suggestie dat hun gedrag door sommigen als op homoseksueel lijkend gedrag zou kunnen worden gezien? Het maakte toch allemaal niks meer uit?
[..]
Oke ik geloof je
En je bent nog steeds echt wel minstens 69 steken los als je blijft denken dat wat dan ook wat een man met een VROUW wilt doen gay kan zijn. Echt achterlijk incel niveau. Elke 5-dagen oude amoebe met Down kan toch bedenken dat om gay te zijn, het om man met MAN moet gaan!?
Ik normineer deze post voor de post van het jaarquote:
[..]
Dat iedereen GVD gewoon moet mogen dragen wat diegene wil, onafhankelijk van of die nou man, vrouw, of iets ertussen in is, en dat de rest van de wereld daarover zijn klep heeft te houden en dat heeft te respecteren, zoals elk weldenkend tolerant modern progressief persoon in 2020!
En natuurlijk verdwijnen die niet, dat is een achterlijke voorspelling, veel mensen vinden ze mooi en fijn om te dragen, alleen moet iedereen dat gewoon kunnen onafhankelijk van gender rollen of andere bulshit die irrelevant zouden moeten zijn en dat gelukkig ook steeds meer worden voor wat een individu mag dragen (namelijks whatever diegene fijn vind en de geslachtsdelen bedekt in openbare ruimte) zonder gezeik van bekrompen idioten, homofobe macho mannetjes, seksisten, TERFS, of ander subhumaan tuig. Simpel.
anuskankerquote:
Chirurg Bart Van Geluwe over anale seks in Het Laatste Nieuws:
[..]
Arme Ad
Inderdaad, het altijd maar iets moeten vinden van hoe iemand zich kleed of uit. Respecteer andere mensen nou eens en niet alles hoeft verklaart te worden aan jou. Anders is niet verkeerd.quote:
[..]
Dat iedereen GVD gewoon moet mogen dragen wat diegene wil, onafhankelijk van of die nou man, vrouw, of iets ertussen in is, en dat de rest van de wereld daarover zijn klep heeft te houden en dat heeft te respecteren, zoals elk weldenkend tolerant modern progressief persoon in 2020!
En natuurlijk verdwijnen die niet, dat is een achterlijke voorspelling, veel mensen vinden ze mooi en fijn om te dragen, alleen moet iedereen dat gewoon kunnen onafhankelijk van gender rollen of andere bulshit die irrelevant zouden moeten zijn en dat gelukkig ook steeds meer worden voor wat een individu mag dragen (namelijks whatever diegene fijn vind en de geslachtsdelen bedekt in openbare ruimte) zonder gezeik van bekrompen idioten, homofobe macho mannetjes, seksisten, TERFS, of ander subhumaan tuig. Simpel.
Echte grenzen worden wel in de wet vastgelegd en alles daarbuiten, wat maakt het uit.