Dat klopt, maar naar ik begreep is dat evolutionair gezien nog maar kort, omdat in hun natuurlijke leefgebied geen/nauwelijks mensen voorkwamen. Andere wilde landdieren schijnen vlucht/vermijdingsgedrag voor mensen te hebben ontwikkeld omdat ze er al heel lang mee in aanraking komen en er op ze gejaagd wordt. Uiteraard vallen die als het moet ook gewoon aan en ben je dan kansloos als mens zonder wapens, maar je wordt minder snel als prooi gezien.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal door het smelten van de ijskappen en dergelijke zitten bijvoorbeeld de ijsberen in Canada langer en vaker vast op het vasteland waardoor ze opzoek naar voedsel vaker in de dorpen zijn te vinden en dus vaker met mensen in aanraking komen helaas.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op zich wel jammer dat de ijsbeer doodgeschoten is. Wat is zijn schuld?
Ze hadden hem moeten verjagen met hun geweren.
Het is trouwens niet zo vet afgelopen met deze Grizzly man en zijn vriendin.quote:
De criminelen zullen zich toch blijven vermenigvuldigen, dat is niet meer te stoppen, aangezien de criminelen vele uren gesport hebben en dus krachtiger en breder zijn dan de jongere mannen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:00 schreef Confetti het volgende:
Walgelijk dat een prachtig zeldzaam dier is doodgeschoten om een kansloze mens te redden. Daar zijn er nog 9 miljard van. Daarom ben ik gestopt met goede doelen voor mensen. Wij zijn het niet waard om nog verder te reproduceren.
Ik ken wel opties om dat te stoppen maar dat vinden de meeste mensen denk ik met de kennis van vroeger nu moreel onuitvoerbaar. En dat is maar goed ook zo denk ik. Volkeren uitmoorden en of het uitroeien van bevolkingsgroepen op een industriële schaal heb je op school geleerd is fout hoop ik?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:28 schreef torentje het volgende:
[..]
De criminelen zullen zich toch blijven vermenigvuldigen, dat is niet meer te stoppen, aangezien de criminelen vele uren gesport hebben en dus krachtiger en breder zijn dan de jongere mannen.
Hele film staat op YT.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is trouwens niet zo vet afgelopen met deze Grizzly man en zijn vriendin.
Een goede film dat zeker.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hele film staat op YT.
Briljant commentaar van Herzog.
En toch niet gelukt..quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ken wel opties om dat te stoppen maar dat vinden de meeste mensen denk ik met de kennis van vroeger nu moreel onuitvoerbaar. En dat is maar goed ook zo denk ik. Volkeren uitmoorden en of het uitroeien van bevolkingsgroepen op een industriële schaal heb je op school geleerd is fout hoop ik?
Welke film?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hele film staat op YT.
Briljant commentaar van Herzog.
Ik gok dat dit geval daaraan te verwijten is dat Nederlanders een gore tiefushekel hebben aan vuurwapens en alles wat daarmee te maken heeft. En toch als je in het afgelegen rimboe op pad wilt gaan, moet je op zijn minst een goed geweer en pistool meenemen. Niet dat dan op zich hem beschermd zou hebben, want dan ligt hij alsnog in een tent te slapen, maar je moet ook dat anticiperen, en veiligheidsmaatregelen nemen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:44 schreef polderturk het volgende:
Typish dat dit weer een West-Europeaan overkomt.
Camperen op de Noordpool, zwemmen met haaien, hoge bergen beklimmen. Niks gaat deze mensen te ver. Niet alle West-Europeanen zijn zo maar wel heel veel. Ze willen nieuwe dingen meemaken. Op een ontdekkingsreis gaan. Met zo een mindset zal je soms doodgaan, maar vaak ook nieuwe dingen ontdekken.
Veel Nederlanders kiezen ook voor een actieve vakantie in plaats van een passieve aan het strand.
Grizzly Manquote:
Ik had in een documentaire gezien dat als er in de savanne een dier een prooi vangt, dat dan binnen een straal van 2 km dieren gealarmeerd worden. Luipaarden proberen hun prooi dan zsm een boom in te trekken. De zintuigen van veel dieren zijn zeer goed ontwikkeld. Ze kunnen veel beter ruiken, horen, zien. Dat is broodnodig om te overleven. Zo een beer weet op 2 km afstand al dat daar een persoon ligt. Op Spitsbergen moet een beer lang jagen om voedsel te vinden. Hij heeft honger. Hij gaat zijn kans wagen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:55 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ik gok dat dit geval daaraan te verwijten is dat Nederlanders een gore tiefushekel hebben aan vuurwapens en alles wat daarmee te maken heeft. En toch als je in het afgelegen rimboe op pad wilt gaan, moet je op zijn minst een goed geweer en pistool meenemen. Niet dat dan op zich hem beschermd zou hebben, want dan ligt hij alsnog in een tent te slapen, maar je moet ook dat anticiperen, en veiligheidsmaatregelen nemen.
Tijdens de nachtslaap moet je dus iemand, het liefst twee mensen, aanwijzen die de hele nacht op blijven en de wacht houden. Zodra er iets zich voordoet, direct alarm slaan en de wapens pakken (die ze dus al binnen handbereik hebben). Bovendien zijn er nog enkele mogelijkheden, zoals elektrische omheining, prikdraad en dergelijke.
Ik geloof dat deze zot, niet bedoeld om hem te beledigen maar aan te manen, helaas geeneens aan zijn veiligheid dacht en er van uitging dat het weer zo'n lieve, mooie, knuffelbeer was dat je dus in de Nederlandse tuinen aantreft.
Zonder meer, kamperen in een tentje op Spitsbergen is ronduit dom.quote:
Kamperen op Spitsbergen moet je een keertje gedaan hebben, het kan ook slechts één keerquote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:32 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zonder meer, kamperen in een tentje op Spitsbergen is ronduit dom.
Kun je die beer ook eigenlijk niet kwalijk nemen.
Verschil is alleen dat een ijsbeer niet stopt als je dood speelt, een grizzly wel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Prachtige dieren die 60 kilometer per uur kunnen rennen. En een klauw hebben met voldoende spierkracht om je hoofd aan gort te slaan. Mijn advies mocht je zo een dier tegenkomen? Houd je dood of zorg er voor dat je een krachtig vuurwapen bij je hebt. Waarmee je ook een olifant mee neer kan schieten. En in het geval van dood houden veel succes.
Die van de honden is onzin. Jij van al die YT links moet toch weten dat honden geen schijn van een kans maken tegen zo'n beer. Ook al zijn ze met zn tienen. De normale reactie/het verdedigingsmechanisme van een hond in zo'n situatie is wegrennen en zichzelf in veiligheid brengen. Wat hen vaak ook aardig lukt. Maar met jou erbij, de eigenaar dus, gaan ze dat niet doen. Wat tot hun dood zal leiden. Hoogstens vertragen ze de boel/werpen ze een obstakel op zodat jij zelf de benen kunt nemen. Maar dan moet je wel een schuilplek dus hebben binnen zeer korte afstand. Niet dus in het midden van de ijswildernis van de Noord Pool.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:29 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik had in een documentaire gezien dat als er in de savanne een dier een prooi vangt, dat dan binnen een straal van 2 km dieren gealarmeerd worden. Luipaarden proberen hun prooi dan zsm een boom in te trekken. De zintuigen van veel dieren zijn zeer goed ontwikkeld. Ze kunnen veel beter ruiken, horen, zien. Dat is broodnodig om te overleven. Zo een beer weet op 2 km afstand al dat daar een persoon ligt. Op Spitsbergen moet een beer lang jagen om voedsel te vinden. Hij heeft honger. Hij gaat zijn kans wagen.
De man had op zijn minst wat waakhonden daar neer moeten zetten. Op zijn minst. Hij was ook nog eens gewaarschuwd voor de beer. Een gewaarschuwd mens geldt voor twee wordt er gezegd. Hij had gewoon in het huis moeten slapen.
Die racistische blanke soorten alweer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:52 schreef boskameel het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat een ijsbeer niet stopt als je dood speelt, een grizzly wel.
NOS legt nog net niet het gebruikelijke verband met klimaatverandering.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 17:57 schreef polderturk het volgende:
Sinds 1976, toen de camping openging, is er nooit een ijsbeer in de buurt geweest zonder dat hij op tijd gezien is, vertelt ze. "Het was nooit een probleem. Maar de laatste jaren komen er steeds meer ijsberen dichter bij de hoofdstad. Sinds een aantal jaar hebben we daarom waakhonden en de volgende stap zou een hek zijn. De spullen daarvoor liggen er al, maar vanwege corona kon de aanleg niet doorgaan."
Het idee is wellicht dat de honden gaan blaffen, je als mens ontwaakt, te wapen gaat en je dus niet laat verrassend door een blanke beer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:53 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Die van de honden is onzin. Jij van al die YT links moet toch weten dat honden geen schijn van een kans maken tegen zo'n beer. Ook al zijn ze met zn tienen. De normale reactie/het verdedigingsmechanisme van een hond in zo'n situatie is wegrennen en zichzelf in veiligheid brengen. Wat hen vaak ook aardig lukt. Maar met jou erbij, de eigenaar dus, gaan ze dat niet doen. Wat tot hun dood zal leiden. Hoogstens vertragen ze de boel/werpen ze een obstakel op zodat jij zelf de benen kunt nemen. Maar dan moet je wel een schuilplek dus hebben binnen zeer korte afstand. Niet dus in het midden van de ijswildernis van de Noord Pool.
Hier even wat kijkvoer, in jouw stijl dus:
https://www.google.com/am(...)assing-her-cubs/amp/
Verder komen beren en wolven blijkbaar wel vaak met elkaar in contact. Er staan tientallen films op youtube. Doe daar je voordeel mee.
Klopt maar dan komt het alsnog op neer dat je een vuurwapen hebt of een beerbestendig gebouwtje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het idee is wellicht dat de honden gaan blaffen, je als mens ontwaakt, te wapen gaat en je dus niet laat verrassend door een blanke beer.
Ik zou maar dat maakt verder niks uit er niet op gokken. En zou zeggen kijk de film over de Grizzly man.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:52 schreef boskameel het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat een ijsbeer niet stopt als je dood speelt, een grizzly wel.
Klopt die grissly ging door ook toen hij voor dood ging spelen als je die audioclip had gehoord uit die film.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou maar dat maakt verder niks uit er niet op gokken. En zou zeggen kijk de film over de Grizzly man.
IJsberen zijn idd niet vies van kadavers.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:52 schreef boskameel het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat een ijsbeer niet stopt als je dood speelt, een grizzly wel.
Ja, vind het ook wel ok eigenlijk, binnen een paar seconden is het gebeurd, beter dan een lang ziekbed. Ga graag naar dat soort idiote plekken en neem het risico voor lief, niet miepen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:37 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het wel een mooie dood.
Een dier waar ik echt pas bang voor zou zijn is een Nijlpaard trouwens. Dat dier schijnt de meeste mensen te doden per jaar. En is dankzij Pablo Escobar ook in Zuid-Amerika aanwezig en zich aan het voortplanten. Top organisme wat een mens dood blijft los hiervan de mug.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:03 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Klopt die grissly ging door ook toen hij voor dood ging spelen als je die audioclip had gehoord uit die film.
Ijsberen hebben verder met al die kou, dat ijs, en die sneeuw om zich heen ook geen bessen, planten, en struiken in hun dieeët. Dus vandaar vaker honger.
Honden zullen weg gaan blaffen en de man alarmeren. Ik zeg niet dat de honden met de beer het gevecht aangaan. De man zal wakker worden en een geweer kunnen grijpen (maar die had hij niet bij zich).quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 20:53 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Die van de honden is onzin. Jij van al die YT links moet toch weten dat honden geen schijn van een kans maken tegen zo'n beer. Ook al zijn ze met zn tienen. De normale reactie/het verdedigingsmechanisme van een hond in zo'n situatie is wegrennen en zichzelf in veiligheid brengen. Wat hen vaak ook aardig lukt. Maar met jou erbij, de eigenaar dus, gaan ze dat niet doen. Wat tot hun dood zal leiden. Hoogstens vertragen ze de boel/werpen ze een obstakel op zodat jij zelf de benen kunt nemen. Maar dan moet je wel een schuilplek dus hebben binnen zeer korte afstand. Niet dus in het midden van de ijswildernis van de Noord Pool.
Hier even wat kijkvoer, in jouw stijl dus:
https://www.google.com/am(...)assing-her-cubs/amp/
Verder komen beren en wolven blijkbaar wel vaak met elkaar in contact. Er staan tientallen films op youtube. Doe daar je voordeel mee.
Honden zullen vaak wel de confrontatie aangaan. Maar maken zonder snel ingrijpen weinig kans. Er zit nog altijd een stukje Wolf in ze.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:28 schreef polderturk het volgende:
[..]
Honden zullen weg gaan blaffen en de man alarmeren. Ik zeg niet dat de honden met de beer het gevecht aangaan. De man zal wakker worden en een geweer kunnen grijpen (maar die had hij niet bij zich).
Het zou fijn zijn als er betere wetten komen om de ijsbeer in zijn natuurlijke habitat beter te beschermen tegen de mens.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Lees de laatste regels nog even van het artikel daar staat het haarfijn uitgelegd.
Omdat de mens wapens heeft. Als een mens met blote handen van een ijsbeer wint dan heeft hij mijn zegen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:19 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom mag een dier wel andere dieren doden maar een mens niet? Het klinkt niet alsof de ijsbeer honger had en hem had opgegeten dus dat is geen goed argument.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 19:00 schreef Confetti het volgende:
Walgelijk dat een prachtig zeldzaam dier is doodgeschoten om een kansloze mens te redden. Daar zijn er nog 9 miljard van. Daarom ben ik gestopt met goede doelen voor mensen. Wij zijn het niet waard om nog verder te reproduceren.
Dus een ijsbeer die 10x zwaarder en veel sterker is dan een mens mag wel een mens vermoorden? Dat is toch ook laf? Gevechten in de natuur zijn volgens mij zelden eerlijk... Als een tijger de zwakke baby gnoe pakt niet. Als een kat met een vogeltje loopt te spelen ook niet. Een mens is inderdaad niet heel sterk, maar wel slim dus gebruiken wij gereedschap en wapens. Dat maakt je niet direct onsterfelijk, maar wel een stuk gevaarlijker. Als iemand met een jeep en een sniper gaat jagen op leeuwen van 1 km afstand dan kun je dat best laf noemen, de leeuw maakt dan inderdaad weinig kans. Maar als ik het verhaal goed begreep was dit gewoon een camping en heeft die ijsbeer een man in z'n tent vermoord. Ook niet echt eerlijk... dus dan vind ik het gerechtvaardigd dat iemand anders hem dood schiet voor hij er nog wat aan flarden scheurt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:47 schreef ZarB het volgende:
Omdat de mens wapens heeft. Als een mens met blote handen van een ijsbeer wint dan heeft hij mijn zegen.
Maar het jammere is dat de laffe mens alleen kan winnen met wapens. We zijn het slapste diersoort dat er rondloopt. We lokken uit met onze stoere tripjes, maar als het te gevaarlijk wordt gaan we schieten. Kansloosje wilt een ijsbeer/leeuw/tijger zien in z'n natuurlijke habitat? Prima, maar niet janken als je wordt opgevreten. Dan ga je maar lekker naar artis.
Klopt inderdaad ja. Maar ik had het eens gelezen ergens, dat ijsberen echt altijd doorgaan en grizzlyberen niet. Daarom zijn ze ook gevaarlijker dan grizzlys.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou maar dat maakt verder niks uit er niet op gokken. En zou zeggen kijk de film over de Grizzly man.
Ik houd dat op een fabel. Er zijn zelfs Grizzly's afgeschoten omdat ze hun mede beren te veel doden. Maar over het algemeen is het denk ik gewoon wijs te onthouden dat het een dier is waar je een groot respect voor moet hebben gezien de kracht van een beer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:28 schreef boskameel het volgende:
[..]
Klopt inderdaad ja. Maar ik had het eens gelezen ergens, dat ijsberen echt altijd doorgaan en grizzlyberen niet. Daarom zijn ze ook gevaarlijker dan grizzlys.
Haha tussen de beren slapen, een keer gedaan maar niet meer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik houd dat op een fabel. Er zijn zelfs Grizzly's afgeschoten omdat ze hun mede beren te veel doden. Maar over het algemeen is het denk ik gewoon wijs te onthouden dat het een dier is waar je een groot respect voor moet hebben gezien de kracht van een beer.
En dat geld wel voor meer dieren. Ik ben geen bioloog die vol enthousiasme op een gif en of wurgslang afrent. Of tussen de beren gaat slapen en tussen haaien gaat zwemmen. Daar zijn mensen als Freek weer voor.
Als zo'n beer eenmaal mensen heeft gejaagd en geproefd, wordt hij veel gevaarlijker. Dus daarom.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 18:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op zich wel jammer dat de ijsbeer doodgeschoten is. Wat is zijn schuld?
Ze hadden hem moeten verjagen met hun geweren.
Een gevecht is eerlijk als beide partijen niks anders dan hun lichaam gebruiken. Dat katten vogeltjes eten of leeuwen een gnoe vind ik de natuur. Mensen die dieren afschieten niet. En mensen hebben er nogal een handje van om het gevaar op te zoeken onder het mom van "ik heb toch een wapen mocht er wat gebeuren".quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:02 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dus een ijsbeer die 10x zwaarder en veel sterker is dan een mens mag wel een mens vermoorden? Dat is toch ook laf? Gevechten in de natuur zijn volgens mij zelden eerlijk... Als een tijger de zwakke baby gnoe pakt niet. Als een kat met een vogeltje loopt te spelen ook niet. Een mens is inderdaad niet heel sterk, maar wel slim dus gebruiken wij gereedschap en wapens. Dat maakt je niet direct onsterfelijk, maar wel een stuk gevaarlijker. Als iemand met een jeep en een sniper gaat jagen op leeuwen van 1 km afstand dan kun je dat best laf noemen, de leeuw maakt dan inderdaad weinig kans. Maar als ik het verhaal goed begreep was dit gewoon een camping en heeft die ijsbeer een man in z'n tent vermoord. Ook niet echt eerlijk... dus dan vind ik het gerechtvaardigd dat iemand anders hem dood schiet voor hij er nog wat aan flarden scheurt.
Ja dat vond ik wel meevallen. Die had net de pech dat die een chagrijnige beer was tegengekomen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou maar dat maakt verder niks uit er niet op gokken. En zou zeggen kijk de film over de Grizzly man.
Pech zou ik het niet noemen om eerlijk te zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 08:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat vond ik wel meevallen. Die had net de pech dat die een chagrijnige beer was tegengekomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |