Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De Gop gaat natuurlijk nooit veranderen Zolang gifkikkers als McConnell er nog hun stempel op kunnen drukken. Die figuren weg stemmen lijkt me bijkans nog belangrijker dan Trump weg stemmen.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 22:33 schreef Monolith het volgende: [..] Dan is de hele partij plots weer fiscaal conservatief zoals altijd tijdens Democratische regeerperioden.
Maar dat is inderdaad ook het onderwerp van een aantal recente longreads geweest. De partij is inmiddels verworden tot een visieloze persoonlijkheidscultus. Als ze verliezen kunnen de niet meer klakkeloos Trump nablaten, dus wat dan?
Ah ja daar de NYT nog een artikel over. Blijkbaar hebben ze nog wat stemmen nodig uit die hoek.quote:
https://twitter.com/BillyNRA/status/1298826243916419072
Deze homoseksuele man heeft Biden liever niet. Want: homofobe historie.
En tegelijkertijd proberen diezelfde groepen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken.quote:
Het is ook wel schattig dat zo ongeveer elke Republikeinse kiezer die niet blank of hetero is moet worden uitgelicht. Dat zegt vrij veel natuurlijk.
De digital director van de NRA geeft de voorkeur aan Trump. Schokkend.quote:
En intussen wijzen naar de andere kant voor identiteitspolitiek.quote:
Het is ook wel schattig dat zo ongeveer elke Republikeinse kiezer die niet blank of hetero is moet worden uitgelicht. Dat zegt vrij veel natuurlijk.
En blijkbaar weet Grennell niet dat de Trump campagne een warm plekje in het hart heeft voor evangelicals die homo's willen discrimineren omdat dat hun christelijke recht is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2020 23:11:00 ]
Ik schat eerder in dat het media apparaat wat er omheen gebouwd is afgebroken zou moeten worden.quote:
[..]
De Gop gaat natuurlijk nooit veranderen Zolang gifkikkers als McConnell er nog hun stempel op kunnen drukken. Die figuren weg stemmen lijkt me bijkans nog belangrijker dan Trump weg stemmen.
Hm. Ik vermoed dat het media apparaat met hun doelgroep,oudere blanken, gaat uitsterven maar het nadeel daarvan is dat de media rol dan verschuift naar de online reuzen en of dat per se beter is...quote:
[..]
Ik schat eerder in dat het media apparaat wat er omheen gebouwd is afgebroken zou moeten worden.
Ik doel op het media apparaat in brede zin. Op het moment is online natuurlijk wel belangrijk, maar dat lijkt gevoed te worden door Fox News en talk radio die mensen hersenspoelen zonder dat ze uberhaupt op internet zaten, waarbij de relatie andersom minder van belang lijkt.quote:
[..]
Hm. Ik vermoed dat het media apparaat met hun doelgroep,oudere blanken, gaat uitsterven maar het nadeel daarvan is dat de media rol dan verschuift naar de online reuzen en of dat per se beter is...
Fox News is hierbij belangrijk, omdat die de drum slaat over wat op dat moment zogenaamd zou spelen en echt zou zijn. Mensen kunnen dus onderweg luisteren naar talk radio van wat er speelt en zien dat bevestigd op Fox News en vice versa.
https://www.thebrainwashingofmydad.com/
Rustig aan.quote:
[..]
Zijn stem is niet geldig? Biden heeft de zaken niet gezegd ?
Volgens mij stemt een meerderheid van de homo's al op Trump
Klopt, maar dat werkt bij een bepaalde doelgroep en dat is nu precies de doelgroep die langzaam uitsterft dan wel een minderheid aan het worden is. Ik zeg niet dat het een proces van weken is maar over 10 jaar zal het media landschap totaal veranderd zijn en ik denk dat Fox en Sinclair dan geen bepalende partijen meer zijn.quote:
[..]
Ik doel op het media apparaat in brede zin. Op het moment is online natuurlijk wel belangrijk, maar dat lijkt gevoed te worden door Fox News en talk radio die mensen hersenspoelen zonder dat ze uberhaupt op internet zaten. Fox News is hierbij belangrijk, omdat die de drum slaat over wat op dat moment zogenaamd zou spelen en echt zou zijn.
https://www.thebrainwashingofmydad.com/
Of het alternatief beter is weet ik niet, kan best nog slechter zijn.
Ja,vast, want die willen allemaal meekijken met Falwell, zijn vrouw en de pool boy.quote:
[..]
Rustig aan.
Volgens mij stemt een meerderheid van de homo's al op Trump
Denk meer dat ze bang zijn dat onder Biden het nog onveiliger wordt op straat.quote:
[..]
Ja,vast, want die willen allemaal meekijken met Falwell, zijn vrouw en de pool boy.
tot nog toe zijn democratische burgemeesters een ramp voor de veiligheid
Oh? Vertel, dat verhaal wil ik horen. En even voor alle duidelijkheid, wie is er nu President?quote:
[..]
Denk meer dat ze bang zijn dat onder Biden het nog onveiliger wordt op straat.
tot nog toe zijn democratische burgemeesters een ramp voor de veiligheid
Doe er even een statistiekje bij, ik heb hem al gevonden en je raad noooooooit wat er omhoog gegaan is onder Trump.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2020 23:33:29 ]
Onder Biden wordt het 1 grote wetteloze bende in de steden.quote:
[..]
Oh? Vertel, dat verhaal wil ik horen. En even voor alle duidelijkheid, wie is er nu President?
...
De kiezers weten dat
Grappig, zijn dat dezelfde kiezers die BLM een hogere approval rating geven dan Trump of de kiezers die jij uit je duim zuigt?quote:
[..]
Onder Biden wordt het 1 grote wetteloze bende in de steden.
De kiezers weten dat
Je hebt vast wel een poll omdat aan te tonen, toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2020 23:37:31 ]
Het zelfde als nu dus, daar kunnen de kiezers iedere dag de beelden van bekijken.quote:
[..]
Onder Biden wordt het 1 grote wetteloze bende in de steden.
De kiezers weten dat
En Trump zit er al vier jaar, met iedere dag meer escalatie van de problemen dan met het pogen om deze op te lossen.
Je geeft net aan dat het dat al is in steden die gerund worden door democraten.quote:
[..]
Onder Biden wordt het 1 grote wetteloze bende in de steden.
De kiezers weten dat
Bedoel je daarmee dat het dus voor de situatie in steden niet uitmaakt wie er president is, waarmee je je laatste uitspraak belachelijk maakt, of dat het wel degelijk uitmaakt, waarmee Trump dus blaam treft en je je eerste uitspraak belachelijk maakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2020 23:44:52 ]
Biden: Ik ga juist in debat
Riazop: Biden is bang, dat weten kiezers
Riazop: Meerderheid homo's stemmen op Trump, met Biden wordt het onveiliger op straat.Dat weten kizers.
B-r-o-n-n-e-n!
De jarenlange geschiedenis van dood en verderf door rechts-extremistisch terrorisme is een verzinsel. De ware dreiging komt uit de anarchistische hoek. Je weet wel, die anarchisten die zich in de VS achter zo'n beetje elke boom verstoppen.quote:
Nog een artikeltje in POLITICO over hoe Trump het rechts terrorisme negeert:
[ twitter ]
Dat het aantal daadwerkelijke incidenten in de afgelopen jaren op twee handen te tellen is dat doet er verder niet zo toe natuurlijk.
Ik weet het!quote:Op donderdag 27 augustus 2020 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De jarenlange geschiedenis van dood en verderf door rechts-extremistisch terrorisme is een verzinsel. De ware dreiging komt uit de anarchistische hoek. Je weet wel, die anarchisten die zich in de VS achter zo'n beetje elke boom verstoppen.
Dat het aantal daadwerkelijke incidenten in de afgelopen jaren op twee handen te tellen is dat doet er verder niet zo toe natuurlijk.
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.quote:
[..]
Bedoel je daarmee dat het dus voor de situatie in steden niet uitmaakt wie er president is, ....
Dus ja, het maakt verschil
Homohuwelijk ingevoerd door wie?quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
BRONNEN!quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
Dus je eerdere uitspraak was onzin?quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
hoe kun je nou anarchistisch zijn op het moment dat je het recht hebt om je mening te uiten icm een recht om je met wapens te verdedigen als je gepijigd word door een mening die je niet bevalt(uit zelfverdediging)?quote:
[..]
De jarenlange geschiedenis van dood en verderf door rechts-extremistisch terrorisme is een verzinsel. De ware dreiging komt uit de anarchistische hoek. Je weet wel, die anarchisten die zich in de VS achter zo'n beetje elke boom verstoppen.
Dat het aantal daadwerkelijke incidenten in de afgelopen jaren op twee handen te tellen is dat doet er verder niet zo toe natuurlijk.
quote:
[..]
Dus je eerdere uitspraak was onzin?
uitspraken van Biden gelezen over homo's?quote:
[..]
Homohuwelijk ingevoerd door wie?
En kun jij laten zien hoe dat zich omzet in minder veiligheid op straat?quote:
[..]
uitspraken van Biden gelezen over homo's?
Deze bedoel je?:quote:
[..]
uitspraken van Biden gelezen over homo's?
https://twitter.com/Renaud_Sand/status/1296385547561246721quote:
Dus omdat Biden in 2008 iets niet homovriendelijks heeft gezegd zou je naar een partij moeten switchen die nu in 2020 in het partijprogramma heeft staan dat het homohuwelijk moet worden afgeschaft?quote:
[..]
uitspraken van Biden gelezen over homo's?
Ik blijf het knap vinden hoe jij er steeds mee weg komt, topics veneuken met onsamenhangende aannames.quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
Daarbij vind ik het vreemd dat je het opneemt voor Trump, terwijl je in de topics waar je normaal gesproken in post het stoer vind op drillrap en anti-wilders raps te verheerlijken door er het aantal views bij te vermelden.
Waarom moeilijk doen als je ook gewoon direct uit de mond van Biden kan horen hoe hij er in staat?quote:
[..]
https://twitter.com/Renaud_Sand/status/1296385547561246721
Wat gebeurt er dan met de Aziaten en de homo's? Wie gaat ze aanvallen?quote:
[..]
Als Biden daar had gezeten waren de homo's en de Aziaten ook niet meer veilig geweest in de steden.
Dus ja, het maakt verschil
Antifa/BLM natuurlijk,de alt right boogeyman du jour. Vroeger waren het de muslins.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan met de Aziaten en de homo's? Wie gaat ze aanvallen?
Had het linkje al een keer eerder gepost, maar dit is een interessante podcast over de social media kant en hoe die jongeren steeds verder richting de alt-right kant optrekt: What is the internet doing to us? The Times tech columnist Kevin Roose discovers what happens when our lives move online.quote:
[..]
Klopt, maar dat werkt bij een bepaalde doelgroep en dat is nu precies de doelgroep die langzaam uitsterft dan wel een minderheid aan het worden is. Ik zeg niet dat het een proces van weken is maar over 10 jaar zal het media landschap totaal veranderd zijn en ik denk dat Fox en Sinclair dan geen bepalende partijen meer zijn.
Of het alternatief beter is weet ik niet, kan best nog slechter zijn.
Gaat dan vooral om de eerste 4 afleveringen.
Wat betreft die eerste groep, is de president niet degene die zijn eigen falen omtrent corona probeert te verdoezelen door maar zo veel mogelijk "Yellow man bad" te roeptoeteren?quote:
[..]
Wat gebeurt er dan met de Aziaten en de homo's? Wie gaat ze aanvallen?
Ja, ik heb dat verhaal meegekregen, bedankt voor de link, trouwens, en zoals ik aangaf, het toekomstige media landschap is niet per se beter en mogelijk zelfs slechter dan wat er nu is maar het zal wel anders zijn.quote:
[..]
Had het linkje al een keer eerder gepost, maar dit is een interessante podcast over de social media kant en hoe die jongeren steeds verder richting de alt-right kant optrekt: What is the internet doing to us? The Times tech columnist Kevin Roose discovers what happens when our lives move online.
Gaat dan vooral om de eerste 4 afleveringen.
Ben ik wel met je eens hoor, al is dit verhaal uiteindelijk nog hoop gevend. Al is er wel een duidelijke rol weggelegd voor social media om de algoritimes die bubbels creeren en er op gericht zijn om zo veel mogelijk te consumeren aan te passen. Maar vraag me af of dat zonder wetgeving zal gebeuren.quote:
[..]
Ja, ik heb dat verhaal meegekregen, bedankt voor de link, trouwens, en zoals ik aangaf, het toekomstige media landschap is niet per se beter en mogelijk zelfs slechter dan wat er nu is maar het zal wel anders zijn.
de elite heeft de officiele media (tv, radio en pers),quote:
[..]
trouwens, en zoals ik aangaf, het toekomstige media landschap is niet per se beter en mogelijk zelfs slechter dan wat er nu is maar het zal wel anders zijn.
het volk internet
Oh, FOX News is er voor de elite? Goh, weer wat geleerd. Is dat trouwens speciaal Internet voor het volk, zoiets als het Darknet of zo zodat de elite niet mee kan kijken?quote:
de elite heeft de officiele media (tv, radio en pers),
het volk internet
'het volk' is het natuurlijk ook allemaal zat. Kiezers weten dat ook. Samen zullen ze een vuist vormen.quote:
[..]
de elite heeft de officiele media (tv, radio en pers),
het volk internet
quote:Reopened Schools Find Health Risks in Water After Covid-19 Lockdowns
A number of schools found the bacteria that causes Legionnaire’s disease in their water, and experts say more should expect to see it.
The new coronavirus is not the only illness that teachers, students, parents and staff will have to worry about as some schools attempt to reopen this fall. Legionella could lurk in the water supplies of school buildings, and some measures to keep people in schools safe from coronavirus may even increase risks from deadly illnesses caused by the bacteria.
Last week in Ohio, officials found Legionella at five schools in an assortment of towns. On Friday, a district in Pennsylvania also announced it had found Legionella at four of its schools.
https://www.nytimes.com/2(...)nnaires-disease.html
de uitzondering die de regel bevestigtquote:
[..]
Oh, FOX News is er voor de elite?....
Zoals je ook op het internet nog establishment-lovers hebt. Al dan niet betaald door overheden.
Stoeltjes zij aan zij. Geen social distancing, geen mondkapjes.
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger en een fuck you naar de 5 miljoen besmettingen en 180.000 doden in dat land?
Als dat zo is, snap ik vooral niet waarom iets simpels als afstand houden niet begrepen wordt? Het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 00:13 schreef DonDruiper het volgende:
Dus.. ome don gaat straks een speech geven waar 2000 mensen op af komen.
Stoeltjes zij aan zij. Geen social distancing, geen mondkapjes.
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger en een fuck you naar de 5 miljoen besmettingen en 180.000 doden in dat land?
Daar hebben ze hier in nederland ook voor gewaarschuwdquote:
Jawel, maar de laatste keer dat hij een rally deed ging Herman Cain eraan dood. Zie het als "thinning the herd"quote:
Dus.. ome don gaat straks een speech geven waar 2000 mensen op af komen.
Stoeltjes zij aan zij. Geen social distancing, geen mondkapjes.
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger en een fuck you naar de 5 miljoen besmettingen en 180.000 doden in dat land?
Niveautje weer.
Even daar lezen, lastig quoten.
quote:
Dus.. ome don gaat straks een speech geven waar 2000 mensen op af komen.
Stoeltjes zij aan zij. Geen social distancing, geen mondkapjes.
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger en een fuck you naar de 5 miljoen besmettingen en 180.000 doden in dat land?
Brrr...
Edit:
Half uurtje bezig, heb nu 27x "greatest economy of the world" gehoord.
[ Bericht 54% gewijzigd door DonDruiper op 28-08-2020 03:05:02 ]
quote:
Enge sekte die republikeinen, met ome don als de GROTE LEIDER.
Brrr...
Edit:
Half uurtje bezig, heb nu 27x "greatest economy of the world" gehoord.
Volgende keer tijd voor een Bingo kaartAlle sprekers ook totaal los van de realiteit. Ben benieuwd hoe Amerika eruitziet na nog 4 jaar Trump.
Ik ben ook wel blij dat er nu vrede is in het Midden-Oosten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-08-2020 04:21:29 ]
Echt totaal los van de realiteit. Gewoon totaal.quote:
Hilarisch wel die conventie. Ik denk dat ze zelfs in NK niet zon cult hebben rondom de Un's.
Alle sprekers ook totaal los van de realiteit. Ben benieuwd hoe Amerika eruitziet na nog 4 jaar Trump.
Ik ben ook wel blij dat er nu vrede is in het Midden-Oosten.
Om 2000 mensen zo naast elkaar te zien zitten zonder social distancing en mondkapjes is anno 2020 onwerkelijk.
Moet je voorstellen dat Rutte een verkiezingscampagne houdt met 2000 mensen zo op elkaar gepropt.
Die haalt geen stem meer binnen.
Tja Rutte komt ook niet ver als hij zijn hele familie voor hem laat liegen.quote:
De Grote Leider spreekt.
Om 2000 mensen zo naast elkaar te zien zitten zonder social distancing en mondkapjes is anno 2020 onwerkelijk.
Moet je voorstellen dat Rutte een verkiezingscampagne houdt met 2000 mensen zo op elkaar gepropt.
Die haalt geen stem meer binnen.
Wel grappig ja die 2k zonder mondkapjes als Ivanka het heeft over de geweldige COVID aanpak.
Maar zouden al die sprekers dat nou cht menen? Of spelen persoonlijke belangen hier meer mee.quote:
[..]
over de geweldige COVID aanpak.
Natuurlijk menen ze dat niet, dit zijn de grootste cynici. Of ze kunnen gewoon niet verder denken dan het script dat voor ze wordt uitgeschreven. Anders zou elke spreker wel doorhebben dat ze op ongeveer elk punt zichzelf ook tegenspreken. De socialisten laten criminelen vrij! volgende spreker, ex-con onder Trump vrijgelaten Trump stopt de endless wars, he's our warrior maar dan wel weer ouwehoeren dat het defensiebudget van de VS en andere NATO landen omhoog moetquote:
[..]
Maar zouden al die sprekers dat nou cht menen? Of spelen persoonlijke belangen hier meer mee.
etcetera.Het is gewoon koefnoen.quote:
[..]
Natuurlijk menen ze dat niet, dit zijn de grootste cynici. Of ze kunnen gewoon niet verder denken dan het script dat voor ze wordt uitgeschreven. Anders zou elke spreker wel doorhebben dat ze op ongeveer elk punt zichzelf ook tegenspreken. De socialisten laten criminelen vrij! volgende spreker, ex-con onder Trump vrijgelaten Trump stopt de endless wars, he's our warrior maar dan wel weer ouwehoeren dat het defensiebudget van de VS en andere NATO landen omhoog moet
Oh en welk virus?
Het was weer tremendous, lees ik in de reacties.
En toch knijp ik hem voor evt. herverkiezing. Wat een afbraak.
Toplogicaquote:Op donderdag 27 augustus 2020 23:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus omdat Biden in 2008 iets niet homovriendelijks heeft gezegd zou je naar een partij moeten switchen die nu in 2020 in het partijprogramma heeft staan dat het homohuwelijk moet worden afgeschaft?
!Wat een kleutergedrag. Nee zeggen en ja doen.
“ Fox News tucks him to bed at night and Fox News changes his diapers in the morning”
Edit: and during the day feeds his bottle.
Exact. Concern trolling is dat, want een oerconservatief als betreffende user geeft geen reet om homorechten.quote:
[..]
Dus omdat Biden in 2008 iets niet homovriendelijks heeft gezegd zou je naar een partij moeten switchen die nu in 2020 in het partijprogramma heeft staan dat het homohuwelijk moet worden afgeschaft?
Prachtige afspiegeling van de Amerikaanse samenleving ook wel.quote:
[..]
Het is gewoon koefnoen.
Oh en welk virus?
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk is politiek trollen een bijbaan naast rapspul promotenquote:Op donderdag 27 augustus 2020 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik blijf het knap vinden hoe jij er steeds mee weg komt, topics veneuken met onsamenhangende aannames.
Daarbij vind ik het vreemd dat je het opneemt voor Trump, terwijl je in de topics waar je normaal gesproken in post het stoer vind op drillrap en anti-wilders raps te verheerlijken door er het aantal views bij te vermelden.
Eigenlijk roept hij op om andere burgemeesters te kiezen, blijkbaar heeft de president er geen invloed op.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 07:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Interessante blame game over de rellen wel. Rellen gebeuren in door Democraten gerunde steden versus rellen gebeuren onder Trumps presidentschap. Ben benieuwd welk geloof de meeste zieltjes wint.
Maar tegelijkertijd wordt het wel hel en verdoemenis als Biden president wordt.
Het is nu niet Trump's schuld maar straks wel Bidens schuld.
Dat is wel een knap staaltje hersenacrobatiek.
Vind het maar een verwarrende campagneboodschap. De huidige president is niet in staat gebleken een einde te maken aan de onlusten - wat dan weer de schuld zou zijn van de Democraten, die de betreffende steden runnen - maar als Trump straks wordt herkozen drukt hij de rellen de kop in.quote:
Interessante blame game over de rellen wel. Rellen gebeuren in door Democraten gerunde steden versus rellen gebeuren onder Trumps presidentschap. Ben benieuwd welk geloof de meeste zieltjes wint.
Dat zijn zoveel tegenstrijdigheden dat ik er koppijn van krijg.
Fantastich japonnetje. En hoe trump soepel de trap afkomt terwijl hij M’s hand fijnknijpt.
En was Barron spelen met zijn lego? terwijl de sirenes buiten de hekken loeiden.
Het is juist onder Tr*mp’s ‘regie’ van haat en tweespalt dat het land uiteenvalt in rivaliserende bevolkingsgroepen. Ws er maar ‘law and order’, dan kon die meteen ook een einde maken aan het dysfunctionele leiderschap van deze giftige clown.quote:
Het is ook niet duidelijk hoe Trump een einde denkt te maken aan de onlusten. 'Law and order', tweet hij vrijwel dagelijks. Maar inmiddels is toch wel duidelijk dat alleen die aanpak niet werkt.
Een kleine analyse van bijna 4 jaar trump:
Nationale schuld: Bij aantreden 19,9 Biljard dollar, nu 26 Biljard dollar een stijging van 7 biljard in minder dan vier jaar. Het schijnt ook een soort van record te zijn zelfs. En ja ook voor Corona was de schuld al met biljarden toegenomen.
Economie: Economische daling van 31,7%. Een absoluut record. Aangezien Trump-aanhangers de Obama-effecten meenemen, moeten we de Coronacrisis ook meenemen. Doen we dat niet, dan zien we dat de groei vooral onder Obama begonnen is en onder Trump heeft doorgekabbeld.
Criminaliteit: Het laagste criminaliteitscijfer was 2014 (Obama) sindsdien loopt de criminaliteit weer langzaam op. Niet schrikbarend, maar geen enkele reden om aan te nemen dat een Republikein hier beter scoort dan een democraat.
Gezondheidszorg: De VS spendeert van de ontwikkelde landen verreweg het meeste aan gezondheidszorg wereldwijd met daarbij de laagste levensverwachting wereldwijd, die ook nog eens daalt. Het hoogste cijfer was wederom 2014 (79,8 jaar), inmiddels is het 78,5 jaar. Kijkend naar het gezondheidszorgsysteem heeft Trump nog steeds geen plan voor de vervanging van ACA.
Defensie: Een lastige. Is veel aan defensie uitgeven een goed of een slecht idee? In ieder geval heeft Obama de defensiebegroting teruggebracht van pakweg 850 miljard naar pakweg 660 miljard. Onder Trump is dit weer opgelopen naar pakweg 740 miljard. Wat in ieder geval duidelijk is, is het feit dat de extra begroting nauwelijks heeft geleid tot vernieuwing van systemen. Dat wat de bedoeling was.
Internationale betrekkingen:
Noord-Korea: Een totale mislukking. Daar waar in ieder geval duidelijk was dat de Noord-Koreaanse leiding een gevaar voor de eigen bevolking en de omgeving vormde is deze leiding nu gelegitimeerd door Trump. Kim heeft nooit vaster in het zadel gezeten, de ontwikkeling van kernwapens en lange-afstandsraketten gaat gewoon door. De eigen bevolking wordt onderdrukt als nooit tevoren.
China: eveneens een grote mislukking. Waar er een verdrag lag met omringende landen om gezamenlijk op te treden tegen de invloed van China is dat verdrag verscheurd en is Trump nu solistisch bezig zonder enig zichtbaar succes.
NATO: eveneens geen enorm succes. De samenhang binnen de alliantie is verdwenen, Europese landen spenderen meer aan defensie, maar dat was al een afspraak uit het verleden.
Klimaat en Milieu: Een grote mislukking of een groot succes, afhankelijk van je positie. Trump is een ontkenner van klimaat- en milieuproblemen. Dus zijn beleid is geen verrassing. Persoonlijk vind ik het vooral een mislukking en nogal dom om te ontkennen dat er problemen zijn op dat gebied.
Sociale cohesie: Niet direct Trump aan te rekenen, de VS is al decennia uit elkaar aan het vallen. Deels op basis van ras of bevolkingsgroep, maar nog veel meer op basis van kuststreek versus binnenland. Trump heeft in de afgelopen vier jaar deze kloof groter gemaakt, veel groter. Zijn enige idee om sociale onrust op te lossen is onderdrukking en geweld. Onder trump zal de sociale onrust alleen maar toenemen.
Infrastructuur: De afgelopen vier jaar nauwelijks in genvesteerd, Trump beloofde een 550 biljard infrastructuurplan, dat is er nooit gekomen, nu ligt er de belofte van een 1000 biljard dollar plan. Ook dat is niet financieel onderbouwd.
Gezien de feiten is het extreem eenvoudig. Trump gaat de boeken in als 1 van de slechtste presidenten ooit. Geen idee of het Amerikaanse volk (of eigenlijk de Amerikaanse binnenlanden) zo stom zijn om hem nog een keer te kiezen, mochten ze dat wel doen dan gaan ze alleen maar nog sneller richting het putje.
De republikeinen kunnen er inderdaad ook wat van.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja daar de NYT nog een artikel over. Blijkbaar hebben ze nog wat stemmen nodig uit die hoek.
[ twitter ]
Maar het is vooral vrij treurig dat men dus slechts kan kiezen tussen twee homohaters.
Meer: de uitspraken van Biden die schokkend zijn.quote:
[..]
De digital director van de NRA geeft de voorkeur aan Trump. Schokkend.
Is die oerconservatief het progressieve alternatief? arm Amerika.
Is wel zoquote:The Republican Party is now the party of the working man, free speech, law & order and no more endless wars.
Democrats are the party of Wall St., open borders, anarchy & cancel culture.
The media should pay more attention to the ideas leading to a wholesale party realignment.
Neu, de working man kan nog steeds klere krijgen als ie ziek wordt, de working man & woman mogen voor een hongerloontje bij Amazon ploeteren en ga zo maar door.quote:
Uitgemaakt worden voor leeches omdat ze naast een full-time baan foodstamps nodig hebben om eten te kunnen kopen aan het einde van de maand, onderwijl haten op socialisme. Living the dreamquote:
[..]
Neu, de working man kan nog steeds klere krijgen als ie ziek wordt, de working man & woman mogen voor een hongerloontje bij Amazon ploeteren en ga zo maar door.
Heb je je werkelijk laten inpakken door de reclame van de republikeinen? Denk je nou echt dat "Joe Average" beter af is bij die partij? Sinds Reagan is de werkende amerikaan langzaam steeds een beetje verder uitgekleed door de Republikeinen. Steeds iets meer verschuiving van kapitaal van arm naar rijk. Dat is de werkelijkheid van de Republikeinse partij.quote:
Het is natuurlijk heel makkelijk om alles wat enigszins alternatief of non-conservatief als onderdeel van de democratische partij te zien. Dat is nogal onzinnig, dergelijke groeperingen voelen zich helemaal niet vertegenwoordigd in het huidige systeem. In een twee-partijenstelsel zijn vooral veel mensen helemaal niet vertegenwoordigd, dat is het sneue.
Wall-street: Het is een beetje vreemd om enerzijds te roepen dat de Democraten socialisten zijn en vervolgens tevens te roepen dat ze de partij van het groot-kapitaal zijn.
Open borders: Gewoon volstrekte onzin. De Democraten zijn niet van open grenzen, wel van migratie van kenniswerkers waar de VS gewoon echt heel veel behoefte aan heeft.
Anarchy: Anarchie kent geen partij, daarom heet het ook anarchie. De huidige anarchie, de huidige sociale onrust komt juist door 40 jaar Republikeins beleid
Cancel culture: Tja, misschien dat dat wel klopt. De Democraten durven tenminste sociale misstanden aan de kaak te stellen.
Bottomline zijn de Republikeinen op dit moment de partij voor megarijken, nationalisten, wappengekkies, ultra-rechtse white supremacists, racisten, facisten en andere MAGA fanatisten. Die leven er volop in de binnenlanden. Of het er voldoende zijn om te winnen? Ik ben benieuwd.
quote:
[..]
Eigenlijk roept hij op om andere burgemeesters te kiezen, blijkbaar heeft de president er geen invloed op.
Maar tegelijkertijd wordt het wel hel en verdoemenis als Biden president wordt.
Het is nu niet Trump's schuld maar straks wel Bidens schuld.
Dat is wel een knap staaltje hersenacrobatiek.
Ik denk dit probleem nou typisch een veelkoppig monster is. Democratische burgemeesters de schuld geven is veel te simpel. Trump de schuld geven ook. Dus het gaat erom wie het krachtigste narratief weet te creren. Democratische burgemeesters de schuld geven kan daarin best werken. Hoe meer democraten aan de macht, hoe meer chaos, dat is het republikeinse frame.quote:
[..]
Vind het maar een verwarrende campagneboodschap. De huidige president is niet in staat gebleken een einde te maken aan de onlusten - wat dan weer de schuld zou zijn van de Democraten, die de betreffende steden runnen - maar als Trump straks wordt herkozen drukt hij de rellen de kop in.
Dat zijn zoveel tegenstrijdigheden dat ik er koppijn van krijg.
Naar ik weet is Biden niet voornemens de rechten van LHBT+'ers aan banden te leggen. Daar is ook geen draagvlak voor binnen zijn partij.quote:
[..]
Meer: de uitspraken van Biden die schokkend zijn.
Is die oerconservatief het progressieve alternatief? arm Amerika.
Dit in tegenstelling tot Trump, die de afgelopen jaren juist een anti-LHBT+ beleid voerde op verschillende terreinen. En daar is natuurlijk ook steun voor binnen de GOP.
En de endless wars zijn natuurlijk juist genitieerd door de Republikeinen (Bush sr en jr).quote:
[..]
Heb je je werkelijk laten inpakken door de reclame van de republikeinen? Denk je nou echt dat "Joe Average" beter af is bij die partij? Sinds Reagan is de werkende amerikaan langzaam steeds een beetje verder uitgekleed door de Republikeinen. Steeds iets meer verschuiving van kapitaal van arm naar rijk. Dat is de werkelijkheid van de Republikeinse partij.
Het is natuurlijk heel makkelijk om alles wat enigszins alternatief of non-conservatief als onderdeel van de democratische partij te zien. Dat is nogal onzinnig, dergelijke groeperingen voelen zich helemaal niet vertegenwoordigd in het huidige systeem. In een twee-partijenstelsel zijn vooral veel mensen helemaal niet vertegenwoordigd, dat is het sneue.
Wall-street: Het is een beetje vreemd om enerzijds te roepen dat de Democraten socialisten zijn en vervolgens tevens te roepen dat ze de partij van het groot-kapitaal zijn.
Open borders: Gewoon volstrekte onzin. De Democraten zijn niet van open grenzen, wel van migratie van kenniswerkers waar de VS gewoon echt heel veel behoefte aan heeft.
Anarchy: Anarchie kent geen partij, daarom heet het ook anarchie. De huidige anarchie, de huidige sociale onrust komt juist door 40 jaar Republikeins beleid
Cancel culture: Tja, misschien dat dat wel klopt. De Democraten durven tenminste sociale misstanden aan de kaak te stellen.
Bottomline zijn de Republikeinen op dit moment de partij voor megarijken, nationalisten, wappengekkies, ultra-rechtse white supremacists, racisten, facisten en andere MAGA fanatisten. Die leven er volop in de binnenlanden. Of het er voldoende zijn om te winnen? Ik ben benieuwd.
https://joebiden.com/lgbtq-policy/quote:
[..]
Naar ik weet is Biden niet voornemens de rechten van LHBT+'ers aan banden te leggen. Daar is ook geen draagvlak voor binnen zijn partij.
Dit in tegenstelling tot Trump, die de afgelopen jaren juist een anti-LHBT+ beleid voerde op verschillende terreinen. En daar is natuurlijk ook steun voor binnen de GOP.
quote:As President, Biden will stand with the LGBTQ+ community to ensure America finally lives up to the promise on which it was founded: equality for all. He will provide the moral leadership to champion equal rights for all LGBTQ+ people, fight to ensure our laws and institutions protect and enforce their rights, and advance LGBTQ+ equality globally.
Nah, lage inkomens stemmen over het algemeen blauw.quote:
[..]
Uitgemaakt worden voor leeches omdat ze naast een full-time baan foodstamps nodig hebben om eten te kunnen kopen aan het einde van de maand, onderwijl haten op socialisme. Living the dream
Je moet de Republikeinen dan wel weer nageven dat ze cynisme over het systeem goed weten uit te buiten. Maatregelen om het leven van mensen beter te maken zijn geen kwestie van een pennenstreek, hoezeer Trump dat met z'n theatrale mediamomenten ook probeert uit te stralen.quote:
[..]
Uitgemaakt worden voor leeches omdat ze naast een full-time baan foodstamps nodig hebben om eten te kunnen kopen aan het einde van de maand, onderwijl haten op socialisme. Living the dream
Echt beleid vereist steun in congres en inhoud, wordt vervolgens vaak in staten en gemeenten weer actief tegengewerkt, krijgt te maken met legio rechtszaken die de grondwettelijkheid van (delen) van wet of beleid in twijfel trekken en ga zo maar door. Voordat beleid ook daadwerkelijk een significant effect heeft op een behoorlijk aantal inwoners, ben je alweer een heel stuk verder. Met een beetje pech is de initile uitwerking zelfs wat negatief, omdat er kinderziekten zijn en door tegenwerking juist vooral negatieve effecten boven komen drijven.
Daarmee weten de Republikeinen effectief het beeld te schetsen dat het feitelijk niet uitmaakt wie er aan de macht is (terwijl ze vaak zelf debet zijn aan het blokkeren van wetgeving of de uitvoering daarvan).
Daarom stemmen ook alleen domme mensen op populisten. Helaas zijn er erg veel domme mensen.quote:
[..]
Je moet de Republikeinen dan wel weer nageven dat ze cynisme over het systeem goed weten uit te buiten. Maatregelen om het leven van mensen beter te maken zijn geen kwestie van een pennenstreek, hoezeer Trump dat met z'n theatrale mediamomenten ook probeert uit te stralen.
Echt beleid vereist steun in congres en inhoud, wordt vervolgens vaak in staten en gemeenten weer actief tegengewerkt, krijgt te maken met legio rechtszaken die de grondwettelijkheid van (delen) van wet of beleid in twijfel trekken en ga zo maar door. Voordat beleid ook daadwerkelijk een significant effect heeft op een behoorlijk aantal inwoners, ben je alweer een heel stuk verder. Met een beetje pech is de initile uitwerking zelfs wat negatief, omdat er kinderziekten zijn en door tegenwerking juist vooral negatieve effecten boven komen drijven.
Daarmee weten de Republikeinen effectief het beeld te schetsen dat het feitelijk niet uitmaakt wie er aan de macht is (terwijl ze vaak zelf debet zijn aan het blokkeren van wetgeving of de uitvoering daarvan).
Op tweakers lopen ook een paar ingelezen zielen rond inclusief een (ex)europarlementarier die e.e.a. de hele dag volgt op hoog niveau. Volgens mij gaven die de strekking een beetje dat waar voorheen de GOP nogal in de zak zat van de Koch groep hebben de Mercers een geslaagde coup uitgevoerd m.b.v. onze chaos-actor Trump. Er zit natuurlijk best kwaad bloed bij al die Koch-adepten die buiten het netwerk van invloed zijn gevallen.quote:
[..]
Er zit wel wat opportunistisch achter m.i. Het zijn voor een aanzienlijk deel neoconservatieven van de Bush jaren die nu buitenspel staan en niet meer het initiatief hebben, zoals bijvoorbeeld een Applebaum onbedoeld laat zien. Bush vond ik zeer zeker niet fatsoenlijk (vooral zijn kornuiten zoals Wolfowitz, Cheney, Bremer, Rumsfeld).
En daar waar de Kochs al een stelletje kapitalistische engnekken zijn, zijn de Mercers helemaal voor terugkeer naar het feodalisme. Wel grappig hoe die Soros-afleiding aan de rechterkant plaatsvindt, maar dat is een knulletje tov de Mercers. Misschien dat het BNW clubje daar eens hun aandacht op richt. Veel leuker materiaal.
Hier probeert Trump bijvoorbeeld opeens Woke te zijn, waarom anders een VROUW op de maan?quote:We will launch a new age of American Ambition in Space. America will land the first WOMAN on the moon -- and the United States will be the first nation to plant its flag on Mars.
Politici doen beloften. Water is nat.quote:
Trump doet gewoon meer en mooiere beloftes dan enige andere politicus durft te doen. Daarbij pakt hij ook altijd de themas van de tegenstander ook gewoon mee in zijn beloftes. Neem
[..]
Hier probeert Trump bijvoorbeeld opeens Woke te zijn, waarom anders een VROUW op de maan?
Het is best handig om te kijken wat ervan uitkomt. Dat is pijnlijk weinig, zelfs met een huis/senaat die in zijn zak zaten
Klinkt haast als een parodie op de parodie Space Force.quote:
Trump doet gewoon meer en mooiere beloftes dan enige andere politicus durft te doen. Daarbij pakt hij ook altijd de themas van de tegenstander ook gewoon mee in zijn beloftes. Neem
[..]
Hier probeert Trump bijvoorbeeld opeens Woke te zijn, waarom anders een VROUW op de maan?
Kun je daar meer over zeggen?quote:
[..]
Op tweakers lopen ook een paar ingelezen zielen rond inclusief een (ex)europarlementarier die e.e.a. de hele dag volgt op hoog niveau. Volgens mij gaven die de strekking een beetje dat waar voorheen de GOP nogal in de zak zat van de Koch groep hebben de Mercers een geslaagde coup uitgevoerd m.b.v. onze chaos-actor Trump. Er zit natuurlijk best kwaad bloed bij al die Koch-adepten die buiten het netwerk van invloed zijn gevallen.
En daar waar de Kochs al een stelletje kapitalistische engnekken zijn, zijn de Mercers helemaal voor terugkeer naar het feodalisme. Wel grappig hoe die Soros-afleiding aan de rechterkant plaatsvindt, maar dat is een knulletje tov de Mercers. Misschien dat het BNW clubje daar eens hun aandacht op richt. Veel leuker materiaal.
Bedankt voor de bevestiging trouwens dat de samenzwering gewoon klopt.
Blijft wel dat nadat ik beide conferenties heb bekeken dat de Republikeinen het politieke spel vl slimmer spelen. Zoals ik al eerder postte Trump verkoopt de democraten bij mij beter dan ze zelf doen. Waarschijnlijk worden Trump stemmers daardoor gemotiveerd. Maar ik zou meteen tekenen voor een Biden-Bernie manifesto en de radical left op sleutelposities. Jammer genoeg kan dat natuurlijk bijna niet verder van de waarheid zijn.
Als Biden het wordt is het gewoon weer back to business wat voor de meeste Amerikanen niet geweldig is, gezien uit de normale gang van zaken een totale oplichter als Trump voortkwam. Als toch alle politici liegen kun je het best op degene die het meest belooft stemmen zullen veel hebben gedacht. Nu heb ik weinig sympathie voor mensen die na 4 jaar destructie nog op Trump stemmen maar de democraten stellen daar nou ook niet bepaald veel tegenover.
Het blijft natuurlijk de vraag of Trump al zijn falen en een land in de fik kan overkomen. Maar als ik de conventie zag lukt het hem aardig. Ik denk nu dat Trumps campagne in ieder geval stukken effectiever gaat zijn dan die van Biden maar hij staat voorlopig natuurlijk nog op een grote achterstand. Biden heeft in de democratische primary natuurlijk ook al laten zien niet bepaald campagne te kunnen voeren en de strategie lijkt toch vooral om Trump zijn eigen graf te laten graven en dan automatisch te winnen.
Nu je cynisme over het Amerikaanse kiessysteem aanstipt, voel ik me even genoodzaakt om onderstaande video te delen.quote:
[..]
Je moet de Republikeinen dan wel weer nageven dat ze cynisme over het systeem goed weten uit te buiten.
Een Democratische president die zowaar onbevooroordeeld en vrij accuraat de uitdagingen in het kiessysteem aanstipt, wat een verademing ten opzichte van de huidige bevooroordeelde en extreem dominante Republikeinse president.
Zijn aanhang heeft al ontelbare malen aangegeven geen enkel probleem te hebben met dit soort hersengymnastiek.quote:
[..]
Eigenlijk roept hij op om andere burgemeesters te kiezen, blijkbaar heeft de president er geen invloed op.
Maar tegelijkertijd wordt het wel hel en verdoemenis als Biden president wordt.
Het is nu niet Trump's schuld maar straks wel Bidens schuld.
Dat is wel een knap staaltje hersenacrobatiek.
Tja, voor een homo hater heeft Biden toch maar mooi het homo huwelijk erdoor gekregen, dat kun je letterlijk van geen enkele Republikein zeggen.quote:
[..]
De republikeinen kunnen er inderdaad ook wat van.
Maar het is vooral vrij treurig dat men dus slechts kan kiezen tussen twee homohaters.
https://www.forbes.com/si(...)t-mean/#30af023d4eb0
Wel een aardig plan. In het huidige systeem hebben topinkomens veel meer voordelen van het 401k systeem dan lage inkomens. Dat een beetje beter balanceren kan ik alleen maar toejuichen.quote:
Wat zijn de meningen over Biden zijn plan om de 401k pensioenen voor hardwerkende burgers te veranderen?
https://www.forbes.com/si(...)t-mean/#30af023d4eb0
Mooi om een president een samenhangend verhaal te horen vertellen waarbij hij ook niet fouten van eigen partij uit weg gaat of oproept op een bepaalde stem. Gewoon een neutraal verhaal waarbij hij terechte punten aanstipt.quote:
[..]
Nu je cynisme over het Amerikaanse kiessysteem aanstipt, voel ik me even genoodzaakt om onderstaande video te delen.
Een Democratische president die zowaar onbevooroordeeld en vrij accuraat de uitdagingen in het kiessysteem aanstipt, wat een verademing ten opzichte van de huidige bevooroordeelde en extreem dominante Republikeinse president.
Het lijkt specifiek over dit artikel te gaan:quote:White House says it is creating 'very large' dossier on Washington Post journalist and others
The White House said in a story published Thursday that it was compiling a "very large" dossier on a Pulitzer Prize-winning Washington Post reporter and others who it said are a "disgrace to journalism and the American people."
The astonishing revelation about the White House's efforts to discredit reporter David Fahrenthold came after The Post requested comment for a Thursday story he wrote with two colleagues. The story, co-bylined by reporters Josh Dawsey and Joshua Partlow, detailed how President Trump's company "charged the U.S. government more than $900,000" for hotel rooms fees among other services at Mar-a-Lago.
In a statement, White House spokesperson Judd Deere accused The Washington Post of "blatantly interfering with the business relationships of the Trump Organization" and demanded "it must stop."
Bron: CNN
quote:Room rentals, resort fees and furniture removal: How Trump’s company charged the U.S. government more than $900,000
The Secret Service had asked for a room close to the president. But Mar-a-Lago said it was too late. The room was booked. Would agents like a room across the street from the president, instead?
“I do have a Beach Cabana available,” a staff member at President Trump’s club in Palm Beach, Fla., wrote in March 2017 to a Secret Service agent seeking rooms for the upcoming weekend. “Across the street at the Beach Club, North end of the pool.”
The next time, the Secret Service didn’t take the same risk. It paid Mar-a-Lago to book rooms for two weeks at a time — locking them up before the club could rent them to others, according to newly released records and emails.
For Trump’s club, it appeared, saying no to the Secret Service had made it a better customer. The agency was paying for rooms on nights when Trump wasn’t even visiting — to be ready just in case Trump decided to go, one former Trump administration official said.
Trump has now visited his own properties 271 times as president, according to a Washington Post tally — including a visit Thursday, when he met with GOP donors at his D.C. hotel.
Through these trips, Trump has brought the Trump Organization a stream of private revenue from federal agencies and GOP campaign groups. Federal spending records show that taxpayers have paid Trump’s businesses more than $900,000 since he took office. At least $570,000 came as a result of the president’s travel, according to a Post analysis.
Now, new federal spending documents obtained by The Post via a public-records lawsuit give more detail about how the Trump Organization charged the Secret Service — a kind of captive customer, required to follow Trump everywhere. In addition to the rentals at Mar-a-Lago, the documents show that the Trump Organization charged daily “resort fees” to Secret Service agents guarding Vice President Pence in Las Vegas and in another instance asked agents to pay a $1,300 “furniture removal charge” during a presidential visit to a Trump resort in Scotland.
In addition, campaign finance records have provided new details about the payments the Trump Organization received from GOP groups, as a result of the 37 instances in which Trump headlined a political event at one of his properties. Those visits have brought the company at least $3.8 million in fees, according to a Post analysis of campaign spending records.
Since taking office, Trump has taken other actions that have shattered his early promise to “completely isolate” himself from the Trump Organization.
(..)
Bron: WaPo
Zo groot is die achterstand ook weer niet. Van de 100 simulaties van Fivethirtyeight eindigen er 30 in een overwinning voor Trump.quote:
No shit dat het loze beloften zijn. Maar Trump doet er het meeste. Het zou me niks verbazen als hij belooft water in wijn te kunnen veranderen. Daarbij is het ook knap dat hij voor zichzelf ook nog lijkt te geloven dat hij daadwerkelijk al zijn idiote beloftes nakomt.
Blijft wel dat nadat ik beide conferenties heb bekeken dat de Republikeinen het politieke spel vl slimmer spelen. Zoals ik al eerder postte Trump verkoopt de democraten bij mij beter dan ze zelf doen. Waarschijnlijk worden Trump stemmers daardoor gemotiveerd. Maar ik zou meteen tekenen voor een Biden-Bernie manifesto en de radical left op sleutelposities. Jammer genoeg kan dat natuurlijk bijna niet verder van de waarheid zijn.
Als Biden het wordt is het gewoon weer back to business wat voor de meeste Amerikanen niet geweldig is, gezien uit de normale gang van zaken een totale oplichter als Trump voortkwam. Als toch alle politici liegen kun je het best op degene die het meest belooft stemmen zullen veel hebben gedacht. Nu heb ik weinig sympathie voor mensen die na 4 jaar destructie nog op Trump stemmen maar de democraten stellen daar nou ook niet bepaald veel tegenover.
Het blijft natuurlijk de vraag of Trump al zijn falen en een land in de fik kan overkomen. Maar als ik de conventie zag lukt het hem aardig. Ik denk nu dat Trumps campagne in ieder geval stukken effectiever gaat zijn dan die van Biden maar hij staat voorlopig natuurlijk nog op een grote achterstand. Biden heeft in de democratische primary natuurlijk ook al laten zien niet bepaald campagne te kunnen voeren en de strategie lijkt toch vooral om Trump zijn eigen graf te laten graven en dan automatisch te winnen.
Dat is met name vanwege het feit dat er nog een lange tijd te gaan is waar van alles kan gebeuren. Als het huidige verschil in de polls ook zo is richting november, is de kans in het model voor Trump veel kleiner (behoudens dingen als post wat niet op tijd doorkomt of verkiezingsfraude en dat soort dingen). Dit hebben ze beschreven in het artikel waarin het model beschreven wordt.quote:
[..]
Zo groot is die achterstand ook weer niet. Van de 100 simulaties van Fivethirtyeight eindigen er 30 in een overwinning voor Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-08-2020 14:16:15 ]
Leuk, die Russische toestanden.quote:
De regering maakt een dossier over WaPo, omdat kennelijk het Witte Huis degene is die moet klagen over onderzoeken naar Trumps bedrijven? Die zogenaamd in een blind trust zouden komen? De verwevenheid tussen de Trump familie en de regering wordt weer sterker, en ook de 'enemy of the people' missie wordt niet alleen door Trump aangehangen.
[..]
Het lijkt specifiek over dit artikel te gaan:
[..]
Wat zijn dit nu weer voor stasi praktijken?quote:
De regering maakt een dossier over WaPo, omdat kennelijk het Witte Huis degene is die moet klagen over onderzoeken naar Trumps bedrijven? Die zogenaamd in een blind trust zouden komen? De verwevenheid tussen de Trump familie en de regering wordt weer sterker, en ook de 'enemy of the people' missie wordt niet alleen door Trump aangehangen.
[..]
Het lijkt specifiek over dit artikel te gaan:
[..]
quote:Hope is a dying ember for black people in the US. Athletes have rekindled it
Do you want to know what it feels like to be black in America this week? Think about Survivor, or Naked and Afraid, or Alone – or any of those wilderness shows in which a person’s survival in a hostile environment depends on keeping that crucial campfire burning bright. Inevitably, some disaster occurs and the fire nearly goes out. Then, on their hands and knees, the person tries desperately to fan one dying ember back to life.
For the African American community living in a hostile environment, that dying ember is hope. Hope that America was finally committed to racial equity. Hope that being black wasn’t a crime and the punishment wasn’t death. The popularity of the Black Lives Matter movement that swept through America this summer after the killings of Breonna Taylor and George Floyd stoked that hope inside us into a small but powerful sun.
Then this week, a black man, Jacob Blake, was shot seven times in the back by police, a 17-year-old was charged with intentional homicide after two men were killed at a subsequent protests, and the Republican National Convention featured speakers who, instead of voicing outrage over systemic racism and vowing to end it, complained about the audacity of ungrateful black people protesting that their husbands, sons, daughters, mothers, fathers, sisters, and brothers were being murdered by police while President Trump and the GOP conspired to take away their right to vote.
Yeah, hope in the black community took a big hit this week. The small sun set quickly. The dying ember had been extinguished.
But then along came the Milwaukee Bucks, my old team, who announced they would boycott Game 5 of the NBA playoffs, explaining, “Despite the overwhelming plea for change, there has been no action, so our focus today cannot be on basketball.” They demanded that the Wisconsin state legislature, after months of inaction, “take up meaningful measures to address issues of police accountability, brutality and criminal justice reform.” And just like that, the ember of hope was flickering to life again.
https://www.theguardian.c(...)-nba-mlb-jacob-blake
Gezonde ontwikkelingen. Gaat de goede kant op met dat land.quote:
De regering maakt een dossier over WaPo, omdat kennelijk het Witte Huis degene is die moet klagen over onderzoeken naar Trumps bedrijven? Die zogenaamd in een blind trust zouden komen? De verwevenheid tussen de Trump familie en de regering wordt weer sterker, en ook de 'enemy of the people' missie wordt niet alleen door Trump aangehangen.
[..]
Het lijkt specifiek over dit artikel te gaan:
[..]
Ergens hoop ik dat Trump zijn tweede termijn krijgt. Het is namelijk wel interessant om te zien waar dit krankzinnige experiment eindigt.
Tja als je de Grote Leider niet steunt en kritiek levert dan zijn er gevolgen, dat is toch volkomen normaal in een democratie? Zeg nou zelf, een krant die kritiek levert op de regering? Dat is marxisme!quote:
Gezonde ontwikkelingen. Gaat de goede kant op met dat land.
Ergens hoop ik dat Trump zijn tweede termijn krijgt. Het is namelijk wel interessant om te zien waar dit krankzinnige experiment eindigt.
Weinig concreet uitgewerkt, maar als het op het jaarlijks terugkerende "aan banden leggen van de 401(k)-aftrek" neerkomt, dan klinkt het weer als een typische tekentafelmaatregel die allerlei beoogde effecten heeft in de hoofden van ambtenaren, die vervolgens totaal niet uit blijken te komen.quote:
Wat zijn de meningen over Biden zijn plan om de 401k pensioenen voor hardwerkende burgers te veranderen?
https://www.forbes.com/si(...)t-mean/#30af023d4eb0
Er is helemaal geen "tax break" voor "de rijken" voor een 401(k); het is puur uitstel van het betalen van belasting. Dat vervangen door een vaste belastingteruggave, terwijl straks de inkomsten wel progressief belast worden, leidt ertoe dat niemand van "de rijken" nog blijft participeren in een 401(k). Waarom zou je immers nu een aftrekpost van zeg 15% claimen, als je daar straks 30% belasting over moet betalen? Dat is volstrekt irrationeel. Dan worden diezelfde dollars wel in een Roth-account gegooid, of komen de defined benefit schemes van vroeger weer terug (die hun tax exempt status behouden).
Het belangrijkste beoogde effect is dan dat de armeren wl geld opzij gaan zetten voor hun pensioen, omdat zij juist meer belastingkorting krijgen dan ze in de toekomst (naar verwachting) hoeven te betalen. Om dat effect nog eens te versterken is er feitelijk geen sprake van een belastingkorting of aftrekpost, maar van een harde tax credit, zodat je k geld terugkrijgt als je geen belasting betaalt. Daar wordt dan weer schromelijk onderschat hoeveel de waarde van een "nu dollar" is voor mensen met lage inkomens. Die is voor hen vele malen hoger dan de contante waarde van een "straks over 40 jaar dollar", terwijl wat voor hoge inkomens heel anders ligt. Dat zie je ook aan de totale impopulariteit van een Saver's Credit programma, dat nota bene 10 tot 50 (!) % netto bijdrage oplevert, maar waar maar zelden gebruik van wordt gemaakt. Waarom dat ineens anders zal worden bij een programma dat veel mildere voordelen oplevert is me een raadsel.
Ipv dat het een soort spaarrekening is voor graaiende werkgevers. Niet bijstorten bij tekorten, wel eruit kunnen graaien.Als ik de campagnes van beide partijen bekijk lijkt me dat hij nog wel gaat inlopen. Jammer genoeg. Maar ja ik zou ook nog geen Biden stemmen.quote:
[..]
Dat is met name vanwege het feit dat er nog een lange tijd te gaan is waar van alles kan gebeuren. Als het huidige verschil in de polls ook zo is richting november, is de kans in het model voor Trump veel kleiner (behoudens dingen als post wat niet op tijd doorkomt of verkiezingsfraude en dat soort dingen). Dit hebben ze beschreven in het artikel waarin het model beschreven wordt.
Ik kwam deze quote tegen tijdens het lezen vind hem zeer toepasselijk.
Niks veranderd in het playbook de laatste 50 jaar, deprimerend.quote:The argument was familiar, I had even made it myself, here and there, but I was beginning to sense something very depressing about it. How many more of these goddamn elections are we going to have to write off as lame, but “regrettably necessary” holding actions? And how many more of these stinking double-downer sideshows will we have to go through before we can get ourselves straight enough to put together some kind of national election that will give me and the at least 20 million people I tend to agree with a chance to vote *for* something, instead of always being faced with that old familiar choice between the lesser of two evils?
Now with another one of these big bogus showdowns looming down on us, I can already pick up the stench of another bummer. I understand, along with a lot of other people, that the big thing this year is Beating Nixon. But that was also the big thing, as I recall, 12 years ago in 1960—& as far as I can tell, we’ve gone from bad to worse to rotten since then, & the outlook is for more of the same.
-Hunter S. Thompson, 1972.
Met zo'n lage opkomst als Amerika heeft in plaats van dat de democraten een keer vol inzetten op mensen die ze zouden moeten bedienen zoals socialisten proberen ze nog altijd de mythische zwevende republikeinen over te halen terwijl het percentage republikeinen dat over te halen valt vl kleiner is dan het aantal socialisten die thuisblijven bij de zoveelste giant douche vs turd sandwich.
Prima, dan krijgen ze nog 4 jaar Trump. Kunnen de socialisten trots op zijn.quote:
[..]
Als ik de campagnes van beide partijen bekijk lijkt me dat hij nog wel gaat inlopen. Jammer genoeg. Maar ja ik zou ook nog geen Biden stemmen.
Ik kwam deze quote tegen tijdens het lezen vind hem zeer toepasselijk.
[..]
Niks veranderd in het playbook de laatste 50 jaar, deprimerend.
Met zo'n lage opkomst als Amerika heeft in plaats van dat de democraten een keer vol inzetten op mensen die ze zouden moeten bedienen zoals socialisten proberen ze nog altijd de mythische zwevende republikeinen over te halen terwijl het percentage republikeinen dat over te halen valt vl kleiner is dan het aantal socialisten die thuisblijven bij de zoveelste giant douche vs turd sandwich.
Dan neem ik aan dat je 4 jaar Trump toe staat te juichen, anders ben je met "ik zou ook geen Biden stemmen" wel erg dom. Iedere Amerikaan die niet op Biden stemt, stemt feitelijk gewoon op Trump en is dus medeschuldig aan een herverkiezing.quote:
[..]
Als ik de campagnes van beide partijen bekijk lijkt me dat hij nog wel gaat inlopen. Jammer genoeg. Maar ja ik zou ook nog geen Biden stemmen.
Ik betrap mezelf soms ook op dergelijk ramptoerismequote:
[..]
Gezonde ontwikkelingen. Gaat de goede kant op met dat land.
Ergens hoop ik dat Trump zijn tweede termijn krijgt. Het is namelijk wel interessant om te zien waar dit krankzinnige experiment eindigt.
Als dat de uitkomst van het proces is dan is dat zo. Een groep die zich niet gehoord voelt aanwijzen als schuldigen vind ik maar laf wijs liever naar degene die zich achter de politici waar je niks mee hebt scharen. Dit type argument doet mij een beetje denken aan de schuld van de rellen bij BLM leggen.quote:
[..]
Prima, dan krijgen ze nog 4 jaar Trump. Kunnen de socialisten trots op zijn.
Dat als je niet voor ons bent ben je tegen ons vind ik maar een giftige atitude. Totaal zwart-wit ook natuurlijk zo'n instelling. Het is niet hoe democratie werkt. Kijk je kunt natuurlijk een falend systeem in stand houden dat zorgt voor zoveel toe cynisme wat ertoe leid dat je uiteindelijk volidioten aan de macht brengt als Trump maar het lijkt me dan nuttiger om de cirkel te doorbreken. Dus stem een keer niet op het minste van de twee kwaden het is een doodlopend pad. Wat in mijn optiek voor minder cynisme zou zorgen is als je stemt op types waar je wel achter staat in plaats van stemmen op het minste kwaad. Als verandering er niet kan komen via de top kun je je beter richten op lokale politici en de verandering bottom-up bewerkstelligen.quote:
[..]
Dan neem ik aan dat je 4 jaar Trump toe staat te juichen, anders ben je met "ik zou ook geen Biden stemmen" wel erg dom. Iedere Amerikaan die niet op Biden stemt, stemt feitelijk gewoon op Trump en is dus medeschuldig aan een herverkiezing.
Het is wel hoe een tweepartijenstelsel werkt. Kun je vanalles van vinden (ik vind het ook een systeem van niks), maar het is nou eenmaal een feit.quote:
[..]
Dat als je niet voor ons bent ben je tegen ons vind ik maar een giftige atitude. Totaal zwart-wit ook natuurlijk zo'n instelling. Het is niet hoe democratie werkt.
En dan kun je een verhaal houden over lokale politici, maar die winnen natuurlijk geen staat, laat staan het presidentschap. Als je weigert op Biden te stemmen, dan vind je blijkbaar Trump niet zo erg en hou je hem in het zadel.
Het Amerikaanse stelsel is zwart-wit.
Hier ook, ik woon niet in dat land en ik ben zo benieuwd wat Trump gaat doen als er geen herverkiezing meer is. Al denk ik niet dat het nog gekker kan worden.quote:
[..]
Ik betrap mezelf soms ook op dergelijk ramptoerisme
En mijn mening is dat niet tegen Trump stemmen laf en dom is. "Evil triumphs when good men do nothing" is uitermate relevant, maar prima, blijf maar wrokkig aan de zijlijn staan en blijf maar roepen dat je het beter weet zonder iets te doen, daar word de wereld vast beter van.quote:
[..]
Als dat de uitkomst van het proces is dan is dat zo. Een groep die zich niet gehoord voelt aanwijzen als schuldigen vind ik maar laf wijs liever naar degene die zich achter de politici waar je niks mee hebt scharen. Dit type argument doet mij een beetje denken aan de schuld van de rellen bij BLM leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 17:26:28 ]
Je begrijpt dus totaal niet hoe het werkt. Je stemt enkel voor een kandidaat, je kunt niet tegen iemand stemmen. Per definitie zijn bij zon verkiezing dus altijd de mensen die voor iets stemmen verantwoordelijk. Als je niet op Biden of Trump stemt help je beide niet in het zadel. Ik heb je dit al vaker uitgelegd. Daarbij waarom op Biden stemmen als de kans groot is dat dit weer voor een nieuwe Trump zorgt. Natuurlijk in mijn optiek is alles beter dan Trump maar ik kan niet nog niet warmlopen voor Biden. Als ik op Biden zou stemmen weet ik vrijwel zeker dat ik teleurgesteld ga worden de resultaten van de democratische presidenten die ik langs heb zien komen de laatste 30 jaar zijn ook allemaal teleurstellend.quote:
[..]
Het is wel hoe een tweepartijenstelsel werkt. Kun je vanalles van vinden (ik vind het ook een systeem van niks), maar het is nou eenmaal een feit.
En dan kun je een verhaal houden over lokale politici, maar die winnen natuurlijk geen staat, laat staan het presidentschap. Als je weigert op Biden te stemmen, dan vind je blijkbaar Trump niet zo erg en hou je hem in het zadel.
Het Amerikaanse stelsel is zwart-wit.
Als je denkt dat een president altijd komt bovendrijven op een manier als Trump klopt dat natuurlijk ook niet, de meeste politici beginnen op een lager niveau dan het presidentsschap. Als je daar dus al begint met goede mensen selecteren in plaats van de minst slechte heeft dat nut.
Wie heeft het erover om aan de zijlijn te staan, ik denk dat demonstreren nuttig is ik denk dat stemen nuttig kan zijn en dat het nuttigis om je met gelijkgezinden te organiseren. Als het niet meteen op het hoogste en grootste podium lukt dan maar kleiner starten. Maar blijf jij vooral iedereen die niet 100% achter jouw ideen aanloopt volledig afwijzen dat blijkt wel effectief inderdaadquote:
[..]
En mijn mening is dat niet tegen Trump stemmen laf en dom is. "Evil triumphs when good men do nothing" is uitermate relevant, maar prima, blijf maar wrokkig aan de zijlijn staan en blijf maar roepen dat je het beter weet zonder iets te doen, daar word de wereld vast beter van.
Je quote is whatever, je kunt net zo goed zeggen dat niets doen is om altijd maar mee te gaan met het stemmen op het minste kwaad omdat dat de makkelijkste manier is. Okay dan stem je op Biden, 4 jaar later Jared Kushner ofzo
nou dan ben je wel veel opgeschoten.Stem op mij en ik kroon me tot God-Keizer en ik zet iedereen tegen de muur die me dwarszit. Daardoor kan ik wel doen wat ik beloofd heb. Ik stel je dan niet teleur.
Die manier. Tja.
Als Biden ook maar 10% beter is dan Trump, moet je toch gewoon voor die 10% betere optie kiezen? En ik denk dat het wel meer is dan 10%. En bedenk dat Harris zo ongeveer de meest linkse politicus van heel de VS is, dus linkser dan dit duo ga je het denk ik niet snel krijgen. Stem nu op Biden en dan is over 4 jaar waarschijnlijk Harris de kandidaat. En die stemt gewoon linkser dan Warren.quote:
[..]
Je begrijpt dus totaal niet hoe het werkt. Je stemt enkel voor een kandidaat, je kunt niet tegen iemand stemmen. Per definitie zijn bij zon verkiezing dus altijd de mensen die voor iets stemmen verantwoordelijk. Als je niet op Biden of Trump stemt help je beide niet in het zadel. Ik heb je dit al vaker uitgelegd. Daarbij waarom op Biden stemmen als de kans groot is dat dit weer voor een nieuwe Trump zorgt. Natuurlijk in mijn optiek is alles beter dan Trump maar ik kan niet nog niet warmlopen voor Biden. Als ik op Biden zou stemmen weet ik vrijwel zeker dat ik teleurgesteld ga worden de resultaten van de democratische presidenten die ik langs heb zien komen de laatste 30 jaar zijn ook allemaal teleurstellend.
Als je denkt dat een president altijd komt bovendrijven op een manier als Trump klopt dat natuurlijk ook niet, de meeste politici beginnen op een lager niveau dan het presidentsschap. Als je daar dus al begint met goede mensen selecteren in plaats van de minst slechte heeft dat nut.
En lokaal moet je inderdaad ook keuzes maken. Maar het is niet f f, maar n n. n lokaal de juiste kiezen, n landelijk op de beste kandidaat stemmen.
Persoonlijk denk ik dat nog eens vier jaar Trump de VS onherstelbaar kan beschadigen, dus ik zou stemmen op elke kandidaat die ik ook maar enigszins acceptabel vind.quote:
[..]
Wie heeft het erover om aan de zijlijn te staan, ik denk dat demonstreren nuttig is ik denk dat stemen nuttig kan zijn en dat het nuttigis om je met gelijkgezinden te organiseren. Als het niet meteen op het hoogste en grootste podium lukt dan maar kleiner starten. Maar blijf jij vooral iedereen die niet 100% achter jouw ideen aanloopt volledig afwijzen dat blijkt wel effectief inderdaad
Je quote is whatever, je kunt net zo goed zeggen dat niets doen is om altijd maar mee te gaan met het stemmen op het minste kwaad omdat dat de makkelijkste manier is. Okay dan stem je op Biden, 4 jaar later Jared Kushner ofzo
Het is niet de makkelijkste manier maar veruit de meest effectieve. Het valt echt heel vies tegen wat je allemaal voor elkaar kunt krijgen met een demonstratie of een lokaal gekozen politicus als de federale overheid je tegenwerkt.quote:
[..]
Wie heeft het erover om aan de zijlijn te staan, ik denk dat demonstreren nuttig is ik denk dat stemen nuttig kan zijn en dat het nuttigis om je met gelijkgezinden te organiseren. Als het niet meteen op het hoogste en grootste podium lukt dan maar kleiner starten. Maar blijf jij vooral iedereen die niet 100% achter jouw ideen aanloopt volledig afwijzen dat blijkt wel effectief inderdaad
Je quote is whatever, je kunt net zo goed zeggen dat niets doen is om altijd maar mee te gaan met het stemmen op het minste kwaad omdat dat de makkelijkste manier is. Okay dan stem je op Biden, 4 jaar later Jared Kushner ofzo
Biden is wel degelijk fors linkser dan de D66 van Pechtold trouwens.quote:
En als je een soort Europese sociaal-democraat als Amerikaanse president verwacht, heb je gewoon een heel vreemd verwachtingspatroon. Dat past gewoon niet bij de VS.
Bovendien, succes met stemmen in de toekomst als je wel een kandidaat hebt die meer matcht, als het hooggerechtshof, verkozen door mensen die nog verder van je idealen af staan, allerhande kiesrecht in de prullenbak geworpen heeft.quote:
[..]
Het is niet de makkelijkste manier maar veruit de meest effectieve. Het valt echt heel vies tegen wat je allemaal voor elkaar kunt krijgen met een demonstratie of een lokaal gekozen politicus als de federale overheid je tegenwerkt.
Volgens mij hebben we qua Trumpiaanse malligheid het ergste nog lang niet gezien...quote:
[..]
Hier ook, ik woon niet in dat land en ik ben zo benieuwd wat Trump gaat doen als er geen herverkiezing meer is. Al denk ik niet dat het nog gekker kan worden.
Ja, maar op bepaalde punten zullen ze altijd gewoon wel minder voor collectieve dingen en voor minder regels zijn in Amerika.quote:
[..]
Biden is wel degelijk fors linkser dan de D66 van Pechtold trouwens.
Met een stem op Biden help je Harris in het zadel voor de volgende ronde. En dat is gewoon een zeer progressieve / linkse senator. Lijkt me een kansrijker route dan hopen dat na 8 jaar Trump spontaan iets veel beters opstaat...quote:
[..]
Je begrijpt dus totaal niet hoe het werkt. Je stemt enkel voor een kandidaat, je kunt niet tegen iemand stemmen. Per definitie zijn bij zon verkiezing dus altijd de mensen die voor iets stemmen verantwoordelijk. Als je niet op Biden of Trump stemt help je beide niet in het zadel. Ik heb je dit al vaker uitgelegd. Daarbij waarom op Biden stemmen als de kans groot is dat dit weer voor een nieuwe Trump zorgt. Natuurlijk in mijn optiek is alles beter dan Trump maar ik kan niet nog niet warmlopen voor Biden. Als ik op Biden zou stemmen weet ik vrijwel zeker dat ik teleurgesteld ga worden de resultaten van de democratische presidenten die ik langs heb zien komen de laatste 30 jaar zijn ook allemaal teleurstellend.
Als je denkt dat een president altijd komt bovendrijven op een manier als Trump klopt dat natuurlijk ook niet, de meeste politici beginnen op een lager niveau dan het presidentsschap. Als je daar dus al begint met goede mensen selecteren in plaats van de minst slechte heeft dat nut.
Ik zou er inderdaad niet op gokken. Als hij niet meer herkozen kan worden hoeft hij helemaal met niemand meer rekening te houden en gaat hij denk ik helemaal los. Het kan echt nog gekker dan nu.quote:
[..]
Volgens mij hebben we qua Trumpiaanse malligheid het ergste nog lang niet gezien...
Daarnaast gaat hij zich na een nieuwe zege onoverwinnelijk voelen. Dat is best eng bij zo'n narcist...quote:
[..]
Ik zou er inderdaad niet op gokken. Als hij niet meer herkozen kan worden hoeft hij helemaal met niemand meer rekening te houden en gaat hij denk ik helemaal los. Het kan echt nog gekker dan nu.
Als je niet stemt sta je aan de zijlijn. Zo werkt het in het Amerikaanse systeem.quote:
[..]
Wie heeft het erover om aan de zijlijn te staan, ik denk dat demonstreren nuttig is ik denk dat stemen nuttig kan zijn en dat het nuttigis om je met gelijkgezinden te organiseren. Als het niet meteen op het hoogste en grootste podium lukt dan maar kleiner starten. Maar blijf jij vooral iedereen die niet 100% achter jouw ideen aanloopt volledig afwijzen dat blijkt wel effectief inderdaad
Je quote is whatever, je kunt net zo goed zeggen dat niets doen is om altijd maar mee te gaan met het stemmen op het minste kwaad omdat dat de makkelijkste manier is. Okay dan stem je op Biden, 4 jaar later Jared Kushner ofzo
Oh, en op de minste kwade stemmen is helemaal niet de makkelijkste weg, dat is helemaal niet makkelijk, sterker nog, dat is ongemakkelijk. Maar wel essentieel als je mensen als Trump uit zijn macht wil zetten.
Ja, lekker boos niet gaan stemmen, dat is de makkelijkste weg. Niet die keuze hoeven maken.quote:
[..]
Als je niet stemt sta je aan de zijlijn. Zo werkt het in het Amerikaanse systeem.
Oh, en op de minste kwade stemmen is helemaal niet de makkelijkste weg, dat is helemaal niet makkelijk, sterker nog, dat is ongemakkelijk. Maar wel essentieel als je mensen als Trump uit zijn macht wil zetten.
Dat is makkelijk gezegd maar neem bijvoorbeeld zoiets als de kosten van en voor studenten... Biden gaat verder dan 'd66 pechtold' voor wat betreft de financiering. Dat is alvast n voorbeeld. Ook is de public option voor zorgverzekeringen ('collectieve dingen') in feite het links inhalen van Nederland.quote:
[..]
Ja, maar op bepaalde punten zullen ze altijd gewoon wel minder voor collectieve dingen en voor minder regels zijn in Amerika.
OESO cijfers laten daarnaast zien dat de dekking van de standaard verzekering zeker niet uitzonderlijk hoog is (qua dekking staat NL buiten de top 20). Ook daarin gaan de Democraten waarschijnlijk net zo ver of verder.
Zoals al eerder opgemerkt geeft de VS wel degelijk vrij veel uit aan sociale uitgaven, je moet de rechten alleen wel opbouwen (net als DUI en NED).
https://en.wikipedia.org/(...)ial_welfare_spending
Komt nog bij dat de armoedegrens in Amerika vrij hoog ligt, en vwb Democraten nog hoger.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 28-08-2020 18:31:37 ]
Lekker op tijd wel.
Benieuwd hoe snel men redenen gaat verzinnen om het te weigeren.
Dat word niet geweigerd, ten eerste gaan de Staten daar over en ten tweede gaan zelfs Republikeinse staten hun vingers niet branden om dat openlijk en met publiciteit te weigeren.quote:
De NBA gaat alle stadions beschikbaar stellen als stemlokaal. Goed idee, genoeg ruimte om ook veilig in person te kunnen stemmen.
Benieuwd hoe snel men redenen gaat verzinnen om het te weigeren.
Ik denk het ook niet, maar ik zou het ook niet durven uit te sluiten. Zo stapt een groep Republikeinen in Texas naar de rechter, omdat de Republikeinse gouverneur het early voting met 6 dagen vervroegd heeft. https://webcache.googleus(...)&hl=en&ct=clnk&gl=nl (google cache, want geoblocked ivm eu regels)quote:
[..]
Dat word niet geweigerd, ten eerste gaan de Staten daar over en ten tweede gaan zelfs Republikeinse staten hun vingers niet branden om dat openlijk en met publiciteit te weigeren.
Er zullen best mafklappers zijn die naar de rechter stappen, daar draait de hele maatschappij om in de VS tenslotte, maar ik denk niet dat gouverneurs er hun vingers aan zullen gaan branden.quote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar ik zou het ook niet durven uit te sluiten. Zo stapt een groep Republikeinen in Texas naar de rechter, omdat de Republikeinse gouverneur het early voting met 6 dagen vervroegd heeft. https://webcache.googleus(...)&hl=en&ct=clnk&gl=nl (google cache, want geoblocked ivm eu regels)
Saillant detail, Betsy deVos is eigenaar van de Orlando Magic.quote:
De NBA gaat alle stadions beschikbaar stellen als stemlokaal. Goed idee, genoeg ruimte om ook veilig in person te kunnen stemmen.
Benieuwd hoe snel men redenen gaat verzinnen om het te weigeren.
Wat een goed idee! qua afstand houden etc.quote:
De NBA gaat alle stadions beschikbaar stellen als stemlokaal. Goed idee, genoeg ruimte om ook veilig in person te kunnen stemmen.
Benieuwd hoe snel men redenen gaat verzinnen om het te weigeren.
Idem...hoe gaat men = de Reps dit torpederen.
Quote:” The site now lays out a top-to-bottom rebuke to the Trump administration, including his handling of coronavirus. “Promises Made, Promises Kept Broken,” the site’s home page screams. “Trump isn’t looking for a second term,” it charges. “He’s looking for a do-over.”
Quid pro quo.
Bepaald niet alle league arenas zijn onder controle van de teams, uit mijn hoofd is het Staples Center in LA waar twee teams (Lakers en Clippers) spelen geen team owned stadion, bijvoorbeeld.quote:
Ik denk dat de meeste eigenaren republikein zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 22:52:26 ]
Allemaal? Allemaal!
Lees de comments.
Oa. ook het vervoer naar/van de stadiums is goed geregeld.
Sjonge, wel een stunt zeg.
Nou ja, zoveel NBA stadions zijn er nou ook weer niet.quote:
[ twitter ]
Allemaal? Allemaal!
Lees de comments.
Oa. ook het vervoer naar/van de stadiums is goed geregeld.
Sjonge, wel een stunt zeg.
29 als ik het goed heb. Verdeeld over 20 VS Staten uit mijn hoofd, een in Canada maar ik heb begrepen dat die ook meedoen voor Amerikanen die in Canada wonen.quote:
[..]
Nou ja, zoveel NBA stadions zijn er nou ook weer niet.
Maar het is wel een sterk gebaar, denk ik,en het zou mij niet verbazen als er navolging komt uit de MLB, de NFL verwacht ik niet veel van op dit vlak, de meeste eigenaren zijn nogal fervente Trump aanhangers.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 23:10:56 ]
Mja, het is ook eens een marketingstunt, dus dat kan maar zo.quote:
[..]
29 als ik het goed heb. Verdeeld over 20 VS Staten uit mijn hoofd, een in Canada maar ik heb begrepen dat die ook meedoen voor Amerikanen die in Canada wonen.
Maar het is wel een sterk gebaar, denk ik,en het zou mij niet verbazen als er navolging komt uit de MLB, de NFL verwacht ik niet veel van op dit vlak, de meeste eigenaren zijn nogal fervente Trump aanhangers.
Nee, ik denk dat dit welgemeend is, sinds Adam Silver aan het roer staat is er een andere houding over politieke zaken te bemerken, hij was degene die de eigenaar van de Clippers dwong om zijn team te verkopen omdat hij een racist was (Donald Sterling) en hem een levenslange ban gaf voor het bijwonen van NBA wedstrijden.quote:
[..]
Mja, het is ook eens een marketingstunt, dus dat kan maar zo.
De NBA heeft ook met de spelers samengewerkt om in de bubble boodschappen over racisme en gelijkheid op te nemen in de presentatie en de wedstrijden, de shirts hebben teksten naar keuze van de speler ipv hun naam nu.
Knielen voor de wedstrijd is vrijwillig maar word gesteunt.
Ah, ik zie net dat mijn kristallen bal perfect werkt, de LA Dodgers hebben zich zojuist bij dit initiatief aangesloten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 23:18:21 ]
Ik bedoel ook niet dat het een marketingstunt is van de NBA, ik bedoel dat je het ook kunt gebruiken als marketingstunt en dat het derhalve ook interessant kan zijn voor de MLB of NFL.quote:
[..]
Nee, ik denk dat dit welgemeend is, sinds Adam Silver aan het roer staat is er een andere houding over politieke zaken te bemerken, hij was degene die de eigenaar van de Clippers dwong om zijn team te verkopen omdat hij een racist was (Donald Sterling) en hem een levenslange ban gaf voor het bijwonen van NBA wedstrijden.
De NBA heeft ook met de spelers samengewerkt om in de bubble boodschappen over racisme en gelijkheid op te nemen in de presentatie en de wedstrijden, de shirts hebben teksten naar keuze van de speler ipv hun naam nu.
Knielen voor de wedstrijd is vrijwillig maar word gesteunt.
Oh, sorry, op die fiets. Hm, ja, bij MLB lijkt het vooral van de spelers en teams zelf te komen, die besloten op eigen houtje niet te spelen in navolging van de NBA teams, de League bij de MLB blijft nogal stil hierover tot op heden.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet dat het een marketingstunt is van de NBA, ik bedoel dat je het ook kunt gebruiken als marketingstunt en dat het derhalve ook interessant kan zijn voor de MLB of NFL.
De NFL heeft nog geen enkel signaal gegeven behalve dat de commissioner nu zegt dat het hem spijt dat hij Kaepernick niet heeft gesteund. 4 jaar later dus. Leiderschap, mannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 23:26:23 ]
De NFL heeft knielen tijdens het volkslied nota bene verboden en Kaepernick heeft geen nieuw contract gekregen als free agent nadat hij begon met dat knielen (ik durf overigens niet te zeggen of hij op sportieve grond een nieuw contract normaal gesproken gekregen had).quote:
De NFL heeft nog geen enkel signaal gegeven behalve dat de commissioner nu zegt dat het hem spijt dat hij Kaepernick niet heeft gesteund. 4 jaar later dus. Leiderschap, mannen.
Nou ja, nu denkt de Commissioner, Goodell, dat ze dat anders hadden moeten doen, blijkbaar. Want 4 jaar later word duidelijk dat het nu niet meer bij knielen blijft en dat de spelers door hebben hoeveel macht ze hebben en dat ze die macht wel degelijk kunnen gebruiken.quote:
[..]
Kaepernick heeft nota bene geen nieuw contract gekregen nadat hij een knielde tijdens het volkslied (hoewel ik niet durf te zeggen of zijn sportieve prestaties dat wel of niet zouden rechtvaardigen) en de NFL heeft het knielen tijdens het volkslied verboden.
Hadden ze slimmer met de Kaepernick situatie omgesprongen dan was het mischien bij knielen gebleven. Maar ja, daar moest Trump iets van vinden en de meerderheid van de NFL eigenaren zijn fervente Trump aanhangers dus...
Kaepernick kreeg geen contract terwijl hij objectief gezien, dus qua stats, bij de top 10 quarterbacks in de NFL hoorde.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2020 23:37:51 ]
Aankomende 4 jaar dus weer continu horen hoe corrupt Trump wel niet is, kan niet wachten!
Iets wat ik dus volstrekt niet snap. Ja, meer geld is leuk, zelfs als je belachelijk rijk bent, maar je eigen democratische waarden wegspoelen is moeilijk een prijs op te zetten.quote:
Maar ja, daar moest Trump iets van vinden en de meerderheid van de NFL eigenaren zijn fervente Trump aanhangers dus...
Eh, was dit een reactie op iets of zo? Met andere woorden, waar heb jij het in godsnaam over?quote:
Dus als Trump nu wint gaan democraten niet akkoord? want hij heeft gefraudeerd met mail in votes? dat is toch waar de democraten op willen leunen straks als ze weer 4 jaar moeten huilen onder Trump.
Aankomende 4 jaar dus weer continu horen hoe corrupt Trump wel niet is, kan niet wachten!
Waarom denk jij dat mensen als Woody Johnson, Trumps ambassadeur in het VK, democratische waardes heeft? Of Robert Kraft, eigenaar van de New England Patriots, prominent Trump vriend?quote:
[..]
Iets wat ik dus volstrekt niet snap. Ja, meer geld is leuk, zelfs als je belachelijk rijk bent, maar je eigen democratische waarden wegspoelen is moeilijk een prijs op te zetten.
Nou ja, het is een beetje een aanname. Dat is immers waar zogenaamde patriotten zich altijd op voorstonden ... spreading democracy enzo.quote:
[..]
Waarom denk jij dat mensen als Woody Johnson, Trumps ambassadeur in het VK, democratische waardes heeft? Of Robert Kraft, eigenaar van de New England Patriots, prominent Trump vriend?
Als het bewijs daarvoor tegen die tijd overtuigend is zal dat best.quote:
Dus als Trump nu wint gaan democraten niet akkoord? want hij heeft gefraudeerd met mail in votes? dat is toch waar de democraten op willen leunen straks als ze weer 4 jaar moeten huilen onder Trump.
Aankomende 4 jaar dus weer continu horen hoe corrupt Trump wel niet is, kan niet wachten!
Wat vind jij er van dat Trump vindt dat het prima is als de post vertraagd wordt om kiezers hun stem te ontzeggen? En waarom?
Het geneuzel over het fraudegevoelige mail in systeem en over hoe boze oranje Trump er volgens democraten alles aan doet om zodoende stemmen moeilijker te maken. Er heerst een consensus dat alleen de stemmen van democraten hierdoor niet zouden aankomen/geregistreed worden.quote:
[..]
Eh, was dit een reactie op iets of zo? Met andere woorden, waar heb jij het in godsnaam over?
Nu wordt hier continu weer gerept over de stadiums. En hoe Trump hier mee wordt "aangepakt"
Het is nu al continue gejank
en de uitslag is nog niet eens bekend, als Trump straks weer wint zullen de democraten vast niet akkoord gaan en moord en brand schreeuwen. NBA + BLM hebben niets met politiek te maken maar toch buigen ze er voor. Dezelfde BLM movement die gisteravond nog net niet Trump supporters aanvielen nadat ze bij RNC zijn geweest.
BLM/Anti Trump movement is al weken aan het rellen in portland, veel empathie zullen deze Joe Biden stemmers niet krijgen. Dit zorgt alleen maar voor extra stillen die stemmen op Trump!
We weten heel goed dat de democraten het moeten hebben van "celebs" zoals Robert de Niro en alle latenight shows. Allemaal acteurs die hen eigen hachje willen redden en politiek correct blijven, lewis hamilton is er ook een mooi voorbeeld van. Die had een keer een "homofobische" tweet over zijn neefje in een jurk, en kreeg erg veel backlash. Om zijn carriere te redden is het een moraalridder geworden die in eens een wereld verbeteraar is geworden. Strijdt voor klimaat/BLM en alles waar een SJW voor kan strijden nu.
Sport is al kapot door de liberalen!
En dat heeft geen impact op zijn eigen stemmen? man man man, gaat Trump om de fraude gevoeligheid.quote:
[..]
Als het bewijs daarvoor tegen die tijd overtuigend is zal dat best.
Wat vind jij er van dat Trump vindt dat het prima is als de post vertraagd wordt om kiezers hun stem te ontzeggen? En waarom?
De hoeveelheid democratische stemmers per post zijn met corona veel hoger dan republikeinse stemmers. Dus, dat werkt gunstig voor hem en republikeinen in algemen zin. En nee, het gaat hem niet om fraude gevoeligheid, de man stemt zelf nota bene per post in een staat waar hij niet eens woont.quote:
[..]
En dat heeft geen impact op zijn eigen stemmen? man man man, gaat Trump om de fraude gevoeligheid.
Dus jij keurt het 2de filmpje wel goed waar van die gekken voor ouderen springen van 80+ met beide middelvingers?quote:
"Rand paul was ASSAULTED" Geen assault te zien. Wat is dit voor gelul?
De popular vote kan Biden goed winnen, maar Trump wint toch wel weer de electoral vote.quote:
[..]
De hoeveelheid democratische stemmers per post zijn met corona veel hoger dan republikeinse stemmers. Dus, dat werkt gunstig voor hem en republikeinen in algemen zin.
Dat heeft een impact op zijn eigen stemmen, maar wel maar relatief weinig vergeleken met democratische stemmers. De afgelopen verkiezingen was er vrij duidelijk een 'blue shift' te zien, naarmate er meer briefstemmen werden geteld schoof de uitkomst richting de Democraten op.quote:
[..]
En dat heeft geen impact op zijn eigen stemmen? man man man, gaat Trump om de fraude gevoeligheid.
En voor die fraudegevoeligheid is geen enkel bewijs, maar dat even terzijde.
Ik heb wel wat beters te doen dan al je filmpjes te kijken. Ik bekeek je eerste en dat was volstrekte onzin.quote:
[..]
Dus jij keurt het 2de filmpje wel goed waar van die gekken voor ouderen springen van 80+ met beide middelvingers?
Kijk, dit is dit jaar aan de hand, Democraten nemen het virus serieuzer en willen dus liever per post stemmen. In North Carolina zie je dat dus bv terug als volgt:
Hoe is dit een reactie op wat ik schreef?quote:De popular vote kan Biden goed winnen, maar Trump wint toch wel weer de electoral vote.
Jij vindt het dus goed dat Trump het goed vindt dat kiezers hun stem ontzegd worden als ze via een legitieme weg stemmen, maar hij of zijn politieke vrienden dat dwars zitten?
https://apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895
Gelukkig kunnen ze die niet terug sturen. Verder leverde Trumps team helemaal geen bewijs voor fraude toen een rechter hierom vroeg. Het is ook heel zijn taak niet. De wetten in verscheidene staten staan het toe. Het is niet aan hem om dan de post te vertragen.quote:
Tja als dode katten ook mail-in-ballots krijgen is het wel vrij fraude gevoelig.
https://apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895
Maar ik maak hieruit op dat jij het dus goed vindt om stemmen van je politieke tegenstanders te ontzeggen op deze wijze?
Dat geneuzel komt van Trump. Weet je wel waar het over gaat hier? Trump is degene die claimt, zonder enig bewijs, dat stemmen per post fraude gevoelig is wat wel heel bijzonder is omdat hijzelf per post stemt in een andere staat.quote:
[..]
Het geneuzel over het fraudegevoelige mail in systeem en over hoe boze oranje Trump er volgens democraten alles aan doet om zodoende stemmen moeilijker te maken. Er heerst een consensus dat alleen de stemmen van democraten hierdoor niet zouden aankomen/geregistreed worden.
Er heerst helemaal nergens een consensus, er is onrust omdat er met de US Postal Service gedonderjaagd word en Trump zelf roept dat post stemmen niet geldig zijn.
Continue? Man, stel je niet zo aan, er zijn vanavond een paar posts over een initiatief om meer plaatsen om te stemmen te openen in stadions, Meer stemmen is meer democratie en dus goed. Of niet?quote:Nu wordt hier continu weer gerept over de stadiums. En hoe Trump hier mee wordt "aangepakt"
Bijzondere woordkeus van iemand die allerlei wilde beschuldigingen loopt rond te strooien. Kijk eens naar je eigen posts?quote:Het is nu al continue gejank
Zeg je nu dat BLM Rand Paul niet aanviel? Wat is dan je probleem? En BLM heeft alles met politiek te maken, racisme is politiek. De NBA neemt stelling in een sociaal relevante zaak, de NBA spreekt zich niet uit voor of tegen een kandidaat en voert geen campagne.Vragen om een einde aan racisme is geen politiek voeren, dat is mensenrechten voeren.quote:NBA + BLM hebben niets met politiek te maken maar toch buigen ze er voor. Dezelfde BLM movement die gisteravond nog net niet Trump supporters aanvielen nadat ze bij RNC zijn geweest.
De peilingen wijzen anders uit. En BLM heeft een veel hogere approval rating dan Trump, wist je dat?quote:BLM/Anti Trump movement is al weken aan het rellen in portland, veel empathie zullen deze Joe Biden stemmers niet krijgen. Dit zorgt alleen maar voor extra stillen die stemmen op Trump!
We? Namens wie pretendeer jij te spreken en wtf heeft Hamilton te maken met AMV?quote:We weten heel goed dat de democraten het moeten hebben van "celebs" zoals Robert de Niro en alle latenight shows. Allemaal acteurs die hen eigen hachje willen redden en politiek correct blijven, lewis hamilton is er ook een mooi voorbeeld van. Die had een keer een "homofobische" tweet over zijn neefje in een jurk, en kreeg erg veel backlash. Om zijn carriere te redden is het een moraalridder geworden die in eens een wereld verbeteraar is geworden. Strijdt voor klimaat/BLM en alles waar een SJW voor kan strijden nu.
Goh, dat klinkt ernstig. En wat ga je eraan doen dan?quote:Sport is al kapot door de liberalen!
Er zijn meerdere manieren om te frauderen, Wat houdt iemand tegen om langs alle deuren te gaan in een community en te zorgen dat iedereen op Trump of Biden stemt. Zonder dat er enige verificatie is dat diegene daadwerkelijk zelf ook tot deze stem was gekomen, of wellicht nooit gestemd had zonder dit extra zetje?quote:
[..]
Gelukkig kunnen ze die niet terug sturen. Verder leverde Trumps team helemaal geen bewijs voor fraude toen een rechter hierom vroeg.
Wie zegt dat iemands stem via de post daadwerkelijk aankomt in tijd? iedereen is bekend met de brieven die 10 jaar later komen via de post. Briefstukken die ergens tussen zijn gevallen, die kwijt zijn geraakt.
Tijdens het proces dat de brieven onderweg zijn kan er heel veel gebeuren. Er hoeft maar 1 medewerker van de post ergens 10,000 stemmen te dumpen in een rivier en het klopt al niet meer.
Wie zegt dat het eindpunt die alle post ontvangt daadwerkelijk alles netjes registreert en geen stemmen overslaat dan wel vernietigd.
Als in Nederland gestemd zou worden via de post zou ik ook vragen hebben hierover. Massale fraude is mogelijk. Denk aan stembrieven die worden verzameld en gezamenlijk in worden gevuld door Baudet of Wilders aanhangers.
Je weet nooit in welke swingstates er teams worden ingezet om zo stemmen te winnen, stuur teams langs die bij mensen naar binnen gaan en vul gezellig samen het stemformulier in! En dit geldt voor Trump als Biden.
Heck.. je kan zelfs er voor zorgen dat in sommige "blauwe" staten de post niet door komt, er hoeft maar 1 Trump aanhanger te zitten die in Californi bijvoorbeeld alle stemmen er tussenuit vist en deze tot na de verkiezingen in zijn garage houdt.
In Nederland hoor je soms nog wel eens dat iemand een overleden familielid niet als overleden meldt, waardoor iemand bijvoorbeeld nog uitkering of pensioen ontvangt, deze "overleden" familielid zou dan ook nog een stembiljet krijgen.
diegene die de dood dan verbergt zou deze stembiljet kunnen invullen. 
Iemand die dood is kan niet stemmen bij een votingstation.@Tijger_m
Peilingen.. ja die kennen wij ook nog van Hillary 70% Trump 30%..
of brexit 
gebakken lucht!Dus? Wat je nu zegt is dat alle stemmen in de VS suspect zijn.quote:
[..]
Er zijn meerdere manieren om te frauderen, Wat houdt iemand tegen om langs alle deuren te gaan in een community en te zorgen dat iedereen op Trump of Biden stemt. Zonder dat er enige verificatie is dat diegene daadwerkelijk zelf ook tot deze stem was gekomen, of wellicht nooit gestemd had zonder dit extra zetje?
Wie zegt dat iemands stem via de post daadwerkelijk aankomt in tijd? iedereen is bekend met de brieven die 10 jaar later komen via de post. Briefstukken die ergens tussen zijn gevallen, die kwijt zijn geraakt.
Tijdens het proces dat de brieven onderweg zijn kan er heel veel gebeuren. Er hoeft maar 1 medewerker van de post ergens 10,000 stemmen te dumpen in een rivier en het klopt al niet meer.
Wie zegt dat het eindpunt die alle post ontvangt daadwerkelijk alles netjes registreert en geen stemmen overslaat dan wel vernietigd.
Als in Nederland gestemd zou worden via de post zou ik ook vragen hebben hierover. Massale fraude is mogelijk. Denk aan stembrieven die worden verzameld en gezamenlijk in worden gevuld door Baudet of Wilders aanhangers.
Je weet nooit in welke swingstates er teams worden ingezet om zo stemmen te winnen, stuur teams langs die bij mensen naar binnen gaan en vul gezellig samen het stemformulier in! En dit geldt voor Trump als Biden.
Heck.. je kan zelfs er voor zorgen dat in sommige "blauwe" staten de post niet door komt, er hoeft maar 1 Trump aanhanger te zitten die in Californi bijvoorbeeld alle stemmen er tussenuit vist en deze tot na de verkiezingen in zijn garage houdt.
In Nederland hoor je soms nog wel eens dat iemand een overleden familielid niet als overleden meldt, waardoor iemand bijvoorbeeld nog uitkering of pensioen ontvangt, deze "overleden" familielid zou dan ook nog een stembiljet krijgen.
@:Tijger_M
Peilingen.. ja die kennen wij ook nog van Hillary 70% Trump 30%
Oh, en het is US Postal Service, niet de staats post service, met US mail frauderen of misbruik maken van is een federaal misdrijf waar geen misselijke straffen op staan.
PS: Donald Trump verloor de popular vote met 3 miljoen stemmen. Weet je nog?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:22:27 ]
Daarom, gewoon stemmen bij voting stations met ID legitimatie. Niet je hele familie langs om zo stemmen op te halen en even voor je demente oma of opa te stemmen via de post.quote:
[..]
Dus? Wat je nu zegt is dat alle stemmen in de VS suspect zijn.
Lachen wel omdat de enige van wie we gewoon weten dat hij nu al fraude heeft gepleegd met zijn stem per post Trump is.quote:
[..]
Daarom, gewoon stemmen bij voting stations met ID legitimatie. Niet je hele familie langs om zo stemmen op te halen en even voor je demente oma of opa te stemmen via de post.
Ik zal het even uitleggen, Trump claimt dat hij op Mar-A-Lago woont, een van de voorwaarden waaronder hij Mar-A-Lago tot een resort mocht maken was dat hij dat nooit als zijn residentie mag hebben. Trump claimt dus te wonen op een plaats waar hij niet mag wonen van Palm Beach.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:20:48 ]
Heb je dat bericht uberhaupt zelf gelezenquote:
Tja als dode katten ook mail-in-ballots krijgen is het wel vrij fraude gevoelig.
https://apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895
? Er is helemaal geen mail-in-ballot verstuurd. Een third party (geen overheidsdienst maar een of andere actiegroep) heeft een aanvraagformulier voor een mail-in-ballot naar die kat verstuurd, dat die hun mailing lijst niet op orde hebben zegt helemaal niets over de fraudegevoeligheid van de daadwerkelijke verkiezingen.Technisch gezien half in nederland, maar als je tijdens Nederlandse verkiezingen in het buitenland bent, is per post stemmen de enige methode om zelf te stemmen, het alternatief is iemand anders volmacht geven. Dit in tegenstelling tot naar ik begrijp bijvoorbeeld Wit-Rusland, waar in het buitenland verblijvende Wit-Russen kunnen stemmen op een ambassade (En waar de ambassades dus over het algemeen dus ook uitslagen hadden waar Lukashenko slechts een paar % stemmen kreeg)quote:
Als in Nederland gestemd zou worden via de post zou ik ook vragen hebben hierove
Dit was een snelle hit/voorbeeld, maar als je echt in verdiept vind je er nog veel meer van, niet alleen katten.quote:
[..]
Heb je dat bericht uberhaupt zelf gelezen
https://www.heritage.org/(...)mail-ballot-failuresquote:A new report has revealed how vulnerable voting by mail can be. It should alarm all who are pushing for all-mail elections: Based on federal data from the U.S. Election Assistance Commission, millions of mail ballots were never counted as completed votes.
According to the commission’s 2016 report, for example, more mail ballots were misdirected and unaccounted for than the margin of votes between Hillary Clinton and Donald J. Trump. She had 2.9 million more votes, yet 6.5 million ballots were misdirected or unaccounted for by the states. In other words, for every vote that Hillary won over the eventual president nationally, more than twice as many mail ballots disappeared or went to the wrong addresses.
Als er nog meer via post gaat nu ivm corona krijg je nog meer dan 6.5miljoen unaccounted stemmen.
Oh, een opinie stuk van Heritage. Ik ben overtuigd! Heb je ook bewijs of kom je niet verder dan opinie stukjes van rechtse organisaties?quote:
[..]
Oh ja Trump
[..]
Dit was een snelle hit/voorbeeld, maar als je echt in verdiept vind je er nog veel meer van, niet alleen katten.
[..]
https://www.heritage.org/(...)mail-ballot-failures
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:24:08 ]
Ja want NYtimes die "drumpf" in hen nieuws berichten zet moet ik wel geloven zeker.quote:
[..]
Oh, een opinie stuk van Heritage. Ik ben overtuigd! Heb je ook bewijs of kom je niet verder dan opinie stukjes van rechtse organisaties?
Niet zo kinderachtig doen want grote deel van media is extreem links.
Extreem links maar liefst. Bewijs dat eens?quote:
[..]
Ja want NYtimes die "drumpf" in hen nieuws berichten zet moet ik wel geloven zeker.
[ afbeelding ]
Niet zo kinderachtig doen want grote deel van media is extreem links.
Als je zelf links bent valt dat inderdaad niet op, iets met oogkleppen!quote:
[..]
Extreem links maar liefst. Bewijs dat eens?
Kijk maar eens hoe weinig informatie je leest over de extreme rellen in Portland door linkse groeperingen, hoor je amper wat over.
Dit is geen fraude, maar het overtuigen van mensen. Canvassing noemen ze dat daar.quote:
[..]
Er zijn meerdere manieren om te frauderen, Wat houdt iemand tegen om langs alle deuren te gaan in een community en te zorgen dat iedereen op Trump of Biden stemt. Zonder dat er enige verificatie is dat diegene daadwerkelijk zelf ook tot deze stem was gekomen, of wellicht nooit gestemd had zonder dit extra zetje?
Je realiseert je dat normaal gesproken de post daar betrouwbaar genoeg is dat medicijnen op het platteland vaak via deze weg verstuurd worden en dus ook vertraagd raken? Wat een raar argument. Ja, het komt voor dat er een envelop tussen de machines valt, maar waarom zou je dat als beleid willen?quote:Wie zegt dat iemands stem via de post daadwerkelijk aankomt in tijd? iedereen is bekend met de brieven die 10 jaar later komen via de post. Briefstukken die ergens tussen zijn gevallen, die kwijt zijn geraakt.
Dat is geen stemfraude, maar verkiezingsfraude. Die persoon mag wat mij betreft heel lang in de gevangenis zitten om daar over na te denken, wat jou betreft niet?quote:Tijdens het proces dat de brieven onderweg zijn kan er heel veel gebeuren. Er hoeft maar 1 medewerker van de post ergens 10,000 stemmen te dumpen in een rivier en het klopt al niet meer.
Als je dit bezwaarlijk vindt, waarom vind je dan wel goed dat Trump het goed vindt om in potentie miljoenen stemmen bij wijze van spreken in het water te gooien?
Da's gek, want om dat selectief te doen zouden ze moeten weten wie er hoe gestemd heeft. Die informatie hebben ze niet.quote:Wie zegt dat het eindpunt die alle post ontvangt daadwerkelijk alles netjes registreert en geen stemmen overslaat dan wel vernietigd.
Ik zou hier vooral twijfel bij hebben in die zin dat mensen gedwongen kunnen worden ergens op te stemmen. Echter is hun systeem in de VS zo dat in veel staten per post gestemd mag worden en het niet is niet aan Trump om dan maar de post te vertragen om dat te dwarsbomen. Dan moet hij de wet aan passen. Hij heeft nota bene gezworen om de wet te goeden trouw uit te voeren.quote:Als in Nederland gestemd zou worden via de post zou ik ook vragen hebben hierover. Massale fraude is mogelijk. Denk aan stembrieven die worden verzameld en gezamenlijk in worden gevuld door Baudet of Wilders aanhangers.
Je kunt niet zomaar stemmen er tussenuit vissen. Binnen de envelop zijn deze stemmen ook afgesloten. Je had in 2018 wel een Republikein in North Carolina die verkiezingsfraude pleegde hiermee. Er werden ballots verzameld en dan ingevuld. Zie bv.: https://eu.usatoday.com/s(...)-we-know/2217832002/quote:Je weet nooit in welke swingstates er teams worden ingezet om zo stemmen te winnen, stuur teams langs die bij mensen naar binnen gaan en vul gezellig samen het stemformulier in! En dit geldt voor Trump als Biden.
Heck.. je kan zelfs er voor zorgen dat in sommige "blauwe" staten de post niet door komt, er hoeft maar 1 Trump aanhanger te zitten die in Californi bijvoorbeeld alle stemmen er tussenuit vist en deze tot na de verkiezingen in zijn garage houdt.
Verder is het redelijk ongehoord.
Maar sowieso, niet aan Trump. Waarom vind je het wegspoelen van potentieel miljoenen stemmen wat de president voorstaat terwijl deze mensen legaal stemmen, wel ok?
Ja, dat zou kunnen, maar niks om in een stuip over te schieten lijkt me. Bovendien middelt het grosso modo uit, hoewel de republikeinen in de VS wel veel vaker de fraude bewust lijken te plegen.quote:In Nederland hoor je soms nog wel eens dat iemand een overleden familielid niet als overleden meldt, waardoor iemand bijvoorbeeld nog uitkering of pensioen ontvangt, deze "overleden" familielid zou dan ook nog een stembiljet krijgen.
Je plaatje was een leugen, btw. Die foto is bewerkt, hieronder het echte artikel. TR gezet.quote:
[..]
Als je zelf links bent valt dat inderdaad niet op, iets met oogkleppen!
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:29:38 ]
Op de NYT staat helemaal geen Drumpf?quote:
[..]
Ja want NYtimes die "drumpf" in hen nieuws berichten zet moet ik wel geloven zeker.
[ afbeelding ]
Niet zo kinderachtig doen want grote deel van media is extreem links.
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.html
Artikel is bewerkt, wil je wayback er bij hebben?quote:
[..]
Je plaatje was een leugen, btw. Die foto is bewerkt, hieronder het echte artikel. TR gezet.
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.html
http://archive.is/f8F86#selection-409.88-409.94
Hier, mag ik nu jou rapporteren voor foute rapport? feiten doen pijn of niet!
Dat is dan ook iets voor NWS, daar word het dagelijks breed uitgemeten. Dit is POL.quote:
[..]
Als je zelf links bent valt dat inderdaad niet op, iets met oogkleppen!
Kijk maar eens hoe weinig informatie je leest over de extreme rellen in Portland door linkse groeperingen, hoor je amper wat over.
Ja?quote:
[..]
Artikel is bewerkt, wil je wayback er bij hebben?
Kijk nog maar eens http://archive.is/f8F86#selection-409.88-409.94quote:
Als Trump wint wordt het scotus 7-3 ofzo in het voordeel van de GOP. Geen belangrijk links beleid dat dan ooit meer doorgang vindt, want alles zal worden geblockt door de scotus.quote:
[..]
Bovendien, succes met stemmen in de toekomst als je wel een kandidaat hebt die meer matcht, als het hooggerechtshof, verkozen door mensen die nog verder van je idealen af staan, allerhande kiesrecht in de prullenbak geworpen heeft.
Dat vergeten de mensen nog wel eens.
Klopt. Ik snap dus ook echt he-le-maal niks van zo'n lord-draai. Wil je je stemrecht beperkt zien of demonstratierecht beperkt zien, dan moet je precies gewoon lekker niet gaan stemmen omdat Biden niet je perfecte kandidaat is. Krijg je een verbod op abortus, homohuwelijk en wellicht vakbonden cadeau.quote:
[..]
Als Trump wint wordt het scotus 7-3 ofzo in het voordeel van de GOP. Geen belangrijk links beleid dat dan ooit meer doorgang vindt, want alles zal worden geblockt door de scotus.
Dat vergeten de mensen nog wel eens.
Als stemmen via de post zo onbetrouwbaar is, waarom doet de president het dan?quote:
[..]
Als er nog meer via post gaat nu ivm corona krijg je nog meer dan 6.5miljoen unaccounted stemmen.
Ok, je hebt gelijk. Mijn fout. Maar dat is natuurlijk nul komma nul bewijs dat de krant extreem-links is.quote:
[..]
Kijk nog maar eens http://archive.is/f8F86#selection-409.88-409.94
Omdat Trump een troll is.quote:
[..]
Als stemmen via de post zo onbetrouwbaar is, waarom doet de president het dan?
Alle media buiten FOX wordt door Trump ondermijnd, die journalisten daarbuiten haten allemaal stuk voor stuk Trump.quote:
[..]
Ok, je hebt gelijk. Mijn fout. Maar dat is natuurlijk nul komma nul bewijs dat de krant extreem-links is.
Hij is vooral verschrikkelijk dom, maar hij is ook een troll, inderdaad. Er stonden nog wat puntjes open:quote:
Dit is geen fraude, maar het overtuigen van mensen. Canvassing noemen ze dat daar.quote:
[..]
Er zijn meerdere manieren om te frauderen, Wat houdt iemand tegen om langs alle deuren te gaan in een community en te zorgen dat iedereen op Trump of Biden stemt. Zonder dat er enige verificatie is dat diegene daadwerkelijk zelf ook tot deze stem was gekomen, of wellicht nooit gestemd had zonder dit extra zetje?
Je realiseert je dat normaal gesproken de post daar betrouwbaar genoeg is dat medicijnen op het platteland vaak via deze weg verstuurd worden en dus ook vertraagd raken? Wat een raar argument. Ja, het komt voor dat er een envelop tussen de machines valt, maar waarom zou je dat als beleid willen?quote:Wie zegt dat iemands stem via de post daadwerkelijk aankomt in tijd? iedereen is bekend met de brieven die 10 jaar later komen via de post. Briefstukken die ergens tussen zijn gevallen, die kwijt zijn geraakt.
Dat is geen stemfraude, maar verkiezingsfraude. Die persoon mag wat mij betreft heel lang in de gevangenis zitten om daar over na te denken, wat jou betreft niet?quote:Tijdens het proces dat de brieven onderweg zijn kan er heel veel gebeuren. Er hoeft maar 1 medewerker van de post ergens 10,000 stemmen te dumpen in een rivier en het klopt al niet meer.
Als je dit bezwaarlijk vindt, waarom vind je dan wel goed dat Trump het goed vindt om in potentie miljoenen stemmen bij wijze van spreken in het water te gooien?
Da's gek, want om dat selectief te doen zouden ze moeten weten wie er hoe gestemd heeft. Die informatie hebben ze niet.quote:Wie zegt dat het eindpunt die alle post ontvangt daadwerkelijk alles netjes registreert en geen stemmen overslaat dan wel vernietigd.
Ik zou hier vooral twijfel bij hebben in die zin dat mensen gedwongen kunnen worden ergens op te stemmen. Echter is hun systeem in de VS zo dat in veel staten per post gestemd mag worden en het niet is niet aan Trump om dan maar de post te vertragen om dat te dwarsbomen. Dan moet hij de wet aan passen. Hij heeft nota bene gezworen om de wet te goeden trouw uit te voeren.quote:Als in Nederland gestemd zou worden via de post zou ik ook vragen hebben hierover. Massale fraude is mogelijk. Denk aan stembrieven die worden verzameld en gezamenlijk in worden gevuld door Baudet of Wilders aanhangers.
Je kunt niet zomaar stemmen er tussenuit vissen. Binnen de envelop zijn deze stemmen ook afgesloten. Je had in 2018 wel een Republikein in North Carolina die verkiezingsfraude pleegde hiermee. Er werden ballots verzameld en dan ingevuld. Zie bv.: https://eu.usatoday.com/s(...)-we-know/2217832002/quote:Je weet nooit in welke swingstates er teams worden ingezet om zo stemmen te winnen, stuur teams langs die bij mensen naar binnen gaan en vul gezellig samen het stemformulier in! En dit geldt voor Trump als Biden.
Heck.. je kan zelfs er voor zorgen dat in sommige "blauwe" staten de post niet door komt, er hoeft maar 1 Trump aanhanger te zitten die in Californi bijvoorbeeld alle stemmen er tussenuit vist en deze tot na de verkiezingen in zijn garage houdt.
Verder is het redelijk ongehoord.
Maar sowieso, niet aan Trump. Waarom vind je het wegspoelen van potentieel miljoenen stemmen wat de president voorstaat terwijl deze mensen legaal stemmen, wel ok?
Ja, dat zou kunnen, maar niks om in een stuip over te schieten lijkt me. Bovendien middelt het grosso modo uit, hoewel de republikeinen in de VS wel veel vaker de fraude bewust lijken te plegen.quote:In Nederland hoor je soms nog wel eens dat iemand een overleden familielid niet als overleden meldt, waardoor iemand bijvoorbeeld nog uitkering of pensioen ontvangt, deze "overleden" familielid zou dan ook nog een stembiljet krijgen.
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 00:40:23 ]
Een krant die om haar feitelijk juiste berichtgeving bekend staat wegzetten als extreem links zegt meer over de persoon in kwestie dan over de krant.quote:
[..]
Ok, je hebt gelijk. Mijn fout. Maar dat is natuurlijk nul komma nul bewijs dat de krant extreem-links is.
Canvassing: Tja.. ligt er aan op welke manier het gebeurd. Als iemand zijn familie zo ver krijg die bijvoorbeeld nooit stemt om nu wel door familielid de stempapieren in te laten vullen vindt ik dat wel fraude.quote:
[..]
Dit is geen fraude, maar het overtuigen van mensen. Canvassing noemen ze dat daar.
[..]
En dat geldt ook voor Trump supporters.
Ja? ook mijn pakketjes komen soms niet aan, er brand ook nog wel eens een DHL of PostNL busje uit. Stel je voor dat daar net 20,000 stemmen in zitten.quote:Je realiseert je dat normaal gesproken de post daar betrouwbaar genoeg is dat medicijnen op het platteland vaak via deze weg verstuurd worden en dus ook vertraagd raken? Wat een raar argument. Ja, het komt voor dat er een envelop tussen de machines valt, maar waarom zou je dat als beleid willen?
Ik zeg niet dat ik het goedkeur wat Trump doet, maar mijn punt is dat stemmen via post gewoon linke soep is. Er zitten te veel schakels tussen in zo'n groot land. Postbus > busje > stad > busje > staat > vliegtuig weet ik het wel waar niet heen.quote:Dat is geen stemfraude, maar verkiezingsfraude. Die persoon mag wat mij betreft heel lang in de gevangenis zitten om daar over na te denken, wat jou betreft niet?
Als je dit bezwaarlijk vindt, waarom vind je dan wel goed dat Trump het goed vindt om in potentie miljoenen stemmen bij wijze van spreken in het water te gooien?
Stel je voor je woont als republikein in Californie, je weet dat 90% biden stemmers zijn. Je ziet tal van mail-in-ballots langskomen. Oeps.. die waaide net nog uit het raam zo de rivier in.quote:Da's gek, want om dat selectief te doen zouden ze moeten weten wie er hoe gestemd heeft. Die informatie hebben ze niet.
Weten deze stemmers dat hen stem nooit aangekomen is? Weet het post bedrijf dat deze brieven ooit verstuurd zijn? nee en nee.
Per post stemmen is ook in sommige instanties zeker benodigd, maar ik vindt dat dit alleen bijvoorbeeld soldaten mogen zijn die bijvoorbeeld ergens anders gestationeerd zijn.quote:Ik zou hier vooral twijfel bij hebben in die zin dat mensen gedwongen kunnen worden ergens op te stemmen. Echter is hun systeem in de VS zo dat in veel staten per post gestemd mag worden en het niet is niet aan Trump om dan maar de post te vertragen om dat te dwarsbomen. Dan moet hij de wet aan passen. Hij heeft nota bene gezworen om de wet te goeden trouw uit te voeren.
Heb jij bewijs dat er miljoenen stemmen nu dankzij Trump niet binnenkomen dan? laten we de rollen omdraaien. Er zijn hier namelijk heel veel "know how" experts die wat lezen maar niet daadwerkelijk de impact kunnen aantonen.quote:Je kunt niet zomaar stemmen er tussenuit vissen. Binnen de envelop zijn deze stemmen ook afgesloten. Je had in 2018 wel een Republikein in North Carolina die verkiezingsfraude pleegde hiermee. Er werden ballots verzameld en dan ingevuld. Zie bv.: https://eu.usatoday.com/s(...)-we-know/2217832002/
Verder is het redelijk ongehoord.
Maar sowieso, niet aan Trump. Waarom vind je het wegspoelen van potentieel miljoenen stemmen wat de president voorstaat terwijl deze mensen legaal stemmen, wel ok?
En zoals eerder gezegd, waarom snijdt Trump zijn eigen polsen door? Republikeinen stemmen ook via de post, dus er is ook kans dat hij zijn eigen stemmen zou tegenhouden.
Tja.. dat is jou mening.quote:Ja, dat zou kunnen, maar niks om in een stuip over te schieten lijkt me. Bovendien middelt het grosso modo uit, hoewel de republikeinen in de VS wel veel vaker de fraude bewust lijken te plegen.
Lijkt mij een redelijk uitgangspunt.quote:
[..]
Een krant die om haar feitelijk juiste berichtgeving bekend staat wegzetten als extreem links zegt meer over de persoon in kwestie dan over de krant.
quote:
[..]
Een krant die om haar feitelijk juiste berichtgeving bekend staat wegzetten als extreem links zegt meer over de persoon in kwestie dan over de krant.
not biased at all, nu lekker slapen! was leuk jongens!
Is dat extreem-links dan? En heb ik geen opinie artikel van Kushner gelezen recentelijk in de NY Times? En van George Bush? En heeft de NY Times geen conservatieve en rechtse columnisten? Ik weet zeker van wel.quote:
[..]
[ afbeelding ]
not biased at all
Dus, nogmaals, wat is er extreem-links aan de NY Times?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 01:01:01 ]
Haar vorige top prestaties waren artikeltjes voor de Washington Times met als hoogtepunt "“New Obamacare ads make young women look like sluts.” en haar boek "Emily Gets Her Gun: But Obama Wants to Take Yours."quote:White House installed OAN reporter as FDA spokesperson. She lasted 11 days
The Food and Drug Administration has ousted its controversial chief spokesperson, Emily Miller, following botched communications about using blood plasma as a potential COVID-19 treatment, according to multiple media reports.
Miller, who held the position for just 11 days, aggressively defended FDA commissioner Stephen Hahn this week after he grossly misstated benefits of the treatment during a press briefing last Sunday. In the briefing, President Trump announced that the FDA had authorized emergency use of the treatment, despite reports that experts at the National Institutes of Health objected, saying the evidence was too weak to justify use. Though Hahn apologized for his misstatements, controversy over the authorization continued, raising questions about the credibility of the FDA and the independence of Hahn.
https://arstechnica.com/s(...)-she-lasted-11-days/
De FDA zal haar ongetwijfeld gaan missen.
Ah daar komt het democratische gehalte van links weer omhoog. Als je op niemand stemt stem je feitelijk op niemand. Maarja, in de Biden wereld moet je braaf op Biden stemmen want anders ben je gelijk pro Trumpquote:
[..]
Dan neem ik aan dat je 4 jaar Trump toe staat te juichen, anders ben je met "ik zou ook geen Biden stemmen" wel erg dom. Iedere Amerikaan die niet op Biden stemt, stemt feitelijk gewoon op Trump en is dus medeschuldig aan een herverkiezing.
Dat je niet door hebt dat exact dit soort reacties de reden is dat mensen niks met democraten hebben.
Daarnaast: "Medeschuldig"
alsof er een misdaad wordt begaan als er een andere president dan degene die jou voorkeur heeft wordt gekozen. Heerlijk democratische instelling "Medeschuldig" hoeft niet altijd op een misdaad te slaan, iemand die snoepjes eet is medeschuldig aan het feit dat de snoeppot leeg raakt. En ja, als je de keuze hebt tussen A en B en A vind je verschrikkelijk en je weet dat het ongeveer 50/50 gaat zijn, dan is niet kiezen voor B gewoon een keuze voor A. Zo werkt een tweepartijenstelsel (of sowieso elke tweekeuzestemming) gewoon.quote:
[..]
Ah daar komt het democratische gehalte van links weer omhoog. Als je op niemand stemt stem je feitelijk op niemand. Maarja, in de Biden wereld moet je braaf op Biden stemmen want anders ben je gelijk pro Trump
Dat je niet door hebt dat exact dit soort reacties de reden is dat mensen niks met democraten hebben.
Daarnaast: "Medeschuldig"
Als er in de tweede kamer gestemd wordt en het is bekend dat het 50/50 wordt en iemand onthoudt zich bewust van stemming terwijl hij 1 optie heel erg vind, dan is hij mede de oorzaak als dat volgens hem erge wel gebeurt.
Misschien moet je eens nadenken waar je zelf staat. Nog een stukje rechtser en je valt van het bankje af hoor.quote:
[..]
Als je zelf links bent valt dat inderdaad niet op, iets met oogkleppen!
Kijk maar eens hoe weinig informatie je leest over de extreme rellen in Portland door linkse groeperingen, hoor je amper wat over.
Heb je ook nog een mening over de inhoud? Trump is objectief beschouwd zonder enige twijfel 1 van de slechtste presidenten ooit. Gewoon op basis van zijn resultaten. Staatsschuld, gezondheidszorg, infrastructuur, sociale cohesie, en dergelijke. Om over Corona nog maar te zwijgen.
Of wordt alles goed gemaakt omdat hij net als jij een extreem-rechts nationalist is?
Probably the largest in the world. https://t.co/2261jhgPLq https://twitter.com/CollignonJos/status/1299304743433633792?s=20
Inmiddels kunnen we het over een misdaad hebben inderdaad. Een man met het bloed van tienduizenden aan zijn handen nogmaals de macht geven is meer dan gewoon dom. Dat is misdadig.quote:
[..]
Ah daar komt het democratische gehalte van links weer omhoog. Als je op niemand stemt stem je feitelijk op niemand. Maarja, in de Biden wereld moet je braaf op Biden stemmen want anders ben je gelijk pro Trump
Dat je niet door hebt dat exact dit soort reacties de reden is dat mensen niks met democraten hebben.
Daarnaast: "Medeschuldig"
Extreem rijk, extreem dom en extreem racistisch/nationalistisch/fascistisch das het publiek van trump. De binnenlanden dus die dankzij het corrupte systeem het land in hun macht hebben
In een echte democratie zou trump kansloos zijn geweest
De stembrieven kunnen (in ieder geval in sommige staten, maar ik denk in alle) gevolgd worden net als je in Nederland kunt volgen waar je verstuurde pakketje is. Dus ja een stemmer die ongerust is over of de stem aangekomen is zal dat weten, en als een hele postzak verloren gaat dan draait de postbezorger echt wel de gevangenis in.quote:Stel je voor je woont als republikein in Californie, je weet dat 90% biden stemmers zijn. Je ziet tal van mail-in-ballots langskomen. Oeps.. die waaide net nog uit het raam zo de rivier in.
Weten deze stemmers dat hen stem nooit aangekomen is? Weet het post bedrijf dat deze brieven ooit verstuurd zijn? nee en nee.
Hou hier eens mee op. Dat constante vragen naar (kuch, kuch) "bewijs" als iemand een andere mening heeft dan jijzelf. En als mensen dan met een respons komen, wuif je dat snel weg. Dat zien we nu ook weer. Maar zelf wel de meest ongefundeerde zaken rondstrooien, immers jij hoeft natuurlijk niets te bewijzen. Jouw mening bevat per definitie de onomstreden waarheid. Echt, stop met deze belachelijke act.quote:
[..]
Extreem links maar liefst. Bewijs dat eens?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 10:53:50 ]
Je hebt het over jezelf nu, das wel duidelijk. Heb geen enkele onderbouwing met betrouwbare bron gezien van je. Letterlijk geen eentje.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 10:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op. Dat constante vragen naar (kuch, kuch) "bewijs" als iemand een andere mening heeft dan jijzelf. En als mensen dan met een respons komen, wuif je dat snel weg. Dat zien we nu ook weer. Maar zelf wel de meest ongefundeerde zaken rondstrooien, immers jij hoeft natuurlijk niets te bewijzen. Jouw mening bevat per definitie de onomstreden waarheid. Echt, stop met deze belachelijke act.
De problematiek daarin is dat velen die wel hen mening uiten over Trump dat hij toch niet zo slecht is als beweerd wordt, een "extreem-rechtse KKK member" stempel krijgt. De laatste jaren probeert iedereen een stempel op iemand te drukken. Ook hier proberen ze weer een stempel op te zetten op iemand die zijn mening deelt. En hierbij wordt altijd het extreemste opgezocht.quote:
[..]
Hou hier eens mee op. Dat constante vragen naar (kuch, kuch) "bewijs" als iemand een andere mening heeft dan jijzelf. En als mensen dan met een respons komen, wuif je dat snel weg. Dat zien we nu ook weer. Maar zelf wel de meest ongefundeerde zaken rondstrooien, immers jij hoeft natuurlijk niets te bewijzen. Jouw mening bevat per definitie de onomstreden waarheid. Echt, stop met deze belachelijke act.
Je ziet het overal met social media terug, je moet in de goede stroming zitten anders krijg je gefronste wenkbrauwen. BN'ers/Celebs en dergelijken horen in deze stroming mee te gaan want anders worden deze ook gecanceld.
Stem je voor een semi rechtse partij? krijg je de stempel van racist, stem op je op Trump, you ain't black. (c Biden) Ben je voor all lifes matter, racist. Zeg je wat over islam, ben je een islamfoob. Zeg je wat over dat er te veel LGBTH propaganda in tekenfilmpjes voor kinderen zitten, homofoob! Kijk je Jensen? conspiracygekkie.
Stempels drukken is erg populair, denk dat het altijd wel in ons mensen heeft gezeten, het vingertje wijzen en iemands mening ontkrachten om zodoende niet meer in discussie te hoeven gaan.
Het enge wat daar bij komt kijken is dat iedereen met een afwijkende mening tegenwoordig door big tech companys worden gecensureerd. Hierdoor verliezen wij als mensheid ook de macht om onze overheden/zaken te controleren op feiten. Wij moeten alles maar geloven wat er in onze neus wordt gepushed. Als schapen leven. De democraten snappen niet dat er ook een partij moet zijn die hen gekke ideen zoals UBI van tafel afveegt.
Als mensen breibart extreem rechts vinden of alles wat niet in hen straatje past, mag ik NYC/WashingtonPost/LateNiteShows ect ook gewoon extreem-links noemen.
Dat mag zeker (hoewel het een lachwekkende claim is). Maar daarmee haal je wel je eigen betoogje onderuit.quote:
Als mensen breibart extreem rechts vinden of alles wat niet in hen straatje past, mag ik NYC/WashingtonPost/LateNiteShows ect ook gewoon extreem-links noemen.
Hou jij hier maar eens mee op. Hij stelt een volstrekt normale vraag. Dus stop met het ongefundeerd beschuldigen en het doen van aannames. Ik begrijp dat het voor jullie soort vervelend is dat er om feiten gevraagd wordt. Daar hebben sekteleden wel vaker moeite mee.quote:
[..]
Hou hier eens mee op. Dat constante vragen naar (kuch, kuch) "bewijs" als iemand een andere mening heeft dan jijzelf. En als mensen dan met een respons komen, wuif je dat snel weg. Dat zien we nu ook weer. Maar zelf wel de meest ongefundeerde zaken rondstrooien, immers jij hoeft natuurlijk niets te bewijzen. Jouw mening bevat per definitie de onomstreden waarheid. Echt, stop met deze belachelijke act.
En ja, ja, we weten het; "jamaar ik ben helemaal geeneens geen Trumpfan! Het is puur toeval dat ik strooi met termen als 'TDS', 'narratief', 'lefties' et cetera. Ook is het puur toeval dat ik steeds alle talking points uit die hoek nablaat.". Die kennen we al van Refragmental en co. Zelfde niveau ongeveer ook, al is jouw Nederlands iets beter.
Je hebt daar inderdaad een aantal prima punten, ik ben het niet met alles eens maar er zit zeker een kern van waarheid inquote:
[..]
De problematiek daarin is dat velen die wel hen mening uiten over Trump dat hij toch niet zo slecht is als beweerd wordt, een "extreem-rechtse KKK member" stempel krijgt. De laatste jaren probeert iedereen een stempel op iemand te drukken. Ook hier proberen ze weer een stempel op te zetten op iemand die zijn mening deelt. En hierbij wordt altijd het extreemste opgezocht.
Je ziet het overal met social media terug, je moet in de goede stroming zitten anders krijg je gefronste wenkbrauwen. BN'ers/Celebs en dergelijken horen in deze stroming mee te gaan want anders worden deze ook gecanceld.
Stem je voor een semi rechtse partij? krijg je de stempel van racist, stem op je op Trump, you ain't black. (c Biden) Ben je voor all lifes matter, racist. Zeg je wat over islam, ben je een islamfoob. Zeg je wat over dat er te veel LGBTH propaganda in tekenfilmpjes voor kinderen zitten, homofoob! Kijk je Jensen? conspiracygekkie.
Stempels drukken is erg populair, denk dat het altijd wel in ons mensen heeft gezeten, het vingertje wijzen en iemands mening ontkrachten om zodoende niet meer in discussie te hoeven gaan.
Het enge wat daar bij komt kijken is dat iedereen met een afwijkende mening tegenwoordig door big tech companys worden gecensureerd. Hierdoor verliezen wij als mensheid ook de macht om onze overheden/zaken te controleren op feiten. Wij moeten alles maar geloven wat er in onze neus wordt gepushed. Als schapen leven. De democraten snappen niet dat er ook een partij moet zijn die hen gekke ideen zoals UBI van tafel afveegt.
Als mensen breibart extreem rechts vinden of alles wat niet in hen straatje past, mag ik NYC/WashingtonPost/LateNiteShows ect ook gewoon extreem-links noemen.
. Het is de norm geworden om een zeer progressief-links wereldbeeld te hebben. En als je daar ook maar een centimeter van afwijkt ben je een racist, extreemrechts, alt-right enz. Dan gaat bij bepaalde figuren het adertje op het voorhoofd kloppen en zijn ze eigenlijk direct bereid je aan te vliegen. En als het online betreft, uit pure woede hun halve PC door het raam te gooien. Zeer licht ontvlambare figuren, dit viel me ook al op bij bepaalde linkse/socialistische YouTubers, continue een bepaalde opgekropte woede/frustratie in hun content. Ik vraag bijna nooit iemand hier naar bewijs, dus deze troll gaat niet eens opquote:
[..]
Je hebt het over jezelf nu, das wel duidelijk. Heb geen enkele onderbouwing met betrouwbare bron gezien van je. Letterlijk geen eentje.
.Ik wel benieuwd, op wie doel je nu precies als je het over 'jullie soort' hebt?quote:
[..]
Hou jij hier maar eens mee op. Hij stelt een volstrekt normale vraag. Dus stop met het ongefundeerd beschuldigen en het doen van aannames. Ik begrijp dat het voor jullie soort vervelend is dat er om feiten gevraagd wordt. Daar hebben sekteleden wel vaker moeite mee.
En ja, ja, we weten het; "jamaar ik ben helemaal geeneens geen Trumpfan! Het is puur toeval dat ik strooi met termen als 'TDS', 'narratief', 'lefties' et cetera. Ook is het puur toeval dat ik steeds alle talking points uit die hoek nablaat.". Die kennen we al van Refragmental en co. Zelfde niveau ongeveer ook, al is jouw Nederlands iets beter.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 11:13:45 ]
Dat werkt andersom net zo goed, beste vriend. Op veel plekken - zeker op internet - is het de norm om af te geven op vluchtelingen, moslims, Marokkanen, zwarten, BLM, Femke Halsema, 'links' in het algemeen. Zie subforum NWS. Wie daar een ander geluid laten horen, is een vuile deuger, gutmensch, landverrader, etc.quote:
[..]
Je hebt daar inderdaad een aantal prima punten, ik ben het niet met alles eens maar er zit zeker een kern van waarheid in
Let wel dat dit niet zozeer stembiljetten zijn die zoek zijn geraakt. Het zijn biljetten die zijn verstuurd naar de kiezer, maar niet retour zijn gekomen. Het overgrote deel daarvan zullen biljetten zijn die nooit teruggestuurd zijn. In 2016 waren er 3 staten (Washington state, Colorado, Hawaii) die elke geregistreerde kiezer een stembiljet stuurden, dat zal flink meetellen in deze groep.quote:
Als er nog meer via post gaat nu ivm corona krijg je nog meer dan 6.5miljoen unaccounted stemmen.
En ook kiezers die zelf vragen om een stembiljet per brief gebruiken 'm uiteindelijk niet. Klinkt suf, gebeurt toch. Die blijft liggen, totdat 't te laat is.
Hoezo? Waar blijkt dat uit?quote:
Je hebt daar inderdaad een aantal prima punten, ik ben het niet met alles eens maar er zit zeker een kern van waarheid in .
Het is de norm geworden om een zeer progressief-links wereldbeeld te hebben.
Hoezo, waar blijkt dat uit?quote:En als je daar ook maar een centimeter van afwijkt ben je een racist, extreemrechts, alt-right enz.
Hoezo, waar blijkt dat uit?quote:Dan gaat bij bepaalde figuren het adertje op het voorhoofd kloppen en zijn ze eigenlijk direct bereid je aan te vliegen.
Hoezo, waar blijkt dat uit?quote:En als het online betreft, uit pure woede hun halve PC door het raam te gooien.
En youtube'ers die jij bekijkt zijn representatief, want?quote:Zeer licht ontvlambare figuren, dit viel me ook al op bij bepaalde linkse/socialistische YouTubers, continue een bepaalde opgekropte woede/frustratie in hun content.
Weer een zoveelste huilerdehuil-calimeropost uit de hoek van de beroepsgekwetsten die al jaren geen eigen verhaal meer hebben behalve dat ze o-zo-zielig zijn, want iedereen is boos op ze, boehoehoe. Kom eens wat verder dan het oplepelen van 'algemeenheden' en vage verwijten, wees eens concreet, noem namen en rugnummers, quote de posts/vids/blogs waaruit blijkt dat het zo gaat als je hier beweert dat het gaat.
Joe Biden is al een groot voorbeeld; met stellingen aan te nemen "You ain't black if you vote Trump"quote:
[..]
Hoezo? Waar blijkt dat uit?
[..]
Hoezo, waar blijkt dat uit?
[..]
Hoezo, waar blijkt dat uit?
[..]
Hoezo, waar blijkt dat uit?
[..]
En youtube'ers die jij bekijkt zijn representatief, want?
Weer een zoveelste huilerdehuil-calimeropost uit de hoek van de beroepsgekwetsten die al jaren geen eigen verhaal meer hebben behalve dat ze o-zo-zielig zijn, want iedereen is boos op ze, boehoehoe. Kom eens wat verder dan het oplepelen van 'algemeenheden' en vage verwijten, wees eens concreet, noem namen en rugnummers, quote de posts/vids/blogs waaruit blijkt dat het zo gaat als je hier beweert dat het gaat.
Lekker generaliseren en alle zwarten zo betichten van een rechtse KKK stemmer te zijn, want als je Trump stemt moet je wel wit zijn, want Trump stemmers zijn alleen boze witte mannen die zwarten haten. Als je dus Trump stemt ben je een zwarte man die zwarte haat. Een Uncle Tom.
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
Joe Biden is al een groot voorbeeld; met stellingen aan te nemen "You ain't black if you vote Trump"
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
Lekker generaliseren en alle zwarten zo betichten van een rechtse KKK stemmer te zijn, want als je Trump stemt moet je wel wit zijn, want Trump stemmers zijn alleen boze witte mannen die zwarten haten.
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
Als je dus Trump stemt ben je een zwarte man die zwarte haat.
Dat zegt hij niet.quote:
Je reactie bestond uit vier zinnen, die alle vier onjuist zijn. Lekker bezig hoor...
Niet de blanken zo onderuit halenquote:
[..]
Joe Biden is al een groot voorbeeld; met stellingen aan te nemen "You ain't black if you vote Trump"
Lekker generaliseren en alle zwarten zo betichten van een rechtse KKK stemmer te zijn, want als je Trump stemt moet je wel wit zijn, want Trump stemmers zijn alleen boze witte mannen die zwarten haten. Als je dus Trump stemt ben je een zwarte man die zwarte haat. Een Uncle Tom.
Als je trump stemt ben je of rijk of dom of extreem rechts. Blijven er nog zat normale blanken over.
Dom, extreem rechts bevolkt de binnenlanden. In de binnenlanden is een stem tot 6 keer meer waard dan aan de kust, dus ja, inteelt en extreemrechts bepaald wie president wordt. Lang leve de facistische invulling van een democratie
Ik stop daarmee op het moment dat jij ophoud met de NYT en WaPo extreem-links te noemen zonder daar ooit enig bewijs voor te leveren. Het enige wat je probeert te doen is feitelijke journalistiek te devalueren omdat het niet in jouw ideologische straatje pastquote:
[..]
Hou hier eens mee op. Dat constante vragen naar (kuch, kuch) "bewijs" als iemand een andere mening heeft dan jijzelf. En als mensen dan met een respons komen, wuif je dat snel weg. Dat zien we nu ook weer. Maar zelf wel de meest ongefundeerde zaken rondstrooien, immers jij hoeft natuurlijk niets te bewijzen. Jouw mening bevat per definitie de onomstreden waarheid. Echt, stop met deze belachelijke act.
En dat is niet een keer gebeurd maar dat gebeurt constant bij jou en anderen altijd zonder enige onderbouwing of een onderbouwing als "Op CNN zei iemand dat Trump Hitler was!".
Oh, ik wacht nog steeds op welke theorieen over intersectionaliteit ik moet lezen zodat ik begrijp dat een poster van Biden eigenlijk een anti-blanke poster is.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 12:22:19 ]
Leg even uit waarom de verkiezingen in Amerika niet democratisch zouden zijn? Mogen bepaalde mensen niet stemmen? Telt de stem van de witte man zwaarder dan die van de zwarte man?quote:
[..]
Inmiddels kunnen we het over een misdaad hebben inderdaad. Een man met het bloed van tienduizenden aan zijn handen nogmaals de macht geven is meer dan gewoon dom. Dat is misdadig.
Extreem rijk, extreem dom en extreem racistisch/nationalistisch/fascistisch das het publiek van trump. De binnenlanden dus die dankzij het corrupte systeem het land in hun macht hebben
In een echte democratie zou trump kansloos zijn geweest
Hoor je wel wat je zelf zegt? Als iemand niet stemt dan stemt hij volgens jou op A? Hij stemt NIET. Oftewel, geen enkele invloed in de verkiezing. Als jij dat niet begrijpt dan houd het op. Daar heeft een tweepartijenstelsel niks mee te maken. Dat jij een niet-stemmer als Trump stemmer neer wil zetten zegt genoeg over hoe diep de haat zit, en hoe niet objectief je bent.quote:
[..]
"Medeschuldig" hoeft niet altijd op een misdaad te slaan, iemand die snoepjes eet is medeschuldig aan het feit dat de snoeppot leeg raakt. En ja, als je de keuze hebt tussen A en B en A vind je verschrikkelijk en je weet dat het ongeveer 50/50 gaat zijn, dan is niet kiezen voor B gewoon een keuze voor A. Zo werkt een tweepartijenstelsel (of sowieso elke tweekeuzestemming) gewoon.
Als er in de tweede kamer gestemd wordt en het is bekend dat het 50/50 wordt en iemand onthoudt zich bewust van stemming terwijl hij 1 optie heel erg vind, dan is hij mede de oorzaak als dat volgens hem erge wel gebeurt.
Nee, dat is ook niet correct. Ik denk niet dat de meeste mensen in de fly over states, althans, degenen die ik ken, extreem-rechts zijn, wat je wel ziet als je daar zelf heen gaat is dat men zich vergeten voelt (daar valt overigens genoeg op af te dingen) en dat hun bestaan steeds moeilijker word en dat ze een zondebok zoeken daarvoor.quote:
[..]
Niet de blanken zo onderuit halen
Als je trump stemt ben je of rijk of dom of extreem rechts. Blijven er nog zat normale blanken over.
Dom, extreem rechts bevolkt de binnenlanden. In de binnenlanden is een stem tot 6 keer meer waard dan aan de kust, dus ja, inteelt en extreemrechts bepaald wie president wordt. Lang leve de facistische invulling van een democratie
Iemand die belooft alles terug te brengen wat ze hadden krijgt hun stem.
En ja, ze voelen zich aan alle kanten bedreigd in een sterk veranderende wereld en het zijn juist de minder opgeleiden die minder kansen hebben, die minder makkelijk naar de stad kunnen gaan en een goede baan kunnen krijgen die de prijs betalen. Die zijn overigens niet alleen blank, integendeel zelfs.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 12:27:30 ]
"Democratisch" is een grijs begrip. Dat rare systeem met kiesmannen waardoor je absurde praktijken krijgt zoals dat gerrymandering zou in elk geval een stuk transparanter en democratischer kunnen, om het nog maar niet te hebben over alle vormen van voter suppression.quote:
[..]
Leg even uit waarom de verkiezingen in Amerika niet democratisch zouden zijn? Mogen bepaalde mensen niet stemmen? Telt de stem van de witte man zwaarder dan die van de zwarte man?
Dus nee: heel democratisch is het allemaal niet.
Ja, de ene stem telt zwaarder dan de andere, daarom kun je de popular vote verliezen en toch de electoral vote winnen.quote:
[..]
Leg even uit waarom de verkiezingen in Amerika niet democratisch zouden zijn? Mogen bepaalde mensen niet stemmen? Telt de stem van de witte man zwaarder dan die van de zwarte man?
Als mensen die Trump weg willen hebben niet de moeite nemen om te stemmen, stemmen ze in elk geval Trump niet weg en laten ze merken dat het ze niks kan schelen als Trump blijft zitten. En ja, als personen die tegen Trump zijn niet op komen dagen speelt dat Trump in de kaart.quote:
[..]
Hoor je wel wat je zelf zegt? Als iemand niet stemt dan stemt hij volgens jou op A? Hij stemt NIET. Oftewel, geen enkele invloed in de verkiezing. Als jij dat niet begrijpt dan houd het op. Daar heeft een tweepartijenstelsel niks mee te maken. Dat jij een niet-stemmer als Trump stemmer neer wil zetten zegt genoeg over hoe diep de haat zit, en hoe niet objectief je bent.
Als er bij jou thuis een 'meeste stemmen gelden' is en 3 willen er op vakantie naar de zee en 2 naar de bergen en jij hebt een hekel aan de zee maar je onthoudt je van stemming omdat de bergen ook niet ideaal zijn, dan is het gewoon een gevolg van het feit dat jij niet stemt dat jullie naar zee gaan.
Ik haat trouwens helemaal niemand, voor de duidelijkheid.
Het kiesstelsel is op een democratische manier gekozen. Er is weinig ondemocratisch aan het democratisch kiezen van een ander stemmenstelsel dan aantal stemmen. Ik vind het ook geen geweldig stelsel, maar er is niks ondemocratisch aan.quote:
[..]
Ja, de ene stem telt zwaarder dan de andere, daarom kun je de popular vote verliezen en toch de electoral vote winnen.
Mischien kan je ook gewoon posten zonder woorden als haat te gebruiken? Dat is nodeloos de boel opfokken terwijl er geen enkel bewijs is dat ook maar iemand hier Trump haat, nou mischien klappernoot omdat zijn schoonmoeder dood is dankzij het ridicule corona beleid van Trumpquote:
[..]
Hoor je wel wat je zelf zegt? Als iemand niet stemt dan stemt hij volgens jou op A? Hij stemt NIET. Oftewel, geen enkele invloed in de verkiezing. Als jij dat niet begrijpt dan houd het op. Daar heeft een tweepartijenstelsel niks mee te maken. Dat jij een niet-stemmer als Trump stemmer neer wil zetten zegt genoeg over hoe diep de haat zit, en hoe niet objectief je bent.
Sorry? Dan weet je er toch weinig van af, het kiessysteem is in the 18e eeuw opgetuigd in een tijd waarin slecht een klein deel van de Amerikanen mocht stemmen.quote:
[..]
Het kiesstelsel is op een democratische manier gekozen. Er is weinig ondemocratisch aan het democratisch kiezen van een ander stemmenstelsel dan aantal stemmen. Ik vind het ook geen geweldig stelsel, maar er is niks ondemocratisch aan.
Oja? Dat dacht ik niet hoor.quote:
[..]
Het kiesstelsel is op een democratische manier gekozen.
Dat ben ik met je eens. Maar de Amerikanen hebben nou eenmaal voor dit systeem gekozen. Dat maakt het democratisch.quote:
[..]
"Democratisch" is een grijs begrip. Dat rare systeem met kiesmannen waardoor je absurde praktijken krijgt zoals dat gerrymandering zou in elk geval een stuk transparanter en democratischer kunnen, om het nog maar niet te hebben over alle vormen van voter suppression.
Dus nee: heel democratisch is het allemaal niet.
Voter suppression is idd iets anders en ontoelaatbaar. Maar in Amerika is het letterlijk een spel geworden om stemmen te winnen via schimmige wegen. Zo zouden de democraten het liefst het kiestrecht verlagen naar 16 jaar puur vanwege eigen gewin.
Maar wat Trump met de post doet is natuurlijk onacceptabel.
Hoe hebben ze voor dat systeem gekozen? Het is een opgelegd systeem, met de insteek om juist te voorkomen dat het volk te veel macht zou hebben bij haar keuze.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar de Amerikanen hebben nou eenmaal voor dit systeem gekozen. Dat maakt het democratisch.
Dat het werkt is duidelijk.
Feitelijke journalistiek? Dus media zoals de NYT, WP, CNN, MSNBC en Vox (media die ik vaak benoem) zijn naar jouw mening niet (zeer) links-georinteerd? Interessant punt. En wat is mijn ideologische straatje precies?quote:
Ik stop daarmee op het moment dat jij ophoud met de NYT en WaPo extreem-links te noemen zonder daar ooit enig bewijs voor te leveren. Het enige wat je probeert te doen is feitelijke journalistiek te devalueren omdat het niet in jouw ideologische straatje past
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Amerikanen hebben niet voor dit systeem gekozen, ze zijn er in gegroeid en kunnen geen andere kant meer op zonder gigantische hervormingen.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar de Amerikanen hebben nou eenmaal voor dit systeem gekozen. Dat maakt het democratisch.
Er is in de VS meer dan voldoende kritiek op het eigen kiessysteem, maar de drempel om daar wat aan te doen is veel en veel hoger dan het in andere democratische landen is.
Dus ja, de VS is gewoon democratisch, daar ga ik met je in mee. Maar in vergelijking met andere democratische kiesstelsels, is het toch wel flink aan vernieuwing toe.
Goed voorbeeld inderdaad van waarom het kiesstelsel nog veel democratischer zou kunnen zijn dan het nu is.quote:Voter suppression is idd iets anders en ontoelaatbaar. Maar in Amerika is het letterlijk een spel geworden om stemmen te winnen via schimmige wegen. Zo zouden de democraten het liefst het kiestrecht verlagen naar 16 jaar puur vanwege eigen gewin.
De discussie van vannacht over het stemmen per post is ook stupide, omdat je als tegenstander van stemmen per post dus wel voorstander moet zijn van fysiek of digitaal stemmen.
Maar in de VS worden en masse stembureaus gesloten en digitaal stemmen word ook sterk ontmoedigd.
Dus eigenlijk zeg je daarmee: de Republikeinen maken stemmen op wat voor manier dan ook bewust moeilijker en ik kan daar wel mee leven.
Deze discussie is klaar.quote:
[..]
Feitelijke journalistiek? Dus media zoals de NYT, WP, CNN, MSNBC en Vox (media die ik vaak benoem) zijn naar jouw mening niet (zeer) links-georinteerd? Interessant punt. En wat is mijn ideologische straatje precies?
In de OP vind je welke bronnen hier geaccepteerd worden, als je het daar niet mee eens bent zet ik gewoon een TR.
Nee, dat zijn ze niet. Tenzij je niet in staat bent om opinie stukken te onderscheiden van journalistieke stukken. Op zich zou dat niet moeilijk moeten zijn omdat het er duidelijk boven staat maar goed.quote:
[..]
Feitelijke journalistiek? Dus media zoals de NYT, WP, CNN, MSNBC en Vox (media die ik vaak benoem) zijn naar jouw mening niet (zeer) links-georinteerd? Interessant punt. En wat is mijn ideologische straatje precies?
MSNBC en Vox heb ik niet genoemd en de versie van CNN die Amerikanen zien is anders dan die wij in Europe zien dus daar ga ik geen oordeel over geven.
NYT en WaPo zijn amper op feitelijk onjuiste berichtgeving te betrappen. Hun duiding (=opiniestukken) is vaker links dan rechts. Maakt dat ze "zeer links-georinteerd"?quote:
[..]
Feitelijke journalistiek? Dus media zoals de NYT, WP, CNN, MSNBC en Vox (media die ik vaak benoem) zijn naar jouw mening niet (zeer) links-georinteerd? Interessant punt. En wat is mijn ideologische straatje precies?
Dus nee, dat zijn ze niet.
Olsen en Hewitt schrijven voor de WaPo en zijn kritiekloze Trump volgers. Maar de WaPo is extreem-links. Want...oh, het waarom weten we niet.quote:
[..]
NYT en WaPo zijn amper op feitelijk onjuiste berichtgeving te betrappen. Hun duiding (=opiniestukken) is vaker links dan rechts. Maakt dat ze "zeer links-georinteerd"?
Waarom ga je nou deze discussie voeden?quote:
[..]
NYT en WaPo zijn amper op feitelijk onjuiste berichtgeving te betrappen. Hun duiding (=opiniestukken) is vaker links dan rechts. Maakt dat ze "zeer links-georinteerd"?
Heb je zelf de OP al wel gelezen?
Ik word er zo tergend moe van dat we elke week weer het zelfde riedeltje door lopen over die fucking media.
Het. Staat. In. De. OP.
Dat is ook de reden dat het in de OP staat.quote:
[..]
Waarom ga je nou deze discussie voeden?
Heb je zelf de OP al wel gelezen?
Ik word er zo tergend moe van dat we elke week weer het zelfde riedeltje door lopen over die fucking media.
Het. Staat. In. De. OP.
Deze discussie komt wekelijks voorbij. Heel jammer.
Overigens is er niets op tegen om een topic te openen en het daar over de media te hebben.
Ja, goed punt. Je hebt gelijk.. het leidt ook nergens naar.quote:
[..]
Waarom ga je nou deze discussie voeden?
Heb je zelf de OP al wel gelezen?
Ik word er zo tergend moe van dat we elke week weer het zelfde riedeltje door lopen over die fucking media.
Het. Staat. In. De. OP.
Als jij niet eens kunt toegeven dat de NYT en de WP op zijn minst left-leaning zijn, dan houd het inderdaad op. Let's agree to disagree. Dan interpreteer jij deze media als objectief en neutraal en zie ik ze voor wat zijn daadwerkelijk zijn, linkse media die ook een dergelijke politieke agenda pushenquote:
. Aha, en wat is een TR?quote:
[..]
Deze discussie is klaar.
In de OP vind je welke bronnen hier geaccepteerd worden, als je het daar niet mee eens bent zet ik gewoon een TR.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 12:59:28 ]
En daarom is Donnie boos.
Dat driehoekje met een uitroepteken boven elke post.quote:
Me dunkt dat een user met registratiedatum uit 2008 wel weet wat een TR is.quote:
[..]
Dat driehoekje met een uitroepteken boven elke post.
Eens hoor, dat kiesstelsel verre van perfect is, en ik zie het ook graag veranderen.quote:
[..]
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Amerikanen hebben niet voor dit systeem gekozen, ze zijn er in gegroeid en kunnen geen andere kant meer op zonder gigantische hervormingen.
Er is in de VS meer dan voldoende kritiek op het eigen kiessysteem, maar de drempel om daar wat aan te doen is veel en veel hoger dan het in andere democratische landen is.
Dus ja, de VS is gewoon democratisch, daar ga ik met je in mee. Maar in vergelijking met andere democratische kiesstelsels, is het toch wel flink aan vernieuwing toe.
[..]
Goed voorbeeld inderdaad van waarom het kiesstelsel nog veel democratischer zou kunnen zijn dan het nu is.
De discussie van vannacht over het stemmen per post is ook stupide, omdat je als tegenstander van stemmen per post dus wel voorstander moet zijn van fysiek of digitaal stemmen.
Maar in de VS worden en masse stembureaus gesloten en digitaal stemmen word ook sterk ontmoedigd.
Dus eigenlijk zeg je daarmee: de Republikeinen maken stemmen op wat voor manier dan ook bewust moeilijker en ik kan daar wel mee leven.
Dat de republikeinen het stemmen per post ontmoedigen omdat daar de meeste democraten gebruik van zullen maken staat vast idd. Hun motief ervoor is dus onethisch, alleen is er wel een reden dat heel veel landen voornamelijk gebruik maken van fysiek stemmen.
Zo moet je in Nederland alleen het hokje in, zodat je onafhankelijk kan stemmen. Als je als 18 jarige opgroeit in een extreem rechts gezin, maar zelf links bent heb je met digitaal stemmen grote kans dat je ouders achter je staan als je op het vakje moet klikken / brief aanvinkt en op de post doet. Die druk wordt juist voorkomen door fysiek stemmen. Daarom ben ik zelf ook groot voorstander van fysiek stemmen.
Fraude op ICT gebied vind ik zelf een minder sterk argument, omdat je die veiligheid in principe als overheid zijnde voldoende zou moeten kunnen garanderen. Maar als je weet dat China & Rusland meekijken, en op ICT gebied enorm veel kennis hebben dan is het natuurlijk wel een risico als je digitaal wil gaan stemmen. Per post stemmen heb je dat probleem niet, maar heb je wel het probleem dat er maar 1 postbezorger hoeft te zijn die je brief de sloot inflikkert en je stem is weg. Zeker in een land dat zo verdeeld is als Amerika lijkt me dat een zeer aannemelijk scenario.
Kort gezegd: Republikeinen blokkeren poststemmen bewust vanwege eigen belang, maar het poststemmen ansich zorgt ook wel voor mogelijke fraude.
Het is lachwekkend hoe zwak de democratische partij eigenlijk is, zijn er in Amerika geen betere kandidaten?
Paar maanden geleden waren er veel Bernie cults die dachten dat Bernie de nieuwe president zou worden, nou die kwamen ook bedrogen uit, dit waren vaak de jongeren die ook erg veel invloed hebben op reddit, met subreddits als /OurPresident en tal van andere zal Bernie wel even de "populairste" worden gemaakt om tegen Trump te strijden. Ze kwamen bedrogen uit.
Bernie kwam wel daadwerkelijk met eigen standpunten en wetten die hij wilde veranderen, bij Biden heb ik dit gevoel niet. Biden had al in de afgelopen 50 jaar daadkracht achter zijn woorden kunnen zetten, maar uit Biden's politieke carriere zijn alleen maar slechte dingen gekomen zoals "bussing" en ook de omstreden Three Strike Law die hij met Clinton invoerde. Deze zorgde voor tal van minderheden in de gevangenis, 3x met wiet gepakt? 50 jaar in de cel.
Trump heeft wat aan deze wet gedaan, terwijl Obama en Biden daar 8 jaar ook maar niets aan hebben gedaan. Obama en Biden zijn ook verantwoordelijk voor de militarisering van de politie. Google maar Project 1033
Om te laten zien dat Biden supporters ook niet weten waar hij voor staat, hieronder een filmpje. Ik denk dat de samenvatting voor velen is. Wij stemmen op Biden omdat orangemanbad.quote:The George W. Bush administration had actually begun phasing out the Byrne program. It had been funded at a half-billion dollars per year through most of the Clinton presidency. By the time he left office in 2008, Bush had pared it to $170 million a year. But the grants have long been a favorite of Vice President Joe Biden. And so Obama campaigned on fully restoring their funding, declaring that the Byrne grant program “has been critical to creating the anti-gang and anti-drug task forces our communities need.” On that promise at least, he has delivered. As part of the 2009 American Recovery and Reinvestment Act, Obama infused the program with $2 billion, by the far the largest budget in its history.
@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is
nee.. dan ben je goed bezig.Wat is daar mis mee?quote:
@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is
Wat is daar niet mis mee? anyway. Op de rest reageer je niet omdat je weet dat ik gelijk heb. Altijd weer een selectief stukje uit een post halen en niet inhoudelijk ingaan. Cmon man zou Biden zeggen.quote:
Dit is hier vaker gepost. Het is heel simpel: Biden heeft een uitgebreid programma, Trump heeft een a4'tje met punten zonder uitleg hoe en waarom. Dat er wereldwijd inderdaad overal stemmers zijn die verkiezingsprogramma's niet lezen, dat klopt.quote:
@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is
In Nederland zijn er zelfs stemmers die hun stem geven aan de eerste die ze vinden met dezelfde geboortedatum. En er zijn mensen die stemmen op partijen zonder programma (FvD bij de provincies staten).
Nee, wat is er wel mis mee? Dat vraag ik aan je. Niet teveel moeite om even uit te leggen wat er mis mee is toch?quote:
Dat lijkt me nou juist de voornaamste reden om op Biden te stemmen. Als het de keuze was tussen de drek die ik uit het afvoerputje peuter en Trump, dan zou ik ook op de drek uit het afvoerputje stemmen.quote:
@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is
Dus uiteindelijk ben je het er toch mee eens dat het systeem verre van democratisch is. En ook niet democratisch vastgelegd, dit is gewoon een systeem uit de oudheid, juist bedoeld om conservatieve machten aan de macht te houden.quote:
[..]
Eens hoor, dat kiesstelsel verre van perfect is, en ik zie het ook graag veranderen.
Dat de republikeinen het stemmen per post ontmoedigen omdat daar de meeste democraten gebruik van zullen maken staat vast idd. Hun motief ervoor is dus onethisch, alleen is er wel een reden dat heel veel landen voornamelijk gebruik maken van fysiek stemmen.
Zo moet je in Nederland alleen het hokje in, zodat je onafhankelijk kan stemmen. Als je als 18 jarige opgroeit in een extreem rechts gezin, maar zelf links bent heb je met digitaal stemmen grote kans dat je ouders achter je staan als je op het vakje moet klikken / brief aanvinkt en op de post doet. Die druk wordt juist voorkomen door fysiek stemmen. Daarom ben ik zelf ook groot voorstander van fysiek stemmen.
Fraude op ICT gebied vind ik zelf een minder sterk argument, omdat je die veiligheid in principe als overheid zijnde voldoende zou moeten kunnen garanderen. Maar als je weet dat China & Rusland meekijken, en op ICT gebied enorm veel kennis hebben dan is het natuurlijk wel een risico als je digitaal wil gaan stemmen. Per post stemmen heb je dat probleem niet, maar heb je wel het probleem dat er maar 1 postbezorger hoeft te zijn die je brief de sloot inflikkert en je stem is weg. Zeker in een land dat zo verdeeld is als Amerika lijkt me dat een zeer aannemelijk scenario.
Kort gezegd: Republikeinen blokkeren poststemmen bewust vanwege eigen belang, maar het poststemmen ansich zorgt ook wel voor mogelijke fraude.
Om het nog maar een keer voor de domme trumpaanhang uit te leggen: Wyoming versus Californie.
Wyoming 3 votes op nog geen 600.000 inwoners. 200.000 stemmers bepalen 1 kiesman.
Californie, 55 votes op bijna 40 miljoen. Bijna 750.000 stemmers bepalen 1 kiesman.
Ergo, een stem in Californie is 4 keer minder waard dan in Wyoming. En laat nu al die lege staten met bijna geen inwoners dom-rechts zijn. Arme mensen, inteeltvolk, wat verder geen zak bijdraagt aan de Amerikaanse economie, maar die wel bang zijn voor buitenlanders en "linkse" invloeden. De Amerikaanse economie wordt gedragen door de kuststreken, de binnenlanden vreten alleen maar op.
Dan ben je uitstekend bezig. Niet willen stemmen op iemand die het land naar de verdommenis helpt lijkt mij een uitstekend idee. Alles beter dan Trump als je echt om je land geeft.quote:@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is
Of heb je inmiddels al een antwoord op de vraag wat Trump nou eigenlijk goed heeft gedaan de afgelopen vier jaar?
quote:The FDA had also faced growing criticism over its hiring of Miller, a former reporter for far-right One America News who has no science or medical background, has worked in Republican politics and is known for her extensive writings on gun rights advocacy. The agency’s top communications role is traditionally filled by a career civil servant, and the job opening was initially listed as a role for career civil servants in April before being taken down.
Miller was instead brought on as a political appointee, a decision that disappointed career FDA officials and raised further questions about the agency’s ability to withstand White House political pressure.
Het mooiste is dat iedereen hier ook nog gelooft dat Biden daadwerkelijk een kans heeft, in de debates (waar Pelosi al FEL op tegen is) zal Biden geen schijn van kans hebben. Iedereen prikt door de nepheid van de democraten. Democraten willen niks veranderen, die willen macht en weer hen poppetjes op de juiste posities.
Gelukkig zijn er nog miljoenen Amerikanen die niet continu op reddit en facebook zitten en hen eigen mening hebben over op wie ze stemmen. Veel van deze 300miljoen amerikanen zijn erg tevreden over de afgelopen 4 jaar. Nu zullen jullie vast weer aankomen met corona cijfertjes ect, maar 160k doden op 300miljoen mensen is natuurlijk helemaal niks. Voor corona was de economie booming. Ook weinig werklozen.
Maar blijf vooral geloven in Polls, die waren in 2016 ook precies hetzelfde, en bij Brexit. Zet Biden maar op 80% kans om te winnen van Trump. Zal er ook weer voor zorgen dat veel Biden stemmers denken, ohh Biden wint makkelijk ik sla deze verkiezing wel even over met stemmen.
Bedankt voor je pathetische projectie, doei.quote:
Meisje is gewoon een schaap, als je zo simpelminded bent en geen punten kan opnoemen maar eigenlijk alleen "orangemanbad" kan zeggen is dat vrij kansloos. Meer uitleg heeft dat niet nodig. Maarja linkse uni's helpen daarmee.
Het mooiste is dat iedereen hier ook nog gelooft dat Biden daadwerkelijk een kans heeft, in de debates (waar Pelosi al FEL op tegen is) zal Biden geen schijn van kans hebben. Iedereen prikt door de nepheid van de democraten. Democraten willen niks veranderen, die willen macht en weer hen poppetjes op de juiste posities.
Gelukkig zijn er nog miljoenen Amerikanen die niet continu op reddit en facebook zitten en hen eigen mening hebben over op wie ze stemmen. Veel van deze 300miljoen amerikanen zijn erg tevreden over de afgelopen 4 jaar. Nu zullen jullie vast weer aankomen met corona cijfertjes ect, maar 160k doden op 300miljoen mensen is natuurlijk helemaal niks. Voor corona was de economie booming. Ook weinig werklozen.
Maar blijf vooral geloven in Polls, die waren in 2016 ook precies hetzelfde, en bij Brexit. Zet Biden maar op 80% kans om te winnen van Trump. Zal er ook weer voor zorgen dat veel Biden stemmers denken, ohh Biden wint makkelijk ik sla deze verkiezing wel even over met stemmen.
Heb je al antwoord op wat trump goed heeft gedaan de afgelopen vier jaar? Oh ja het profiteren van de economische boom die door Obama is neergezet.quote:
Meisje is gewoon een schaap, als je zo simpelminded bent en geen punten kan opnoemen maar eigenlijk alleen "orangemanbad" kan zeggen is dat vrij kansloos. Meer uitleg heeft dat niet nodig. Maarja linkse uni's helpen daarmee.
Het mooiste is dat iedereen hier ook nog gelooft dat Biden daadwerkelijk een kans heeft, in de debates (waar Pelosi al FEL op tegen is) zal Biden geen schijn van kans hebben. Iedereen prikt door de nepheid van de democraten. Democraten willen niks veranderen, die willen macht en weer hen poppetjes op de juiste posities.
Gelukkig zijn er nog miljoenen Amerikanen die niet continu op reddit en facebook zitten en hen eigen mening hebben over op wie ze stemmen. Veel van deze 300miljoen amerikanen zijn erg tevreden over de afgelopen 4 jaar. Nu zullen jullie vast weer aankomen met corona cijfertjes ect, maar 160k doden op 300miljoen mensen is natuurlijk helemaal niks. Voor corona was de economie booming. Ook weinig werklozen.
Maar blijf vooral geloven in Polls, die waren in 2016 ook precies hetzelfde, en bij Brexit. Zet Biden maar op 80% kans om te winnen van Trump. Zal er ook weer voor zorgen dat veel Biden stemmers denken, ohh Biden wint makkelijk ik sla deze verkiezing wel even over met stemmen.
Wel schattig om als trump aanhanger iemand anders een schaap te noemen. Trump heeft helemaal geen plan voor de komende vier jaar, alleen een pamflet.
Doe maar wel, want dit is geen uitleg. "Orangemanbad" zei ze helemaal niet, dus je eerste zin klopt duidelijk niet. Het zou opzich wel kansloos zijn dat je niet eens een meisje uit een zelfgeplaatst filmpje kan citeren en dus maar wat woorden gaat verzinnen. En dat jij haar een schaap noemt, maakt haar nog helemaal geen schaap, noch is het uitleg waarom ze een schaap zou zijn.quote:
Meisje is gewoon een schaap, als je zo simpelminded bent en geen punten kan opnoemen maar eigenlijk alleen "orangemanbad" kan zeggen is dat vrij kansloos. Meer uitleg heeft dat niet nodig.
Volgens mij is het heel simpel: Aan de ene kant is er Trump, een dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Daar wil ze niet op stemmen. Klinkt redelijk (redelijker dan alles wat Trump ooit heeft laten klinken). Wat gaat bij haar mis volgens jou?
Tot nu toe schiet het nog niet echt op met je uitleg, wellicht kun je het nog een keer proberen en dan wel met argumenten enzo?
IMHO gewoon bewijs dat men bewust loopt te trollen, inhoudelijke discussie wilt men niet. Mja.
Zijn ook dezelfde figuren die heel verontwaardigd reageren wanneer ze menen dat ze in een extreemrechts hokje gestopt worden maar er zelf weinig problemen mee lijken te hebben om mensen weg te zetten als socialisten, marxisten en fascisten.quote:
Wel hilarisch eigenlijk dat figuren als epicbeardman Biden aanvallen met 'ze kunnen alleen maar orange man bad schreeuwen hurrdurr!' niet alleen gemakshalve vergeten dat Biden gewoon een proper programma heeft, maar zelf ook nooit fatsoenlijk ingaan op de vraag wat Trump's programma nou eigenlijk precies inhoudt.
IMHO gewoon bewijs dat men bewust loopt te trollen, inhoudelijke discussie wilt men niet. Mja.
Hoeveel mensen stemden op Trump omdat ze niet op Clinton wilden stemmen?quote:
@ 55seconden, meid zegt dat ze Biden stemt omdat het niet Trump is nee.. dan ben je goed bezig.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken.
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
Iedere keer dat ik dat hoor, hoor ik mensen die zichzelf al in dat hokje plaatsen.quote:
[..]
Zijn ook dezelfde figuren die heel verontwaardigd reageren wanneer ze menen dat ze in een extreemrechts hokje gestopt worden maar er zelf weinig problemen mee lijken te hebben om mensen weg te zetten als socialisten, marxisten en fascisten.
Ze zijn alleen vrijwel allemaal feitelijk onjuist.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding. Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken.
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
Maar ook na deze 4 jaar is het in de VS niet mogelijk om iedereen een stembiljet te sturen om te stemmen, staan 47.000 bruggen op instorten, leeft meer dan 10% van de bevolking onder de armoedegrens, is het niet mogelijk om iedereen te verzekeren tegen ziektekosten, zitten 2,3 miljoen amerikanen in de gevangenis, kan vrijwel iedere amerikaan een wapen kopen, doet de politiek niets anders dan de andere partij tegenwerken, kunnen politic zichzelf ongelimiteerd verrijken. Dus serieus, waar hebben we het over met de prestaties van Trump. De VS is afgegleden naar het niveau Zuid-Amerika.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding. Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken.
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
Heeft zich vrijwel eenzijdig teruggetrokken uit oorlogsgebieden en daar bondgenoten voor in de rug gestoken, zie Koerden, zie de Afghaanse regering. Er waren inderdaad geluiden tegen het sluiten van het luchtruim, maar die waren in de minderheid. Biden noemde niet het sluiten van het luchtruim xenofobisch, maar het benoemen van COVID als het China-Virus. Daarbovenop komt nog dat het een restrictie van reizen naar/uit china was, niet een volledige stop.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding. Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Heeft er wat aan gedaan ja, maar alsnog matig. In plaats van afschaffen heeft hij de de 3rd strike slechts iets minder streng gemaakt. (Moet ook wel met zijn LAW AND ORDER). En hoewel Clinton/Biden inderdaad destijds achter de wet stonden, waren zij daar niet alleen in. Het vond breed draagvlak onder beide partijen. Er is echter een boel veranderd sindsdien, het is immers 26 jaar geleden. Daarnaast zijn de NATO budgetten al sinds 2015 weer aan het stijgen, wat meer te maken heeft met Russische invloed in oost-europa dan met trump's verkiezing. Daarnaast is het discutabel wat trump heeft gedaan voor Hong Kong, mij lijkt dat sancties ze eerder meer richting China duwen. En Clinton heeft niks bijzonders klaarliggen voor oorlog met Noord-Korea, dat heeft de VS al klaarliggen sinds de wapenstilstand en ik mag hopen dat ze dat regelmatig bijwerken. Dat is gewoon een kwestie van op alles voorbereid zijnquote:Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Een standpunt is leuk en aardig, maar eenzijdig terugtrekken omdat je de anderen verdenkt van overtreding is ook niet echt sterk. Is wel een kenmerk van Trump, eenzijdig terugtrekken uit deals. Heeft ook zo goed gewerkt met JCPOA h? En die muur is een leuk imago ding, maar zover ik weet hebben al die versies nog steeds zwakke punten, schiet hij nog niets op waadoor "burgerinitiatief" fund the wall zo groot kon zijn. Maar h, een muur, die dingen zijn in de praktijk onbreekbaar, kun je niet onderdoor tunnelen, of overheen klimmen, en daarbij komt dat het overgrote deel van illegale immigratie in de VS niet door illegale oversteek komt maar door mensen die blijven nadat hun visa verlopen is. Oftewel, de meeste illegale immigranten komen gewoon netjes de grens over bij een checkpoint.quote:Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
Interne amerikaanse economie noch CIA ben ik mee bekend, maar Obama's absurde Iran-deal was alles behalve absurd. De VS en Israel zijn de enige partijen die echt tegen zijn. Hoewel ik toegeef dat Iran niet de meest zuivere staat is, kan ik vanuit historisch perspectief niet inzien dat zij kernwapens ontwikkelen danwel zullen inzetten. Zelfs toen het bestaan der Islamitische Republiek bedreigd werd door Saddam die gas gebruikte tegen de Iraanse bevolking, sloeg Iran niet terug met eigen chemische oorlogvoering uit religieuze principes. De dubbele fatwa van Khomeini en Khameini tegen kernwapens spreekt ook voor wat.quote:ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken. [quote]
Amerika heeft bijgedragen, maar hem de eer toegunnen voor de verwijdering van ISIS valt mijns inziens meer bij Rusland, de Koerden, en Iran. Oh ja en dan de belangrijkste generaal van Iran werd dan ook nog vermoord op grondgebied van een nominale bondgenoot, zonder die hiervan op de hoogte te stellen.
[quote]
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
Dit forum heeft meer van dit soort posts nodig.quote:
Ja, maar toch ook wel credits voor @epicbeardman. Ik ben het totaal niet met hem eens, maar hij is wel de eerste Trumpfan die ik hier zie die ook probeert te beargumenteren waarom hij fan van Trump is.quote:
[..]
Dit forum heeft meer van dit soort posts nodig.
Je loopt aardig te fantaseren hier maar een punt wil ik er even uit pakken, Trump heeft helemaal niets aan de Three Strikes law gedaan, dat kan Trump ook helemaal niet omdat het een WET is en die kan hij niet eenzijdig wijzigen of teniet doen, wat er gebeurt is dat er een bipartisan wetsvoorstel, the First Step Act, door de Senaat is gekomen wat Trump getekend heeft. Dat is wel even iets anders.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding. Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken.
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 15:21:36 ]
Je overschat 'm. Hij komt hier een keer of twee per maand een dag of twee steeds dezelfde posts herhalen totdat 'ie in 't nauw gedreven wordt en dan is 'ie weer een tijdje weg, om het na een poosje opnieuw te proberen. Lachwekkend, als het niet zo intens triest zou zijn.quote:
[..]
Ja, maar toch ook wel credits voor @epicbeardman. Ik ben het totaal niet met hem eens, maar hij is wel de eerste Trumpfan die ik hier zie die ook probeert te beargumenteren waarom hij fan van Trump is.
De armoedegrens ligt in Amerika op een hoger inkomensniveau dan veel West Europese landen.quote:
[..]
Maar ook na deze 4 jaar is het in de VS niet mogelijk om iedereen een stembiljet te sturen om te stemmen, staan 47.000 bruggen op instorten, leeft meer dan 10% van de bevolking onder de armoedegrens, is het niet mogelijk om iedereen te verzekeren tegen ziektekosten, zitten 2,3 miljoen amerikanen in de gevangenis, kan vrijwel iedere amerikaan een wapen kopen, doet de politiek niets anders dan de andere partij tegenwerken, kunnen politic zichzelf ongelimiteerd verrijken. Dus serieus, waar hebben we het over met de prestaties van Trump. De VS is afgegleden naar het niveau Zuid-Amerika.
Verder is het percentage onverzekerden niet veel hoger dan het percentage dat in Frankrijk, Duitsland of Nederland zijn ziektekostenverzekering niet kan betalen.
Natuurlijk eens dat er grote problemen zijn, vooral het opsluiten van mensen en dat als verdienmodel gebruiken.
Hij heeft een krabbel gezet nadat de Democraten en Republikeinen een steunpakket in elkaar hadden gedraaid. Het tweede pakket, waar miljoenen Amerikanen dringend behoefte aan hebben, is gestrand in de Senaat. En Trump, de zelfverklaarde dealmaker, is niet in staat om de partijen nader tot elkaar te brengen, waardoor een tweede ronde coronasteun uitblijft.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding.
Er zijn nu meer Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten gestationeerd dan toen hij het stokje overnam van Obama (url=https://www.nytimes.com/2019/10/21/world/middleeast/us-troops-deployments.html]Bron[/url]). De VS was recentelijk betrokken bij een deal tussen Isral en de VAE, maar dat kun je met de beste wil van de wereld geen vredesverdrag noemen. De partijen waren immers niet in een actieve strijd verwikkeld.quote:Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Correctie: een klein deel van China. En het is twijfelachtig dat deze maatregel veel effect heeft gesorteerd.quote:Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
De afspraak om het budget te verhogen stamt nog uit het tijdperk Obama. Bovendien is er sprake van een verre stip aan de horizon. Zie ons eigen land. De eerstkomende twintig jaar halen wij die 2-procentsnorm niet.quote:Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger.
Hij hield zich juist stil over Hong Kong, omdat hij bang was dat de handelsdeal met China anders in gevaar zou komen.quote:Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China.
Eerst zocht hij ruzie met Kim, waardoor de spanningen opliepen. Vervolgens schudde hij de kleine dictator de hand, zonder harde afspraken te maken. Noord-Korea gaat dus vrolijk door met het uitbreiden zijn kernarsenaal en het provoceren van zijn buren.quote:Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Oh, en bron dat Clinton concrete plannen had om een oorlog te beginnen tegen Noord-Korea?
Je overige claims zijn in veel gevallen misleidend of deels onjuist, maar ik heb geen zin om nog meer tijd en energie in deze reactie te steken.
Vind het wel schokkend hoe belabberd jij op de hoogte bent. Je beseft dat als Trump roept dat hij iets heeft gepresteerd, het verstandig is om even te checken of het ook klopt? Of slik je altijd alles wat politieke leiders claimen voor zoete koek?
Hij komt gewoon als eerste verder dan 'Biden is dement/creepy'. En dat kan ik wel waarderen. Een discussie met argumenten, daar kom je hier voor. En tot nu toe was er geen enkele Trumpadept met echte argumenten. Dit zijn gewoon wel echte argumenten, al valt er genoeg tegen in te brengen.quote:
[..]
Je overschat 'm. Hij komt hier een keer of twee per maand een dag of twee steeds dezelfde posts herhalen totdat 'ie in 't nauw gedreven wordt en dan is 'ie weer een tijdje weg, om het na een poosje opnieuw te proberen. Lachwekkend, als het niet zo intens triest zou zijn.
Je leeft in een heel andere wereld dan ik. Een wereld waar feiten er niet echt toe doen zie ik.quote:
Trump heeft genoeg gedaan voor de Amerikaanse Economie, knoop doorgehakt met corona funding. Teruggetrokken uit oorlogsgebieden, deals hier en daar waar vrede uit is ontstaan.
Hij zet China op zijn plek. Hij deed al vroeg het luchtruim vanuit China dicht na uitbraak van Corona, iets wat Biden xenofobisch vond.
Hij deed wat aan de omstreden Three Strike Law van Clinton/Biden. Hij heeft er voor gezorgd dat Amerikanen meer geld van NATO krijgt voor security door USA leger. Hij steunde de mensen in Hong Kong tegen China. Hij heeft "vrede" gemaakt met Noord Korea waar Hillary al plannen had klaar liggen om oorlog te beginnen.
Met zijn standpunt verandering in Intermediate-Range Nuclear Forces heeft hij ook China aangepakt. Hij heeft op delen een mooie muur gebouwd om zo Mexicaanse cartel en vluchtelingen stroom te beperken.
ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi dood gemaakt, ISIS verwijderd van de aardbodem. Steunde Syrie tegen de Turken.
Veel sectoren weer extra injecties en belastingvoordelen zodat er meer geproduceerd kan worden in Amerika. Bijna 20 gegijzelden vrij gekregen waaronder 16 amerikanen. Vrouw aan de top gezet bij de CIA wat zorgde voor een golden age voor vrouwen bij de CIA. Hij is teruggetrokken uit Obama's absurde Iran deal.
Kan nog wel even doorgaan.
Een kleine echte analyse van bijna 4 jaar trump, gebaseerd op feiten:
Nationale schuld: Bij aantreden 19,9 Biljard dollar, nu 26 Biljard dollar een stijging van 7 biljard in minder dan vier jaar. Het schijnt ook een soort van record te zijn zelfs. En ja ook voor Corona was de schuld al met biljarden toegenomen.
Economie: Economische daling van 31,7%. Een absoluut record. Aangezien Trump-aanhangers de Obama-effecten meenemen, moeten we de Coronacrisis ook meenemen. Doen we dat niet, dan zien we dat de groei vooral onder Obama begonnen is en onder Trump heeft doorgekabbeld.
Criminaliteit: Het laagste criminaliteitscijfer was 2014 (Obama) sindsdien loopt de criminaliteit weer langzaam op. Niet schrikbarend, maar geen enkele reden om aan te nemen dat een Republikein hier beter scoort dan een democraat.
Gezondheidszorg: De VS spendeert van de ontwikkelde landen verreweg het meeste aan gezondheidszorg wereldwijd met daarbij de laagste levensverwachting wereldwijd, die ook nog eens daalt. Het hoogste cijfer was wederom 2014 (79,8 jaar), inmiddels is het 78,5 jaar. Kijkend naar het gezondheidszorgsysteem heeft Trump nog steeds geen plan voor de vervanging van ACA.
Defensie: Een lastige. Is veel aan defensie uitgeven een goed of een slecht idee? In ieder geval heeft Obama de defensiebegroting teruggebracht van pakweg 850 miljard naar pakweg 660 miljard. Onder Trump is dit weer opgelopen naar pakweg 740 miljard. Wat in ieder geval duidelijk is, is het feit dat de extra begroting nauwelijks heeft geleid tot vernieuwing van systemen. Dat wat de bedoeling was.
Internationale betrekkingen:
Noord-Korea: Een totale mislukking. Daar waar in ieder geval duidelijk was dat de Noord-Koreaanse leiding een gevaar voor de eigen bevolking en de omgeving vormde is deze leiding nu gelegitimeerd door Trump. Kim heeft nooit vaster in het zadel gezeten, de ontwikkeling van kernwapens en lange-afstandsraketten gaat gewoon door. De eigen bevolking wordt onderdrukt als nooit tevoren.
China: eveneens een grote mislukking. Waar er een verdrag lag met omringende landen om gezamenlijk op te treden tegen de invloed van China is dat verdrag verscheurd en is Trump nu solistisch bezig zonder enig zichtbaar succes.
NATO: eveneens geen enorm succes. De samenhang binnen de alliantie is verdwenen, Europese landen spenderen meer aan defensie, maar dat was al een afspraak uit het verleden.
Klimaat en Milieu: Een grote mislukking of een groot succes, afhankelijk van je positie. Trump is een ontkenner van klimaat- en milieuproblemen. Dus zijn beleid is geen verrassing. Persoonlijk vind ik het vooral een mislukking en nogal dom om te ontkennen dat er problemen zijn op dat gebied.
Sociale cohesie: Niet direct Trump aan te rekenen, de VS is al decennia uit elkaar aan het vallen. Deels op basis van ras of bevolkingsgroep, maar nog veel meer op basis van kuststreek versus binnenland. Trump heeft in de afgelopen vier jaar deze kloof groter gemaakt, veel groter. Zijn enige idee om sociale onrust op te lossen is onderdrukking en geweld. Onder trump zal de sociale onrust alleen maar toenemen.
Infrastructuur: De afgelopen vier jaar nauwelijks in genvesteerd, Trump beloofde een 550 biljard infrastructuurplan, dat is er nooit gekomen, nu ligt er de belofte van een 1000 biljard dollar plan. Ook dat is niet financieel onderbouwd.
En dan zwijg ik nog over de schade die Trump zijn eigen veiligheidsdiensten heeft toegebracht om te voorkomen dat de waarheid over zijn Russische relaties naar boven zou komen.
Welnee joh. Dit is een -slecht vertaalde - korte bloemlezing uit het lijstje 'accomplishments'. Een fatsoenlijke discussie met die sekteleden zit er gewoon niet in. Is ook niet zo gek; als je nu nog steeds niet doorhebt dat Trump een nonvaleur is, ga je het niet meer doorkrijgen ook. Nederlandse Trumpfans zijn f aan het trollen, f ze zijn te dom om te poepen. Van beide opties heb je weinig te verwachten qua discussie...quote:
[..]
Hij komt gewoon als eerste verder dan 'Biden is dement/creepy'. En dat kan ik wel waarderen. Een discussie met argumenten, daar kom je hier voor. En tot nu toe was er geen enkele Trumpadept met echte argumenten. Dit zijn gewoon wel echte argumenten, al valt er genoeg tegen in te brengen.
Sterk argument. Er zijn mensen die een andere visie hebben dan ik met betrekking tot dit onderwerp, dus zijn het domme (dan wel trollende) sekteleden. Immers bevat mijn visie d onomstreden waarheid en daarom moeten anderen, die deze visie niet delen, belachelijk worden gemaakt.quote:
[..]
Welnee joh. Dit is een -slecht vertaalde - korte bloemlezing uit het lijstje 'accomplishments'. Een fatsoenlijke discussie met die sekteleden zit er gewoon niet in. Is ook niet zo gek; als je nu nog steeds niet doorhebt dat Trump een nonvaleur is, ga je het niet meer doorkrijgen ook. Nederlandse Trumpfans zijn f aan het trollen, f ze zijn te dom om te poepen. Van beide opties heb je weinig te verwachten qua discussie...
Wat een niveau, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 16:37:27 (Zie FAQ) ]
Het zou helpen wanneer we kijken naar feiten en niet naar wensen en/of beloftes. Feiten zoals wat er met het begrotingstekort is gebeurd en feiten zoals hoe de Corona-crisis is aangepakt. Of de echte feiten wat de vrijpartij met Kim nu echt heeft opgeleverd.quote:
[..]
Sterk argument. Er zijn mensen die een andere visie hebben dan ik met betrekking tot dit onderwerp, dus zijn het domme (dan wel trollende) sekteleden. Immers bevat mijn visie d onomstreden waarheid en daarom moeten anderen, die deze visie niet delen, belachelijk worden gemaakt.
Wat een niveau, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Maar dan vind ik het wel raar dat jij geen kritiek accepteert op jouw posts en stellingen en dat je begint te steigeren als men je om onderbouwing van je punten vraagt. Want dan is het ineens jouw onomstreden mening. Of niet?quote:
[..]
Sterk argument. Er zijn mensen die een andere visie hebben dan ik met betrekking tot dit onderwerp, dus zijn het domme (dan wel trollende) sekteleden. Immers bevat mijn visie d onomstreden waarheid en daarom moeten anderen, die deze visie niet delen, belachelijk worden gemaakt.
Wat een niveau, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord welke theorieen ik moet bestuderen over intersectionaliteit waar jij nogal hoog van opgeeft en vergaande conclusies aan verbind.
En je hebt nog steeds niet beantwoord waarom de NYT of de WaPo extreem-links zou zijn, ook zo'n waarheid van jou die je niet kan of wil verdedigen.
Dus mischien eens naar je eigen posts kijken?
Doe geen moeite. Waar het hem om gaat is jou zo lang mogelijke posts te laten schrijven en die dan negeren om het verhaaltje even later opnieuw af te draaien. Dejann haalt dit trucje nu al een paar weken uit; discussie aangaan, achterlijke stellingen posten, weigeren ook maar iets te onderbouwen, degelijke bronnen van anderen negeren of weigeren te erkennen, eindigen met iedereen voor extreemlinks uitmaken en dan nog een paar posts doorhuilen over hoe stom iedereen hier is. En dat dan in een loop. Zonde van je tijd.quote:
[..]
Het zou helpen wanneer we kijken naar feiten en niet naar wensen en/of beloftes. Feiten zoals wat er met het begrotingstekort is gebeurd en feiten zoals hoe de Corona-crisis is aangepakt. Of de echte feiten wat de vrijpartij met Kim nu echt heeft opgeleverd.
Feiten ook als de uitholling van milieu en gezondheids maatregelen, het terug draaien van de Clean Water Act bijvoorbeeld omdat dit een direct voordeel geeft voor Trumps golfbanen, een sector die het hardst ageerde tegen die regels. Ondertussen maakt het de drinkwatervoorziening in de VS voor alle burgers onveiliger.quote:
[..]
Het zou helpen wanneer we kijken naar feiten en niet naar wensen en/of beloftes. Feiten zoals wat er met het begrotingstekort is gebeurd en feiten zoals hoe de Corona-crisis is aangepakt. Of de echte feiten wat de vrijpartij met Kim nu echt heeft opgeleverd.
Een gezonde instelling voor een president -would-be. Toch!?
“..”enjoying frustration and anger he caused..”
Zit je dicht bij het vuur dan heb je het lekker warm. Laat het gepeupel maar gewoon miljonair worden, dan hebben ze het ook comfortabel.quote:
[..]
Feiten ook als de uitholling van milieu en gezondheids maatregelen, het terug draaien van de Clean Water Act bijvoorbeeld omdat dit een direct voordeel geeft voor Trumps golfbanen, een sector die het hardst ageerde tegen die regels. Ondertussen maakt het de drinkwatervoorziening in de VS voor alle burgers onveiliger.
Als je het daar mee niet eens bent dan is voor mij de conclusie gerechtvaardigd dat je niet in het bezit van een werkend moreel kompas.
Tja, dat kun je vinden. Ik zie dat anders, ik heb volgens mij ook nog niet n concrete stelling gepost of anderen uitgemaakt voor "stom". Dus ik vind dit een beetje een rare post.quote:
[..]
Doe geen moeite. Waar het hem om gaat is jou zo lang mogelijke posts te laten schrijven en die dan negeren om het verhaaltje even later opnieuw af te draaien. Dejann haalt dit trucje nu al een paar weken uit; discussie aangaan, achterlijke stellingen posten, weigeren ook maar iets te onderbouwen, degelijke bronnen van anderen negeren of weigeren te erkennen, eindigen met iedereen voor extreemlinks uitmaken en dan nog een paar posts doorhuilen over hoe stom iedereen hier is. En dat dan in een loop. Zonde van je tijd.
Verre van, ik vind het juist interessant om discussies te hebben met mensen waar ik wellicht mee van mening verschil. Mijn mening bevat ook niet de onomstreden waarheid en zo heb ik dat ook niet trachten te presenterenquote:
Maar dan vind ik het wel raar dat jij geen kritiek accepteert op jouw posts en stellingen en dat je begint te steigeren als men je om onderbouwing van je punten vraagt. Want dan is het ineens jouw onomstreden mening. Of niet?
. Volgens mij was het punt dat ik richting jou had gemaakt vooral dat jij regelmatig users om "bewijs" zit te vragen, en als je dan een respons krijgt, wuif je dat direct weg. En dit alles terwijl je zelf wel veelvuldig met ongefundeerde punten komt aanzetten, maar dat is dan geen probleem. Dat hoef je niet te onderbouwen. Als iemand daar kritiek op heeft vraag je direct weer dat persoon om "bewijs" van zijn of haar standpunt. Jij hoeft niets te bewijzen, enkel anderen.
Kortom, ook met deze post sla je de plank geheel mis
. Ik zou het anders proberen te framen: Ik vind Trump een slechte president, sommige andere users zijn het daar niet mee eens. Meer hoeft niet, je hoeft die mensen niet weg te zetten als intolerante eikels. Totaal onnodig.quote:
Het trieste is dat je alles wat Trump heeft gedaan best wel OK vind heel goed kunt beargumenteren. Maar dan moet je jezelf toegeven dat je een bekrompen intolerante eikel bent die niks op heeft met grondrechten en democratische waardes. En das net een brug te ver schijnbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 16:48:59 ]
Moet ik je post terughalen waarin jij de poster van de Biden campagne afschilderde als een statement waarmee de blanke bevolking minder rechten zou krijgen dan minderheden en dat baseerde je op een theorie over intersectionaliteit die je op google kon vinden?quote:
Verre van, ik vind het juist interessant om discussies te hebben met mensen waar ik wellicht mee van mening verschil. Mijn mening bevat ook niet de onomstreden waarheid en zo heb ik dat ook niet trachten te presenteren
Volgens mij was het punt dat ik richting jou had gemaakt vooral dat jij regelmatig users om "bewijs" zit te vragen, en als je dan een respons krijgt, wuif je dat direct weg. En dit alles terwijl je zelf wel veelvuldig met ongefundeerde punten komt aanzetten, maar dat is dan geen probleem. Dat hoef je niet te onderbouwen. Als iemand daar kritiek op heeft vraag je direct weer dat persoon om "bewijs" van zijn of haar standpunt. Jij hoeft niets te bewijzen, enkel anderen.
Kortom, ook met deze post sla je de plank geheel mis
Nou, ik wacht nog steeds op een antwoord welke theorie jij bedoelde.
Ofwel je weet zelf niet meer wat je gepost hebt of je bent nu een verhaal aan het ophangen wat niet met de feiten overeenstemt. En even over bronnen, lees de FAQ dan even na op welke bronnen acceptabel zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2020 16:53:58 ]