[AMV] Amerikaanse politiek #810 RNC Trumpshow

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:22 schreef Pleun2011 het volgende: [..] Of hij zichzelf niet onder controle heeft is lastig te beoordelen, ik zie hem in eerste instantie juist wegrennen van het conflict, maar hij wordt in het nauw gedreven door agressieve figuren. Na het neerschieten van de eerste kerel wil hij ook meteen eerste hulp verlenen en zie je hem bellen..911 mogelijk. Eerlijk gezegd vermoed ik dat hij geen zware straf gaat krijgen. Weet alleen niet of dat wapen legaal was.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Die zin staat niet in de scope memo van Rosenstein wil je beweren ? Het CBS artikel liegt ?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat heb ik nu weer gedaan??

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wat er gerapporteerd wordt klopt 100% zoals ook te zien in het document wat in het artikel bijgevoegd is. Pagina 3 staat het gewoon.

Waar haal jij die pagina vandaan ? want die komt niet uit de 2 august scope memo van Rosenstein waar het artikel over gaat.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ok. Ik zie dat iets genuanceerder

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:10 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hier staan alle relevante filmpjes

https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-hoofd-en-buik/

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
de mei 17 order. Het artikel gaat over de 2 aug scope memo.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 01:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Geen onzin, wel opdracht onderzoek te doen naar collusion.

Het document wat jij laat zien is het publiek vrijgegeven 17 mei 2017 order van Rosenstein aan special counsel om de Trump campagne te gaan onderzoeken.

Het document waar ik het over heb en waar het artikel over gaat is de interne scope memo van Rosenstein aan Mueller van 2 augustus 2017. Sinds het artikel van CBS zijn er meer delen van de memo vrijgegeven trouwens, de meest recente versie staat onderaan deze post.

Het document dat jij aanhaalde was geschreven om publiek vrij te kunnen geven zonder specifieke details van het onderzoek vrij te geven.

De interne memo was dat niet en gaat dieper in op welke zaken Rosenstein Mueller autoriseert om te onderzoeken. Dat staat zo ook beschreven in het document zelf;
[..]

https://www.foxnews.com/p(...)ers-of-mueller-probe

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 05:42 schreef DonDruiper het volgende:
Wat een leugens vannacht. Echt bizar

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 02:33 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Rittenhouse, het ettertje, woont elders Hij heeft geen woning of winkel daar te beschermen.
Hij woont in een andere staat en is bewust naar Kenosha gereden om te rellen dan wel het vaderland te verdedigen.
rellen om te rellen is een motief, maar het vaderland /poltie "dienen" op deze wijze is een politieke uiterst rechtse keuze. Het zal wel zijn dat hij provoceerde.. Met een geweer lopen , mensen bedreigen. Hij werd ook aangevallen ... door dit provocatief gedrag... daarom zal hij ook geschoten hebben, maar hij heeft het opgezocht en uitgelokt.
Dit is geen zelfverdediging.
Het is een vorm van politiek terrorisme.

quote:

Judge blocks DeVos plan to send more pandemic relief to private school students
The court ruling blocks DeVos from implementing or enforcing her rule in at least eight states and some of the nation’s largest public school districts.

A federal judge in California on Wednesday halted Education Secretary Betsy DeVos’ effort to boost emergency coronavirus relief for private school students.

The court ruling blocks DeVos from implementing or enforcing her rule in at least eight states and some of the nation’s largest public school districts. The secretary's policy requires public school districts to send a greater share of their CARES Act, H.R. 748 (116), pandemic assistance funding to private school students than is typically required under federal law.

U.S. District Judge James Donato’s order prevents DeVos from carrying out her policy in a large swath of the country: Michigan, California, Hawaii, Maine, Maryland, New Mexico, Pennsylvania, Wisconsin, the District of Columbia as well as for public school districts in New York City, Chicago, Cleveland and San Francisco.

Last week a federal judge in Washington state similarly blocked DeVos’ rule, but there has been a dispute about whether that order applies nationwide. DeVos separately on Wednesday evening sought clarification from that judge about the order.

The pair of rulings amount to a major setback for DeVos, as she seeks to oversee the roughly $16 billion pot of emergency assistance Congress laid out for K-12 schools in the CARES Act in March.

Dana Nessel, attorney general of Michigan, who led the legal challenge, praised the court’s ruling in a tweet on Wednesday, calling it a “Big win for Michigan kids.”

An attorney arguing the case for Nessel argued during a hearing last week that the states were seeking to stop DeVos from acting as a “reverse Robin Hood” in taking funding away from cash-strapped public schools to send to wealthy private schools.

At issue in the cases is how school districts must share their coronavirus relief funding with private schools to provide “equitable services” such as technology, tutoring or transportation for those students.

Public school officials argue the emergency funding should be shared with private schools under the typical federal formula, which is based on the number of low-income students at private schools. But DeVos’ rule says school districts must set aside money for private school students, based on total enrollment, irrespective of income.

The rule also gives public schools a second option, allowing them to limit funding to low-income private school students, but only if the districts use their share of the relief aid entirely on low-income students in public schools. State and education groups dismiss that option as an unworkable false choice.

Education groups, teachers unions, civil rights organizations and some GOP education officials have expressed concerns about the administration’s approach to distributing the pandemic assistance.

The Trump administration argues that it has the authority to create policy dictating public distribution of the funding to private school students because the CARES Act is ambiguous on that point. But the two judges disagree.

On Wednesday, Donato ruled that DeVos’ policy is likely to be struck down because she lacks the legal authority to impose her own conditions on coronavirus relief funding for K-12 schools. He wrote in the 15-page decision that “allowing the Department to rewrite the statutory formula for sharing education funds is manifestly not in the public interest.”

The judge said Congress' intent "is plain as day" for how CARES Act funding should be distributed to schools. The judge also said the coronavirus relief law “unambiguously” instructs the funding to be distributed to private school students in the typical manner under federal law, based on the number of low-income students.

An Education Department spokesperson pointed to the agency’s statement last week, which defended DeVos’ policies as treating “all students equally."

Angela Morabito, a department spokesperson, said “the pandemic affected all students and the CARES Act requires federal funds help all students,” and that the department was “following the law.”

“It’s unfortunate," Morabito said, "that so many favor discriminating against children who do not attend government-run schools.”