FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #807 Heeft Clinesmith gezongen ?
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:43
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart-5.1-Licensed.jpg
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende: [..] Je vraagt je toch af mensen dat geloven. @:Sjemmert geloof jij dat als Trump zegt dat er positieve polls voor hem zijn dat dat klopt en dat "ze" dat niet publiceren?
Polls :') Van de week stond er nog een goed opinie stuk op Rasmussen over de polls.
quote:
Is the Media Gaming The Polls for a Post-DNC ‘Surprise’? A Commentary by Brian C. Joondeph Tuesday, August 18, 2020 Conventional wisdom suggests that presidential election polls will tighten as the election approaches. In the summer ahead of an election, most voters are not paying close attention to the campaign, and opinion polls many months ahead of the election are designed more to influence rather than reflect public opinion. But pollsters have reputations to maintain, and predictions that are wildly off the mark are not a good approach for attracting future business from political campaigns. It seems the polling errors of the last presidential election cycle are being repeated with claims that the Joe Biden campaign has a double-digit lead over President Trump. Interestingly Hillary Clinton also had a double-digit lead over candidate Trump four summers ago. Yet most polls did not tighten as the 2016 election drew closer, with some polls still giving Clinton a 99 percent chance of victory three days before Election Day. In mid-July of this year, CNN’s Poll of Polls showed Biden with a 12 percent lead over Trump. Exactly four years ago, in July 2016, Clinton had that same 12 percent lead over Trump, according to a Washington Post – ABC News poll. On the eve of the Democrat Convention, CNN dropped an unexpected bombshell poll showing Biden’s lead over Trump plummeting to only four percentage points, closing the gap in crucial swing states where the Democrat’s lead has shrunk to only one point. How could this be? Biden just selected Senator Kamala Harris as his running mate, earning effusive praise from the media, not for her qualifications but for being a woman of color, an historic choice. [For fun, contrast the reaction to Republican John McCain’s choice of Sarah Palin as his running mate in 2008. Perhaps this new poll reflects shifting public opinion against wanting destruction and rioting in Democrat-run cities, encouraged by leading Democrats with no end in sight. Voters may realize that although Biden is atop the Democrat ticket, it’s Bernie Sanders’ unadulterated socialist agenda that he is running on. And Harris is no moderate, as some in the media claim, but instead is the most liberal sitting U.S. senator. The polls also might reflect that Biden’s choice of Harris is not coming up roses but instead a tangle of weeds. Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material. Democrat primary voters certainly held that view last year as her primary campaign imploded with her dropping out on December 3, long before any primary votes were cast and a full month before scented candle and energy stone guru Marianne Williamson threw in the towel. If Democrat voters didn’t find her presidential last fall, why would she be presidential now? Blacks are not on the Harris train either and Biden’s promise to choose a woman of color may now be a tough sell. Harris is Jamaican-Indian, not African, and she is a descendent of slave owners. Blacks may have taken notice. Rasmussen Reports notes a third of black voters say Harris’s selection “makes them less likely to throw their support behind the Democratic ticket.” Another explanation might be the poll sample. From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points. Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations. After all, Biden seemingly can’t make it through a short, friendly interview without saying something either racist or incomprehensible, or both. Basement Joe might really step in it during his acceptance speech, even with former Republican presidential wannabe John Kasich running interference. The polls also might reflect that Biden’s choice of Harris is not coming up roses but instead a tangle of weeds. Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material. Democrat primary voters certainly held that view last year as her primary campaign imploded with her dropping out on December 3, long before any primary votes were cast and a full month before scented candle and energy stone guru Marianne Williamson threw in the towel. If Democrat voters didn’t find her presidential last fall, why would she be presidential now? Blacks are not on the Harris train either and Biden’s promise to choose a woman of color may now be a tough sell. Harris is Jamaican-Indian, not African, and she is a descendent of slave owners. Blacks may have taken notice. Rasmussen Reports notes a third of black voters say Harris’s selection “makes them less likely to throw their support behind the Democratic ticket.” Another explanation might be the poll sample. From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points. Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations. After all, Biden seemingly can’t make it through a short, friendly interview without saying something either racist or incomprehensible, or both. Basement Joe might really step in it during his acceptance speech, even with former Republican presidential wannabe John Kasich running interference. Mediavine The other reason for CNN’s tightening poll is more sinister but in keeping with the mainstream media’s use of polls to shape, rather than reflect, opinion. Suppose they have a new poll in process, weighted heavily with Democrats, to show a post-convention bounce back to a double-digit lead for Harris and Biden. The media will gush over America’s embrace of the “moderate” Democrat ticket, rejecting the so-called hate and division of Trump and Mike Pence. Is CNN following the “underpromise, overdeliver” approach for the Democrat convention ahead of the Republican convention a week later? Or is this a rare moment of journalistic honesty with a legitimate poll? We’ll know the answer soon enough, but remember most polls these days are being used to push you rather than inform you.
https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprise

Edit: excuus voor de leesbaarheid. Overnemen vanuit de vorige in de reeks is niet helemaal goed gegaan. Misschien dat ik het later nog even fix.
AllesKaputtvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 15:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Voor de evangelicals in de achterban vermoedelijk wel. Waarom de Christelijke God Trump zou belonen is mij echter een raadsel tenzij God een boze, blanke racist is.
Als de God uit het OT zou bestaan, dan is God een boze racist, en verdomd agressief bovendien. Niet blank, eerder lichtgetind.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:48
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?


Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.
Monolithvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:44 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Polls :') Van de week stond er nog een goed opinie stuk op Rasmussen over de polls.
[..]

https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprise

Edit: excuus voor de leesbaarheid. Overnemen vanuit de vorige in de reeks is niet helemaal goed gegaan. Misschien dat ik het later nog even fix.
Ah Rasmussen, de immer betrouwbare pollster.
Barbussevrijdag 21 augustus 2020 @ 16:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah Rasmussen, de immer betrouwbare pollster.
En het is nog een opiniestuk ook nog. Niks mis met opinies hoor, maar om er dan maar een of andere BNW conspiracy mee te proberen te bevestigen is wel heel ver uit het speelveld van een normale discussie over politiek.
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:48 schreef DuizendGezichten het volgende:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?


Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.
Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.
cynicusvrijdag 21 augustus 2020 @ 16:59
Over eerbetoon aan het leiderschap van Trump gesproken; Moncef Slaoui was board member bij Moderna toen hij door Trump werd aangesteld als directeur van vaccinatie project Operation Warp Speed (OWS). Nadat bekend werd dat Moderna Fase 1 van een vaccin ontwikkeling -dat gefinancierd werd door OWS- had afgerond gingen de aandelenkoersen met 30% omhoog. Nadat publiekelijk bekend werd dat hij nog aandelen had in Moderna heeft hij deze alsnog verzilverd voor zo'n $3 miljoen winst.

https://medcitynews.com/2(...)res-after-criticism/

Dat drain the swamp lukt hem aardig. :')
Mikevrijdag 21 augustus 2020 @ 16:59
Rasmussen was altijd al twijfelachtig, maar 2018 was echt een extreem slecht jaar voor ze. Hun poll was toen de slechtste van de 32 grootst pollsters en gaf aan dat de Republikeinen gingen winnen. Zoals we nu weten, werd het een landslide voor de Democraten.

Wellicht dat er ondertussen wat in de methodes is aangepast, maar het blijft opvallend hoe ver ze altijd uit de toon vallen met hun resultaten.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:58 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.
Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.



Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.

Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?

Ik heb de tijd...
El_Supremovrijdag 21 augustus 2020 @ 17:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:48 schreef DuizendGezichten het volgende:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?

Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.
Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:08 schreef El_Supremo het volgende:

[..]

Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.
Sjemmert?
Monolithvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:59 schreef Mike het volgende:
Rasmussen was altijd al twijfelachtig, maar 2018 was echt een extreem slecht jaar voor ze. Hun poll was toen de slechtste van de 32 grootst pollsters en gaf aan dat de Republikeinen gingen winnen. Zoals we nu weten, werd het een landslide voor de Democraten.

Wellicht dat er ondertussen wat in de methodes is aangepast, maar het blijft opvallend hoe ver ze altijd uit de toon vallen met hun resultaten.
Op zich valt dat nog mee, maar er is wel een redelijke Republikeinse bias:
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/
El_Supremovrijdag 21 augustus 2020 @ 17:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:09 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Sjemmert?
Wat?
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:16 schreef El_Supremo het volgende:

[..]

Wat?
Precies. :)
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:06 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.



Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.

Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?

Ik heb de tijd...
Dat is 7 jaar geleden...

Ondertussen is Biden niet meer zo scherp.

Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:09 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Sjemmert?
:')
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:19 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat is 7 jaar geleden...

Ondertussen is Biden niet meer zo scherp.

Ik dacht dat jij iets ging zoeken met Trump erin?

Ben nog aan het wachten.
Tocadiscovrijdag 21 augustus 2020 @ 17:21
Als tegenbewijs kom je met een compilatie van het youtubekanaal van Trump?
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:21 schreef Tocadisco het volgende:
Als tegenbewijs kom je met een compilatie van het youtubekanaal van Trump?
The greatest channel ever _O_

Heeft Biden eigenlijk wel een kanaal ? Zal wel niet wie wil daar nu naar kijken :')
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:21 schreef Tocadisco het volgende:
Als tegenbewijs kom je met een compilatie van het youtubekanaal van Trump?
Ook dat.

Maar goed, de reactie op jouw post, bewijst zijn intellectuele oneerlijkheid maar weer eens.

Je gaat nooit een eerlijk antwoord krijgen van zulke figuren. Omdat de realiteit uitwijst dat ze keer op keer op keer ongelijk hebben.
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:21 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij iets ging zoeken met Trump erin?

Ben nog aan het wachten.
Voor wat ? Om tegenover een 7 jaar oud filmpje van Biden te zetten ? Ga eerst zelf maar eens beter je best doen als je een punt wil maken.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:26 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

The greatest channel ever _O_

Heeft Biden eigenlijk wel een kanaal ? Zal wel niet wie wil daar nu naar kijken :')
H, misschien kan je daar een filmpje vinden, waarin Trump, op basis van in realiteit gegronde argumenten, de vloer aanveegt met de mening van een ander.


Ik wacht.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:29 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Voor wat ? Om tegenover een 7 jaar oud filmpje van Biden te zetten ? Ga eerst zelf maar eens beter je best doen als je een punt wil maken.
Ik heb m'n best gedaan en m'n punt gemaakt. Bewijs geleverd en al.


Ik ben aan het wachten op jou.
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:32 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik heb m'n best gedaan en m'n punt gemaakt. Bewijs geleverd en al.
Lol nee
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:33 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Lol nee
Dat is dan ook precies de inhoud van al jouw posts hier.


Lol, nee.


Tis... bedroevend.
KoosVogelsvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:08 schreef El_Supremo het volgende:

[..]

Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.
Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.

Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.
Montovvrijdag 21 augustus 2020 @ 17:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:44 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Polls :') Van de week stond er nog een goed opinie stuk op Rasmussen over de polls.
[..]

https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprise
quote:
Interestingly Hillary Clinton also had a double-digit lead over candidate Trump four summers ago. Yet most polls did not tighten as the 2016 election drew closer, with some polls still giving Clinton a 99 percent chance of victory three days before Election Day. In mid-July of this year, CNN’s Poll of Polls showed Biden with a 12 percent lead over Trump. Exactly four years ago, in July 2016, Clinton had that same 12 percent lead over Trump, according to a Washington Post – ABC News poll.
Dit is hak op de tak onzin. Er was wel een verkleining qua verschil tussen Trump en Clinton. "Polls" geven niet een winkans; dat was een projectie en ook van ene heel andere partij dan de peilingen waar deze columnist het over heeft. Het is duidelijk waarom een peiling in juli wordt gebruikt terwijl we al eind augustus zijn.

quote:
Voters may realize that although Biden is atop the Democrat ticket, it’s Bernie Sanders’ unadulterated socialist agenda that he is running on.
Hmm. Ik herinner nog de tijden dat de DNC Biden liet winnen omdat ze geen Sanders wilden. Maar nu zijn ze eigenlijk gelijk. Hmm.

quote:
Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material.
Ah, dit is een signaal dat we te maken hebben met een hele serieuze politieke analist.

quote:
From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points.
Joh, in een peiling waar Biden +4% is zijn er +4% Biden kiezers. Wat een openbaring! Er is sampling om bepaalde subgroepen representatief te houden, maar dit wordt niet op deze manier gedaan. Dit is dezelfde bullshit die bij elke verkiezing weer terugkomt bij mensen waarvan de peilingen niet rooskleurig zijn.

quote:
Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations.

(..)

We’ll know the answer soon enough, but remember most polls these days are being used to push you rather than inform you
En in het begin

quote:
opinion polls many months ahead of the election are designed more to influence rather than reflect public opinion
Het moet heerlijk zijn om analist te spelen zonder enig denkvermogen. "De media probeert te pushen dat Biden veel steun heeft om de verkiezingen te beinvloeden!" He, kijk een peiling waar Biden maar +4 is. "Nog meer beinvloeding, nu om verwachtingen laag te houden als tactische meesterzet". Je kan elke peiling gooien op media manipulatie als je maar niet serieus genoeg nadenkt.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:50 schreef Montov het volgende:

[..]

[..]

Dit is hak op de tak onzin. Er was wel een verkleining qua verschil tussen Trump en Clinton. "Polls" geven niet een winkans; dat was een projectie en ook van ene heel andere partij dan de peilingen waar deze columnist het over heeft. Het is duidelijk waarom een peiling in juli wordt gebruikt terwijl we al eind augustus zijn.
[..]

Hmm. Ik herinner nog de tijden dat de DNC Biden liet winnen omdat ze geen Sanders wilden. Maar nu zijn ze eigenlijk gelijk. Hmm.
[..]

Ah, dit is een signaal dat we te maken hebben met een hele serieuze politieke analist.
[..]

Joh, in een peiling waar Biden +4% is zijn er +4% Biden kiezers. Wat een openbaring! Er is sampling om bepaalde subgroepen representatief te houden, maar dit wordt niet op deze manier gedaan. Dit is dezelfde bullshit die bij elke verkiezing weer terugkomt bij mensen waarvan de peilingen niet rooskleurig zijn.
[..]

En in het begin
[..]

Het moet heerlijk zijn om analist te spelen zonder enig denkvermogen. "De media probeert te pushen dat Biden veel steun heeft om de verkiezingen te beinvloeden!" He, kijk een peiling waar Biden maar +4 is. "Nog meer beinvloeding, nu om verwachtingen laag te houden als tactische meesterzet". Je kan elke peiling gooien op media manipulatie als je maar niet serieus genoeg nadenkt.
:') ignorance is a bliss
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.

Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.
En repeterend. Naar het model van Josef Goebbels, als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf de waarheid.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:33 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Lol nee
Schijterig, je bent echt een Trump adept
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.

Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.
Ow ja joh ? Zal die hem zelf geschreven hebben ?
KoosVogelsvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:09 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ow ja joh ? Zal die hem zelf geschreven hebben ?
Nee, daar heb je speechschrijvers voor. Je grote held maakt daar ook gebruik van bij officile momenten. Of denk je werkelijk dat Trump in staat is een coherente speech te schrijven?

Een speech bevat de boodschap die een kandidaat wenst uit te dragen. Wat je verder van die boodschap vindt, is ieder voor zich.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 21 augustus 2020 16:58 schreef Sjemmert het volgende:

Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.
Dat heeft-ie alvast voor op Trump.
Die redt dt zelfs niet.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, daar heb je speechschrijvers voor. Je grote held maakt daar ook gebruik van bij officile momenten. Of denk je werkelijk dat Trump in staat is een coherente speech te schrijven?

Een speech bevat de boodschap die een kandidaat wenst uit te dragen. Wat je verder van die boodschap vindt, is ieder voor zich.
Je moet er natuurlijk wel mee accoord gaan. Dat is de reden dat bij spotjes altijd hoort I am ... And I approve this message
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:22
quote:
6s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:20 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat heeft-ie alvast voor op Trump.
Die redt dt zelfs niet.
Analfabetisme is een probleem die niet mag worden onderschat
Barbussevrijdag 21 augustus 2020 @ 18:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Analfabetisme is een probleem die niet mag worden onderschat
*kuch* dat *kuch*
Barbussevrijdag 21 augustus 2020 @ 18:29
I'll let myself out.
speknekvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:31
twitter


twitter
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:31 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

[ twitter ]
Wat een ploert in die eerste tweet en stuitende arrogantie in die tweede.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 18:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat een ploert in die eerste tweet en stuitende arrogantie in die tweede.
Wat ik vooral stuitend vind is dat er hele volksstammen er geen probleem mee hebben.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 18:39
quote:
Op vrijdag 21 augustus 2020 18:29 schreef Barbusse het volgende:
I'll let myself out.
Daar hoort een GIF bij:

cat-cats-are-liquid-disappears-sofa-couch-1404173377U.gif
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:09
Als je als democraat bij fox al geprezen word voor een speech waarbij je geen oplossingen aanbied kun je gewoon zien dat het niet meer gaat om de politiek maar om de persoon, of dat vrijwel iedereen het oneens is met de politiek van deze persoon.
Daffodil31LEvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:48 schreef DuizendGezichten het volgende:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?

Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.
Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
mcmlxivvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:26
Gaat het nou nog steeds over de geestelijke vermogens van Biden?

Een mongolode dwerg die drie tia’s heeft gehad is toch nog een aanmerkelijk betere kandidaat dan de Donald? Dus wat is het punt? En achter Biden staat een uiterst capabele VP. Zwart en met een pussy ook nog, de droom van elke Donald!
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:24 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
Ach, het is altijd nog beter dan chlooroplossingen slikken, of thee zetten van extracten van een giftige plant omdat je dat van een amerikaanse Jomanda. gehoord hebt.

blijven die bacillen iig binnen je masker als je langzaam vergiftigd word.

[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 21-08-2020 19:37:59 ]
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:24 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
Ik denk eerder dat hij WIL dat er nog Amerikanen overblijven waarvoor hij president ka zijn..
speknekvrijdag 21 augustus 2020 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:24 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
Jij denkt dat het merendeel van de Amerikanen tegen mondkapjes is?
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Gaat het nou nog steeds over de geestelijke vermogens van Biden?

Een mongolode dwerg die drie tia’s heeft gehad is toch nog een aanmerkelijk betere kandidaat dan de Donald? Dus wat is het punt? En achter Biden staat een uiterst capabele VP. Zwart en met een pussy ook nog, de droom van elke Donald!
Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary's
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary's
Hoeveel kreeg Pence er ook alweer?
mcmlxivvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary's
Tja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Jij denkt dat het merendeel van de Amerikanen tegen mondkapjes is?
ik denk echt wel dat een meerderheid er tegen is op het moment dat je ze overal verplicht maakt, die tendens zie je in vrijwel alle landen/staten die niks van SARS gemerkt hebben.

Ik denk wel dat er een grote groep mensen in amerika zijn die daar een problemen mee hebben vanwege het grondrecht op vrije keuze om iets wel/niet te mogen dragen of het nou een wapen of mondkapje is.
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Tja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.
Iets meer dan de helft zelfs. >:)
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Tja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.
Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:19
quote:
16s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:14 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Iets meer dan de helft zelfs. >:)
Eigenlijk iets minder dan de helft. Clinton won the populair vote. Dankzij een aantal kiesmannen is Trump president geworden
mcmlxivvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:19
quote:
16s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:14 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Iets meer dan de helft zelfs. >:)
Volgens de idioot zelf wel ja. Net zoals er nooit zoveel mensen bij een inauguratie waren geweest toch?
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:20
quote:
16s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:14 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Iets meer dan de helft zelfs. >:)
Haha. En nu zit er een racistische, incompetente, liegende fraudeur in het Witte Huis en stapelen de lijken zich op.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:18 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.
of het nou de een of de ander was waren er op elk vlak verliezen geleden ik denk dat de democratische partij zelfs dankbaar mag zijn voor Trump, vooral omdat de GOP nu echt zaken moet doen om de boel weer op de rit te krijgen, want wat Donald in de laatste jaren verneukt heeft valt echt niet te herstellen met een nieuwe Reagan/Bush achtige president.
Kansenjongerevrijdag 21 augustus 2020 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:18 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.
Dan kun je inderdaad veel beter op een op macht beluste corrupte schijnheilige man stemmen die te dom is om te poepen.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 20:21
Noch Trump, noch Clinton haalde meer dan de helft van de stemmen.
mcmlxivvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:18 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.
Ja joh. Vreselijk was dat geweest. Stel je voor dat er een crisis was uitgebroken! Een virus of zo. Tienduizenden doden zouden er gevallen zijn!
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Haha. En nu zit er een racistische, incompetente, liegende fraudeur in het Witte Huis en stapelen de lijken zich op.
De Russen hebben zonder een raket af te vuren via getroll al een kwart miljoen mensen vermoord in de states
Sjemmertvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Eigenlijk iets minder dan de helft. Clinton won the populair vote. Dankzij een aantal kiesmannen is Trump president geworden
Ik doelde natuurlijk op Clinton.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De Russen hebben zonder een raket af te vuren via getroll al een kwart miljoen mensen vermoord in de states
Nee, dit is niet op het conto van Rusland, dit is op het conto van Trump.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2020 20:24:40 ]
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 19:24 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
Ik hoorde het in zijn speech. Tis een behoorlijke move, dat zeker.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dit is niet op het conto van Rusland, dit is op het conto van Trump.
Die onder controle staat van Putin
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:21 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ja joh. Vreselijk was dat geweest. Stel je voor dat er een crisis was uitgebroken! Een virus of zo. Tienduizenden doden zouden er gevallen zijn!
Het is wat het is, persoon,man ,vrouw, camera , televisie!
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die onder controle staat van Putin
Nee, ook dat geloof ik niet.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:25 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik hoorde het in zijn speech. Tis een behoorlijke move, dat zeker.
lijkt me ook een logische stap. De afgelopen maanden hebben aangetoond dat elke andere aanpak faalt. En bovendien, een mondkapje is geen muilkorf, je wordt niet in je mening beperkt. Militairen op demonstranten afsturen is dat wel.
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dan kun je inderdaad veel beter op een op macht beluste corrupte schijnheilige man stemmen die te dom is om te poepen.
Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.

Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die onder controle staat van Putin
Trump staat onder niemands controle, hij bluft, en als zn bluf niet uitpakt geeft hij anderen de schuld, hij valt meer met personen als bresjnev of stalin te vergelijken, dan met de manier waarop hij zichzelf in de spiegel beschouwd.

en mssn dat hij dat nog als compliment ziet ook.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.

Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.
Oh, dat geleuter weer. Het is wel vermoeiend. Er zijn nu meer Amerikaanse soldaten in het buitenland dan onder Obama.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 17:06 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.



Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.

Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?

Ik heb de tijd...
Ik heb het destijds niet gezien, maar damn zeg. De vloer werd echt helemaal aangeveegd met Ryan. Flinke dossierkennis toonde hij ook.

Wel grappig dat ze ook nog even grapten dat Biden wel eens wat doms/verkeerds zegt, waar nu ineens gedaan wordt alsof de man niet helemaal bij is.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.

Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.
Niemand zegt dat ze deugt. Maar een nest giftige pofadders in je tuin loslaten omdat je last hebt van muizen ook geen slimme oplossing.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hoeveel kreeg Pence er ook alweer?
2-3/100 ws, meer zou hij ook niet waard zijn als zn achternaam een afspiegelin is
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:32 schreef Tijger_m het volgende:
Het is wel vermoeiend.
Ga anders even slapen als het teveel voor je is.
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Niemand zegt dat ze deugt. Maar een nest giftige pofadders in je tuin loslaten omdat je last hebt van muizen ook geen slimme oplossing.
Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld. :D

Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:43
quote:
19s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

lijkt me ook een logische stap. De afgelopen maanden hebben aangetoond dat elke andere aanpak faalt. En bovendien, een mondkapje is geen muilkorf, je wordt niet in je mening beperkt. Militairen op demonstranten afsturen is dat wel.
Zeker. En we kunnen ook wel stellen dat de VS er wat slechter voorstaan dan hier. Hij spreekt de Amerikanen ook aan op hun patriotisme, het dragen van een mondkapje als plicht voor het vaderland. Maar toch vraag ik me af hoe hard hij dat zou spelen.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 20:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld. :D

Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.
Ik werd anders dood gegooid met dat er wat met haar emails was en vlak voor de verkiezingen nog even dat de FBI haar emails zou onderzoeken.

Ten opzichte van de fraudeur aan de andere kant zag ze er inderdaad schoon uit, maar dat kwam meer omdat de man elke dag 3 nieuwe schandalen aan zijn broek had.

Fijn als je nu ook ziet dat de man "lichtelijk" ongeschikt is voor de klus -hoewel je dat niet zo direct zegt voor zover ik zie- maar dat was ook toen al duidelijk. Het alternatief was iemand die wel competent was en niet de rechtsstaat zou afbreken, niet het Iran akkoord zomaar op zou zeggen zonder alternatief, niet het Parijs akkoord op zou zeggen, omdat klimaatverandering een Chinese hoax zou zijn.
Ulxvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:46
Het verhaal van Stormy dat Trump bang is voor haaien blijkt te kloppen. Zegt Trump.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:43 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Zeker. En we kunnen ook wel stellen dat de VS er wat slechter voorstaan dan hier. Hij spreekt de Amerikanen ook aan op hun patriotisme, het dragen van een mondkapje als plicht voor het vaderland. Maar toch vraag ik me af hoe hard hij dat zou spelen.
Het hangt er puur vanaf of hij zich tijdens de conventie aan het script houd en zijn eigen narcistische houding drie dagen weet te bedwingen, zoniet heeft hij geen kans op een tweede termijn,tenzij hij de structuur al zo verneukt heeft dat er drie verkiezingen over heen moeten gaan om duidelijkheid te krijgen over de winnaar, wat voor de stabiliteit van het l;and/de wereld sws desastreus is.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld. :D

Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.
Doe dat eens aantonen met bewijs of loop je dan weer hard weg?
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:47 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het hangt er puur vanaf of hij zich tijdens de conventie aan het script houd en zijn eigen narcistische houding drie dagen weet te bedwingen, zoniet heeft hij geen kans op een tweede termijn,tenzij hij de structuur al zo verneukt heeft dat er drie verkiezingen over heen moeten gaan om duidelijkheid te krijgen over de winnaar, wat voor de stabiliteit van het l;and/de wereld sws desastreus is.
3 dagen lang zich inhouden? Trump? Gaat niet lukken.
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het alternatief was iemand die wel competent was en niet de rechtsstaat zou afbreken, niet het Iran akkoord zomaar op zou zeggen zonder alternatief, niet het Parijs akkoord op zou zeggen, omdat het een Chinese hoax zou zijn.
Knap dat je de toekomst kan voorspellen. Moet je iets mee doen.

Ik zag toen twee zijdes van dezelfde munt, de ene was alleen wat schijnheiliger dan de ander.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

3 dagen lang zich inhouden? Trump? Gaat niet lukken.
Tegen het einde van de verkiezingsperiode in 2016 had hij zijn telefoon afgestaan zodat zijn frequentie van debiele tweets wat afnam meen ik?
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Tegen het einde van de verkiezingsperiode in 2016 had hij zijn telefoon afgestaan zodat zijn frequentie van debiele tweets wat afnam meen ik?
Ja, toen kon hij nog gestuurd worden, die tijd is wel voorbij.
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 20:55
Nederlandse duiding anno 2020:

twitter

twitter

twitter


Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.

Maarja, het is WNL en het is een actief VVD-lid die de kenner zit te spelen. Rutte steunde in 2008 per slot van rekening McCain en niet Obama (nog voordat hij premier werd in 2010 en zich dus opener kon uiten).

"Trump heeft dingen gezegd die anderen ook hebben gezegd, hij staat in een lange traditie."

"Reagan sprak ook met de Russen."


edit: toen Obama afzwaaide was Petersen uitsluitend negatief
https://www.volkskrant.nl(...)-ruim-baan~b1a71384/

[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 21-08-2020 21:04:26 ]
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:00
quote:
Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.

Maarja, het is WNL en het is een actief VVD-lid die de kenner zit te spelen. Rutte steunde in 2008 per slot van rekening McCain en niet Obama (nog voordat hij premier werd in 2010 en zich dus opener kon uiten).
Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:51 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Knap dat je de toekomst kan voorspellen. Moet je iets mee doen.
Dit is natuurlijk geen discussie voeren.

Je zei zelf trouwens: "Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter." :')

quote:
Ik zag toen twee zijdes van dezelfde munt, de ene was alleen wat schijnheiliger dan de ander.
Ja, dat zag ik anders. En wat ik toen zag is, helaas, uit gekomen. Het was ook geen hogere wiskunde hoor.

Hij zei dingen als:
- Een muur die Mexico zou betalen.
- Een betere zorgverzekeringswet, zonder te zeggen wat dat dan is, waar nog steeds geen plan voor is na al die jaren.
- Klimaatverandering zou een Chinese hoax zijn.

Zeg maar allemaal dingen waarvan je met het iq van een pakje boter nog weet dat het bullshit is en de man geen idee heeft.

Zijn "charity" werd al onderzocht (en leidde veel later tot een schikking waarin schuld bekend werd - en nee, dat had geen vergelijk met de Clinton foundation) en er was een rechtszaak waar mensen die gestudeerd hadden aan Trump University opgelicht waren.

Verder op persoonlijk vlak waren er vele gevallen van vrouwen die geloofwaardig aangaven dat hij ze aangerand heeft of erger. Was er een tape waarop hij aangaf dat hij vrouwen gewoon kon aanranden. Niet per se doorslaggevend, maar het paste wel in het plaatje wat ik van de man had.

Hij toonde zijn fascistische inborst al met het "lock her up" geroep, waarbij een president politie, aanklager en rechter is.

Het gaat maar door en door en door. Wat Clinton kwalijk genomen is, is me nog niet duidelijk. Ja, ze is een carriere-politica, maar vrij duidelijk wel iemand die normaal kan nadenken.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2020 21:07:19 ]
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .
Die staan nog steeds voor de volle 100% achter Trump en de Brexit.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .
Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk geen discussie voeren.

Je zei zelf trouwens: "Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter." :')
[..]

Ja, dat zag ik anders. En wat ik toen zag is, helaas, uit gekomen. Het was ook geen hogere wiskunde hoor.

Hij zei dingen als:
- Een muur die Mexico zou betalen.
- Een betere zorgverzekeringswet, zonder te zeggen wat dat dan is, waar nog steeds geen plan voor is na al die jaren.
- Klimaatverandering zou een Chinese hoax zijn.

Zeg maar allemaal dingen waarvan je met het iq van een pakje boter nog weet dat het bullshit is en de man geen idee heeft.

Zijn "charity" werd al onderzocht (en leidde veel later tot een schikking waarin schuld bekend werd - en nee, dat had geen vergelijk met de Clinton foundation) en er was een rechtszaak waar mensen die gestudeerd hadden aan Trump University opgelicht waren.

Verder op persoonlijk vlak waren er vele gevallen van vrouwen die geloofwaardig aangaven dat hij ze aangerand heeft of erger. Was er een tape waarop hij aangaf dat hij vrouwen gewoon kon aanranden.

Hij toonde zijn fascistische inborst al met het "lock her up" geroep, waarbij een president politie, aanklager en rechter is.

Het gaat maar door en door en door. Wat Clinton kwalijk genomen is, is me nog niet duidelijk. Ja, ze is een carriere-politica, maar vrij duidelijk wel iemand die normaal kan nadenken.
Het beestje heeft een naam, en ongeacht het beestje een ander uitgangspunt probeert te verkopen hangt die naam en partij er aan.
#ANONIEMvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.
Nu worden ze zelf afgerekend op hun steun voor Trump en dat is een ander verhaal, als ze de meerderheid in de Senaat kwijt raken dan kan het wel eens heel lastig gaan worden voor de Republikeinen met alles wat uit de Trump beerput gaat komen.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het beestje heeft een naam, en ongeacht het beestje een ander uitgangspunt probeert te verkopen hangt die naam en partij er aan.
Dit is iets te cryptisch voor me.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.
Ze zijn de kleuterachtige 'blauw is beter dan rood' techniek ontgroied en proberen het om te draaien door rood te laten spreken dat blauw geen goede technieken op te lossen en de media daar op los te laten.
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 21:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is natuurlijk geen discussie voeren.

Ik ben hier niet om speciaal voor jou een discussie te voeren maar om mijn mening te uiten.

4 jaar na de verkiezingen nog steeds orange man bad in dit topic.
Het waren allebei slechte keuzes geweest.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:13 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik ben hier niet om speciaal voor jou een discussie te voeren maar om mijn mening te uiten.
Je reageert anders wel op me en het is een discussieforum.

quote:
4 jaar na de verkiezingen nog steeds orange man bad in dit topic.
Hoe kom je er toch bij? De man wandelt van schandaal naar schandaal. Dat heeft niks te maken met een antipathie tegen hem als persoon, maar de schofterige uitwassen van hem en zijn kabinet, waar Rutte al 20 keer uit het torentje zou zijn getrapt.
nostravrijdag 21 augustus 2020 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.
Interview zo maar eens kijken, maar de stelling dat een Trump qua personificatie in de Amerikaanse politiek niet zoveel afwijkt van een Kennedy, een Reagan, een Nixon, of zelfs een Clinton is natuurlijk niet zo vreemd. Dat lijkt me juist het essentile probleem van die politiek: het is cheerleader-gedrag en the winner takes all.
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .
Overigens vind ik het wel interessant om te zien hoeveel uit VVD en CDA hoek (of 50plus zoals Geert Dales) positief of neutraal staan tegenover Trump. Bepaalde presentatoren zoals Jort Kelder waren twee jaar geleden heel erg positief.

Dat ontkracht het hele idee van 'links in de VS is rechts in Nederland'. Dat is veel te simpel en wordt door geen enkel wetenschappelijk politicologisch werk onderbouwd. De Democratische Partij van de jaren 90, die stond inderdaad rechts van het midden... Dat klopt wel. Grootste verschil is het 'First Fast the Post' systeem, dat resulteert in hele andere uitkomsten in beleid. De ideologien op zichzelf zijn vrij transnationaal en consistent over de grenzen heen.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:12 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit is iets te cryptisch voor me.
Het is zoiets dat over 10 jaar Mark-Jan Balkenende door Geert-Thierry Wilders verweten word dat zn oom op een schunnige manier de JSF er doorheen gedrukt werd.
DuizendGezichtenvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Hoe kom je er toch bij? De man wandelt van schandaal naar schandaal. Dat heeft niks te maken met een antipathie tegen hem als persoon, maar de schofterige uitwassen van hem en zijn kabinet.
Het heeft dan verder ook helemaal niets met een mening te maken. We stellen hier over het algemeen objectief verifierbare feiten over de man vast. Orange man is nu eenmaal bad.
Harvest89vrijdag 21 augustus 2020 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Hoe kom je er toch bij? De man wandelt van schandaal naar schandaal. Dat heeft niks te maken met een antipathie tegen hem als persoon, maar de schofterige uitwassen van hem en zijn kabinet.
Dat doen beroepspolitici ook, alleen zijn ze meer calculerend en bekwamer om dat verborgen te houden.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat doen beroepspolitici ook, alleen zijn ze meer calculerend en bekwamer om dat verborgen te houden.
Je hebt beroepspolitici die ook schandalen hebben ja. Geen idee of ze bekwamer zijn om het verborgen te houden. Nixon zou bv. afgezet worden om iets wat aanzienlijk minder erg was dan wat Trump gedaan heeft.

Doen alsof anderen beter zijn in het verborgen houden is in mijn ogen nogal vreemd. Dat veronderstelt dat ze minimaal ongeveer aan even erge zaken schuldig zijn als Trump, maar dat je daar geen bewijs voor hebt. Daar kan ik niet zoveel mee en zeker niet zo algemeen waarbij je alle politici op een hoop gooit.

Zo gaf Bill Clinton zijn broer een pardon voor een drugs gerelateerd misdrijf, waar hij zijn straf zo'n 10 jaar eerder voor had uitgezeten. Daar was destijds veel ophef over. Jij zal dit vast corrupt vinden, wat het wellicht ook is, hoewel hij verder wel gestraft is. Trump geeft pardon na pardon aan politieke vrienden die naar het zich doet aanzien nogal wat vuil van hem kunnen oplepelen. Je kunt toch niet vol houden die situaties bv. gelijk zijn?

Wat met name de situatie is, is dat ze doorgaans geen kampende oplichters zijn, niet de rechtsstaat afbreken, doorgaans wel het goede voor hebben met hun bevolking, ook als de meerderheid ergens niet op die persoon gestemd heeft en zich voorzien van dossierkennis van andere bronnen dan TV nieuws. Je weet wel, van die minimale eisen.

[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2020 21:43:53 ]
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:18 schreef nostra het volgende:

[..]

Interview zo maar eens kijken, maar de stelling dat een Trump qua personificatie in de Amerikaanse politiek niet zoveel afwijkt van een Kennedy, een Reagan, een Nixon, of zelfs een Clinton is natuurlijk niet zo vreemd. Dat lijkt me juist het essentile probleem van die politiek: het is cheerleader-gedrag en the winner takes all.
Ja, maar Petersen illustreert die minieme afwijking met voorbeelden als: "Reagan sprak ook met de Russen."

Verder beweert hij dat Trump de meeste van zijn beloften heeft waargemaakt. Een nogal betwistbare claim.

https://www.washingtonpos(...)mises-than-hes-kept/

(Ten dele komt dit doordat Trump vele tegenstrijdige dingen heeft geroepen, maar dat vertelt Petersen er niet bij - bij gebrek aan consistent en uitgewerkt programma is het lastig na te gaan in hoeverre beloftes worden nagekomen)
nostravrijdag 21 augustus 2020 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:37 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, maar Petersen illustreert dat met voorbeelden als: Reagan sprak ook met de Russen.
Ik ga morgen eens kijken, maar ik had 100 keer liever een Reagan aan het stuur gehad dan de idioot die er nu zit.
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nu worden ze zelf afgerekend op hun steun voor Trump en dat is een ander verhaal, als ze de meerderheid in de Senaat kwijt raken dan kan het wel eens heel lastig gaan worden voor de Republikeinen met alles wat uit de Trump beerput gaat komen.
Niet alleen de republikeinen in de VS, ook de vergelijkbare partijen hier die zich in 2016 aan Trump hebben verkocht, zullen dit gaan voelen. Je kunt zien dat de onrust bij aanhangers van die partijen onrustig beginnen te worden. De ene "fan" lost de ander nu op, en er komt steeds dezelfde argumenten en meningen tevoorschijn. En onze verkiezingen zijn zelfs nog niet begonnen..
klappernootopreisvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:45
quote:
12s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:40 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik ga morgen eens kijken, maar ik had 100 keer liever een Reagan aan het stuur gehad dan de idioot die er nu zit.
Reagan had nog enige klasse, idd
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 21:45
quote:
12s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:40 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik ga morgen eens kijken, maar ik had 100 keer liever een Reagan aan het stuur gehad dan de idioot die er nu zit.
Reagan leunde nogal op zijn stafchef en was een zwaar corrupte regering... Totdat Trump daar weer overheen ging.

POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president

Voor iemand die zei dat de overheid verschrikkelijk was moest Reagan nogal veel dure bailouts toepassen...

Dat Trump daar niet van af wijkt is echter weer iets heel anders om te roepen.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Reagan leunde nogal op zijn stafchef en was een zwaar corrupte regering... Totdat Trump daar weer overheen ging.

POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president

Voor iemand die zei dat de overheid verschrikkelijk was moest Reagan nogal veel dure bailouts toepassen...

Dat Trump daar niet van af wijkt is echter weer iets heel anders om te roepen.
Curieus om in de OP daar niks over Iran Contra te lezen, hoewel dat misschien onder het eerste puntje valt. Dat mag ook wel bij de lijst. Ik zou hem trouwens zeker niet de slechtste president ooit noemen, wel dat hij overrated is.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Reagan leunde nogal op zijn stafchef en was een zwaar corrupte regering... Totdat Trump daar weer overheen ging.

POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president

Voor iemand die zei dat de overheid verschrikkelijk was moest Reagan nogal veel dure bailouts toepassen...

Dat Trump daar niet van af wijkt is echter weer iets heel anders om te roepen.
Tijden veranderen, in 82 had niemand het over klimaatissues, kinderarbeid of dieren welzijn, het enige wat belangrijk was om olievelden te koloniseren en zo nu en dan een satteliet of raket het heelal in te sturen om te laten zien dat jij een grotere lul had dan hij. Tegenwoordig is dat niet zo makkelijk meer omdat alles wat je zegt onder een vergrootglas gelegd word.
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 22:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Tijden veranderen, in 82 had niemand het over klimaatissues, kinderarbeid of dieren welzijn
Zure regen en de Club van Rome had inderdaad niemand het over.

Shell en co zat zeker voor niks na te denken over hoe ze dit moesten spinnen.

https://en.wikipedia.org/(...)e_change_controversy

quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Curieus om in de OP daar niks over Iran Contra te lezen, hoewel dat misschien onder het eerste puntje valt. Dat mag ook wel bij de lijst. Ik zou hem trouwens zeker niet de slechtste president ooit noemen, wel dat hij overrated is.
Iran Contra wordt onder punt 1 genoemd.

"The presidency of Ronald Reagan in the United States was marked by multiple scandals, resulting in the investigation, indictment, or conviction of over 138 administration officials, the largest number for any U.S. president"

Trump zou daar overheen kunnen gaan als hij nog vier jaar blijft...
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 22:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zure regen en de Club van Rome had inderdaad niemand het over.

Shell en co zat zeker voor niks na te denken over hoe ze dit moesten spinnen.

https://en.wikipedia.org/(...)e_change_controversy

Het mooie is dat als bedrijven gaan fuseren en bws hun eigen geschiedenis mogen bijhouden dat daar niet in staat dat ze bijvoorbeeld het verhaal van de Valdez (in het geval van Exxon) en de genereuze manier hoe ze maar 10% van de schade hoefde te trekken even buiten wege laten.
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 22:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het mooie is dat als bedrijven gaan fuseren en bws hun eigen geschiedenis mogen bijhouden dat daar niet in staat dat ze bijvoorbeeld het verhaal van de Valdez (in het geval van Exxon) en de genereuze manier hoe ze maar 10% van de schade hoefde te trekken even buiten wege laten.
De nasleep van Deepwater Horizon had eenzelfde uitkomst, volgens jou in een ander tijdperk. Waar 'niemand heeft het erover' niet lang op gaat.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]

Iran Contra wordt onder punt 1 genoemd.

"The presidency of Ronald Reagan in the United States was marked by multiple scandals, resulting in the investigation, indictment, or conviction of over 138 administration officials, the largest number for any U.S. president"

Trump zou daar overheen kunnen gaan als hij nog vier jaar blijft...
Trump is er al ruim overheen dat hij slechter was dan Reagan. Bij Reagan had je in ieder geval geen twijfel dat hij geen schijt had aan de mensen die niet op hem stemden of dat hij de rechtsstaat niet in deze mate om zeep aan het helpen was. Dingen pakken soms of misschien wel altijd op de lange anders uit dan je denkt, maar daar heb je een hele reeks aan politici tussen zitten die dan niet genoeg bij sturen.
PaRoDiUzZvrijdag 21 augustus 2020 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 22:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De nasleep van Deepwater Horizon had eenzelfde uitkomst, volgens jou in een ander tijdperk. Waar 'niemand heeft het erover' niet lang op gaat.
Kan ik er wat aan doen dat ik, net als jij, er een selectief geheugen op nahou bij het ophalen van bepaalde termen, gelukkig lezen wij nog na, ipv een of ander ingekocht stuk ham die loopt op te scheppen dat hij vijf woorden kan onthouden op nationale tv.
Pleun2011vrijdag 21 augustus 2020 @ 23:03
Eigenlijk wel apart dat je nooit meer iets hoort over Bush, Rumsfeld en de rest van zijn boevenbende. Dat zijn volgens velen gewoon oorlogsmisdadigers. De neocons hebben er een enorme puinzooi van gemaakt in het Midden-Oosten. Trump is een ramp, maar heeft uiteindelijk minder ellende veroorzaakt.
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 23:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Eigenlijk wel apart dat je nooit meer iets hoort over Bush, Rumsfeld en de rest van zijn boevenbende. Dat zijn volgens velen gewoon oorlogsmisdadigers. De neocons hebben er een enorme puinzooi van gemaakt in het Midden-Oosten. Trump is een ramp, maar heeft uiteindelijk minder ellende veroorzaakt.
En het zijn stuk voor stuk Republikeinen.

Nixon die eerst de boel ratfuckte door de Vietnam oorlog langer te laten doorgaan, zodat hij kon campaignen op een anti-oorlog boodschap, waardoor hij gekozen kon worden, daarna met Watergate. Ford die pardons daarvoor uitdeelde. Reagan met Iran Contra, Bush die daar pardons voor gaf (en afgezien daarvan wel een betrekkelijk goede president was zoals ik me herinner), W. Bush wiens kabinet de Westerse wereld een oorlog in loog wat leidde tot zijn marginale herverkiezing.

Sure, Clinton had een pijpbeurt in zijn kantoor met een stagiair, wat hij niet had moeten hebben en het was ook beter geweest als hij er niet over gelogen had, maar dat valt voor mij wel onder het kopje menselijk, doch dom, gedrag en niet vergelijkbaar met de andere zaken. Obama en Carter waren praktisch vrij van serieuze schandalen.

Trump minder ellende. Tsja, als je je rechtsstaat ondermijnt ondermijn je in mijn ogen alles. Verder heeft ook hij vele drone strikes uitgevoerd, vond zelfs de moord op een journalist ok, voerde zelf een moord uit op een Iraans regeringslid. Binnenlandse ellende is dat milieunormen zijn afgeschaft met vele vroegtijdige doden tot gevolg, uit Parijs stappen en sowieso het loslaten van het ondernemen van stappen om broeikasgas emissies te verlagen op federaal niveau wat tot doden zal leiden. En ook het via de rechter willen verbieden van de zorgverzekeringswet die onder Obama is aangenomen wat vele miljoenen meer onverzekerden zou opleveren en dus ook vele duizenden extra doden.

[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2020 23:46:36 ]
VoMyvrijdag 21 augustus 2020 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 23:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Trump is een ramp, maar heeft uiteindelijk minder ellende veroorzaakt.
Meestal gebruik je woorden als 'uiteindelijk' pas als alles afgerond is, niet als het nog gaande is.
Klopkoekvrijdag 21 augustus 2020 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 23:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Eigenlijk wel apart dat je nooit meer iets hoort over Bush, Rumsfeld en de rest van zijn boevenbende. Dat zijn volgens velen gewoon oorlogsmisdadigers. De neocons hebben er een enorme puinzooi van gemaakt in het Midden-Oosten. Trump is een ramp, maar heeft uiteindelijk minder ellende veroorzaakt.
Dat revisionisme over Bush is de reden waarom de film Vice is gemaakt. Het is allemaal een beetje vergeten hoe Bush en consorten ook aanklagers zat te ontslaan, wat eigenlijk niet mocht.

Ik zou zelf zeggen dat Eisenhower, Nixon en Bush sr. niet zo heel verschrikkelijke presidenten waren. Nixon zou zonder Watergate een doorsnee president zijn geweest. Ietwat paranode maar toch.

Bush jr. Reagan en Trump zijn dat wel. Wat Reagan o.a. in Grenada en Panama deed deugde van geen kant.

Cheney en Kissinger het grootste tuig achter de schermen (bij presidenten die zich niet altijd zo voor buitenlands beleid interesseerden; bij de Jom Kippoer Oorlog deed Nixon zelf vrijwel niks).

[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 21-08-2020 23:31:49 ]
SnertMetChocovrijdag 21 augustus 2020 @ 23:31
Rush Limbaugh: Biden’s ‘Flawless’ DNC Speech ‘Had to Be Taped
The conservative host just could not accept the fact that Joe Biden delivered his speech “without making a mistake, without some kind of a flub.”

Wow. Just wow.
Kansenjongerezaterdag 22 augustus 2020 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld. :D

Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.
Ik ben nu wel heel erg benieuwd wat voor obscure media jij zoal volgt.
Kijkertjezaterdag 22 augustus 2020 @ 00:11
twitter
Knipoogjezaterdag 22 augustus 2020 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:18 schreef nostra het volgende:

[..]

Interview zo maar eens kijken, maar de stelling dat een Trump qua personificatie in de Amerikaanse politiek niet zoveel afwijkt van een Kennedy, een Reagan, een Nixon, of zelfs een Clinton is natuurlijk niet zo vreemd. Dat lijkt me juist het essentile probleem van die politiek: het is cheerleader-gedrag en the winner takes all.
Mwoah, Trump treedt zo'n beetje alle ongeschreven wetten met voeten en maakt ongebreideld misbruik van belangenverstrengelingen. Dat hebben de andere nooit in deze mate gedaan. Dt is wat Trump anders maakt. Voor de rest wordt vaak gewoon uitgevoerd waar de partij voor staat, maar om Trump gelijk te stellen aan andere presidenten getuigt niet van heel veel inzicht wat mij betreft. Niet op meta-gebied.
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 01:09
twitter


Het houdt niet echt over qua inspirerende namen. Niet dat het per se heel veel uitmaakt, de man moet het hebben van mensen die eens per week verder kijken dan de krantenkop en verder random tweets wel geloven. Nou ja, we zullen zien.
Szurazaterdag 22 augustus 2020 @ 01:12
Con Jr, dat is toch die dierenmoordenaar die zich niet meer met politiek zou bezighouden?
Kijkertjezaterdag 22 augustus 2020 @ 01:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]

Het houdt niet echt over qua inspirerende namen. Niet dat het per se heel veel uitmaakt, de man moet het hebben van mensen die eens per week verder kijken dan de krantenkop en verder random tweets wel geloven. Nou ja, we zullen zien.
Ah McConnell levert nu toch een vooraf opgenomen speech zie ik. Het was een 'miscommunicatie' :+

quote:
In a reversal, Mitch McConnell's campaign said Thursday that the Senate majority leader will tape remarks for Republican National Convention, hours after an aide announced he would not have a speaking role at the event.

"Sen. McConnell is submitting taped remarks, and there was a miscommunication," a McConnell campaign source, who asked for anonymity in order to speak freely, told USA TODAY.

Earlier, McConnell campaign spokeswoman Kate Cooksey said in a statement on that the Senate majority leader would be "traveling across all corners of Kentucky next week to speak with families, workers and job creators about their needs."

Cooksey later emailed saying she was "withdrawing" her previous statement.
Kijkertjezaterdag 22 augustus 2020 @ 01:41
Dat de cijfers onderhand niet meer kloppen verbaast me niets.

twitter
Jabberwockyzaterdag 22 augustus 2020 @ 02:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 16:44 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Polls :') Van de week stond er nog een goed opinie stuk op Rasmussen over de polls.
[..]

https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprise

Edit: excuus voor de leesbaarheid. Overnemen vanuit de vorige in de reeks is niet helemaal goed gegaan. Misschien dat ik het later nog even fix.
Je weet dat Rasmussen in hun eigen poll Biden ook op voorsprong heeft (hoewel minder ruim dan de gemiddelde poll)?

https://www.rasmussenrepo(...)te_house_watch_aug19
Knipoogjezaterdag 22 augustus 2020 @ 09:39
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 01:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ah McConnell levert nu toch een vooraf opgenomen speech zie ik. Het was een 'miscommunicatie' :+
[..]

Whehe, hij kreeg zeker intern ook backlash :')
En taped :o
Volgens mij beschuldigde de propaganda pundits Limbaugh enzo Biden van taped speech en deden ze ook lacherig over het feit dat Michelle haar speech al eerder had opgenomen.

Prompt bleek het as usual allemaal maar projectie te zijn :')
De climax is misschien nog wel dat ook Trump zijn speech niet live gaat doen... Dat past dan wel in de lijn der verwachting. We gaan het zien.
AnneXzaterdag 22 augustus 2020 @ 09:52
twitter

Historische uitspraken.
Wat maakte dat men is gezwicht? Gaan wij dat nog weten?

Het is toch de waan van de dag in de Amerikaanse politiek en dan bedoel ik dat ja/nee gehannes over ‘taped en fixed’ speeches.
Voor mensen, die wl consequent het werk blijven doen als advocaten en rechters heb ik wel bewondering.
Het geeft tegelijk ook de schijn van een rechtsstaat.
Platinumgoatzaterdag 22 augustus 2020 @ 09:53
https://nypost.com/2020/0(...)ing-him-crash-truck/

Kiezen tussen een partij die dit soort terroristen openlijk steunt, en een partij die dit soort terroristen hard wil aanpakken. Dit soort acties leveren Trump alleen maar stemmen op. Prachtig hoe BLM uiteindelijk voor hun eigen ondergang aan het zorgen is.
AnneXzaterdag 22 augustus 2020 @ 09:59
twitter

Biden-Harris samen in een interview.

Wat ik zei: een ‘rapport’ tussen de twee.
KareldeStoutezaterdag 22 augustus 2020 @ 10:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 23:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Eigenlijk wel apart dat je nooit meer iets hoort over Bush, Rumsfeld en de rest van zijn boevenbende. Dat zijn volgens velen gewoon oorlogsmisdadigers. De neocons hebben er een enorme puinzooi van gemaakt in het Midden-Oosten. Trump is een ramp, maar heeft uiteindelijk minder ellende veroorzaakt.
Is dat zo? Zeker in eigen land doet hij zijn best om voor meer ellende te zorgen...
Ryan3zaterdag 22 augustus 2020 @ 10:25
Trump is alvast aan het theoretiseren over de uitslag van de komende presidentsverkiezingen:

twitter
GlennQuagmirezaterdag 22 augustus 2020 @ 10:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Trump is alvast aan het theoretiseren over de uitslag van de komende presidentsverkiezingen:

[ twitter ]
Zo die is ook weer een stuk geler geworden :')
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 11:21
Dat krijg je met led-lampen. Of zo.
klappernootopreiszaterdag 22 augustus 2020 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 11:21 schreef Ulx het volgende:
Dat krijg je met led-lampen. Of zo.
Of met Franse mosterd op zijn hamberder
chibibozaterdag 22 augustus 2020 @ 11:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
Nederlandse duiding anno 2020:

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.
Koen Petersen, is dat niet die gast die een paar jaar terug in een debat bij Pauw & Witteman door Maarten van Rossem compleet van tafel werd geveegd?
klappernootopreiszaterdag 22 augustus 2020 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Trump is alvast aan het theoretiseren over de uitslag van de komende presidentsverkiezingen:

[ twitter ]
Hij kan zich beter druk maken over wie de volgende minister van justitie wordt..
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 12:40
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 11:31 schreef chibibo het volgende:

[..]

Koen Petersen, is dat niet die gast die een paar jaar terug in een debat bij Pauw & Witteman door Maarten van Rossem compleet van tafel werd geveegd?
Je doelt op dit interview/deze discussie?
Ryan3zaterdag 22 augustus 2020 @ 13:38
Weer een knullige leugen van Trump. Ja, tweet-ie Dems hebben tijdens DNC in de pledge of alligiance het woord GOD (in 'one nation under god') geschrapt.... Niet waar dus. Maar zag heel wat lui over de rooie gaan.

twitter


Nog een factcheck van een bepaalde site:

The DNC did not omit 'one nation under God' from the Pledge of Allegiance

EgBW8SaU4AUNn54?format=jpg&name=small

[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2020 13:53:43 ]
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 18:40
twitter
klappernootopreiszaterdag 22 augustus 2020 @ 19:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 21:13 schreef Harvest89 het volgende:

4 jaar na de verkiezingen nog steeds orange man bad in dit topic.
dat is dus ONZE mening. Deal with it! ;)
Harvest89zaterdag 22 augustus 2020 @ 19:37
Biden heeft echt het charisma van een natte slappe tosti.

Best triest dat ze geen betere kandidaat naar voren konden schuiven.
speknekzaterdag 22 augustus 2020 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
Biden heeft echt het charisma van een natte slappe tosti.

Best triest dat ze geen betere kandidaat naar voren konden schuiven.
Die hebben ze wel, maar ze zochten een kandidaat waar ook de Republikeinen op zouden stemmen, en die vallen nou eenmaal aantoonbaar voor witte seniele geriatrische patinten met een vreemd hoofd.
Hancazaterdag 22 augustus 2020 @ 19:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
Biden heeft echt het charisma van een natte slappe tosti.

Best triest dat ze geen betere kandidaat naar voren konden schuiven.
Ze zochten ook niet iemand met charisma, want charisma kan mensen aantrekken maar ook afstoten. Ze zochten een veilige, betrouwbare, saaie keus. En met Biden hebben ze een prima kandidaat. Degelijk, saai, valt weinig negatiefs over te zeggen behalve zijn leeftijd. Ook weinig om enthousiast van te worden, maar dus niks wat mensen af schrikt om op hem te stemmen. En dat is het belangrijktse, want tegen Trump kunnen stemmen zorgt al voor genoeg enthousiasme.

Biden is dus een hele goede keus.

Sowieso is charisma overschat, mensen als Balkenende die diverse verkiezingen hier wonnen hebben ook geen charisma. Een uitstraling van degelijkheid (wat ook samen kan gaan met charisma, Rutte heeft beide) is belangrijker.
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 19:56
Oh
mcmlxivzaterdag 22 augustus 2020 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
Biden heeft echt het charisma van een natte slappe tosti.

Best triest dat ze geen betere kandidaat naar voren konden schuiven.
Zo iemand als jouw mannetje bedoel je? Zo’n liegende charlatan als trump?
Brave_Sir_Robinzaterdag 22 augustus 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
Biden heeft echt het charisma van een natte slappe tosti.

Best triest dat ze geen betere kandidaat naar voren konden schuiven.
Toen ik vandaag dit filmpje van Biden zag, steeg hij nogal in mijn achting. In 1 minuut meer persoonlijkheid en compassie dan Trump in heel zijn leven heeft gehad.

twitter
Montovzaterdag 22 augustus 2020 @ 20:32
Trump liegt over de Pledge of Allegiance bij de Democraten, hij verwijt de Deep State dat het vaccin bewust wordt vertraagd tot na de verkiezingen, en hij wil agenten bij stembureaus plaatsen. Kennelijk golft ie niet vandaag.
Whiskers2009zaterdag 22 augustus 2020 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 20:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Toen ik vandaag dit filmpje van Biden zag, steeg hij nogal in mijn achting. In 1 minuut meer persoonlijkheid en compassie dan Trump in heel zijn leven heeft gehad.

[ twitter ]
^O^
KoosVogelszaterdag 22 augustus 2020 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 20:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Toen ik vandaag dit filmpje van Biden zag, steeg hij nogal in mijn achting. In 1 minuut meer persoonlijkheid en compassie dan Trump in heel zijn leven heeft gehad.

[ twitter ]
Trump kan zoiets nog niet eens veinzen.
Kansenjongerezaterdag 22 augustus 2020 @ 21:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump kan zoiets nog niet eens veinzen.
Trump heeft weer andere kwaliteiten, hij zou dat stotterende jongetje heel goed belachelijk kunnen maken.
AnneXzaterdag 22 augustus 2020 @ 21:06
FOK!forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen nog een keer. <br /><br /><i><small>(db:rollback:)</small>

Toen ging fok down😎
AnneXzaterdag 22 augustus 2020 @ 21:12
twitter

Dat verbaast mij nou niks. Jullie?

Wat een liegbeest toch:
“ From Politico Article...Speaking with reporters during a visit with Iraqi Prime Minister Mustafa Al-Kadhimi, Trump said he wasn't aware of Bannon's dealings and that he hadn't been in contact with him for a long time."

“ Quick: What could Steve Bannon possibly be revealing to the Feds about Trump in order to save his own skin?

My answer: Bannon's at least smart enough to have kept damning Trump-receipts for an occasion such as this. We might finally find out WTF is going on btwn Trump & Putin.”
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:00
Trump heeft weer van Stormy Daniels verloren. Hij moet haar advocaatkosten betalen.
Harvest89zaterdag 22 augustus 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 20:01 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Zo iemand als jouw mannetje bedoel je? Zo’n liegende charlatan als trump?
Lol. Dat is mijn mannetje niet flapdrol.
Platinumgoatzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 19:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Degelijk, saai, valt weinig negatiefs over te zeggen behalve zijn leeftijd. Ook weinig om enthousiast van te worden, maar dus niks wat mensen af schrikt om op hem te stemmen.

Biden is dus een hele goede keus.
:’)

Behalve op camera kinderen betasten, rape beschuldigingen die zijn eigen VP kandidaat gelooft, alleen kunnen speechen / interviews geven als hij de tekst ingestudeerd heeft en talloze andere dingen is het een prima kandidaat!

Om biden zelf even te citeren: “We choose truth over facts”

:’)
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:47
Da's Trump.
Ericrzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:54

Mr My Pillow, kunnen ze beter Mr Snake Oil noemen. Only the best people

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 22-08-2020 23:04:26 ]
Sjemmertzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:46 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

:’)

Behalve op camera kinderen betasten, rape beschuldigingen die zijn eigen VP kandidaat gelooft, alleen kunnen speechen / interviews geven als hij de tekst ingestudeerd heeft en talloze andere dingen is het een prima kandidaat!

Om biden zelf even te citeren: “We choose truth over facts”

:’)
En tig louche deals voor familie leden e.d.

Als Trump zoiets flikt staan ze hier te schuimbekken bij Biden wordt het gewoon genegeerd.
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 22:58
Als Trump dat mag, mag Biden het ook.
Sjemmertzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:58 schreef Ulx het volgende:
Als Trump dat mag, mag Biden het ook.
Die deals waren voor Trump zijn ambt dus het is andersom eigenlijk he.
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:01
Maar Biden is Swamp, waarom doet Trump hem dan na?
Sjemmertzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:01 schreef Ulx het volgende:
Maar Biden is Swamp, waarom doet Trump hem dan na?
Bedankt dat je mijn punt bevestigd
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:03 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Bedankt dat je mijn punt bevestigd
Dat Trump Swamp is?
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 23:07
Het wordt niet veel kinderachtiger dan dit geneuzel. Als je bewijs hebt van corrupte daden van Biden toon dat dan en weeg het af tegen de tonnen bewijs dat Trump 24/7 corrupt handelt.
klappernootopreiszaterdag 22 augustus 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het wordt niet veel kinderachtiger dan dit geneuzel. Als je bewijs hebt van corrupte daden van Biden toon dat dan en weeg het af tegen de tonnen bewijs dat Trump 24/7 corrupt handelt.
Hear hear
Sjemmertzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het wordt niet veel kinderachtiger dan dit geneuzel. Als je bewijs hebt van corrupte daden van Biden toon dat dan en weeg het af tegen de tonnen bewijs dat Trump 24/7 corrupt handelt.
Laat je geheugen je in de steek of wat ? Dat de Bidens goed geboerd hebben op de status van Joe is geen geheim hoor.

https://www.politico.com/(...)2020-campaign-227407
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Laat je geheugen je in de steek of wat ? Dat de Bidens goed geboerd hebben op de status van Joe is geen geheim hoor.

https://www.politico.com/(...)2020-campaign-227407
Ik heb het even gescand, want ik ben niet in de stemming om lange stukken te lezen, maar ik zie daar eigenlijk een stel mensen die gebruik maken van het feit dat Joe zo politiek succesvol is, niet dat hij daar zelf per se bij betrokken is.

Waarschijnlijk heb ik er zo scannend overheen gelezen, maar ik zie niet wat er volgens jou aan hem zou kleven.

Je denkt dat hij als president baantjes hoog bij de overheid zou regelen voor zijn kinderen? Of moet hij er voor zorgen dat zijn kinderen geen gebruik maken van zijn status? Kun je wellicht uit lichten wat hij niet had moeten doen en dat afwegen tegen de corruptie van Trump?
KoosVogelszaterdag 22 augustus 2020 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:56 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En tig louche deals voor familie leden e.d.

Als Trump zoiets flikt staan ze hier te schuimbekken bij Biden wordt het gewoon genegeerd.
Uit het stuk dat je hier zelf net postte:

quote:
There’s no evidence that Joe Biden used his power inappropriately or took action to benefit his relatives with respect to these ventures.
Misschien moet je het artikel ook daadwerkelijk lezen in plaats van het enkel te posten.
Sjemmertzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik heb het even gescand, want ik ben niet in de stemming om lange stukken te lezen, maar ik zie daar eigenlijk een stel mensen die gebruik maken van het feit dat Joe zo politiek succesvol is, niet dat hij daar zelf per se bij betrokken is.
Fantastisch dit.
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Fantastisch dit.
Waarschijnlijk heb ik er zo scannend overheen gelezen, maar ik zie niet wat er volgens jou aan hem zou kleven.

Je denkt dat hij als president baantjes hoog bij de overheid zou regelen voor zijn kinderen? Of moet hij er voor zorgen dat zijn kinderen geen gebruik maken van zijn status? Kun je wellicht uit lichten wat hij niet had moeten doen en dat afwegen tegen de corruptie van Trump?
Ulxzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:29
Is dat nieuwe emergency blocking verzoek over de taxreturns waarove ik lees echt nieuw of is dat die ene die direct is afgewezen?
Harvest89zaterdag 22 augustus 2020 @ 23:30
Hier in NL zou dat wel corruptie zijn.

Dat Amerikaanse systeem is gewoon verrot.
KoosVogelszaterdag 22 augustus 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Fantastisch dit.
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het stuk dat je hier zelf net postte:
[..]

Misschien moet je het artikel ook daadwerkelijk lezen in plaats van het enkel te posten.
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:30 schreef Harvest89 het volgende:
Hier in NL zou dat wel corruptie zijn.

Dat Amerikaanse systeem is gewoon verrot.
In Nederland is het wel corrupt en de schuld van de ouder dat kinderen van rijke succesvolle lui luizenbaantjes krijgen? Wat?

Ik vind het allemaal best hoor, zelf ben ik voor een zo hoog mogelijke effectieve erfbelasting bijvoorbeeld, maar om de schuld bij de ouders te leggen dat kinderen lucratieve baantjes krijgen aangeboden, vind ik wel wat vreemd.
speknekzaterdag 22 augustus 2020 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:30 schreef Harvest89 het volgende:
Hier in NL zou dat wel corruptie zijn.

Dat Amerikaanse systeem is gewoon verrot.
Lilian Marijnissen die de politiek ingaat en verkozen wordt vanwege haar achternaam is niet gelijk corruptie. Als Jan in de regering zat en een onzinnig 0FTE overheidsbaantje voor haar creerde waar Lilian vervolgens een paar ton per jaar consultancykosten in rekening bracht, was het wel corruptie. Begrijp je het verschil?
Harvest89zaterdag 22 augustus 2020 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

In Nederland is het wel corrupt en de schuld van de ouder dat kinderen van rijke succesvolle lui luizenbaantjes krijgen? Wat?
Nee als de ouder zijn politieke macht misbruikt om dingen voor zijn familie te regelen. Ik meen dat je daar in de VS makkelijker mee wegkomt.

Heb het artikel niet gelezen maar dacht het het daarover ging.
SnertMetChocozaterdag 22 augustus 2020 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:36 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee als de ouder zijn politieke macht misbruikt om dingen voor zijn familie te regelen. Ik meen dat je daar in de VS makkelijker mee wegkomt.

Heb het artikel niet gelezen maar dacht het het daarover ging.
Dat was de aantijging inderdaad. Toen er op doorgevraagd werd gaf Sjemmert niet thuis.
KoosVogelszaterdag 22 augustus 2020 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:36 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee als de ouder zijn politieke macht misbruikt om dingen voor zijn familie te regelen. Ik meen dat je daar in de VS makkelijker mee wegkomt.

Heb het artikel niet gelezen maar dacht het het daarover ging.
Ook voor jou dan maar:

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het stuk dat je hier zelf net postte:
[..]

Misschien moet je het artikel ook daadwerkelijk lezen in plaats van het enkel te posten.
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 00:23
twitter
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:00 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft weer van Stormy Daniels verloren. Hij moet haar advocaatkosten betalen.
Kansenjongerezondag 23 augustus 2020 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:56 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En tig louche deals voor familie leden e.d.

Als Trump zoiets flikt staan ze hier te schuimbekken bij Biden wordt het gewoon genegeerd.
Als Trump zoiets flikt verdedig je het, waarom nu dan niet?
Als dit is wat Amerika wil, dan kun je de democraten toch moeilijk kwalijk nemen dat dit is wat ze Amerika geven?
SnertMetChocozondag 23 augustus 2020 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als Trump zoiets flikt verdedig je het, waarom nu dan niet?
Als dit is wat Amerika wil, dan kun je de democraten toch moeilijk kwalijk nemen dat dit is wat ze Amerika geven?
Hypothetisch gezien is het al hypocriet natuurlijk, maar in realiteit is dit is niet wat ze Amerika geven en slaat de vergelijking nergens op.
Kansenjongerezondag 23 augustus 2020 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 22:46 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

:’)

Behalve op camera kinderen betasten, rape beschuldigingen die zijn eigen VP kandidaat gelooft, alleen kunnen speechen / interviews geven als hij de tekst ingestudeerd heeft en talloze andere dingen is het een prima kandidaat!

Om biden zelf even te citeren: “We choose truth over facts”

:’)
Natuurlijk is het een beroerde kandidaat, maar wat in zijn voordeel spreekt is dat hij het opneemt tegen Herman uit Idols.
#ANONIEMzondag 23 augustus 2020 @ 01:07
Trump ontspoort steeds verder:

quote:
Trump calls FDA the ‘deep state,’ accuses agency of delaying vaccine trials to hurt his reelection

Trump went after the Food and Drug Administration, accusing the agency of delaying clinical trials for coronavirus vaccines and treatments as part of a “deep state” plot to hurt his reelection chances.

“The deep state, or whoever, over at the FDA is making it very difficult for drug companies to get people in order to test the vaccines and therapeutics,” Trump tweeted. “Obviously, they are hoping to delay the answer until after November 3rd. Must focus on speed, and saving lives!”

He tagged his own head of the FDA, Stephen Hahn, in the tweet.

https://www.washingtonpos(...)-biden-live-updates/
Mischien kan @Sjemmert hier duiding aan geven en ons uitleggen dat het eigenlijk allemaal aan Biden of de media ligt?
SnertMetChocozondag 23 augustus 2020 @ 01:15
Als we toch bezig zijn over corruptie en familie (of zoals gister over fascisme), waarom zijn volgens Fox News naast Trump 5 van de 11 andere key-speakers zijn eigen familieleden?

EgDyt6FUYAAilPp?format=jpg&name=large
OMGzondag 23 augustus 2020 @ 02:27
quote:
In secretly recorded audio, President Trump’s sister says he has ‘no principles’ and ‘you can’t trust him’


August 22 at 8:06 PM ET
Maryanne Trump Barry was serving as a federal judge when she heard her brother, President Trump, suggest on Fox News, “maybe I'll have to put her at the border” amid a wave of refugees entering the United States. At the time, children were being separated from their parents and put in cramped quarters while court hearings dragged on.

“All he wants to do is appeal to his base,” Barry said in a conversation secretly recorded by her niece, Mary L. Trump. “He has no principles. None. None. And his base, I mean my God, if you were a religious person, you want to help people. Not do this.”

Barry, 83, was aghast at how her 74-year-old brother operated as president. “His goddamned tweet and lying, oh my God,” she said. “I’m talking too freely, but you know. The change of stories. The lack of preparation. The lying. Holy shit.”
Lamenting “what they’re doing with kids at the border,” she guessed her brother “hasn’t read my immigration opinions” in court cases. In one case, she berated a judge for failing to treat an asylum applicant respectfully.

“What has he read?” Mary Trump asked her aunt.

“No. He doesn’t read,” Barry responded.
SPOILER
In the weeks since Mary Trump’s tell-all book about her uncle has been released, she’s been questioned about the source of some of the information, such as her allegation that Trump paid a friend to take his SATs to enable him to transfer into the University of Pennsylvania. Nowhere in the book does she say that she recorded conversations with her aunt.

In response to a question from The Washington Post about how she knew President Trump paid someone to take the SATs, Mary Trump revealed that she had surreptitiously taped 15 hours of face-to-face conversations with Barry in 2018 and 2019. She provided The Post with previously unreleased transcripts and audio excerpts, which include exchanges that are not in her book.

Barry has never spoken publicly about disagreements with President Trump, and her extraordinarily candid comments in the recordings mark the most critical comments known to have been made about him by one of his siblings. No one else in the family except Mary Trump has publicly rebuked the president.

The transcripts reveal the depths of discord between the president and his sister, illuminating a rift that began when she asked her brother for a favor in the 1980s, which Trump has frequently used to try to take credit for her success.

At one point Barry said to her niece, “It’s the phoniness of it all. It’s the phoniness and this cruelty. Donald is cruel.”

Mary Trump, 55, told The Post recently that her uncle is unfit to be president and she plans to do “everything in my power” to elect Joe Biden. Her father, Fred Trump Jr., died of an alcohol-related illness when she was 16 in 1981. In her book, she says Donald Trump and his father mistreated her father.

The Post sought comment about the tapes from Barry and White House officials on Friday and Saturday and did not receive a response.

'He was a brat'

The allegation that Trump paid someone to take his SATs, which was one of the most publicized allegations in Mary Trump’s book “Too Much and Never Enough: How My Family Created The World’s Most Dangerous Man,” stems from a conversation that Barry had with her niece on Nov. 1, 2018.

Barry told how she tried to help her brother get into college. “He was a brat,” Barry said, explaining that “I did his homework for him” and “I drove him around New York City to try to get him into college.”

Then Barry dropped what Mary considered a bombshell: “He went to Fordham for one year [actually two years] and then he got into University of Pennsylvania because he had somebody take the exams.”
“No way!” Mary responded. “He had somebody take his entrance exams?”

“SATs or whatever. . . . That’s what I believe,” Barry said. “I even remember the name.” That person was Joe Shapiro, Barry said.

Donald Trump was friends with a person at Penn named Joe Shapiro, who is deceased. Shapiro’s widow and sister told the Post last month that he never took a test for anybody, including Trump. Mary Trump has said it was a different Joe Shapiro, but that person has not surfaced.

During a Post Live interview last month, Mary Trump was asked whether the source of her information was Barry. “I prefer not to say who it is,” she responded. “It’s somebody who would have absolutely no reason to make it up.”

Chris Bastardi, a spokesman for Mary Trump, said that she began taping conversations in 2018 with Barry after concluding that her relatives had lied about the value of the family estate two decades earlier during a legal battle over her inheritance, in which she received far less than she expected.

Under New York law, it is legal to tape a conversation with the consent of one party, which in this case was Mary Trump.

The inheritance dispute was settled privately in 2001, but Mary Trump has said she was duped into an agreement because the family said the estate was worth $30 million and she later believed the value was closer to $1 billion.

Bastardi said she recorded the conversations with Barry to gain information that would show she had been misled by the family about the estate’s value. “She hoped to prove this, as is often done, by recording words contrary to their sworn statements. She never expected to learn much of what she heard,” Bastardi said.

He said that Mary believed the information was particularly relevant given the federal charges that have been brought this year against prominent individuals who took “unethical steps to get their children into college.”

Trump has said he got into what was then called the Wharton School of Finance at Penn — which he called one of “the hardest schools to get in to” — because he is a “super genius.” The Post reported last year, however, that Mary’s father, Fred Jr., was close friends with a Penn admissions official. That official, James Nolan, told The Post that Fred Jr. asked him to interview Trump for admission, which he did. Trump was granted a place at the school, which Nolan said was “not very difficult” because more than half of applicants at the time were accepted, compared to last year’s 7.4 percent rate.

The Trump siblings have been publicly supportive of the president. The president’s other sister, Elizabeth, has stayed out of the public eye. The president’s younger brother, Robert, who died on Aug. 15, said in 2016 he supported his brother “one thousand percent.”

In 1999, when the family patriarch Fred Sr. died, Barry joined with Donald and Robert in a lawsuit to prevent Mary from getting a larger amount of the inheritance. Mary had said in a probate case that she and her brother should have received an amount closer to what would have gone to their father, if he had lived.

On another matter apparently related to Fred Sr.’s will, Barry told her niece that she and Donald had a rift so serious that “he didn’t talk to me for two years.”

Barry received her undergraduate degree from Mount Holyoke College, a master’s from Columbia University and a law degree from Hofstra University. After being a homemaker for 13 years, and having eschewed the Trump family’s real estate business, she became one of only two women out of 62 lawyers in the office of the United States Attorney in New Jersey, where she worked from 1974 to 1983.

Barry has avoided talking publicly about her brother’s presidency while she was on the federal bench. In a rare public appearance, she used empathetic language far removed from her brother’s tough rhetoric.

“Success can be as simple as the warm feeling you get when you smile at a stranger, someone you know must be lonely, and having that stranger return your smile,” Barry said in a speech to graduates of Fairfield University in Connecticut in 2011.

President Trump, meanwhile, has publicly spoken glowingly of his sister, saying in 2016 that “We do have different views a little bit,” while adding, “She's a very, very highly respected judge.”

'I will level you'

In one of the taped conversations, however, Barry revealed how a deep animosity developed between her and her brother.

She recalled how she turned to Donald for help when she wanted to be nominated by then-President Ronald Reagan for a federal judgeship. She believed that help could come from Donald’s attorney: Roy Cohn, who had played an infamous role in the 1950s as chief counsel to Sen. Joseph McCarthy on the Senate’s Permanent Subcommittee on Investigations. Cohn was “like kissing buddies” with Reagan, she said.

“He had Roy Cohn call Reagan about needing to appoint a woman as a federal judge in New Jersey,” Barry told Mary. “Because Reagan’s running for reelection, and he was desperate for the female vote.” Then, she said, “I had the nomination,” and Donald Trump never let Barry forget it.

According to a recent documentary film, “Where’s My Roy Cohn?” Cohn had been in regular touch with President Reagan. Donald Trump met with Reagan at the White House on Aug. 4, 1983, according to presidential records. Reagan talked with Barry on Sept. 13, 1983, and nominated her the following day, according to Reagan’s daily diary.

“He once tried to take credit for me,” Barry said of her brother, quoting him as saying, “Where would you be without me?”
Barry said she told Donald: “You say that one more time and I will level you.” She told Mary that it was “the only favor I ever asked for in my whole life.” She said that she deserved the nomination “on my own merit” and that she was subsequently elevated to higher judicial posts without her brother’s intervention.
“Donald is out for Donald, period,” Barry said.

Mary questioned Barry about what Donald had accomplished on his own.

“I don’t know,” Barry said.

“Nothing,” Mary responded.

“Well he has five bankruptcies,” Barry said. (Donald Trump’s companies filed for six corporate bankruptcies but he has never declared personal bankruptcy.)

“Good point. He did accomplish those all by his self,” Mary said.

“Yes, he did. Yes, he did. You can’t trust him,” Barry said.

Maryanne said on another occasion that Donald Trump kept asking about Fox News. One day, Barry said, President Trump called her and said, “Did you watch Fox News?”
“No,” Barry said she told the president.

“Why not?” President Trump said.

“I don’t watch much television at all,” Barry said she responded.

“What do you do?” the president asked.

“I read,” Barry replied.

“What do you read?” the president said.

“Books,” Barry said.

The president was incredulous. “You don’t watch Fox?”

Around the same time the conversations were being conducted, an internal investigation was underway of whether Barry violated judicial conduct rules regarding her role in working with her siblings in determining their tax liability. The investigation stemmed in part from an action that Mary Trump had taken: She had provided boxes of family tax records to the New York Times, which published a Pulitzer Prize-winning report in 2018 that found Donald Trump had engaged in suspect tax schemes that increased his the family wealth.

Barry retired shortly after the investigation was launched, which ended the probe.

One of the most emotional conversations between Mary and her aunt occurred when they discussed the 1999 funeral of the family patriarch, Fred Sr., at Marble Collegiate Church on Fifth Avenue in New York City. During that ceremony, Donald spoke more about his own accomplishments than his father’s life, Barry said.

“Donald was the only one who didn’t speak about Dad,” Barry said. She told Mary that “I don’t want any of my siblings to speak at my funeral. And that’s all about Donald and what he did at Dad’s funeral. I don’t know. It was all about him.”

“I remember,” Mary responded.

Mary Trump said she has not talked to her aunt since the book was published. She said in the Post Live interview that she would not be surprised “if she never contacted me, and I think that’s fair. I understand why she would not want to.”
https://www.washingtonpos(...)af1a5e919_story.html
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 02:38
Smakelijke verhalen weer, van de trump familie.
Zou zus trump niet op de uitvaart van broertje Robert zijn geweest? op de misplaatste lokatie het witte huis.
Kijkertjezondag 23 augustus 2020 @ 02:49
twitter


quote:
The House voted 257-150 on Saturday to give the U.S. Postal Service $25 billion and reverse operational changes made during widespread mail delays. 26 Republicans supported the measure, but the bill is unlikely to move forward after a White House veto threat.
Kijkertjezondag 23 augustus 2020 @ 02:58
Susan Anthony een pardon geven. Dan heb je er echt weinig van begrepen :')

twitter


Intussen worden er overmatig veel ballots afgekeurd:

twitter
Platinumgoatzondag 23 augustus 2020 @ 08:35
Ik snap echt niet hoe mensen zo vurig kunnen pleiten voor Biden. Dat je klaar bent met Trump snap ik nog wel, maar dat je daarom maar wegkijkt van al Biden zn horrordaden is echt bizar.

Iemand die op beeld aan kinderen komt (en de daarbij ergere verhalen die rondgaan) zou ik echt nooit voor kunnen stemmen, laat staan hier zo vurig voor pleiten.

Hoe kunnen jullie dat hier? Geen moreel geweten dat opspeelt?
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 08:39
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:35 schreef Platinumgoat het volgende:

Iemand die op beeld aan kinderen komt (en de daarbij ergere verhalen die rondgaan) zou ik echt nooit voor kunnen stemmen, laat staan hier zo vurig voor pleiten.

Hoe kunnen jullie dat hier? Geen moreel geweten dat opspeelt?
Wat is dat voor onzin? Ja, hij geeft kleine kinderen wel eens een knuffel of kus. Als een opa, als een soort Sinterklaas. De ouders staan er altijd bij en vinden het prima. Sterker nog, ze brengen hun kinderen naar hem toe.

Sinds wanneer ben je dan een soort pedo?
Monolithzondag 23 augustus 2020 @ 08:40
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Ja, hij geeft kleine kinderen wel eens een knuffel of kus. Als een opa, als een soort Sinterklaas. De ouders staan er altijd bij en vinden het prima. Sterker nog, ze brengen hun kinderen naar hem toe.

Sinds wanneer ben je dan een soort pedo?
Sinds er trolletjes op internet bestaan.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 08:40
De wet voor meer geld naar de USPS in het Huis is aangenomen: https://nos.nl/artikel/23(...)os-te-voorkomen.html

Wat me op valt: er moeten Republikeinen mee hebben gestemd, er zitten namelijk geen 257 Democraten in het Huis. Is het dan wel zo kansloos in de senaat?
Basp1zondag 23 augustus 2020 @ 08:46
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:35 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik snap echt niet hoe mensen zo vurig kunnen pleiten voor Biden. Dat je klaar bent met Trump snap ik nog wel, maar dat je daarom maar wegkijkt van al Biden zn horrordaden is echt bizar.

Iemand die op beeld aan kinderen komt (en de daarbij ergere verhalen die rondgaan) zou ik echt nooit voor kunnen stemmen, laat staan hier zo vurig voor pleiten.

Hoe kunnen jullie dat hier? Geen moreel geweten dat opspeelt?
Kun je ons eens wat stukjes aanhalen waar mensen hier vurig pleiten voor biden.

Verder zou ik graag willen zien over welke horrordaden je het hebt die Biden zou gedaan hebben. Het plaatje van het aaien over het hoofd van een kind wat door trump zijn spindoctors tot bizarre proporties uitvergroot wordt?

Heb je gewoon geen moreel geweten dat je bewust leugens verspreid? :D
Basp1zondag 23 augustus 2020 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:40 schreef Hanca het volgende:
De wet voor meer geld naar de USPS in het Huis is aangenomen: https://nos.nl/artikel/23(...)os-te-voorkomen.html

Wat me op valt: er moeten Republikeinen mee hebben gestemd, er zitten namelijk geen 257 Democraten in het Huis. Is het dan wel zo kansloos in de senaat?
Democrats were joined by 26 Republicans in voting yes, passing the legislation 257 to 150, with more than 20 Republicans not voting
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 08:49
quote:
Ja, ik had het net gevonden: https://clerk.house.gov/Votes/2020182
Zwoerdzondag 23 augustus 2020 @ 08:49
Horrordaden :')
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 08:52
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, ik had het net gevonden: https://clerk.house.gov/Votes/2020182
De Democraat die niet stemde was trouwens Tulsi Gabbard: https://clerk.house.gov/members/G000571
Montovzondag 23 augustus 2020 @ 08:57
Joe Biden is een oude seniele man die geen publieke optredens meer doet omdat hij lichamelijk en geestelijk helemaal weg is.

*Goede Biden speech op de conventie*

Pff, hij kan een speech van een teleprompter oplezen. Waarom waren de verwachtingen zo laag?

Iemand die niet aan de lage verwachtingen kan voldoen:
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:35 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik snap echt niet hoe mensen zo vurig kunnen pleiten voor Biden. Dat je klaar bent met Trump snap ik nog wel, maar dat je daarom maar wegkijkt van al Biden zn horrordaden is echt bizar.

Iemand die op beeld aan kinderen komt (en de daarbij ergere verhalen die rondgaan) zou ik echt nooit voor kunnen stemmen, laat staan hier zo vurig voor pleiten.

Hoe kunnen jullie dat hier? Geen moreel geweten dat opspeelt?
Niemand pleit vurig voor Biden, mensen met een moreel geweten pleiten wel vurig tegen Trump. Een bewezen crimineel die inmiddels tienduizenden doden op zijn geweten heeft en het land stuk heeft gemaakt is namelijk objectief bezien een erg slechte keuze. Moreel en praktisch.

Verder nogal sneu vind je niet? Om “aan kinderen komen” tot een vorm van pedofilie proberen te maken.

Even de samenvatting voor je:

“There is no credible evidence that supports this claim. In Joe Biden’s more than 40 years of public life, we could find no news reports, formal accusations, complaints, arrests or investigations that implicate him in any sort of sex crimes involving kids.”
Montovzondag 23 augustus 2020 @ 09:05
In 2008 en 2016 was de grootste angst van conservatieven dat Chelsea Clinton een baantje toegeschoven zou krijgen in het Witte Huis als haar moeder president zou worden. Dat soort nepotisme zou toch onacceptabel corrupt zijn? En haar corrupte liefdadigheidsinstelling?

En nu hebben we Ivanka Trump en haar man in het Witte Huis, en is de Trump foundation veroordeeld en opgeheven na bewezen corrupte activiteiten. He kijk, een karavaan aan de grens!
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 09:05 schreef mcmlxiv het volgende:
Een bewezen crimineel die inmiddels tienduizenden doden op zijn geweten heeft en het land stuk heeft gemaakt is namelijk objectief bezien een erg slechte keuze.
Overdrijven is een kunst.
Platinumgoatzondag 23 augustus 2020 @ 10:11
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Ja, hij geeft kleine kinderen wel eens een knuffel of kus. Als een opa, als een soort Sinterklaas. De ouders staan er altijd bij en vinden het prima. Sterker nog, ze brengen hun kinderen naar hem toe.

Sinds wanneer ben je dan een soort pedo?
Dat is alleen gedrag waarbij hij weet dat er een camera op hem staat. Daar kan hij zich al amper bedwingen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Weet je nog het hele #metoo gebeuren? Volgens de democraten zou je de "slachtoffers" op hun woord moeten geloven. "Believe women" aldus Biden. Totdat hij zelf beschuldigd wordt, dan moeten we ze niet geloven.

Democraten hebben met hun hele #metoo standpunt zelf veroorzaakt dat ze al hun geloofwaardigheid kwijt zijn.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 10:12
quote:
7s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Overdrijven is een kunst.
Welk woord is er niet waar, dan?
Platinumgoatzondag 23 augustus 2020 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 08:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Kun je ons eens wat stukjes aanhalen waar mensen hier vurig pleiten voor biden.

Verder zou ik graag willen zien over welke horrordaden je het hebt die Biden zou gedaan hebben. Het plaatje van het aaien over het hoofd van een kind wat door trump zijn spindoctors tot bizarre proporties uitvergroot wordt?

Heb je gewoon geen moreel geweten dat je bewust leugens verspreid? :D
Het aaien van een kind zijn hoofd? Heb je de filmpjes wel gezien lol? Hij raakt wel heel wat meer aan dan alleen het hoofd.
Zwansenzondag 23 augustus 2020 @ 10:13
twitter


Zes!!! Trump-sprekers. _O-
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:11 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Democraten hebben met hun hele #metoo standpunt zelf veroorzaakt dat ze al hun geloofwaardigheid kwijt zijn.
Het zijn een stel hypocriete slangen.

Misschien moeten mensen zich echt eens afvragen waarom zo'n clown als Trump president is geworden. Dat heeft diepere redenen dan alleen "they racists!".
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:11 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Dat is alleen gedrag waarbij hij weet dat er een camera op hem staat. Daar kan hij zich al amper bedwingen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Weet je nog het hele #metoo gebeuren? Volgens de democraten zou je de "slachtoffers" op hun woord moeten geloven. "Believe women" aldus Biden. Totdat hij zelf beschuldigd wordt, dan moeten we ze niet geloven.

Democraten hebben met hun hele #metoo standpunt zelf veroorzaakt dat ze al hun geloofwaardigheid kwijt zijn.
Ik heb nooit het standpunt gehad dat je alle #metoo vrouwen op hun woord moest geloven. Er zitten gewoon meelifters tussen, vrouwen die geld of aandacht willen. En op een gegeven moment werd iemand per ongeluk aanraken bijna een verkrachting, dat sloeg ook nergens op.

En deze vrouw heeft haar verklaring zo vaak moeten aanpassen omdat kon worden vastgesteld dat f zij, f Biden op de genoemde data niet op de genoemde locatie was, dat er inderdaad geen geloofwaardigheid meer over is.

Er is geen enkel bewijs dat Biden ook maar 1 keer zich seksueel heeft misdragen. Van Trump is dat bewijs er wel.
Platinumgoatzondag 23 augustus 2020 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 09:05 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Niemand pleit vurig voor Biden, mensen met een moreel geweten pleiten wel vurig tegen Trump. Een bewezen crimineel die inmiddels tienduizenden doden op zijn geweten heeft en het land stuk heeft gemaakt is namelijk objectief bezien een erg slechte keuze. Moreel en praktisch.

Verder nogal sneu vind je niet? Om “aan kinderen komen” tot een vorm van pedofilie proberen te maken.

Even de samenvatting voor je:

“There is no credible evidence that supports this claim. In Joe Biden’s more than 40 years of public life, we could find no news reports, formal accusations, complaints, arrests or investigations that implicate him in any sort of sex crimes involving kids.”
Die laatste alinea is toch van die enorm gekleurde krant die eerst alle #metoo slachtoffers op hun woord geloofde, zoals de democraten heel graag deden. Totdat een slachtoffer een democraat beschuldigt, dan is het opeens een "geen bewijs" kwestie. De hypocrisie is zo bizar groot.

10.000 duizenden doden is trouwens wel wel een mooie claim. Vind je dat Rutte ook verantwoordelijk is voor de doden in Nederland? Net als elke andere premier waar Corona heeft toegeslagen. Want vrijwel geen enkel land heeft perfect gehandeld in deze crisistijd.

Trump sloot China af, en toen kwam er kritiek dat het te vroeg zou zijn. Achteraf bleek het eerder te laat. Oftewel, het is nooit goed. Verder is Amerika zo ingericht dat de staten zelf de verantwoordelijkheid hebben, Trump kan heel veel niet bepalen.

Laat duidelijk zijn, ik zie Trump liever ook niet als president. Maar de eenzijdige negatieve berichtgeving over hem stoort mij.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:12 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Het aaien van een kind zijn hoofd? Heb je de filmpjes wel gezien lol? Hij raakt wel heel wat meer aan dan alleen het hoofd.
Heb je dat filmpje gezien? Moeder brengt kind bij hem,hij geeft het wat aandacht en moeder staat er bij te stralen. Dat jij liever iemand hebt die kinderen straal zou negeren is inmiddels duidelijk, maar de meeste mensen hebben liever een menselijk persoon als president.

Maar goed, ik praat hier blijkbaar tegen iemand die het youtubekanaal van Trump als belangrijkste nieuwsbron heeft...
Platinumgoatzondag 23 augustus 2020 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:16 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik heb nooit het standpunt gehad dat je alle #metoo vrouwen op hun woord moest geloven. Er zitten gewoon meelifters tussen, vrouwen die geld of aandacht willen. En op een gegeven moment werd iemand per ongeluk aanraken bijna een verkrachting, dat sloeg ook nergens op.

En deze vrouw heeft haar verklaring zo vaak moeten aanpassen omdat kon worden vastgesteld dat f zij, f Biden op de genoemde data niet op de genoemde locatie was, dat er inderdaad geen geloofwaardigheid meer over is.

Er is geen enkel bewijs dat Biden ook maar 1 keer zich seksueel heeft misdragen. Van Trump is dat bewijs er wel.
Jij heb dat standpunt niet gehad nee, de democraten (inclusief Biden & Harris wel). Dan is het vervolgens vrij hypocriet om als je zelf beschuldigt wordt te wijzen op geen bewijs, terwijl dat er bij die eerdere #metoo beschuldigingen ook niet was.

Ik ben ook van onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar als je als democraat een andere standaard hebt moet je niet raar opkijken dat mensen je tegen je eigen standaard gaan beoordelen.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:12 schreef Hanca het volgende:

[..]

Welk woord is er niet waar, dan?
Bijna elke president heeft duizenden doden op zijn geweten gehad, en het land is niet stuk. Er is altijd economische groei geweest. Behalve dit jaar natuurlijk, maar dat geldt ook voor de Europese landen.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:18 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Jij heb dat standpunt niet gehad nee, de democraten (inclusief Biden & Harris wel). Dan is het vervolgens vrij hypocriet om als je zelf beschuldigt wordt te wijzen op geen bewijs, terwijl dat er bij die eerdere #metoo beschuldigingen ook niet was.

Ik ben ook van onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar als je als democraat een andere standaard hebt moet je niet raar opkijken dat mensen je tegen je eigen standaard gaan beoordelen.
Er is hier niet "geen bewijs", er is hier bewijs dat het niet klopt.
VoMyzondag 23 augustus 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:18 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Jij heb dat standpunt niet gehad nee, de democraten (inclusief Biden & Harris wel). Dan is het vervolgens vrij hypocriet om als je zelf beschuldigt wordt te wijzen op geen bewijs, terwijl dat er bij die eerdere #metoo beschuldigingen ook niet was.

Welke eerdere #MeToo-beschuldigingen zijn hier relevant?
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Heb je dat filmpje gezien? Moeder brengt kind bij hem,hij geeft het wat aandacht en moeder staat er bij te stralen. Dat jij liever iemand hebt die kinderen straal zou negeren is inmiddels duidelijk, maar de meeste mensen hebben liever een menselijk persoon als president.
Als je van dat soort zaken beschuldigd wordt is het verstandig om maar geen kinderen te aaien. Krijg ook altijd een ongemakkelijk gevoel als ik weer eens de Paus een kind op zijn hoofd zie zoenen.
Zwoerdzondag 23 augustus 2020 @ 10:21
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je van dat soort zaken beschuldigd wordt is het verstandig om maar geen kinderen te aaien. Krijg ook altijd een ongemakkelijk gevoel als ik weer eens de Paus een kind op zijn hoofd zie zoenen.
Wie beschuldigt Biden waarvan?
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je van dat soort zaken beschuldigd wordt is het verstandig om maar geen kinderen te aaien. Krijg ook altijd een ongemakkelijk gevoel als ik weer eens de Paus een kind op zijn hoofd zie zoenen.
Ik zou een zeer ongemakkelijk gevoel krijgen als de Paus kinderen zou negeren. Jezus zelf begroette kinderem (en in het Israel van die tijd gging dat met een kus).

Verder beschuldigt buiten de fakenews campagne van Trump niemand Biden van zulke dingen. Dat jij het youtubekanaal van Trump voor zoete koek slikt moet je zelf weten.
Basp1zondag 23 augustus 2020 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:16 schreef Platinumgoat het volgende:

Laat duidelijk zijn, ik zie Trump liever ook niet als president. Maar de eenzijdige negatieve berichtgeving over hem stoort mij.
Er is nu ook niet zoveel positiefs de laatste tijd over trump en zijn falende beleid te melden. :P

Nou eens afwachten wat er op de republikeinse conventie weer voor grote partijen modder gegooid gaat worden door de bizar over vertegenwoordigde trump familie. :D
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik zou een zeer ongemakkelijk gevoel krijgen als de Paus kinderen zou negeren.

Verder beschuldigt buiten de fakenews campagne van Trump niemand Biden van zulke dingen. Dat jij het youtubekanaal van Trump voor zoete koek slikt moet je zelf weten.
Ach joh, daar kijk ik niet eens naar, je mist mijn punt.

Kijk, je wilt president worden en je wordt ergens van beschuldigd, ook al is het waarschijnlijk verzonnen is het toch niet verstandig om de schijn te wekken dat het misschien toch waar kan zijn. Dat kan je stemmen kosten.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:27
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:22 schreef Hanca het volgende:
Ik zou een zeer ongemakkelijk gevoel krijgen als de Paus kinderen zou negeren. Jezus zelf begroette kinderem (en in het Israel van die tijd gging dat met een kus).
Jij denkt dat dat in deze tijd handig is om te doen met al dat misbruik wat er in die kerk is gebeurd? Ik ben het er niet mee eens.
Basp1zondag 23 augustus 2020 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ach joh, daar kijk ik niet eens naar, je mist mijn punt.

Kijk, je wilt president worden en je wordt ergens van beschuldigd, ook al is het waarschijnlijk verzonnen is het toch niet verstandig om de schijn te wekken dat het misschien toch waar kan zijn. Dat kan je stemmen kosten.
Dus Biden mag de schijn niet opwekken, en trump mag grensoverschrijdend gedrag blijven bevestigen met zijn
quote:
Grab ’em by the pussy
uitspraken. Wat gewoon weerspiegeld dat er vanuit republikeins kamp spindoctors aan het werk zijn die elke strohalm aangrijpen om hun tegenstander zogenaamd op morele gronden af te kraken terwijl hun sekteleider geen enkele moraal heeft. Daar trappen velen niet meer in.

Zoals een opiniemaker mooi schrijft.

Joe’s Fearsome Weapon Against Trump: Simple Decency
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:36 schreef Basp1 het volgende:
Dus Biden mag de schijn niet opwekken, en trump mag grensoverschrijdend gedrag blijven bevestigen met zijn
uitspraken.
Heb ik nergens gezegd.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:16 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Die laatste alinea is toch van die enorm gekleurde krant die eerst alle #metoo slachtoffers op hun woord geloofde, zoals de democraten heel graag deden. Totdat een slachtoffer een democraat beschuldigt, dan is het opeens een "geen bewijs" kwestie. De hypocrisie is zo bizar groot.

10.000 duizenden doden is trouwens wel wel een mooie claim. Vind je dat Rutte ook verantwoordelijk is voor de doden in Nederland? Net als elke andere premier waar Corona heeft toegeslagen. Want vrijwel geen enkel land heeft perfect gehandeld in deze crisistijd.

Trump sloot China af, en toen kwam er kritiek dat het te vroeg zou zijn. Achteraf bleek het eerder te laat. Oftewel, het is nooit goed. Verder is Amerika zo ingericht dat de staten zelf de verantwoordelijkheid hebben, Trump kan heel veel niet bepalen.

Laat duidelijk zijn, ik zie Trump liever ook niet als president. Maar de eenzijdige negatieve berichtgeving over hem stoort mij.
Dat zou jij natuurlijk wel willen, zo'n "enorm gekleurde site". Helaas voor jou nee. Aangezien jij beschuldigd zou ik zeggen dat jij bewijst. Ik kan nog tientallen berichten plaatsen die duidelijk maken dat Biden op geen enkele manier verdacht wordt, beschuldigt wordt, laat staan veroordeeld voor pedofiele of andere seksuele afwijkingen. Niet nu, niet in het verleden. Wie eist bewijst. Dus kom maar op met je objectieve bronnen waaruit blijkt dat Biden beschuldigd en/of veroordeeld is. En nogmaals, Biden is geen perfecte kandidaat, alleen maar tientallen keer beter dan Trump zowel op inhoud als moreel. Niet meer, niet minder.

Trump heeft veel meer gedaan dan niet perfect reageren. Trump heeft voorafgaand aan de Corona crisis het systeem verzwakt, heeft tijdens de crisis lopen ontkennen en shit communiceren en vervolgens vooral tegengewerkt gecombineerd met roeptoeteren over zijn geweldige prestaties. Dus ja, Trump is schuldig aan zo'n 30 tot 50% van de Amerikaanse slachtoffers. Simpel zat.

Er is geen eenzijdige negatieve berichtgeving. Er is objectieve berichtgeving op een eenzijdig negatieve president. Dat is het grote verschil. Trump heeft werkelijk niets goed gedaan tijdens zijn bewind
1. De staatsschuld laten oplopen tijdens een periode van hoogconjuctuur
2. De wereldwijde milieusituatie ernstig verslechterd door het opzeggen van akkoorden
3. De status van de VS als land ernstig verslechterd door ruzie te maken met zo ongeveer alle andere landen
4. Het bestaande verdrag om China in te perken verscheurd en daarna alsnog in zijn eentje ruzie gaan zoeken
5. Het systeem van gezondheidszorg in de VS verneukt zonder goed alternatief
6. De tegenstellingen in het land tussen rijk/arm, zwart/blank verder laten oplopen en uit de hand laten lopen
7. De rechtstaat ondermijnt door de inzet van semi-militaire diensten in grote steden zonder afstemming
8. Ruzie gemaakt met de eigen veiligheidsdiensten en het eigen opperbevel
9. De Corona-crisis grondig uit de klauw laten lopen, inclusief alle onzinnige shit momenten (nog een portie bleek?)

Moet ik nog even doorgaan? Het niveau van incompetentie is adembenemend. De resultaten zullen nog tientallen jaren gevoeld worden binnen en buiten de VS. De wereld is een stukje slechter geworden door vier jaarTrump. Dat is de objectieve waarheid!

[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 23-08-2020 10:45:38 ]
architozondag 23 augustus 2020 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ach joh, daar kijk ik niet eens naar, je mist mijn punt.

Kijk, je wilt president worden en je wordt ergens van beschuldigd, ook al is het waarschijnlijk verzonnen is het toch niet verstandig om de schijn te wekken dat het misschien toch waar kan zijn. Dat kan je stemmen kosten.
Toegeven aan complottheorien en nepnieuws verspreiders lijkt me eigenlijk helemaal geen slimme strategie.
Kansenjongerezondag 23 augustus 2020 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Kijk, je wilt president worden en je wordt ergens van beschuldigd, ook al is het waarschijnlijk verzonnen is het toch niet verstandig om de schijn te wekken dat het misschien toch waar kan zijn. Dat kan je stemmen kosten.
Als de beschuldigingen verzonnen zijn, dan is er geen verstandige manier om te reageren, de schade is dan immers als berokkend.
Als hij doorgaat met kinderen aaien, zeggen degenen die hem beschuldigen: zie je wel, hij gaat er zelfs nu meer door.
Als hij ermee stopt dan zeggen diezelfde mensen: zie je wel, als het niet waar was, zou hij zijn gedrag niet hebben aangepast.
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 10:52
Ach mensen toch...het met wel om tegen Harvest - whats in a name - en consorten in te gaan met argumenten en bronnen.
Daar heb ik de kracht niet meer voor.
Knipoogjezondag 23 augustus 2020 @ 10:53
quote:
7s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Overdrijven is een kunst.
Als de VS gewoon het Europese traject had gevolgd waren een tienduizenden doden minder gevallen. Die februari maand waarin Trump het virus als een hoax af probeerde te schilderen is de reden waarom er nu 175k doden zijn ipv 100k. Dat is op zijn conto, iemand anders.
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 10:58
twitter

George, il pleure.😢

Picard:” er zijn zelfs sprekers, die niet van de familie trump zijn”
Knipoogjezondag 23 augustus 2020 @ 11:03
quote:
10s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heb ik nergens gezegd.
Je impliceert het wel vanwege je wanhopige pogingen om both side-argumenten er doorheen te jassen. hij wie zonder zonden is werpe de eerste steen is een beetje je credo. Als Biden zwartgemaakt wordt door een collage van filmpjes dan staat dat volgens jou op gelijke voet met de daadwerkelijke bedenkelijke acties van Trump (kleedkamers van minderjarigen binnen stappe, toegeven dat je ze bij de pussy grabt, zijn dochter willen daten, bij de lift een meisje van 13 ofzo zeggen dat als ze een paar jaar ouder was geweest dat hij haar dan zou daten, onder ede afgelegde verkrachtingsverhalen van zijn ex, zelf bewezen vreemdgaan etc etc).

Alles wat Biden doet en heeft gedaan, doet Trump 100x meer en erger. Alle bedenkelijke policies die onder Biden zijn geintroduceerd (zoals het onbedoelde bij-effect van opgesloten kinderen zonder ouders en of drone-attacks) heeft Trump tot bedoeld effect verheven en/of uitgebreid.

Er is geen both sides. Realiseer je dat nu eens.

Democraten proberen gezondheidszorg voor armen te verbeteren en hun acties bewijzen dat. Republikeinen proberen het tegengestelde te bewerkstelligen.
Democraten proberen het stemmen voor iedereen makkelijk te maken, republikeinen proberen het te bemoeilijken
En ga zo maar door. D'r is maar 1 partij cht evil.

En dat de democraten verder ook in de zak zitten van corporate lobby's en alles dus maar heel mondjesmaat gaat doet daar niets aan af.
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

D'r is maar 1 partij cht evil.

:')

Textbook propaganda. De andere partij is echt kwaadaardig!
Puddingtonzondag 23 augustus 2020 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')

Textbook propaganda. De andere partij is echt kwaadaardig!
Ha,jij komt ook weer lopen stieren?
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')

Textbook propaganda. De andere partij is echt kwaadaardig!
Reageer eens op de rest van zijn post, of is dat te pijnlijk?
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:32 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ha,jij komt ook weer lopen stieren?
Of ben jij soms ook van mening dat de "tegenpartij" echt evil is?

Tis 1 van de oudste vormen van propaganda, de anderen zijn kwaadaardig, wij zijn goed. Maakt het makkelijker om ze als onmensen, untermensen, minder dan dieren, te zien. Maakt het ook makkelijker omgeweld tegen ze te gebruiken. Ze zijn tenslotte evil, en jij bent goed, dus dan is het toegestaan, moreel gelijk staat aan jouw kant tenslotte.
Maakt het ook makkelijker om misstanden binnen je eigen gelederen weg te wuiven, want wat de andere kant doet is veeeeeel erger.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 23-08-2020 14:59:43 ]
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 11:45
Heeft iemand het schema van de speeches op het RNC-kneuzenfestival van komende week?
Puddingtonzondag 23 augustus 2020 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ga huilen! Of ben jij soms ook van mening dat de "tegenpartij" echt evil is?

Tis 1 van de oudste vormen van propaganda, de anderen zijn kwaadaardig, wij zijn goed. Maakt het makkelijker om ze als onmensen, untermensen, minder dan dieren, te zien. Maakt het ook makkelijker omgeweld tegen ze te gebruiken. Ze zijn tenslotte evil, en jij bent goed, dus dan is het toegestaan, moreel gelijk staat aan jouw kant tenslotte.
Maakt het ook makkelijker om misstanden binnen je eigen gelederen weg te wuiven, want wat de andere kant doet is veeeeeel erger.
Zo, lucht dat op, zoveel azijn te pissen, of kom je ook nog iets wezenlijks toevoegen?
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 11:49
De zus van Don, Maryanne Trump Barry, is ook lekker losgegaan over haar broer.

quote:
“He was a brat. I did his homework for him. ... I drove him around New York City to try to get him into college.”
“He went to Fordham ... and then he got into University of Pennsylvania because he had somebody take the exams.”
— Maryanne Trump Barry, about @realDonaldTrump
Ouch



[ Bericht 23% gewijzigd door Ulx op 23-08-2020 12:01:55 ]
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ga huilen! Of ben jij soms ook van mening dat de "tegenpartij" echt evil is?

Tis 1 van de oudste vormen van propaganda, de anderen zijn kwaadaardig, wij zijn goed. Maakt het makkelijker om ze als onmensen, untermensen, minder dan dieren, te zien. Maakt het ook makkelijker omgeweld tegen ze te gebruiken. Ze zijn tenslotte evil, en jij bent goed, dus dan is het toegestaan, moreel gelijk staat aan jouw kant tenslotte.
Maakt het ook makkelijker om misstanden binnen je eigen gelederen weg te wuiven, want wat de andere kant doet is veeeeeel erger.
Weer geen echte reactie, alleen een "boe!". Reageer eens, klopt het niet dat Trump allerlei verschrikkelijke dingen heeft gedaan, dan?

Weet je wat, ik maak het makkelijk. Je hoeft alleen maar op het meest recente schandaal, het moeilijker maken van het stemmen, te reageren.
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 12:01
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Weer geen echte reactie, alleen een "boe!". Reageer eens, klopt het niet dat Trump allerlei verschrikkelijke dingen heeft gedaan, dan?

Weet je wat, ik maak het makkelijk. Je hoeft alleen maar op het meest recente schandaal, het moeilijker maken van het stemmen, te reageren.
Waar heb ik gezegd dat Trump geen verschrikkelijke dingen heeft gedaan?

Ik val meer over het hypocriete "Trump heeft verschrikkelijke dingen gedaan, en dus wat Biden doet is niet erg" riedeltje wat hier vaker wordt afgespeeld.

Hoe moeilijk is het om toe te geven dat beiden kandidaten zwaar ruk zijn? Niks "ja, maar".
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat Trump geen verschrikkelijke dingen heeft gedaan?

Ik val meer over het hypocriete "Trump heeft verschrikkelijke dingen gedaan, en dus wat Biden doet is niet erg" riedeltje wat hier vaker wordt afgespeeld.

Hoe moeilijk is het om toe te geven dat beiden kandidaten zwaar ruk zijn? Niks "ja, maar".
Het is niet allebei "zwaar ruk". Biden is "niet ideaal" en Trump is "de slechtste kandidaat die je je maar kunt voorstellen". Dat zijn de verhoudingen.
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 12:04
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Weet je wat, ik maak het makkelijk. Je hoeft alleen maar op het meest recente schandaal, het moeilijker maken van het stemmen, te reageren.
Ik vind het schandalig. En nu?
KareldeStoutezondag 23 augustus 2020 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:01 schreef Refragmental het volgende:

Hoe moeilijk is het om toe te geven dat beiden kandidaten zwaar ruk zijn? Niks "ja, maar".
Daar heb jij in elk geval bijzonder lang over gedaan. En nog steeds heb je een stevige reflex om elke keer Trump maar weer te verdedigen.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat Trump geen verschrikkelijke dingen heeft gedaan?

Ik val meer over het hypocriete "Trump heeft verschrikkelijke dingen gedaan, en dus wat Biden doet is niet erg" riedeltje wat hier vaker wordt afgespeeld.

Hoe moeilijk is het om toe te geven dat beiden kandidaten zwaar ruk zijn? Niks "ja, maar".
Beiden zijn zwaar ruk. Laten we het daarover eens zijn. Beiden zou je niet willen als kandidaat.

En nu wie is het zwaarste ruk? Wie is degene van de twee die het aller-allerslechtste is van deze twee?
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 12:08
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het is niet allebei "zwaar ruk". Biden is "niet ideaal" en Trump is "de slechtste kandidaat die je je maar kunt voorstellen". Dat zijn de verhoudingen.
Biden is een smerige racist. En op camera kan ie zn handen niet thuis houden mbt kinderen en vrouwen. Op camera!!!
En dan hebben we het niet eens zijn nepitisme mbt zn zoon en ukraine.
Zijn overduidelijke dementie.
Zijn slechte gezondheid.
En zijn oude leeftijd.

Allemaal zaken die terecht diskwalificerend zouden zijn wanneer het Trump zou betreffen, maar nu opeens niet, want "Trump is evil" ofzo.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Biden is een smerige racist. En op camera kan ie zn handen niet thuis houden mbt kinderen en vrouwen. Op camera!!!
En dan hebben we het niet eens zijn nepitisme mbt zn zoon en ukraine.
Zijn overduidelijke dementie.
Zijn slechte gezondheid.
En zijn oude leeftijd.

Allemaal zaken die terecht diskwalificerend zouden zijn wanneer het Trump zou betreffen, maar nu opeens niet, want "Trump is evil" ofzo.
Allemaal leugens die alleen van het Trump-campagne team komen en niet worden gestaafd door ook maar enig bewijs. Dat je zo met open ogen in een fakenews campagne van een inmiddels toch wel zeer bewezen leugenaar kan trappen snap ik echt niet.

Alleen die eerste zin al, wat een totale nonsens. En dat jij hem na het congres nog dement durft te noemen, dat durft zelfs Trump zijn team niet meer...
speknekzondag 23 augustus 2020 @ 12:10
Ik vind opzettelijke voter suppression, en dan vooral ook als die voter suppression van kwetsbare mensen is, best wel evil. Ik zou niet weten waarom je het anders zou moeten noemen. Voorheen konden ze nog net een beetje de schijn ophouden dat het tegen fraude was, of dat de suppression van (ex) gedetineerden onderdeel van een legitieme rechtsfilosofie was, maar gedurende de afgelopen vier jaar hebben steeds meer Republikeinen hardop gezegd wat voorheen verzwegen werd. Dus dat valt ook niet meer vol te houden. Ik snap niet waarom je een paard niet gewoon een paard mag noemen dan.
Refragmentalzondag 23 augustus 2020 @ 12:11
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Daar heb jij in elk geval bijzonder lang over gedaan. En nog steeds heb je een stevige reflex om elke keer Trump maar weer te verdedigen.
Onzin. Ik verdedig trump niet, ik val overduidelijk gemanipuleer vanuit bepaalde media aan, ik val het hypocriete gedrag in dit topic aan. Vanaf dag 1 was ik er al duidelijk in dat Trump mij gestolen kan worden. Maar aangezien de anti-trump cult dol is op hokjes, moet ik dus wel pro-trump zijn, want zwart of wit, niks ertussenin.
Maar ook nu weer praat ik tegen een muur, want dit heb ik al tig keer gezegd
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:05 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Beiden zijn zwaar ruk.
Nee hoor, Biden verstaat het vak wel. Die weet wat hij moet doen, die snapt het allemaal wel.

Trump heeft niets voor elkaar gekregen en stond een jaar lang op de golfbaan te lummelen. Die man is een grote falende mislukkeling.
Basp1zondag 23 augustus 2020 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:10 schreef Hanca het volgende:
Dat je zo met open ogen in een fakenews campagne van een inmiddels toch wel zeer bewezen leugenaar kan trappen snap ik echt niet.
Ik wel, als je toch steeds maar blijft horen dat media die met feiten komen fake media zijn wil je dat niet geloven. Het begint op het Stockholm syndroom te lijken waarin sommigen vast zitten. :D
KareldeStoutezondag 23 augustus 2020 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Onzin. Ik verdedig trump niet, ik val overduidelijk gemanipuleer vanuit bepaalde media aan, ik val het hypocriete gedrag in dit topic aan. Vanaf dag 1 was ik er al duidelijk in dat Trump mij gestolen kan worden. Maar aangezien de anti-trump cult dol is op hokjes, moet ik dus wel pro-trump zijn, want zwart of wit, niks ertussenin.
Maar ook nu weer praat ik tegen een muur, want dit heb ik al tig keer gezegd
En over een half uurtje ga je Trump weer verdedigen. Het is vrij doorzichtig.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Biden is een smerige racist. En op camera kan ie zn handen niet thuis houden mbt kinderen en vrouwen. Op camera!!!
En dan hebben we het niet eens zijn nepitisme mbt zn zoon en ukraine.
Zijn overduidelijke dementie.
Zijn slechte gezondheid.
En zijn oude leeftijd.

Allemaal zaken die terecht diskwalificerend zouden zijn wanneer het Trump zou betreffen, maar nu opeens niet, want "Trump is evil" ofzo.
Beiden zijn zwaar ruk. Laten we het daarover eens zijn. Beiden zou je niet willen als kandidaat.

En nu wie is het zwaarste ruk? Wie is degene van de twee die het aller-allerslechtste is van deze twee?

Creepy Joe of trumpolini! Jij staat in het hokje. Wie wordt het?
viagraapzondag 23 augustus 2020 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Beiden zijn zwaar ruk. Laten we het daarover eens zijn. Beiden zou je niet willen als kandidaat.

En nu wie is het zwaarste ruk? Wie is degene van de twee die het aller-allerslechtste is van deze twee?

Creepy Joe of trumpolini! Jij staat in het hokje. Wie wordt het?
Klinkt als... illuminatie exposed!!1!!
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:45 schreef Ulx het volgende:
Heeft iemand het schema van de speeches op het RNC-kneuzenfestival van komende week?
Opgelost.

Trump gaat elke dag een speech geven. Hij wil de aantijgingen van de Democraten van afgelopen week weerleggen. Dat zal wel weer een potje verongelijkt stampvoeten worden.


Wat ik ook las is dat de namen van donoren op het scherm zullen worden getoond. Dat is wel tof natuurlijk:

Harry Baals - $1
Seymour Butts - $1
Dick Cheese - $1
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat was de aantijging inderdaad. Toen er op doorgevraagd werd gaf Sjemmert niet thuis.
Had even wat beters te doen.

Maar wel weer tekenend hoe makkelijk jullie wegkijken van decennia aan louche deals van James, Hunter, Frank etc etc. Bevestigd mooi mijn punt.

Het stuk was lang omdat er nou eenmaal veel foute dingen gebeurd zijn in de loop van jaren. Maar er het stuk bevat nog niet alles.

En ja. Joe blijft grotendeels buiten schot. Dat is natuurlijk de kip met de gouden eieren. Het zijn zijn broers en zoon die die eieren verkopen op de zwarte markt zogezegd.

Nog wat meer info over foute deals van de familie Biden:

How Frank Biden leveraged his famous name for business gain
https://abcnews.go.com/Po(...)in/story?id=68202529

Lobbyist bought tropical land from Biden’s brother
https://www.politico.com/(...)irgin-islands-099318

How five members of Joe Biden’s family got rich through his connections
https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/

Joe Biden’s Family Has Been Cashing in on His Career for Decades. Democrats Need to Acknowledge That.
https://theintercept.com/(...)-biden-family-money/
KoosVogelszondag 23 augustus 2020 @ 12:42
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:41 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Had even wat beters te doen.

Maar wel weer tekenend hoe makkelijk jullie wegkijken van decennia aan louche deals van James, Hunter, Frank etc etc. Bevestigd mooi mijn punt.

Het stuk was lang omdat er nou eenmaal veel foute dingen gebeurd zijn in de loop van jaren. Maar er het stuk bevat nog niet alles.

En ja. Joe blijft grotendeels buiten schot. Dat is natuurlijk de kip met de gouden eieren. Het zijn zijn broers en zoon die die eieren verkopen op de zwarte markt zogezegd.

Nog wat meer info over foute deals van de familie Biden:

https://abcnews.go.com/Po(...)in/story?id=68202529

https://www.politico.com/(...)irgin-islands-099318

https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/

https://theintercept.com/(...)-biden-family-money/
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 augustus 2020 23:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het stuk dat je hier zelf net postte:
[..]

Misschien moet je het artikel ook daadwerkelijk lezen in plaats van het enkel te posten.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 10:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als de VS gewoon het Europese traject had gevolgd waren een tienduizenden doden minder gevallen. Die februari maand waarin Trump het virus als een hoax af probeerde te schilderen is de reden waarom er nu 175k doden zijn ipv 100k. Dat is op zijn conto, iemand anders.
En als hij meteen een complete lockdown had ingevoerd zouden de mensen hier zeggen dat het een dictator is die de vrijheid van de Amerikaanse bevolking afpakt.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]


[..]

Mooie selectieve quote Koos.

Er is geen bewijs tegen Joe. Zo geslepen zijn ze wel. Maar kijk eens naar James, Frank, Hunter.

Maar blijf vooral wegkijken hoor.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:41 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Had even wat beters te doen.

Maar wel weer tekenend hoe makkelijk jullie wegkijken van decennia aan louche deals van James, Hunter, Frank etc etc. Bevestigd mooi mijn punt.

Het stuk was lang omdat er nou eenmaal veel foute dingen gebeurd zijn in de loop van jaren. Maar er het stuk bevat nog niet alles.

En ja. Joe blijft grotendeels buiten schot. Dat is natuurlijk de kip met de gouden eieren. Het zijn zijn broers en zoon die die eieren verkopen op de zwarte markt zogezegd.

Nog wat meer info over foute deals van de familie Biden:

https://abcnews.go.com/Po(...)in/story?id=68202529

https://www.politico.com/(...)irgin-islands-099318

https://nypost.com/2020/0(...)ugh-his-connections/

https://theintercept.com/(...)-biden-family-money/
Wederom stukken die alleen over zijn familie gaan, niet over wat Biden zelf fout zou hebben gedaan. Waar zijn de nepotistische acties van uncle Joe? Indien niet aanwezig, waarom zou dit dan interessant zijn?

Trump heeft zelf zijn familie posities in de regering gegeven, zonder noemenswaardige kwalificaties, das toch een klein verschil.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mooie selectieve quote Koos.

Er is geen bewijs tegen Joe. Zo geslepen zijn ze wel. Maar kijk eens naar James, Frank, Hunter.

Maar blijf vooral wegkijken hoor.
Aha trump is dommer dan Biden! Dat is geen verrassing natuurlijk, dat wisten wij al
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:49 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Aha trump is dommer dan Biden! Dat is geen verrassing natuurlijk, dat wisten wij al
Die corruptie van de Bidens is wat meer geslepen ja. Met name James cashed al 50 jaar op de naam van Joe dus die weten wel hoe dat moet.
KoosVogelszondag 23 augustus 2020 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:47 schreef Sjemmert het volgende:

Er is geen bewijs tegen Joe.
Precies. Goed dat je het zelf ook aangeeft.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je impliceert het wel vanwege je wanhopige pogingen om both side-argumenten er doorheen te jassen. hij wie zonder zonden is werpe de eerste steen is een beetje je credo. Als Biden zwartgemaakt wordt door een collage van filmpjes dan staat dat volgens jou op gelijke voet met de daadwerkelijke bedenkelijke acties van Trump (kleedkamers van minderjarigen binnen stappe, toegeven dat je ze bij de pussy grabt, zijn dochter willen daten, bij de lift een meisje van 13 ofzo zeggen dat als ze een paar jaar ouder was geweest dat hij haar dan zou daten, onder ede afgelegde verkrachtingsverhalen van zijn ex, zelf bewezen vreemdgaan etc etc).

Alles wat Biden doet en heeft gedaan, doet Trump 100x meer en erger. Alle bedenkelijke policies die onder Biden zijn geintroduceerd (zoals het onbedoelde bij-effect van opgesloten kinderen zonder ouders en of drone-attacks) heeft Trump tot bedoeld effect verheven en/of uitgebreid.

Er is geen both sides. Realiseer je dat nu eens.

Democraten proberen gezondheidszorg voor armen te verbeteren en hun acties bewijzen dat. Republikeinen proberen het tegengestelde te bewerkstelligen.
Democraten proberen het stemmen voor iedereen makkelijk te maken, republikeinen proberen het te bemoeilijken
En ga zo maar door. D'r is maar 1 partij cht evil.

En dat de democraten verder ook in de zak zitten van corporate lobby's en alles dus maar heel mondjesmaat gaat doet daar niets aan af.
Nee wat mij stoort is dat democraten republikeinen beschuldigen van iets waar ze zich zelf schuldig aan maken, die hypocrisie kan ik niet tegen.

Wat evil is is trouwens erg subjectief.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Goed dat je het zelf ook aangeeft.
Maar er is wel bewijs tegen zijn familie leden. Goed dat je dat blijft negeren.
KoosVogelszondag 23 augustus 2020 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Die corruptie van de Bidens is wat meer geslepen ja. Met name James cashed al 50 jaar op de naam van Joe dus die weten wel hoe dat moet.
En dat valt de kinderen van Biden ook absoluut kwalijk te nemen. Maar er is geen bewijs dat Trump zijn machtspositie heeft misbruikt om zijn familie een zetje in de rug te geven.

Ik ben het echter met je eens dat de kinderen van Biden zich twijfelachtig (bijna misdadig) hebben gedragen. Wat dat betreft is het maar goed dat Biden ze niet laat speechen tijdens de DNC. Dat zou immers een gotspe zijn.
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:47 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

En als hij meteen een complete lockdown had ingevoerd zouden de mensen hier zeggen dat het een dictator is die de vrijheid van de Amerikaanse bevolking afpakt.
Nee hoor. Hooguit de viruswaanzintypes zouden dat roepen.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 11:49 schreef Hanca het volgende:
Reageer eens, klopt het niet dat Trump allerlei verschrikkelijke dingen heeft gedaan, dan?
Zoals bijna elke wereldleider heeft gedaan.
KoosVogelszondag 23 augustus 2020 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar er is wel bewijs tegen zijn familie leden. Goed dat je dat blijft negeren.
Dan pak je zijn familieleden daar op aan. Als zijn kinderen op de een of andere manier over de schreef zijn gegaan, dan moeten ze worden vervolgd.

Maar dat betekent niet dat vader Joe ook ergens schuldig aan is.
#ANONIEMzondag 23 augustus 2020 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar er is wel bewijs tegen zijn familie leden. Goed dat je dat blijft negeren.
Die zijn geen kandidaten, of wel?

Trump wel en zijn nepotisme is overduidelijk en feitelijk.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2020 12:58:41 ]
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:01 schreef Refragmental het volgende:
Ik val meer over het hypocriete "Trump heeft verschrikkelijke dingen gedaan, en dus wat Biden doet is niet erg" riedeltje wat hier vaker wordt afgespeeld.
Precies. Als je je hier aan stoort MOET je wel een Trump supporter zijn volgens bepaalde users hier.
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:56 schreef KoosVogels het volgende:


Ik ben het echter met je eens dat de kinderen van Biden zich twijfelachtig (bijna misdadig) hebben gedragen.
Mogen Biden's kinderen ook geen charity meer runnen?
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 12:59
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:10 schreef Hanca het volgende:
Allemaal leugens die alleen van het Trump-campagne team komen en niet worden gestaafd door ook maar enig bewijs. Dat je zo met open ogen in een fakenews campagne van een inmiddels toch wel zeer bewezen leugenaar kan trappen snap ik echt niet.
Biden is inderdaad niet oud, hij verft zijn haren gewoon wit.
#ANONIEMzondag 23 augustus 2020 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:58 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Precies. Als je je hier aan stoort MOET je wel een Trump supporter zijn volgens bepaalde users hier.
Rare voorstelling van zaken. Biden word beschuldigd van zaken waarvan de posters zelf toegeven dat er geen enkel bewijs voor is.

Hetzelfde soort zaken speelt bij Trump alleen is er bij Trump wel bewijs voor

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2020 13:01:03 ]
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:56 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Zoals bijna elke wereldleider heeft gedaan.
Noem mij meer westerse wereldleiders die de post frustreren zodat het stemmen bemoeilijkt wordt.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:04
quote:
10s.gif Op zondag 23 augustus 2020 12:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Biden is inderdaad niet oud, hij verft zijn haren gewoon wit.
Biden is wel oud. Te oud, ook wat mij betreft. Net als Trump, trouwens.

Maar Biden is niet dement, heeft geen overduidelijke slechte gezondheid (daar maak ik me bij Trump meer zorgen over) en is al helemaal niet iemand die zijn handen niet thuis kan houden bij vrouwen en kinderen. Gewoon stuk voor stuk leugens die bij leugenmachine Trump en zijn team vandaan komen.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Noem mij meer westerse wereldleiders die de post frustreren zodat het stemmen bemoeilijkt wordt.
Nu ben je aan het nitpicken op dat ene punt.
Je zei dat Trump allerlei verschrikkelijke dingen heeft gedaan, gelukkig maar dat de voorgaande presidenten heilig waren. :')
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Noem mij meer westerse wereldleiders die de post frustreren zodat het stemmen bemoeilijkt wordt.
Zijn er andere westerse landen waar ze plotseling willen gaan stemmen per post ivm covid ?
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:10
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:07 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zijn er andere westerse landen waar ze plotseling willen gaan stemmen per post ivm covid ?
Niet plotseling, ze stemmen al decennia per post. Trump zelf ook, trouwens.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:05 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nu ben je aan het nitpicken op dat ene punt.
Je zei dat Trump allerlei verschrikkelijke dingen heeft gedaan, gelukkig maar dat de voorgaande presidenten heilig waren. :')
Ik pak inderdaad het punt waar ik het zwaarste aan til, de democratie om zeep helpen.
KareldeStoutezondag 23 augustus 2020 @ 13:11
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:07 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zijn er andere westerse landen waar ze plotseling willen gaan stemmen per post ivm covid ?
Het gaat om het plots willen frustreren van het stemmen per post omdat een hoge opkomst slecht is voor de zittende president.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Niet plotseling, ze stemmen al decennia per post. Trump zelf ook, trouwens.
Niet op die schaal en dat weet jij best.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:13 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Niet op die schaal en dat weet jij best.
De schaal is wat hoger, maar dat zijn idividuele beslissingen van stemmers. Je kon altijd al per post stemmen. En het feit dat burgers nu massaal kiezen om dat te doen, is geen reden de post af te breken, maar om er inderdaad 25 miljard bij te doen. Trump heeft nu een in het Huis aangenomen wet liggen, die kan hij omarmen.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:16 schreef Hanca het volgende:

[..]

De schaal is wat hoger, maar dat zijn idividuele beslissingen van stemmers. Je kon altijd al per post stemmen. En het feit dat burgers nu massaal kiezen om dat te doen, is geen reden de post af te breken, maar om er inderdaad 25 miljard bij te doen. Trump heeft nu een in het Huis aangenomen wet liggen, die kan hij omarmen.
En hoe verging dat in New York ook al weer in de primary's ?

https://www.nytimes.com/2(...)-ballots-voting.html
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:16 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En hoe verging dat in New York ook al weer in de primary's ?

https://www.nytimes.com/2(...)-ballots-voting.html
Daar kun je op inspringen door meer geld beschikbaar te stellen, wat de Democraten ook willen. Toen werden ze verrast door de opkomst, nu kun je dat voor zijn en maatregelen nemen. Iedere andere democratische leider zou dat doen. Trump niet.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:16 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En hoe verging dat in New York ook al weer in de primary's ?

https://www.nytimes.com/2(...)-ballots-voting.html
Stap je weer over op het volgende onderwerp nu weer duidelijk is geworden dat:
- Er geen enkele aanwijzing of bewijs is dat Joe Biden nepotisme heeft bedreven
- Er plenty aanwijzingen zijn dat er in de familie Biden rotte appels zijn, maar dat dat niet Biden is aan te rekenen?
- Er volop aanwijzingen, ja zelfs bewijs is dat Donald Trump nepotisme bedrijft?
- Dat Trump dat ook niet ontkent, maar gewoon toegeeft?
- Dat er in de familie Trump ook voldoende rotte appels aanwezig zijn, maar dat dat feit Trump niet aan te rekenen is?
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:18 schreef Hanca het volgende:

[..]

Daar kun je op inspringen door meer geld beschikbaar te stellen, wat de Democraten ook willen. Toen werden ze verrast door de opkomst, nu kun je dat voor zijn en maatregelen nemen. Iedere andere democratische leider zou dat doen. Trump niet.
Als je dat mail in voting gaat hanteren dan weten we over 2 jaar nog niet wie er gewonnen heeft. A recipe for disaster imo.
Barbussezondag 23 augustus 2020 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:16 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En hoe verging dat in New York ook al weer in de primary's ?

https://www.nytimes.com/2(...)-ballots-voting.html
Uit het stuk wat je post:

quote:
In recent days, President Trump has also jumped into the fray, repeatedly citing the primary in New York City for his unfounded claims that mail-in voting is susceptible to fraud. There is no evidence that the primary results were tainted by criminal malfeasance, according to a wide array of election officials and representatives of campaigns.
Dus weer gehuil van Trump over niet bestaande fraude. De rest gaat over dat de post niet goed voorbereid was op het grote aantal stemmen per post. Toch probeert Trump stemmen per post actief te belemmeren. Rara voter surpression.

Mensen die Trump hierin - of mbt welk onderwerp dan ook - verdedigen zijn niet goed wijs.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:25
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Uit het stuk wat je post:
[..]

Dus weer gehuil van Trump over niet bestaande fraude. De rest gaat over dat de post niet goed voorbereid was op het grote aantal stemmen per post. Toch probeert Trump stemmen per post actief te belemmeren. Rara voter surpression.

Mensen die Trump hierin - of mbt welk onderwerp dan ook - verdedigen zijn niet goed wijs.
Mooi hoe je precies weer een Trump stukje uit het artikel haalt en daarop weer in de orange man bad modus schiet. Het artikel gaat over de grote problemen bij de New York primary race veroorzaakt door mail in voting. Daar had Trump weinig mee van doen.
Barbussezondag 23 augustus 2020 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:25 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mooi hoe je precies weer een Trump stukje uit het artikel haalt en daarop weer in de orange man bad modus schiet. Het artikel gaat over de grote problemen bij de New York primary race veroorzaakt door mail in voting. Daar had Trump weinig mee van doen.
Trump kan echter wel leren van dit debacle en alles op alles zetten om dit bij de landelijke verkiezingen te voorkomen. Wacht, dat klopt niet. Trump kan en wil niks leren. Never mind.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:25 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mooi hoe je precies weer een Trump stukje uit het artikel haalt en daarop weer in de orange man bad modus schiet. Het artikel gaat over de grote problemen bij de New York primary race veroorzaakt door mail in voting. Daar had Trump weinig mee van doen.
Klopt, zorgelijk. Goede reden om 25 miljard (of misschien nog wel meer) extra uit te geven. Niet om op de post te bezuinigen, wat Trump deed.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

- Er plenty aanwijzingen zijn dat er in de familie Biden rotte appels zijn, maar dat dat niet Biden is aan te rekenen?
Prachtig.
mcmlxivzondag 23 augustus 2020 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:29 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Prachtig.
Ha leuk, je hebt weer eens een post uit verband gerukt. Trol.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:28 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klopt, zorgelijk. Goede reden om 25 miljard (of misschien nog wel meer) extra uit te geven. Niet om op de post te bezuinigen, wat Trump deed.
Of gewoon niet massaal via post te gaan stemmen en gewoon gaan stemmen zoals men altijd gedaan heeft.
Ulxzondag 23 augustus 2020 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:20 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als je dat mail in voting gaat hanteren dan weten we over 2 jaar nog niet wie er gewonnen heeft. A recipe for disaster imo.
Hoezo? Dan loopt gewoon de termijn van Trump af en komt er een interim-potus.
Zo'n drama is dat niet, het is gewoon beschreven in de wet.
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 13:31
Eigenlijk vraag ik mij af wrom men meer geld wil naar de post.
Waarom niet de eis dat de 671 ontmantelde sorteermachines worden teruggeplaatst?
Functioneel!
AnneXzondag 23 augustus 2020 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo? Dan loopt gewoon de termijn van Trump af en komt er een interim-potus.
Zo'n drama is dat niet, het is gewoon beschreven in de wet.
N.B. een Republikein 🇺🇸 als interum-potus.
Sjemmertzondag 23 augustus 2020 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo? Dan loopt gewoon de termijn van Trump af en komt er een interim-potus.
Zo'n drama is dat niet, het is gewoon beschreven in de wet.
Dat zou je willen he ? Het doel heiligt de middelen.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Of gewoon niet massaal via post te gaan stemmen en gewoon gaan stemmen zoals men altijd gedaan heeft.
Je hebt in de VS in de meeste staten het recht te stemmen per post. Dat recht kun je niet intrekken. De post goed voorbereiden op het goede verloop is veel verstandiger. Maar goed, verstandig beleid en Trump, dat is natuurlijk niet vanzelfsprekend.
Hancazondag 23 augustus 2020 @ 13:40
quote:
1s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:31 schreef AnneX het volgende:
Eigenlijk vraag ik mij af wrom men meer geld wil naar de post.
Waarom niet de eis dat de 671 ontmantelde sorteermachines worden teruggeplaatst?
Functioneel!
Dat zal een deel van de besteding zijn, maar er is meer nodig zoals New York liet zien.
Harvest89zondag 23 augustus 2020 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Je hebt in de VS in de meeste staten het recht te stemmen per post. Dat recht kun je niet intrekken. De post goed voorbereiden op het goede verloop is veel verstandiger. Maar goed, verstandig beleid en Trump, dat is natuurlijk niet vanzelfsprekend.
Ja, want andere presidenten hebben alleen maar verstandig beleid doorgevoerd.
Monolithzondag 23 augustus 2020 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2020 13:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja, want andere presidenten hebben alleen maar verstandig beleid doorgevoerd.
Ik geloof niet dat het argument was dat Trump incidenteel eens een stukje onverstandig beleid voerde.