COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Veiligheidsregio Zeeland verbiedt geluidsapparatuur illegale feesten
We gaan nog meer verbieden, in plaats van oplossingen te zoeken.
Rellen in 3,2,1
Organiseer nu eens iets voor die groep....
We gaan nog meer verbieden, in plaats van oplossingen te zoeken.
Rellen in 3,2,1
Organiseer nu eens iets voor die groep....
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Zou wel chill zijn als je een apparaatje zou kunnen implanteren dat continue je bloed checkt op het virus. En dan in verbinding met je telefoon via een app ofzo zodat je het kunt uitlezen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:04 schreef quirina het volgende:
Wanneer komen er een keer thuistesten diy/kits om te testen?
Veel makkelijker!
Nou is het iedere keer ( nu elke week )weer zenuwen op het werk omdat er collega’s hun test resultaat af moeten wachten.
Gevolg is dat als je in aanraking bent geweest met een mogelijke besmette collega dat je zelf eigenlijk ook de straat niet zou mogen.
Maar ja moet toch werken.
Thuiskits zouden zoveel fijner zijn.. een swab uit m’n neus kan ik zelf ook wel en indien negatief kan je gewoon verder met leven.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wel als een user die zelf nooit iets onderbouwt loopt te zeuren om bronnen.
Hier heb je er een paar:
https://www.msn.com/en-us(...)f-school/ar-BB17ImAY
https://www.news4jax.com/(...)e-at-florida-school/
https://www.wsbtv.com/new(...)OSVDXVG4HMKXUZ46GLM/
Op r/coronavirus lees je dagelijks over weer nieuwe uitbraken. En dan zijn in vele staten de scholen nog niet eens open.
Het gevaar om nieuwsbronnen te gebruiken om een overtuiging te onderbouwen is dat je selectief goeduitkomende informatie als bewijs gaat hanteren voor een eigen stelling.quote:
[..]
https://eu.jacksonsun.com(...)closures/3365766001/
https://www.sbs.com.au/ne(...)cords-nine-new-cases
https://www.timesfreepres(...)vid-19-cases/529695/
https://wdef.com/2020/08/(...)-quarantine-n1236492
allemaal van de afgelopen dagen
next
Andersom dan vragen om tegenbewijs is de ander aan het werk zetten voor iets dat in geval van religie, toch wordt genegeerd of geridiculiseerd omdat het niet begrepen wil worden. Dit laatst omdat het niet past in de eigen denkstraat.
Leuk boek van Ronald Giphart en mark van Vugt is Mismatch link die in hoofdstuk 9 Rijk der Verbeelding uitlegt dat mensen door eenzijdige nieuwsgaring vanuit een virtuele sociale wereld, op een verkeerd been worden gezet. Je kunt sws zelf niet meer vertrouwen op de eigen waarneming en moet het dan doen met wat je wordt aangereikt. Op zichzelf geen probleem maar dat wordt het wel wanneer je zelf niet meer wilt, mag of kunt verfiëren.
Een punt dan onderbouwen omdat een ander dat ook vanuit dezelfde bron bevestigd, is van weinig kritische waarde.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maurice de Hond door LinkedIn geblokkeerd. Vanwege overschrijden gebruiksvoorwaarden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wijderd-van-linkedin
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wijderd-van-linkedin
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een illegaal feest is toch sowieso al... illegaal?quote:
Veiligheidsregio Zeeland verbiedt geluidsapparatuur illegale feesten
We gaan nog meer verbieden, in plaats van oplossingen te zoeken.
Rellen in 3,2,1
Organiseer nu eens iets voor die groep....
Het is een internationale afspraak.quote:
Dat staat er helemaal niet en ook niet dat het verplicht is. Je kletst uit je nek
Klopt, maar ze kunnen nu ook de geluidsinstallatie in beslag nemen voordat het feest begonnen is.quote:
[..]
Een illegaal feest is toch sowieso al... illegaal?
Maakt verder weinig uit als ze niet handhaven overigens. Hopelijk gaan ze dat nu wat serieuzer aanpakken.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
BTW, op Aruba gisteren 79 mensen positief getest uit slechts 359 tests.
22% van de mensen test positief.
22% van de mensen test positief.
Nog los van de berg onzin die je -weer met héél veel woorden- uitkraamt, hoe is dit een reactie op mijn post?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Informatie uit -en van totalitaire staten beter niet zien als van veel waarde anders dan om die van jouzelf, daarmee te ondermijnen. Als de informatie als waarde heeft, is die vooral bedoeld om rte (ver)storen en op zijn best de aandacht af te leiden.
Zie Rusland met haar vaccin... veel burgers zullen hun nationale leiders gaan beschreeuwen en ook een whatever vaccin opeisen.
Inzake oorzaak en vervolg van informatie, zal je moeten varen op voorlopige conclusies die zelf te controleren zijn. Probleem is dat WHO voor een deel "blind" vaart en dat andere instituten daar weer waarheid aan ontlenen zonder dat te verifiëren.
Inzake epidemie en verloop in te schatten, hoef je niet veel inhoudelijk kennis te hebben. Verspreiding verloopt als een steen in de vijver, dwz golfsgewijs en wanneer je dan twee stenen hebt, krijg je een wirwar. Statistici en wiskundigen kunnen dat aardig uitrekenen.
Los daarvan kun je op je klompen uitrekenen dat wanneer zeg - ik d8 Sanquin - 4-5% antistoffen heeft, de rest dat dus nog zal moeten gaan krijgen. Hoe, dat gaat via die besmetting, dan ziek en beter worden danwel het niet gaan beredden.
Probleem is ook hoe je wilt kijken naar de epidemie om daar gevolgen voor jezelf uit te peuren.
Hoe gedetailleerder je inzoomt, voor jezelf dus, hoe onzekerder de constatering en voorspelling.
Men kan redelijk het weer voor Nederland voorspellen en dat wordt een stuk lastiger op meer detail voor een streek of stad, laat staan in mijn achtertuin op een bepaald tijdstip over twee weken.
Leuk om mij hier in te gaan mengen en niet netjes om te gaan jijbakken. Nooit goed voor een prettig gesprek.quote:
[..]
Lul niet zo dom, kloon.
Een studie over 65,000 personen waaruit blijkt dat kinderen vanaf 10 het minstens even gemakkelijk verspreiden als volwassenen is niet genoeg voor je?
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/10/20-1315_article
De uitspraak is wel degelijk valide dat kinderen hier zeg jonger dat 12 een laag risico vormen voor, bij of die van verspreiding. Hierbij kun je dat ook zelf bedenken dat kinderen zelf doorgaans niet veel, laat staan ver reizen en relatief een kleine overzichtelijke contactkring hebben. Dat wordt anders wanneer de ouders de kinderen overal, her -en der naartoe sjouwen en prettig onderbrengen.
Mogelijk het onderzoek niet doorgenomen:
"We also found the highest COVID-19 rate (18.6% [95% CI 14.0%-24.0%]) for household contacts of school-aged children and the lowest (5.3% [95% CI 1.3%-13.7%]) for household contacts of children 0-9 years in the middle of school closure."
De uitspraak van ons RIVM is gedaan voor kinderen en dan bedoelen wij/zij die in de onzelfstandige basisschoolleeftijd. Voor ja-maar zeurpieten geeft het aangehaalde CDC onderzoek geen inzicht in missend/overlappende groep van 9 tot 12 jaar. Ik durf echter te stellen dat die vanwege (op)groei, gedrag en groepsindeling de conclusie niet significant anders zal zijn.
Pas wanneer kinderen uithuizig gaan worden en buiten het zicht van ouders gaan (op_)treden, dan vormen zij een groter risico bij verspreiding, wat het CDC trouwens ook weer bevestigd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En hier doe je weer hetzelfde. Iemand heeft het over VANAF 10 jaar en jij komt met een complete uiteenzetting over jouw ideeën over kinderen onder de 10 jaar. Vraagt toch niemand naar?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 13:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Leuk om mij hier in te gaan mengen en niet netjes om te gaan jijbakken. Nooit goed voor een prettig gesprek.
De uitspraak is wel degelijk valide dat kinderen hier zeg jonger dat 12 een laag risico vormen voor, bij of die van verspreiding. Hierbij kun je dat ook zelf bedenken dat kinderen zelf doorgaans niet veel, laat staan ver reizen en relatief een kleine overzichtelijke contactkring hebben. Dat wordt anders wanneer de ouders de kinderen overal, her -en der naartoe sjouwen en prettig onderbrengen.
Mogelijk het onderzoek niet doorgenomen:
"We also found the highest COVID-19 rate (18.6% [95% CI 14.0%-24.0%]) for household contacts of school-aged children and the lowest (5.3% [95% CI 1.3%-13.7%]) for household contacts of children 0-9 years in the middle of school closure."
De uitspraak van ons RIVM is gedaan voor kinderen en dan bedoelen wij/zij die in de onzelfstandige basisschoolleeftijd. Voor ja-maar zeurpieten geeft het aangehaalde CDC onderzoek geen inzicht in missend/overlappende groep van 9 tot 12 jaar. Ik durf echter te stellen dat die vanwege (op)groei, gedrag en groepsindeling de conclusie niet significant anders zal zijn.
Pas wanneer kinderen uithuizig gaan worden en buiten het zicht van ouders gaan (op_)treden, dan vormen zij een groter risico bij verspreiding, wat het CDC trouwens ook weer bevestigd.
In een relatief ver verleden is en heb ik dat wel eens (vaker) benoemd.quote:
Graag jullie mening over hetvolgende.
Landen zijn verplicht ook niet Covid doden als Covid doden te melden.
In geval van allerlei aandoeningen en slechts een vermoeden van Covid, dient deze te worden gequalificeerd als overleden met als oorzaak Covid-19, blijkens het document van de WHO zelf.
[ afbeelding ]
https://www.google.com/ur(...)q-ExFyaoDhU7s0VX_a6R
De definitie overleden door Covid19, is volstrekt arbtrair en in sommige landen en zelfs zuidelijke regio's (iig was) een persoonlijk vermoeden al voldoende om zo opgenomen te worden in de statistieken. Het lastige is ook dat veel "registraties" maar één oorzaak (kunnen) vermelden.
Ik ben toen gestopt met de verbandhoudende cijfers vergelijken, laat staan als waar(devol) te zien.
Iemand die met een PCR test en zelfs alleen koorts wordt gediagnosteerd als Covid19 is dan daarmee gelijk gekwalificeerd. Natuurlijk kunstig voor je zorgmanagement want niemand heef thet echte lef om te vragen of het wel waar is.
Om het wat tragisch ridicuul te maken zou we ons verbazen over nog meer slachtoffers wanneer we dezelfde aanpak zouden volgen voor zeg kanker.
Waar het aan ontbreekt is de nuance van oorzaak, bijdrage en gevolg. Hoe dat op te lossen weet ik ook niet goed omdat geneeskunde meestal een kwestie is van kansberekening op grond van een veronderstelling.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Veiligheidsregio Zeeland verbiedt geluidsapparatuur illegale feesten
We gaan nog meer verbieden, in plaats van oplossingen te zoeken.
Rellen in 3,2,1
Organiseer nu eens iets voor die groep....
Niet willen lezen dat ik expliciet iets zeg over 9 tot 12 jaar en idd in de beleving verkeer dat we spreken over de RIVM uitspraak dat jonge kinderen geen grote bijdrage hebben in de besmetting en verspreiding.quote:
[..]
En hier doe je weer hetzelfde. Iemand heeft het over VANAF 10 jaar en jij komt met een complete uiteenzetting over jouw ideeën over kinderen onder de 10 jaar. Vraagt toch niemand naar?
Of iemand daar wel of niet naar vraagt is voor mij geen argument om daarmee dat als bijdrage uit te sluiten als onderwerp. Het is voldoende iets te zeggen als iets in verband wordt aangehaald.
Wel goed te weten hoe o.e.o manier de discussie steeds weer op de makkelijkste vorm wordt scheef getrokken omdat het niet strookt met een overtuiging. Maar goed ik hoor graag wat iemand denkt en wat wel (niet) waarom zo moet worden besproken.
Terzijde, waar is die 10 jaar als uitgangspunt voor discussie genoemd ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
cases: 62.495 (+655)
fatalities: 6.169 (+2)
hospitalisations: 12.027 (+7)
(differences w.r.t. yesterday in parenthesis)
source RIVM
#coronavirusNL #COVID19NL
fatalities: 6.169 (+2)
hospitalisations: 12.027 (+7)
(differences w.r.t. yesterday in parenthesis)
source RIVM
#coronavirusNL #COVID19NL
Dat aantal loopt vanzelf op en steeds sneller als je gewoon maar niks doet.quote:
[..]
ziekenhuisopnames 11 gisteren en ic opnames totaal 59, dat is nog ver van het kritieke punt en de overheid overal de schuld van geven vind ik ook altijd zo makkelijk maar er zijn blijkbaar mensen die een harde hand nodig hebben
Daarin ligt een overheidstaak, die laten het liggen dus de uitkomst staat al vast.
blablablabla
Wat wil je dan horen wanneer je enige waarde hecht aan informatie uit een totalitair land ?quote:
[..]
Nog los van de berg onzin die je -weer met héél veel woorden- uitkraamt, hoe is dit een reactie op mijn post?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Status 15-08
Positief getest 62.495, toename: 655
Ziekenhuisopnames 12.027 (19,2% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 2.991 (4,8% van positief getest)
Overleden 6.169 (9,9% van positief getest), toename: 2
Uitschieters (+10 of meer)
+131 Amsterdam (was +120)
+110 Rotterdam (was +72)
+47 's-Gravenhage (was +54)
+19 Utrecht (was +17)
+11 Capelle aan den IJssel (was +5)
+11 Breda (was +7)
+10 Eindhoven (was +5)
Positief getest 62.495, toename: 655
Ziekenhuisopnames 12.027 (19,2% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 2.991 (4,8% van positief getest)
Overleden 6.169 (9,9% van positief getest), toename: 2
Uitschieters (+10 of meer)
+131 Amsterdam (was +120)
+110 Rotterdam (was +72)
+47 's-Gravenhage (was +54)
+19 Utrecht (was +17)
+11 Capelle aan den IJssel (was +5)
+11 Breda (was +7)
+10 Eindhoven (was +5)
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ik had gehoopt dat er iemand was die wel op een onderzoek uit China was gestuit die opheldering over de 'herbesmettingen' gaf (waar mijn post dus over ging) of andere onderzoeken die opheldering geven over zaken die wij nog niet (kunnen) weten. Maar goed, jij hecht daar duidelijk geen waarde aan, dus die zal je dan sowieso niet gelezen hebben. Dat had je ook kunnen antwoorden als je dan toch al reageren wilde. Maar wat moet ik dan met een uiteenzetting over de afweerstoffen van Sanquin? Daar hecht ik geen waarde aan aangezien al lang en breed bewezen is dat afweerstoffen verdwijnen waar je bij staat. Bovendien gaat dat op geen enkele manier over mijn post.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 14:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat wil je dan horen wanneer je enige waarde hecht aan informatie uit een totalitair land ?
Tja, het bekende waar stopt de welgevalligheid van een verdienmodel op grond van eenzijdig opgestelde voorwaarden. LinkedIn biedt doorkoppelmogelijkheid om een eigen promotie te doen, what's new.quote:
Maurice de Hond door LinkedIn geblokkeerd. Vanwege overschrijden gebruiksvoorwaarden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wijderd-van-linkedin
[ twitter ]
Maurice zal vast op veel teentjes hebben getrapt van invloedrijke relaties die hem willen hakken.
Niet dat ik het vaak eens ben met hem maar om hem te blokkeren is voor mij een forse stap te ver.
Dan aankomen met een regeltje dat je als orgasnisatie verder niet bespreken, is vooral dat zo willen toepassen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Lijkt nu wel min of meer te stabiliseren. Van exponentiële groei is in ieder geval geen sprake.quote:
Status 15-08
Positief getest 62.495, toename: 655
Ziekenhuisopnames 12.027 (19,2% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 2.991 (4,8% van positief getest)
Overleden 6.169 (9,9% van positief getest), toename: 2
Uitschieters (+10 of meer)
+131 Amsterdam (was +120)
+110 Rotterdam (was +72)
+47 's-Gravenhage (was +54)
+19 Utrecht (was +17)
+11 Capelle aan den IJssel (was +5)
+11 Breda (was +7)
+10 Eindhoven (was +5)
De club mensen die zich niet aan de regels houdt lijkt enige mate van groepsimmuniteit op te bouwenquote:
[..]
Lijkt nu wel min of meer te stabiliseren. Van exponentiële groei is in ieder geval geen sprake.
I'll give you something to do
