Rare conclusie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:03 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Tuurlijk want hinderlijk intimiderend gedrag moet kunnen ....
I staat voor 'intersekse personen'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:11 schreef Sapstengel het volgende:
Wacht, LHBTI? Wij krijgen nu ook extra letters? Wat is de I?
Maar Rotterdam had ook wel eventjes kunnen kijken naar hoe juridisch houdbaar zoiets is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ligt niet aan Rotterdam maar aan landelijke wetgeving die er nog niet is
Italianenquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:11 schreef Sapstengel het volgende:
Wacht, LHBTI? Wij krijgen nu ook extra letters? Wat is de I?
Blijkbaar wel een juiste conclusie want alle zaken die daar om gingen zijn geseponeerd.quote:
Het lijstje is nog wat langer;quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:11 schreef Sapstengel het volgende:
Wacht, LHBTI? Wij krijgen nu ook extra letters? Wat is de I?
Correlatie en causaliteit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Blijkbaar wel een juiste conclusie want alle zaken die daar om gingen zijn geseponeerd.
welk punt wil je maken? Men is toch van mening dat dit gedrag onder de vrijheid van meningsuiting valt, oftewel het is toegestaan?quote:
Dus straatintimidatie mag gewoon? Of wat lees ik hier?quote:omdat er geen wet is die straatintimidatie verbiedt
Het punt zit hem deels in post #6. En jawel, er zijn zeker meer smaken. Namelijk die van bestuurlijk sanctierecht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
welk punt wil je maken? Men is toch van mening dat dit gedrag onder de vrijheid van meningsuiting valt, oftewel het is toegestaan?
Ik snap dus niet welk punt je wilt maken. Het enige objectieve voor wat wel moet kunnen en wat niet moet kunnen is de wet. En voor de wet is iets wel strafbaar, of niet strafbaar meer smaken zijn er niet. En volgens de wet is dit soort gedrag niet strafbaar, dus is de enige mogelijke conclusie dat dit soort gedrag blijkbaar moet kunnen.
Dat is niet waarom de zaken geseponeerd worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:03 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Tuurlijk want hinderlijk intimiderend gedrag moet kunnen ....
Dat hangt er vanaf wat je onder straatintimidatie verstaat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus straatintimidatie mag gewoon? Of wat lees ik hier?
jjij snapt niet het verschil tussen 'hee schatje' roepen en de mogelijkheid van een dodelijke ziekte overbrengen???quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:05 schreef Duveldrinker het volgende:
Maar wel 4 jaar de cel in als je gaat werken en toevallig in een restaurant bent geweest waar die dag een mogelijk corona patient is wezen eten.
En vergeet niet het roepen van "kankerhoer" wanneer ze nier reageert.quote:Op zondag 16 augustus 2020 01:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf wat je onder straatintimidatie verstaat.
Het gaat hier om sissen en "he meisje" roepen. Daar is kennelijk geen wet tegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |