Het grote SARS-CoV-2 topic #794 Met een sluitende supermarkt

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 14:39 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Al zijn het lage cijfers, alsnog

Doen ze daarom zo gek in Zandvoort?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 14:33 schreef _serial_ het volgende:
Status 13-08

Positief getest 61.204, toename: 577
Ziekenhuisopnames 12.009 (19,6% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.981 (4,9% van positief getest)
Overleden 6.165 (10,1% van positief getest), toename: 4

Uitschieters (+10 of meer)
+77 Rotterdam (was +127)
+69 Amsterdam (was +100)
+47 Den Haag (was +39)
+18 Utrecht (was +20)
+13 Gouda (was +9)

Opvallend dat er een hoop minder +10 zijn. En ook de grote steden stuk lager zijn.

NOS meldt 115 in Rotterdam en 111 in Amsterdam.

Tetkort aan testmateriaal om jongeren in Terschelling te testen,

https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-coronabesmettingen

[ Bericht 0% gewijzigd door tesssssssss op 13-08-2020 15:49:42 ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:43 schreef tesssssssss het volgende:
Tetkort aan testmateriaaltekort om jongeren in Terschelling te testen,

https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-coronabesmettingen

Maar we hadden toch genoeg testmateriaal volgens De Jonge?

Faal op faal.

Op faal.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 12:25 schreef ondeugend het volgende:

[..]

De wetenschap is het niet eens, dat is het punt. D RIVM volgt de WHO lang niet altijd. Soms gaan ze er zelfs dwars tegenin. Ik doelde meer op de tweets van het RIVM begin dit jaar. Niet besmettelijk, komt niet naar Europa. Zonder klachten niet besmettelijk. Kinderlijk naiëf soms.

Definieer "de wetenschap".... want die is het heel eens mits je door de free-riders heenprikt.

Kwestie van lezen en veiligheidshalve aannemen dat het RIVM geen onzin uitkraamt. De RIVM volgt wel degelijk de WHO en het is logisch dat een land of regio, de adviezen op haar wijze relateert in een situatie. Geneeskunde is geen wetmatigheid en prima om iets in twijfel te trekken maar niet omdat het een eigen goeduitkomende overtuiging is.

Dat de WHO waarschuwt voor besmetting bij tandartsen, wereldwijd, is gezien onze kwaliteit hier dan feitelijk niet van toepassing in Nederland. Is die uitspraak dan onzin, zeker niet. Reken maar dat organisaties bekijken of zij mogelijk aanvullende maatregelen moeten nemen. Hierbij ook weer toegegeven dat uitvoerders van adviezen behoorlijk kunnen doorslaan in hun overtuigde maatstaven. Als een waanzinnige dan alles ontsmetten of afsluiten is niet kijken voor wie je dat waarom doet.

Verder, nofi, onderscheid maken tussen een ultrakorte frase om de kern duidelijk te maken aan mensen die na 5 woorden stoppen met lezen en een onderlegd stuk, dat zaken nuanceert, dan negeren omdat het onbegrijpelijk is.
Met de kennis van nu is iedereen expert op een onderwerp dat de wetenschap(per) heeft onderzocht op een aanname door een stelling te onderbouwen met een toetsbare verklaring.

Het is makkelijk om te stellen dat zeg, Einstein een ontzettende domme kerel was dat hij fouten maken in zijn (mathematische) bewijs dat zwaartekrachtgolven bestaan en een eerste jaars slimmerik - denk ik - die fout niet zal maken. Wat de wetenschapper verder onderscheid van de pikkende ekster is dat die op grond van (tegen)bewijs, nieuwe inzichten kan verwerven. En die inzichten zijn wat anders dan een hagelschot in het duister waarvan er soms 1:100.000 toevallig een doel raakt.
Er is overigens niets mis met willekeurig veronderstellen om iets uit te vinden of te onderzoeken als mogelijkheid maar dan wel daarna dat proberen te verklaren.

Ik hoop dat je tot hier gelezen hebt en ik ga graag in op tegenvragen. Het is toch te warm om wat anders uit te voeren.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:45 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Maar we hadden toch genoeg testmateriaal volgens De Jonge?

Faal op faal.

Op faal.

Ik bedoelde eigenlijk gewoon tekort aan testmateriaal ook.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:43 schreef tesssssssss het volgende:
Tetkort aan testmateriaaltekort om jongeren in Terschelling te testen,

https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-coronabesmettingen

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:51 schreef F.Sinatra het volgende:
[ afbeelding ]

Gaat iets mis hier

Interessant wel.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:51 schreef F.Sinatra het volgende:
[ afbeelding ]

Gaat iets mis hier

Zorgregistraties eerste lijn. De huisarts dus.

Vanaf 1 juni (week 23) wordt iedereen met coronaklachten eerst naar de teststraat gestuurd voordat ze bij de huisarts terecht komen. Alleen als die test negatief is komen ze naar de huisarts voor andere testen. Compleet logisch beeld dus.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:51 schreef F.Sinatra het volgende:
[ afbeelding ]

Gaat iets mis hier

Huisartsen testen niet op corona, dat doen GGDs.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:56 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Huisartsen testen niet op corona, dat doen GGDs.

Wel in sommige gemeentes/gevallen, waar geen teststraat is en mensen geen mogelijkheid zien om naar te teststraat te komen omdat ze bijvoorbeeld vervoersproblemen hebben.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:51 schreef F.Sinatra het volgende:
[ afbeelding ]

Gaat iets mis hier

Een plaatje wat overal rond gaat op Twitter. Een sample van 59 monsters

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:59 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Wel in sommige gemeentes/gevallen, waar geen teststraat is en mensen geen mogelijkheid zien om naar te teststraat te komen omdat ze bijvoorbeeld vervoersproblemen hebben.

Dat is echt enorm zeldzaam, daar zullen echt enkele gevallen uitkomen. En die moeten dan ook maar net in deze peiling zitten.

Het is wat van Dissel ook zei tijdens de briefing, dat er momenteel ook een RS-virus rond gaat.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:59 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Wel in sommige gemeentes/gevallen, waar geen teststraat is en mensen geen mogelijkheid zien om naar te teststraat te komen omdat ze bijvoorbeeld vervoersproblemen hebben.

Vrijwel nergens/nooit hoor.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:59 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Wel in sommige gemeentes/gevallen, waar geen teststraat is en mensen geen mogelijkheid zien om naar te teststraat te komen omdat ze bijvoorbeeld vervoersproblemen hebben.

Test de huisarts zelf..... of doet hij "alleen" de afname om het monster dan door/bij de GGd te laten onderzoeken ?
Vraag mij af of en hoe dat buiten de GGD om, geregeld kan worden. Koeriers, particuliere bedrijven etc.etc.
Alles kan natuurlijk maar het lijkt mij niet wenselijk dat huisartsen dat vrijelijk overal kunnen laten doen. iets met (zorg)kosten, kwaliteit etc.etc.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 16:01 schreef miss_sly het volgende:
Het is wat van Dissel ook zei tijdens de briefing, dat er momenteel ook een RS-virus rond gaat.

Ik denk zelf dat we ons niet moeten gaan verbazen over mutaties en zoals ik beluisterde gaan begrijpen dat het wel een stikvervelend virus is maar weer niet voor iedereen (cq. mildere vorm).

Er gaan dan twee zaken door elkaar heenlopen. Puur een verpreiding en di om de gevolgen te beperken.

Wat is sowieso het nut van: 'haha domme overheid nog steeds niet genoeg capaciteit haha'. Dat zijn zeker dezelfde mensen die ook massaal aan het strand liggen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 16:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
Wat is sowieso het nut van: 'haha domme overheid nog steeds niet genoeg capaciteit haha'. Dat zijn zeker dezelfde mensen die ook massaal aan het strand liggen.

Wat is er mis met aan het strand liggen?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 15:51 schreef F.Sinatra het volgende:
[ afbeelding ]

Gaat iets mis hier

Het lijkt of de titels van het paarse en lichtblauwe blokje zijn omgedraaid.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 16:11 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Wat is er mis met aan het strand liggen?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2020 16:04 schreef Fugue het volgende:

[..]

Ik denk dat huisartsen beter kunnen bepalen of het nodig is dan medewerkers van de GGD

De vraag is niet of een test nodig is maar hoe zij dat dwz de huisartsen, voor bij & door wie, dan inregelen.
Sws lijkt het niet verkeerd dat je gewoon altijd eerst naar je huisarts gaat wanneer je ergens qua gezondheid aan twijfelt. Dat hij je dan doortverwijst naar een teststraat is dan zijn afweging.

NB: in mijn beleving is een test nodig wanneer je dat wilt, vindt en waarvoor geen enkel oordeel nodig is. Iedereen mag zich (en moet zich kunnen) laten testen. Niet dat testen iets verandert aan je momentele besmettingsrisico maar het kan een goed gevoel geven.