Niet dus. Hij corrigeert zichzelf.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:45 schreef byah het volgende:
Hoe komt van Dissel ineens bij het feit dat er nu een mildere variant rondgaat?
In eerste instantie zei hij dat wél.quote:
Ja, dat kan. Toen was ik nog niet ingeschakeld maar hij heeft zich al gecorrigeerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
In eerste instantie zei hij dat wél.
Van Dissel wijst erop dat het virus dat nu in opmars is, een nieuw type van het coronavirus is. Het gaat nu om een virus dat mildere klachten geeft.
Heeft ie dat letterlijk zo gezegd? Ik heb het ook zitten kijken en heb dit niet gehoord, maar ik zit op mijn werk en kan zijn dat ik even afgeleid was en het niet heb gehoord.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
In eerste instantie zei hij dat wél.
Van Dissel wijst erop dat het virus dat nu in opmars is, een nieuw type van het coronavirus is. Het gaat nu om een virus dat mildere klachten geeft.
Blijkt helaas nergens uit tot nu toe.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:42 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Of het was altijd al een mild virus, maar zien we dat nu pas door grootschalig testen. Wat niet gelijk staat aan dat er niemand ziek van kan worden, dood aan gaat of gezondheidsschade aan overhoudt.
Ik denk dat hij dan eerder bedoelde dat het een nieuwe "doelgroep" is waarschijnlijk niet fysiek een een nieuw type virus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
In eerste instantie zei hij dat wél.
Van Dissel wijst erop dat het virus dat nu in opmars is, een nieuw type van het coronavirus is. Het gaat nu om een virus dat mildere klachten geeft.
Geen enkele cel noch virus/dnastring is identiek te noemen in de zin van zuiver 100%.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:31 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ben geen wetenschapper maar dit lijkt me (voor een wetenschapper dus) toch vrij makkelijk te fact-checken?
Ze zullen ongetwijfeld nog virus voorbeelden / microscoop voorbeelden hebben van het "eerdere" virus in feb/maart. Dan is het simpelweg dat virus onder de microscoop vergelijken met het virus van nu en tadaa, je hebt je antwoord.
Toch?
Elke keer als het virus op iemand anders overslaat dan veranderd het virus altijd een beetje. Dus het is zeker niet precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:31 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ben geen wetenschapper maar dit lijkt me (voor een wetenschapper dus) toch vrij makkelijk te fact-checken?
Ze zullen ongetwijfeld nog virus voorbeelden / microscoop voorbeelden hebben van het "eerdere" virus in feb/maart. Dan is het simpelweg dat virus onder de microscoop vergelijken met het virus van nu en tadaa, je hebt je antwoord.
Toch?
Godfriedvanboulion!!!!!quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:49 schreef dick_laurent het volgende:
Oh, ik heb de briefing niet live aanstaan haha, lees gewoon nu en dan het liveblog, en daar werd hij zo ge-quote. Dus dan heeft iemand bij het liveblog dat verkeerd opgevat I guess.
Het gezin ? Of het virusquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:21 schreef dodoria het volgende:
[..]
4 in hetzelfde gezin... ze hopen het nu nog uit te kunnen roeien.
Die Agema stelde het, maar is hier ook bewijs voor, of is het domweg niet te achterhalen?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:52 schreef _serial_ het volgende:
Update voor Dokkum : De besmetting lijkt toch niet in de buitenlucht te hebben plaatsgevonden, de personen zijn ook binnen geweest.
Dat zou niet voor het eerst zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:49 schreef dick_laurent het volgende:
Oh, ik heb de briefing niet live aanstaan haha, lees gewoon nu en dan het liveblog, en daar werd hij zo ge-quote. Dus dan heeft iemand bij het liveblog dat verkeerd opgevat I guess.
Naar ik haar begreep heeft het café dat zelf bekendgemaakt (hoewel ik dat zo gauw niet kan vinden).quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:54 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Die Agema stelde het, maar is hier ook bewijs voor, of is het domweg niet te achterhalen?
Interesting. Al denk ik dat je heus ook in de buitenlucht besmet kan worden. Bedoel, als je letterlijk met een besmet persoon op nauwelijks afstand langdurig en met veel emotie en speeksel staat te praten dan zie ik het echtwel mis gaan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:52 schreef _serial_ het volgende:
Update voor Dokkum : De besmetting lijkt toch niet in de buitenlucht te hebben plaatsgevonden, de personen zijn ook binnen geweest.
Was een update van de GGD kennelijkquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Naar ik haar begreep heeft het café dat zelf bekendgemaakt (hoewel ik dat zo gauw niet kan vinden).
Dat is wat Agema zegt, dit is een artikel waarin een nuance wordt gebracht, niet dat het dus niet op het terras heeft plaatsgehad:quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:52 schreef _serial_ het volgende:
Update voor Dokkum : De besmetting lijkt toch niet in de buitenlucht te hebben plaatsgevonden, de personen zijn ook binnen geweest.
Verschil tussen beleid binnen tov buiten mket echt bebadrukt worden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:55 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Interesting. Al denk ik dat je heus ook in de buitenlucht besmet kan worden. Bedoel, als je letterlijk met een besmet persoon op nauwelijks afstand langdurig en met veel emotie en speeksel staat te praten dan zie ik het echtwel mis gaan.
Oh maar de quarantaine is dan niet verplicht bij een negatieve test? In Zuid-Korea bijvoorbeeld is het altijd verplicht, ondanks de uitslag.quote:
Hoe is het eerste aan het tweede te koppelen?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:52 schreef _serial_ het volgende:
Update voor Dokkum : De besmetting lijkt toch niet in de buitenlucht te hebben plaatsgevonden, de personen zijn ook binnen geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |