https://lmgtfy.app/?q=corona+usaquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:31 schreef Meridiaan het volgende:
Hoe is het in de VS met de coronacijfers?
Een dalende trend heeft een bodem, geen plafond.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:38 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
https://lmgtfy.app/?q=corona+usa
google heeft een duidelijk overzicht. De dalende trend lijkt nu een plafond te hebben.
Ik was net onderweg om het te gaan editen, want ik besefte me dat dus ookquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een dalende trend heeft een bodem, geen plafond.
De dalende trend is nu een stijgende trend, gisteren 45.000 nieuwe gevallen, eerder deze week 51.000quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:38 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
https://lmgtfy.app/?q=corona+usa
google heeft een duidelijk overzicht. De dalende trend lijkt nu een plafond te hebben.
Gisteren weer 45K nieuwe corona gevallen in de VS.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:41 schreef Arcee het volgende:
[ twitter ]
Draadje (10 tweets) over waarom de USA niet geschikt is voor het Zweedse COVID-model. Met daarbij de opmerking dat dat Zweedse model voor Zweden zelf, met hun veel betere medische en sociale voorzieningen, al niet super heeft uitgepakt.
Huh? Ik zie toch iedere dag weer meer dan 40.000 met pieken van boven de 50K nieuwe gevallen op de tracker staan. Het dodental neemt wat af maar is toch nog wel meer dan 800 per dag, volgens mij.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:55 schreef VoMy het volgende:
Het sneeuwt wellicht wat onder omdat we heel druk zijn met kijken naar de cijfers in Nederland, maar in de VS neemt het totaal dat dagelijks sterft al een tijdje licht af, het zijn er nu nog gemiddeld 2/100.000 (wij zitten net onder de 1/100.000).
De afname in het totaal aantal cases is wel verdwenen, hoewel het nooit helemaal duidelijk is hoeveel dit zegt ten opzichte van het te verwachte aantal doden. Maar, typerend is dat in bijvoorbeeld de staten New York en Pennsylvania, die zo zwaar getroffen waren door de eerste golf, het aantal gevallen nu weer toeneemt. In New York neemt het aantal sterfgevallen ook weer iets toe, het ligt nu alweer op een 7-daags gemiddelde van 13 (was vorige week nog rond de 6).
Lijkt me wel even handig om dan te zien wat de maatregelen toen waren, wat die nu zijn en hoe de bevolking zich gedraagt. Vergeet ook niet dat die staten ongenadig hard getroffen zijn als je kijkt naar doden per capita. New York & New Jersey hebben 5-6x zoveel coronadoden per inwoner als Nederland.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:19 schreef Anton91 het volgende:
[ afbeelding ]
De drie zwaarst getroffen staten in USA doen het qua besmettingen goed. We zouden hier ook het virus wat meer zijn gang moeten laten gaan, daarna een tijdje eventueel in semi lockdown en dan wachten tot een vaccin
Dat staat er ook, de drie zwaarst getroffen delen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me wel even handig om dan te zien wat de maatregelen toen waren, wat die nu zijn en hoe de bevolking zich gedraagt. Vergeet ook niet dat die staten ongenadig hard getroffen zijn als je kijkt naar doden per capita. New York & New Jersey hebben 5-6x zoveel coronadoden per inwoner als Nederland.
Ja, maar dat zegt verder niet concreet iets over hoe zwaar getroffen en wat de consequenties waren. Je gooit er een statistiekje tegenaan over het initile aantal besmettingen en het aantal nu en roept: "Moeten we hier ook doen!". Verder negeer je 80% van m'n post.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat staat er ook, de drie zwaarst getroffen delen.
Hoe zwaar de staten getroffen zijn kun je hier bekijken:quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, maar dat zegt verder niet concreet iets over hoe zwaar getroffen en wat de consequenties waren. Je gooit er een statistiekje tegenaan over het initile aantal besmettingen en het aantal nu en roept: "Moeten we hier ook doen!". Verder negeer je 80% van m'n post.
Dat is maar zeer de vraag. Jij ziet wat cijfers en trekt de volstrekt ononderbouwde conclusie dat er 'dus sprake is van immuniteit en dit de reden is van de relatief lage nieuwe besmettingen'. Ik las vorige week nog een artikel in de NYT dat de scholen in New York inmiddels weer volledig open zijn. Dat is hier alweer een langere tijd aan de gang. Volgens mij heeft NY een mondmaskerverplichting in het openbaar en op plekken waar afstand niet gegarandeerd kan worden. Vandaar ook mijn vraag over de staat van de maatregelen en, belangrijker nog, de naleving.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:04 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hoe zwaar de staten getroffen zijn kun je hier bekijken:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
New Jersey 1.832 doden per miljoen inwoners
New York 1.715 doden per miljoen inwoners
Massachusetts 1.387 doden per miljoen inwoners
Het is daar in het begin goed mis gegaan, net zo goed als dat het hier mis is gegaan in het begin (alleen daar veel erger). Maar het idee van de post was om te laten zien dat gedeeltelijke immuniteit wel gewoon werkt. Overal waar het virus in het begin flink heeft toegeslagen daar lijkt het later iets minder hard toe te slaan.
Mijn ideaal is dan ook niet om het virus rond te laten gaan onder de groep die statistisch gezien minder kans heeft om te overleven, maar vooral onder de groep die het statistisch gezien grote kans heeft om te overleven, om immuniteit op te bouwen.
De cijfers lopen nu weer keihard op in NY overigens en er worden weer strengere maatregelen ingesteld, er is dus geen sprake van immuniteit.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is maar zeer de vraag. Jij ziet wat cijfers en trekt de volstrekt ononderbouwde conclusie dat er 'dus sprake is van immuniteit en dit de reden is van de relatief lage nieuwe besmettingen'. Ik las vorige week nog een artikel in de NYT dat de scholen in New York inmiddels weer volledig open zijn. Dat is hier alweer een langere tijd aan de gang. Volgens mij heeft NY een mondmaskerverplichting in het openbaar en op plekken waar afstand niet gegarandeerd kan worden. Vandaar ook mijn vraag over de staat van de maatregelen en, belangrijker nog, de naleving.
Een vergelijk in maatregelen en naleving, een vergelijk in geschatte immuniteit en ga zo maar door zijn cruciaal om te beoordelen of er ook maar enig effect is van de mate van immuniteit die er in die staten zou zijn. Jij trekt die conclusie echter gewoon uit je achterwerk.
Ah, dus er is sprake van een causaal verband tussen plekken waar het virus hard heeft toegeslagen en de (vermeende) aanwezigheid van groepsimmuniteit?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:04 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hoe zwaar de staten getroffen zijn kun je hier bekijken:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
New Jersey 1.832 doden per miljoen inwoners
New York 1.715 doden per miljoen inwoners
Massachusetts 1.387 doden per miljoen inwoners
Het is daar in het begin goed mis gegaan, net zo goed als dat het hier mis is gegaan in het begin (alleen daar veel erger). Maar het idee van de post was om te laten zien dat gedeeltelijke immuniteit wel gewoon werkt. Overal waar het virus in het begin flink heeft toegeslagen daar lijkt het later iets minder hard toe te slaan.
Op de website van de CDC kun je kijken hoeveel % van de bevolking anti lichamen heeft (schatting op basis van samples). Hieruit blijk dat New York en New Jersey boven aan de lijst staan met hoeveelheid percentage anti lichamen. Dit zijn daarvan de screenshots:quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is maar zeer de vraag. Jij ziet wat cijfers en trekt de volstrekt ononderbouwde conclusie dat er 'dus sprake is van immuniteit en dit de reden is van de relatief lage nieuwe besmettingen'. Ik las vorige week nog een artikel in de NYT dat de scholen in New York inmiddels weer volledig open zijn. Dat is hier alweer een langere tijd aan de gang. Volgens mij heeft NY een mondmaskerverplichting in het openbaar en op plekken waar afstand niet gegarandeerd kan worden. Vandaar ook mijn vraag over de staat van de maatregelen en, belangrijker nog, de naleving.
Een vergelijk in maatregelen en naleving, een vergelijk in geschatte immuniteit en ga zo maar door zijn cruciaal om te beoordelen of er ook maar enig effect is van de mate van immuniteit die er in die staten zou zijn. Jij trekt die conclusie echter gewoon uit je achterwerk.
Ik heb het woord groepsimmuniteit dan ook niet gebruikt, maar ik zei gedeeltelijke immuniteit. De verhoogde immunteit zal er niet voor zorgen dat geen maatregelen nodig zijn, maar dat het virus met dezelfde maatregelen iets minder hard verspreid.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:43 schreef Salina het volgende:
[..]
Ah, dus er is sprake van een causaal verband tussen plekken waar het virus hard heeft toegeslagen en de (vermeende) aanwezigheid van groepsimmuniteit?
Of is er wellicht sprake van andere factoren die zorgen voor de huidige lage(re) besmettingen in de plekken die hard getroffen zijn?
Ik denk dat @:Monolith dat bedoelde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |